Всичко тръгна оттам че не могат да дадат свястна прогноза за 10 дни, а говорят какво ще бъде след 30-50 години.

Ако изборите за кмет на София бяха днес, Мая Манолова би получила 27.4% от гласовете, а Йорданка Фандъкова – 25.8%. Разликата между двете е в рамките на статистическата грешка и социологът Христина Тодорова коментира пред БТВ, че не е сигурно, че тя ще се запази.

За това, че освен въглеродния диоксид има и други парникови газове никой не спори. Виж, извода който правиш, че понеже има и други парникови газове, няма нужда да се "борим" с въглеродния диоксид е странен.

На мен пък ми е странно, че си ми разнищил поста на срички, пък си пропуснал последните редове. Що ли?

И обясни на всезнайковците дали има "хаотични системи".

Остави ме мен, аз знам кога ме лъжат и закакво ме лъжат. Сигурно си забравил, че 90-те беше модно да се страхуваме от "озоновата дупка". Но тая измама бързо замря, защото дупката си е дупка и все някой ще забележи дали има дупка или няма дупка. Затова преминаха на хлъзгавото "глобално затопляне" и :климатични промени". А оди доказвай, че няма климатични промени. Всичко може да се обясни с климатични промени. Даже спирането на интернета на Жижи.

Това не е универслна теория.

Има системи и системи. Такива малки промени по-скоро биха засегнали организирани, а не хаотични системи.

Фактът си е факт : "Парниковият ефект" не се дължи единствено на СО2, за да се борим с него.

Принципно съм съгласен Хатерас. Но тогава що ги разделят?
Би трябвало глобъл уорнинга да е:
Изпушваме толкова много ЦО2, че чак океаните ..... 15% рибоци капут .... , въпреки увеличаването на Световния океан с толкова и толкова млн./млрд. тона годишно.

Нейсе, тоя филм на Шел, който никой не видя, щото не знам защо, показва, че корпорацията е била фтечение на климатичните импликации, произтичащи од дейността ѝ, но е претпочела да не повдига въпроса, да си наляга парцалите и да продължи да кърти трилиони петолефки по тоя рискован за човечеството начин.

Ще ти подам сламка: студен резерв.

...

Не ви кефят ТЕЦ-овете - алтернатива/и моля! И лопваме кепенците, къф е дерта...

Аз казвам: системите трябва да ги променим така щото да не се чупят.

А квичащото швецко тиранозавърче е мастит учен!

Премервания – не, но виж подписването на петиции е ногу учѐно занимание и има изключителна доказателствена стойност. Примерно

Е не всички, вчера ти извадиха едни къде 500 несъгласни професорчета, рече че били малко и не стават.

Как ги виждаш като основен източник на енергия

Откакто взе да набира скорост темата с глобалния климат и промените в затоплянето... или както и да беше там... как удобно взе да се подминава темата с т.нар. бежанци

Беше се напраила на знамето на ЕС, когато отиде ф Опщините за Търизиния Queen's Speech.

Цитат на: Hateras в Септември 23, 2019, 16:28:58

Цитат

А по-интересното е как влияят перки и соларки - нали дърпат енергия, значи влияят

Дърпат и оказват влияние. После каквото е дръпнато се връща. Сумарната енергия няма как да я промениш, нали разбираш?

Ух ты!
Значи каквото сме ползвали от соларки и перки после се връща... На Слънцето предположително?

Цитат

добиф на енергия од възобновяеми източници

И кое им е възобновяемото на тия източници?
Май някой не разбира значението на думичките и си го цакат с простотийки??

Проверявай тук

https://oik2246.cik.bg/mi2019
 8)

Може да се приеме, че затопляне има.

Има данни и за застудяване, които прескачаме

"проблем 2000"

Кой кърти кинти ей така, од въздуха?

Не е проблемът в "глобалното стопляне".
Проблемът е в причините за него и трябва ли едни чичковци да къртят кинти ей така - от въздуха. :)

Я дай пример за фалирала соц. страна?

Почти!
Всъщност основното е, че не се коренуват с четни корени отрицателни подкоренни величини.
Ей тук накрая
http://math.atspace.eu/7_3_korenuvane.html

Всъщност основното е, че не се коренуват с четни корени отрицателни подкоренни величини

Според сметките, разни карбонати и подобни са основният възможен исторически източник на тези около 20% кислород в атмосферата

Като махнеш "майн" компонент

Човекът пита защо се строят масово ледоразбивачи ако всичко се топи

вика, че тоя въгленамквоси е само 1% от целия въздух и няма как да прави затопляне, щото другото 90% било вода

Всеки физик с интелект над типичния за американец може да потвърди че кислорода е нормален елемент образуващ се из звездите. До елемента желязо всичките са така.

...

фкоято аз да седя и да поемам агро(aggro).

Че платът вноската за времето дето още не са излезли, т.е. за "удълженията" и нито пени повече.
За да платът нещо друго требе реципрочни отстъпки от другата страна, преговори ....
А това е обективно невъзможно. Най малко нема ойро "органи" поне до късната есен. Е има ама на доисживяване, а с тех никой нема преговаря.