Новоговорните илюзии. Производството на неща като батерии обикновено се  смята в  бройки, а не на киловатчасове, които са резултантни. Енергията 60 GWh не е толкова много, половин реактор в Белене за 5-6 работни дни. Бройката батерии обаче е към 150 хил, като това е около 0.5% от автомобилите само в България.
Драснах това не заради енергията, автомобилите и батериите, а за новото набиване на фалшива реалност. Това май е най-големият проблем.

Напълно съм съгласен с написаното от теб.

Добавям за батериите за акумулиране на енергия от слънце: https://www.energy.gov/eere/solar/articles/solar-plus-storage-101

„So you can get a lot of power in a short time or less power over a longer time. A 240 MWh battery could power 30 MW over 8 hours, but depending on its MW capacity, it may not be able to get 60 MW of power instantly. That is why a storage system is referred to by both the capacity and the storage time (e.g., a 60 MW battery with 4 hours of storage) or—less ideal—by the MWh size (e.g., 240 MWh).“

От един годишен доклад на компания, оперираща и в България:
„Storage solutions work well over a timeframe of hours – storing solar power to use in the evening, for example. But longer-term storage poses a greater challenge. Nevertheless, $60 billion is expected to be invested in battery storage in the next five years, with average duration estimated to double from around two hours in 2018 to around four hours in 2024. Wood Mackenzie estimates that battery manufacturing capacity will reach 1,341GWh in 2030, a fourfold increase compared to 2019 levels. Storage costs are also expected to continue to fall. In the US – the largest market – research group Bloomberg NEF forecasts that battery capacity will surpass 32 GW by 2025, up from less than 5 GW in 2020. Nevertheless, this still represents only a fraction of the more than 1,000 GW electricity generating capacity in the US.“

Не. Не съм. Кво да правя на посочените от теб места? Ти що не се разхождаш? Нали си фен на природата. Радвам се, че не си споменал менструален цвят, който премина в плакатно червено, и пак не е червеният цвят на шрифта в този форум.

 
Аз се интересувам и от други спортове, без да съм заклет фен. :) Какъв е смисълът на тази тема? 

Кайли, мило /по Firmin/. Не си права.
Офтопик. Та днес слушах една вселена душа в сегашно човешка тяло, особена реинкарнация. Когато ѝ се наложи, проговаря на португалски и руски. Иначе си е англоговоряща. Но, първият и единствен даунлоуд от Горе, е бил с испанския език
Линк за Кайли. https://www.vbox7.com/play:bcc3f98cb6&pos=channelp_17 Наздраве, виртуално.

Не обърна ли внимание на глагола, който използвах? Че съдът „отсвирва“ претенциите на ищеца :) и дава своите основания за това. Еми, не е мое мнение и отношение. :)

И какво, да не казвам, че за 108 дена дадоха разрешение, а сега не могат да представят документите, въз основа на които дадоха разрешение, в продължение на 55 години ли?

Кайли, поне прочети основанията им. Технически не са в състояние да направят исканото от ищеца с наличните хора. Намекнах по-горе за различна дейност и време за одобряване, и различно време ред по ред да четат и посивяват информацията, която е конфиденциална.
ПП. Също казах, че ищецът е предложил наемане на външна фирма срещу 100-150 хил. долара да свърши работатата за 6-8 седмици.
Може и да бъркам, но от материалите по делото за достъп до информация от FDA датата на последните клинични изследвания беше 28 февруари, т.г. В едно от обясненията на Файзер прочетох, че фирмата изпраща ежемесечно информация до FDA за хода и резултатите от изследванията. Освен това, FDA ги беше задължила да правят бая изследвания с документа за одобрението на ваксината.

Не отслабва ли колективният имунитет към всякакви други зарази?

Какъв колективен имунитет при този специфичен вирус? Ми в този форум са пускани бая статии от реномирани източници, че с този шибан вирус към момента не може да се постигне колективен имунитет.

Колкото по-малко са "мерките" по-бързо ще го преодолеем.

С цената на какво?
Съгласен съм с това: „Политиците се опитват да отложат голямото БУМ  да не се случи в техния мандат, а каво ще стане след четири, пет години никой не се интересува ( навсякъде по света , не само нашите ).“

Може би е за темата „Кино“, но този филм - Don't look up, който случайно гледах наскоро по Нетфликс, ме наведе на много въпроси. И да, хареса ми. Имаше сатира, закачки, ирония, самоирония в представената апокалиптична ситуация. Не съм киноман и не мога да пиша за кино, както колегите от темата “Кино“ във форума.
Трейлър: https://youtu.be/RbIxYm3mKzI
https://www.digitalspy.com/movies/a38470251/dont-look-up-ending-explained-netflix/

предимно по политически, икономически,медийни и фармамафиотски причини.

Не съм съгласен с теб. Смъртността не се дължи на политически и медийни причини. Използвал си „предимно“. Моля, освен изброените по-горе причини /според теб/, кои са неспоменатите, пак според теб.

Ето единният международен класификатор за болестите /заболявания и външни причини/. Състои се от три тома с включени няколко справочника.
https://srzi.bg/bg/mejdunarodna-klasifikaciya-na-bolestite-10
 

Кокорчо!!!

И свири на ПИАНО и ВИОЛА/ВИОЛОНЧЕЛО – не запомних кое от двете ... 

Чело и пиано + пеене. Бил е хорист в хора на хасковската английска гимназия 4-5 години.

Доцент Денев :) :)
Да не съм офтопик
https://youtu.be/1hObTBn2Z1w?t=35

Честита Коледа и на теб, Симпли! Ковидна, все пак :( :(

Не са ми давали подобно нещо.

От линка на Дозирис по-горе:

COVID-19 - GUIDELINES FOR DEATH CERTIFICATION AND CODING
3
1. PURPOSE OF THE DOCUMENT
This document describes certification and classification (coding) of deaths related to COVID-19. The
primary goal is to identify all deaths due to COVID-19.
A simplified section specifically addresses the persons that fill in the medical certificate of cause of
death. It should be distributed to certifiers separate from the coding instructions.
2. DEFINITION FOR DEATHS DUE TO COVID-19
A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically
compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative
cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of
complete recovery from COVID-19 between illness and death.
A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be
counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of
COVID-19.
3. GUIDELINES FOR CERTIFYING COVID-19 AS A CAUSE OF DEATH
In view of COVID-19 it is important to record and report deaths due to COVID-19 in a uniform way.
A- RECORDING COVID-19 ON THE MEDICAL CERTIFICATE OF CAUSE OF DEATH
COVID-19 should be recorded on the medical certificate of cause of death for ALL decedents where
the disease caused, or is assumed to have caused, or contributed to death.
B- TERMINOLOGY
The use of official terminology, COVID-19, should be used for all certification of this cause of death.
As there are many types of coronaviruses, it is recommended not to use “coronavirus” in place of
COVID-19. This helps to reduce uncertainty for the classification or coding and to correctly monitor
these deaths.
https://www.who.int/classifications/icd/Guidelines_Cause_of_Death_COVID-19.pdf

Public health use case and optimization of vaccine impact

In accordance with the Roadmap and WHO’s Strategy to Achieve Global COVID-19 Vaccination by mid-2022, the first priority of a vaccination programme is to reduce mortality and severe disease and to protect health systems. The most important measure to achieve this goal is to maximize coverage among those most likely to become seriously ill and those most likely to become infected especially those who are critical for health system functioning.  In order to do this, primary series coverage and selective booster options must be weighed and prioritized carefully. This priority also contributes to socioeconomic recovery, as the severity of COVID-19 and its potential to overwhelm health systems constitute a primary rationale for public health and social measures that restrict social and economic activity. To use vaccines first for those at lower risk of severe disease before achieving high primary series coverage and sustained protection through selective booster doses for those most likely to become seriously ill will reduce the impact that could be secured with the ongoing limited vaccine supply, and runs counter to the National Equity and Equal Respect principles of the Values Framework (15).

These use case principles are also supported by mathematical modeling on the optimization of public health impact of a limited vaccine supply.  This modeling shows that greater reductions in mortality may be achieved by administering booster doses to high-risk populations than using those same doses for primary immunization of lower risk populations. As supply increases and vaccination is expanded to lower priority age groups, trade-offs may need to be considered as to prioritizing booster vaccination to high-risk populations over expanding primary immunization coverage to younger populations. WHO is currently not recommending the general vaccination of children and adolescents as the burden of severe disease in these age groups is low and high coverage has not yet been achieved in all countries among those groups who are at highest risk of severe disease (16).

https://www.who.int/news/item/22-12-2021-interim-statement-on-booster-doses-for-covid-19-vaccination---update-22-december-2021

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-first-oral-antiviral-treatment-covid-19
Today, the U.S. Food and Drug Administration issued an emergency use authorization (EUA) for Pfizer’s Paxlovid (nirmatrelvir tablets and ritonavir tablets, co-packaged for oral use) for the treatment of mild-to-moderate coronavirus disease (COVID-19) in adults and pediatric patients (12 years of age and older weighing at least 40 kilograms or about 88 pounds) with positive results of direct SARS-CoV-2 testing, and who are at high risk for progression to severe COVID-19, including hospitalization or death. Paxlovid is available by prescription only and should be initiated as soon as possible after diagnosis of COVID-19 and within five days of symptom onset.
===
Paxlovid consists of nirmatrelvir, which inhibits a SARS-CoV-2 protein to stop the virus from replicating, and ritonavir, which slows down nirmatrelvir’s breakdown to help it remain in the body for a longer period at higher concentrations. Paxlovid is administered as three tablets (two tablets of nirmatrelvir and one tablet of ritonavir) taken together orally twice daily for five days, for a total of 30 tablets. Paxlovid is not authorized for use for longer than five consecutive days.
 

рекидж,
да беше чул аудиото от сайта на WHO. Никаква разлика от видеото /в частта с kill/.

рекидж,
видеото от WHO е само 12 м.
В транскрипта, текстът е след 26 мин.
00:26:44
It’s not because they are not boosted. That’s the reality. So, I think they should focus on something that should be focused on, that’s the issue. We had a meeting today and in the last few days. There is new evidence emerging now of its benefits, especially with elderly groups, senior citizens, especially above 65 and above 60. So, if it’s going to be used, it’s better to focus on those groups who have the risk of severe disease and death, rather than, as we see, some countries are using to give boosters to children, which is not right.

Не чак всички, само към 20 до 30%, пряко или косвено.

3а 2021 г. делът на Ковида в общата смъртност вероятно ще е 14-15%. За 2020 беше 6.85%.
По отношение на екстра-смъртността: за 2020 г. дял на Ковида 50%, за 2021 г. - вероятно ще е около 56%.

На, да си свериш прогнозата ...

 

Няма как в момента да я сверя. Евентуално - на 3 или 4 януари 2022 г., ако са излезли данните за общата смъртност за 52 седмица, приключваща на 2 януари.

Над 3 милиона починали вследствие на КОВИД-19 са регистрирани досега официално в света, откакто вирусът бе открит в Китай през декември 2019 г. Това сочат изчисления на Франс прес въз основа на данни, съобщени от здравните власти към 08.30 ч. по Гринуич днес, предаде агенцията.
Над 3 милиона починали от ковид в света - 24chasa.bg
www.24chasa.bg/novini/article/9716243
-----
На мен ексел не ми трябва, за да си направя изводите между уърлдометъра и изчисленото от Франс прес. Никой от двата източника не може да бъде обвинен от разпространяване на фейк.

Информацията по-горе е към 20 април т.г. До момента вече са 5.36 млн.

Ако някой може да ми пусне тук умрелите по заболяване за 2019 ще съм благодарен.
Имам за 2017,2018 и 2020. Някои твърдят, че заради Ковида, другите причини за смъртността много са нарастнали. Когато намеря данни за 2019 и като добавя догодина данните за 2021 ще си говорим.

Преди да ни кажат причините за умиранията тази година, ще чакам и ще си мълча.

Ха-ха. Гледал съм го Че нотите са различни, голяма работа :) Честно казано, промяната на трайността на всяка нота малко ме изнервя

„и ще се появи в целия си блясък.“
Добре де, ама е много тежко наказанието за Фона, както беше и за Ярослав -2 седмици. Съжалявам, не искам да споря с администратори, тъй като те могат и имат право да действат както преценят за добре. Наздраве.

Никога не съм разбирал защо бичи един ефект навсякъде! За Гилмор става въпрос. С него /ефекта/ контролира честотите, ама нали бастисахте Фона.

Black Velvet
Много добро старо уиски :) от 90-те.

Не е Майли Сайръс, но тя го изпя страхотно. Поздравления за Майли... Аз ще пусна оригинала. Майли ме разплака, без майтап.
https://www.youtube.com/watch?v=SXOzGY46In0&list=RDMM&index=1

Ауу, арч енъми! Супер!
Допускам, че сме едно поколение, принце. Харесвам други неща :) Както и да е:
нейде през 90-те - Do the Evolution...
https://youtu.be/V-QI1NPUV34

Калинчо е готин.
И добре ги дума нещата.
Ти излезе от някъде и го захапа :). 47 номер обувки предполагат добър и благ човек, Кайзере! Споко

„53 милиона каше и до кого са стигнали.“
10% на 53 млн. са си 5 млн. каше, нали? Поддържам този подход