Уводни
Новините от деня
У нас;
По света;
Хуманитарни (обществени) теми;
Технически теми;
Футуризми; и
На приказка при дедо Керпеден 

Джиджи, на практика повтаряш структурата на в-к "Сега".
Ето как изглеждат рубриките там - за сравнение:
- Първа страница
- Наблюдател
- България
- Икономика
- Чужбина
- Култура
- Спорт
- Справочник
Отваряла ли си рубриките (разделите) "България", "Икономика", "Чужбина", "Култура", "Спорт"? Аз почти не съм ги отварял. Пък то там и няма какво да се чете.
Смятам част от предложените от теб рубрики (У нас; По света; Хуманитарни (обществени) теми; Технически теми) за излишни.

аналитика и теми на форумците май ще се припокрият.

Според мен няма да се препокрият. "Аналитика" е другият основен стълб на журналистиката - първият е "информирането". Тъй като ще обсъждаме новини и процеси в света и у нас, редно е да се съобразяваме с това - да има безпристрастна суха информация за събитията и коментари към тях и в по-общ план. Пък и в "Аналитика", смятам, ще бъдат публикувани най-вече аналитични материали на известни журналисти, политолози, културолози, философи, икономисти и т.н. Докато в "Теми на форумците" ще бъдат предимно наши писания.

Поне на мен така ми се струва.

Нека да добавя:
От опита си във форума на "Сега" вадя заключението, че структурата на един подобен форум (който е свободен, а не в рамките на медия!) трябва да е относително проста.
Ако аз трябваше да измисля схема, щях да предложа следните 5 основни раздела:
- горещи новини (за всичко отвсякъде, както е във всички електронни медии)
- аналитика (по подобие на "Наблюдател" - може от форумци, може препечат)
- теми на форумците (за каквото им падне на форумците, но с добра търсачка за лесно намиране на отишла назад по реда си тема)
- общуване с модераторите (по различни въпроси от структурата на форума и за нарушения на добрия тон)
- седянка (чатове на различни теми, като овошки, зимнина, манджи, езикови бисери, и т.н.)

Смятам, че подобна схема се отличава с простота в общуването и е в унисон с навиците ни, придобити от дългогодишно участие във форума на "Сега".

Разбира се, може да има и съвършено различна структура по основни раздели на обществената дейност, като: политика, военно дело, горещи точки по света, наука и технологии, образование, култура, авиация и космонавтика, геополитика, важни страни, демография и миграции, системи за държавно управление, престъпност, религия, социологически изследвания и класации, прогнози...
Горе-долу такава (с още няколко допълнения) е структурата на моя архив. Но едно е архив, друго - платформа за общуване.

Предлагам на фон Госингер да отдели предложената от мен схема в отделна тема, да сложи брояч с плюс и минус и да я подложи на гласуване сред регистрираните форумци, като всеки би трябвало да има само един глас.
Ето така ще разберем дали има мнозинство по подобно предложение, или няма.
И нека да е ясно - това е само предложение, не смисъл на живота. Няма нито да се разсърдя, нито да изпадна в мирова скръб, ако форумците решат, че нещата трябва да си останат, както са, или пък нещо друго.

И най-важното: изключително съм благодарен на фон Госингер за това, че е инициирал и създал този форум. Ако той смята, че форумът трябва да остане в настоящия вид, ще се съобразя с мнението му и няма повече да повдигам въпроса.

Но така както бяха в различни раздели - "По света" и "Теми на форумците" беше някак непрегледно , разпиляно .

Така се получава, защото генералното разделение на "Преглед на печата" и "За живота, Вселената и всичко останало" е изкуствено и непрекъснато се преодолява.
Такова деление може да съществува при истинска медия, в която има назначени хора да следят новините и да ги отразяват в рубриките. Докато тук сме форум, в която споделяме най-вече собствени мисли или в хаотичен порядък - какво сме прочели тук или там, гарнирайки го обилно отново със собствени оценки. И ако си спомняте, масово се посещаваха две рубрики: "Горещи новини" и "Теми на форумците". "Наблюдател" беше до някое време равностойна на първите две.
Толкоз. Останалите бяха маргинални. Ние, форумците, ги направихме такива.

Явно го правят гербаджии. Като ония, дето правят магистралите Му. Пък може и едни и същи специалисти да са.

Едно птиче преди няколко дни ми каза, че реконструкцията на сайта била поверена на софтуерна дружинка, сформирана от аверчета на сина на собственика Дончев.
Дали е вярно, или не, не знам.
Звучи достоверно, особено ако се съди по резултатите.

 

Прощавай, рицарю, но отправих пожеланията си в най-учтива форма. В края на краищата модераторите и компютърните специалисти решават.
Нито настоявам, нито се карам с някого. Ще приема, каквото се реши. И повече няма да отварям дума за това.
От опит знам, че е много по-удобно да се търси нещо и да се води диалог, когато всички постинги са на една страница, а не на няколко.
В старата версия на форума на "Сега" най-горе на всяка тема имаше опция за брой постинги на страница. Стандартът беше 50, а можеше да се отиде до безкрайност (поне така си мисля, защото за удобство си го бях настроил на 5000). Има ли пречка и тук да има такава опция за всекиго?

Постингите са номерирани, но с много дребен шрифт.

Сега видях. Със сигурност размерът на цифрите трябва да е доста по-голям.

А вечното логване на Кайлето очевидно се дължи на нейната многоизмерност. Докато се затворят всички измерения, току-виж дошли рептилите.

Падането на плоския данък няма да реши абсолютно никой проблем.
Наистина не мога да разбера какво сте се вторачили в него.
Обсесия някаква...

 :smoke-407:

За франкофоните - интересно четиво!
Давам линк не към оригинала във "Фигаро", защото там е срещу платен абонамент, а в една препечатка в друго сайтче, нещо като БГ-мама, която някаква мила дамичка е поместила, за да даде интелектуална храна на други като нея:
https://bebes.aufeminin.com/forum/un-article-sur-la-syrie-que-je-trouve-interessant-fd5492404

Инак, статията започва така:
Sylvain Tesson : «Ce que j'ai vu en Syrie»
RÉCIT - Après sept ans de guerre civile, les forces loyalistes de Bachar el-Assad ont reconquis l'essentiel du territoire syrien tombé aux mains des islamistes. L'écrivain a arpenté les ruines antiques et récentes d'un pays en reconstruction. Il nous livre ses impressions.

Revenant de Syrie, je découvris que Gérard Collomb prédisait à la France une proche «partition» civile. Je venais de traverser un pays relevé d'une guerre atroce. Celle-ci avait commencé par une partition.
En Syrie, je vis Damas, Palmyre, Alep, Homs et Maaloula et bivouaquai dans le Crac des chevaliers. Partout se déploient les stigmates d'une guerre que l'Occident considéra comme une «révolution politique» légitime. Le gouvernement syrien la jugea, dès son déclenchement en 2011, comme un coup d'Etat islamiste. Les Occidentaux, nourris de romantisme révolutionnaire, qualifièrent longtemps de «rebelles» des insurgés dont les événements prouvaient qu'ils s'étaient fait phagocyter par l'engeance islamiste. La révolte naissante fut ardente, ses porte-voix se virent affreusement réprimés et le pouvoir tout occupé à ses rétorsions fit peu de cas des populations civiles. Mais lorsque les primes élans de l'opposition se trouvèrent débordés par le djihad, la coalition occidentale, voulant que la Syrie se guérisse de la peste, encouragea le choléra!

Уеуееееееееееее........
Ама това ли били теориите на конспирациите?
Извънземни, рептили, кухи планети, атланти, Шангри-Ла, Аненербе, лемурийци и други крокодаклюси?

Майкааааааааааааааааа..................
Пък аз мислех, че става дума за Deep State.
Вай, вай, вай!
 

Слаб процесор е като ниско IQ.
Голям майсторлък предполага ниското IQ, нали? 

Въй, въй, въй!
Както и се очакваше, Кимчето изобщо не се е отказало от ядрената си програма, а просто се сниши, след като основният му полигон под една планина (не се сещам за името й) рухна след опита със 100-килотонова водородна бомба.
А някои побързаха да обединяват двете Кореи... 

Вчера и днес флагманът на демократичния печат "Ню Йорк Таймс" в голяма статия и аудио-файл пищи на умряло, че Кимчето продължавало с пълна пара да си разработва ракетките в цели 16 тайни бази. С бомбичките сигурно е същото.  Червеният му бутон, така да се каже, можел да порасне.

In North Korea, Missile Bases Suggest a Great Deception
https://www.nytimes.com/2018/11/12/us/politics/north-korea-missile-bases.html
Diplomacy and Deception from North Korea
https://www.nytimes.com/2018/11/13/podcasts/the-daily/north-korea-missile-bases-nuclear-weapons.html

Положението отдавна се е сговнясало и да се протестира, е време още по-отдавна.
Но нямаше протести.
Въпреки че в джоба на българина бъркат непрекъснато. Някой излезе ли да протестира преди година и половина, когато вдигнаха цената на парното из цялата страна с повече от 25%? А като вдигнаха с 60% цената на билетчето за транспорт в София (а точно в онзи момент цените на горивата бяха в долна мъртва точка)? Имаше ли протести? А нашествието на зелени зони в големите градове - най-примитивният начин за решаване на проблема с паркирането? Не само няма протести, а дори има радост, че им се вземат пари от джоба.

Не се радвайте само за това, че има протести. Вижте им стилистиката. Като гледам снимки и видеоматериали, тези протести ми приличат не на протестите срещу Бабуина, а на Х.У.И.-тата срещу Орешарски. И как така се създаде организация за едновременното избухване на протести в цялата страна? Кой я създаде?

Ами ти преди Десети?

Ето едно по-добро нещо:

Корейский полуостров в эпоху перемен. Герман Ким, д.и.н., профессор, Адиль Каукенов

https://www.youtube.com/watch?v=WRWYfSDMTCo

Предлагам тук да споделяме инфо за постиженията на световната космонавтика.
Много би ми се искало това да става без дежурните пристрастия, а с уважение и респект към постиженията на всеки от големите играчи.
Още повече, че през 20-те години ни очаква гигантски скок в тази област.

Предлагам да започнем с американския апарат InSight, който се очаква да се примарси на 26 ноември.
https://mars.nasa.gov/insight/timeline/landing/entry-descent-landing/
https://www.youtube.com/watch?v=kaC_DsH7WRg
https://www.youtube.com/watch?v=PDSbUpmRksI

Чудеса! Чудеса, драги зрители!
Днес получих мейл от екипа на "Сега", с който ми съобщават, че акаунтът ми е разблокиран и мога да вляза в профила си, обяснявайки ми като на малолетен как да направя това.

Мисля, че такова нещо никой никога не е получавал, когато му е приключвал банът.
Което ме кара да мисля, че са ме наказали за нещо си (и аз не знам за какво), а после са ме забравили. Неволно или нарочно.
И сега, подсетени от Асол, са извършили това необичайно действие. С известна гузност.
Асол,  :thank_you-1098:

Ако искаме да (о)станем сериозен форум, трябва да почнем да мислим как да разширим аудиторията - von Gossinger и екипът му да почнат да мислят - вчера Джоконда подметна някаква идея, сигурно има и други

.

Вижте, ще си разширим много бързо аудиторията, ако пишем смислено, ако не допуснем да бъдем налазени от троловете (което ми се вижда доста съмнително, защото ще кажат, че тук се налага цензура и е форум на каманяки-русороби) и ако не влизаме в лични дрязги, а говорим изключително по темите и по същество.
Ако успеем да спазим тези 3 принципа, няма нужда да каним никого - форумът ще нарасне по експонентата...

В двата фарума в момента има еднаков брой активни потребители, обаче в газетата такива са членове на редакцията, видно от поименната разбивка!

Прощавай за лаишкия въпрос, ама какво значи в този контекст "поименна разбивка"?
И как познаваш кои са членове на редакцията, кои не са?

Намирам, че мненето ти също съдържа грешки и противоречия, което поставя под въпрос обективността ти.

1. Още във втория абзац, където казваш, че "китайците използвали аналитици от Китайския научно-технически университет, за да разберат какво става в КНДР", противоречиш на казаното в статията. В нея се казва следното: "Поне така се твърди от издавания в Хонконг вестник South China Morning Post, който се позовава на резултатите от изследванията на специалистите от Китайския научно-технически университет." Което означава, че ние, а не китайското ръководство, научаваме за тези неща от китайски ВУЗ чрез хонконгска медия.

2. Това, че Китай се присъединяваше към санкциите, не означава, че, първо ги е спазвал (имаше много обвинения в противното), и второ, че не притежава механизми да ги заобикаля. Корейската зависимост от Китай е ноторна и едва ли има нужда от доказване.

3. За да стане една страна следващото икономическо чудо, съвсем не е необходимо да се откаже от своята свръхвоенизираност. При положение, че в нея започнат да се развиват масово модерни производства, очевидно, че нейният БВП рязко ще се вдигне. И тогава няма да има нужда да заделя сегашните 20% от него, а 15 или 10 в перспектива, които като абсолютни стойности няма да бъдат по-малко от сегашните. Северна Корея има достатъчно човешки и материални ресурси за това. Още повече, че технологиите и инвестициите ще идват отвън - от Китай.

4. Що се отнася до целта, която била обединение с Южна Корея, не виждам как подобно нещо би могло да стане. Към такова развитие на нещата няма интерес никой: нито Китай, от чиято зависимост ще се изплъзне изключително важна територия, намираща се, така да се каже, в пазвата му, нито Русия, а най-малко пък Япония, която ще се озове с могъщ икономически съперник, притежаващ на всичко отгоре ядрено оръжие. Да не говорим за севернокорейския елит, който ще бъде изтласкан от властта. И обратното на това, което казваш: най-заинтересовани от подобно развитие биха били именно САЩ.
...................................................

Ако има някакъв пропуск на автора, то е, че не е посочил нещо изключително важно: доказаните ресурси от полезни изкопаеми в Северна Корея надминават като стойност 6 трилиона долара и по този показател тя надминава Южна Корея 22 пъти. Това го беше казал някакъв депутат от управляващата партия в Южна Корея.

що не са само две планетите, ама не ща да ти обърквам главата повече
И не те пращам никъде, където искаш, там върви, мен кво ми е?
Твоето решение къде да отидеш не ми влияе на мен, и обратното.

Като гледам, Кайлето уж се прави на бяла и добра, а хич не я е еня за ближния.
Как тогава ще попадне на Райската планета?
Чини ми се, че ще се озове сред Манерковците с това безразличие към другите.
 

Фон Госингер, благодаря за бързата реакция.
Искам да попитам още нещо, и то не за да търся кусури, а за да се установи максимално удобна платформа за комуникация, вземаща предвид и досегашните ни навици.
Та въпросът ми е: темите в "Мнения" и "Други теми" (което пък е и в съвсем друг раздел) не са ли всъщност онова, което сме свикнали да наричаме и използваме като "Теми на форумците"?
Не трябва ли човек да цъка на няколко рубрики, за да види нещо, което инак виждаше в една рубрика?

 

Разбира се, става дума за темите, а не за коментарите.
И много моля, без банове! 

Благодаря, Асол!
Не мисля, че ще получиш отговор.

Имам принципен въпрос: не трябва ли подобни материали да се пускат не в рубриката "Новините от деня", а в "Мнения" или "Теми на форумците"?
Аз също имам греха, че пуснах темата за Северна Корея под тази рубрика. Но си мисля, че трябва да има ред в тези неща.

Бачо, тази статия не я е писала тази леля. Това е матрично клише. Просто за различните страни е използвана "байт"-думичка. В дадения случай - България, шевици и прочие.

Мозъчните тръстове нещо съвсем, ама съвсем са забатачили пропагандата и агитацията! Във времената, когато никой не четеше чужда преса, чужбинските езици бяха достъпни за малцина, а тези малцина с неправилна ориентировка бяха или купени, или под ключ - такова нещо вероятно е минавало. Сега вече не може, защото цели фрази могат да бъдат проследени, цели структури се репликират. Старшилките се изравниха, престанаха да бъдат страшни, а станаха досадни.

Нямам предвид, че фашизмът е нещо нестрашно и досадно - напротив. Само че неговата кафява боичка прозира под тънкия слой "мултикултурен" гланц, който се пука наляво и надясно.

Рекъл го е поетът: "Бездарието е фашизъм!", ама кой да чете!


Самата истина, 67-ма!
Изключително точно казано!
 :way_to_go-1308:

Удивително посредствен текст!
И да ни се представя това като някакъв образец за почтена реакция, тоест като предмет за подражание, с целия му бяс и удари напосоки към всичко, което авторката не харесва...
Просто не ми се коментира.
Мислех, че тук е дошла по-подбрана компания от тази, която дращи всекидневно във форума на "Сега".
 

Да не говорим, че да се ползва заглавието на прекрасната книга на Кундера в този контекст, е пълна профанация и подигравка с фината същност на романа.

Наистина, все още много неща не са ясни.
И не бива да залитаме по всяка медийна версия - а те се плодят със страшна бързина.
На мен най-силно впечатление ми направи съобщението, че съвсем наскоро му било дадено разрешение да си купи оръжие. От какъв зор в Крим ще разрешават на ученик да си купува оръжие?
Стига да е вярно, де. Щото оръжието може да е купено и на черния пазар.

Първо трябва диктатура. За прочистване от либералната зараза.
Създаване на общество, с морал и етика.

Човек трябва много да внимава какво иска.
Особено когато иска диктатура.
Щото обикновено диктатурите вземат много жертви - такава е природата им.
Та да не стане копнеещият за диктатура жертва на собствения си копнеж.

А това "създаване на общество с морал и етика" направо ме умилява. Комунистите 45 години полагаха неимоверни усилия да изградят "новия човек", та видяхме докъде го докараха.
Последните, които морала и етиката, са диктаторите.

Без необходимото съзнание, ценностна система,  отговорност към обществото, чувство за принадлежност към обществото, накрая - без общество, демокрация не се прави.

А какво се прави?
Криптоолигархия, каквато всъщност е сега системата за държавно управление, наричана "представителна демокрация"?
Като не искате да живеете в демокрация, ще живеете в криптоолигархия, която при това ще ви се види цвете с оглед на тенденциите, за които споменах по-горе.
В какво всъщност искате да живеете?