Глупости над 50 само вчера.

над 50 на 100 000?

не знам, сигурно има друга работа или още е жертва на Псевдоадмина, Чието Име Ф Момента Ми Убягва.

както и да е, Witcher2 не е ноо добър, но стаа загледане.

Хората, пофтарям, хората.
Не.
Са.
Съчки.

Само един скаран збиологията социопатичен индивит би ги квалифицирал като съчки.

ето например  колегата lucho мисля ,че вече е ваксиниран, или му предстои
нищо, че ни вика идиоти

посретством цитати од ненадеждни източници и одказ од комуникация, колегата лъчо се стреми към интеграция фрамките на ена или повече субгрупи, съставляващи форумната опщност. Пожелавам му успех фначинанието.

сарказмът не ни върши работа, не сме разделени на ваксъри и антиваксъри, всички сме от едната страна - на живота

хмм...некои колеги гледат на ена част од хората като на, цитирам, "сухи съчки", край на цитата.

Те на страната на живота ли са? И ако сарказмът не върши работа, кое би ни вършило работа, фслучай че искаме да обърнем внимание на колегите върху факта, че хората не са съчки, било то сухи или мокри?

процедурата е такава, за да се получи стандартно одобрение за търгофско разпространение на ваксина задължително, пофтарям, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО треа:

1. Да има условно одобрение за търгофско разпространение.
2. Да са минали пет години од получаването на условното одобрение, фкойто периот ваксината да е одговаряла на съответните условия.

Тоест, без широка употреба фпродължение на 5 години, ена ваксина не може да получи стандартно одобрение. Фмомента нито ена съществуваща анти-ковит ваксина нема как да получи стандартното одобрение, щото нема навършените години на употреба.

Въглероден диоксид + Водород -> Метан

orly?

Most people have heard of the water cycle, in which water evaporates into
the air, returns to Earth and then evaporates again. Many other substances,
including methane, cycle this way too. There are many sources that release
methane (CH4) into the atmosphere. There are also sinks or ways that
methane is trapped or destroyed.
The methane cycle begins in the soil where methane gas is created by
microbes. Soil methane is consumed by methanotrophs, microorganisms that
feed on methane. Methanogens make more methane that methanotrophs
consume. Methanotrophs live in drier soil layers above the deep, wet oxygen
poor soils of swamps. Their “food” bubbles past them on its way to the
surface, releasing methane into the atmosphere. This methane joins methane
from other sources, such as landfills, livestock and exploitation of fossil
fuels.

The main mechanism for removal of methane from the earth’s atmosphere
is oxidation within the troposphere by the hydroxyl radical (OH). A hydroxyl
radical is a negatively charged oxygen atom bonded to a hydrogen atom (OH).
Hydroxyl radicals are a form of “sink” because they “scrub” the atmosphere
clean of pollutant molecules and break them down. For this reason OH is
known as the ‘cleanser of the atmosphere’. After reacting with OH,
atmospheric methane is converted to CO2 by a long series
of chemical reactions.) Some of the methane present in the troposphere passes
into the stratosphere where the same process scrubs the atmosphere clean of
methane there.

In an ideal world, methane sources would be balanced with methane sinks, as
with CO2, however, global atmospheric methane concentrations are rising as
a result human activities. Scientists are worried because as the planet
warms, even more methane will to be released from soils or other places
adding to the global warming problem.

https://gml.noaa.gov/education/info_activities/pdfs/CTA_the_methane_cycle.pdf

Слет сезон + три епизода од фтория, реших да дам безсрочна почифка на сериала Money Heist. Балансът между крими-трилър и латино-сапунка почна ноо да ми бега ф посока сапунката и...така.

Нема драма, ибес тва го почнах, щото бех фремисия од GoT - бинджа, който си причиних по-миналата седмица и на който сметам да се спра по-подробно, правейки некои изводи:

1. GoT. Е. Ноо. Велико. Зрелище.

2. Първите три и половина сезона са перфектни.

3. Следващите четри и половина сезона са визуално перфектни, драматургично смотани и на моменти на границата на кохерентността.

4. Фсички главни герои плюс вълците са продукт на дисфункционални одношения родител-дете и/или разбити семейства.
>4.1. Децата од семейство Старк остават сирачета на ноо важен за личностното им развитие етап, а изборът им на сурогатни родители е определящ за развитието на техните характери. Санса/Литълфингър, Аря/Хрътката и Аря/Директора на техникума за убийци ф Браавос, Бран и неговия въображаем триок приятел...положението е ясно.

При Джон положението е по-комплицирано, доколкото той е мразен од мащехата си, на баща му му махнаха главата, после почна да се подмята по институции, началниците на които таман да му станат пълноценни сурогатни родители и некой земе че ги очисти, после се изясни, че баща му не му е баща, а чичо, а истинският му баща ИЗНЕНАДА! също е очистен...въопще пълно мазало.

>4.2. Децата од семейство Ланистър - очевидни жертви на домиращ баща, манифестиращ характеристики на високофункционален психопат.

>4.3. Детето од семейство Тъли-Арин - психопатче с тежък едипоф комплекс.

>4.4. Вълците на децата Старк - беха намерени като бебета до трупа на майка си, тоест без секви шансове да израстнат като пълноценни вълци.

>4.5. Децата од семейство Мартел - апсолютно въртоглави продукти на доминиращата си майка.

>4.6. Самюъл Тарли - жертва на оня супербастун Тарли-старши.

>4.7. Денерис Таргариен, Кралица на Мирийн, халиси на Великото Тревно Море, Mайка на Драконите, Негорима, Трошачка на Окови, Кралица на Андалите и Първите Хора, Протекторка на Седемте Кралства, Господарка на Драгънстоун...е пълна одкачалка и кръгло сираче, скачащо од един сурогатен родител на друк.

Ето кое е фейк.
Фейк е да се твърди, че
- ваксините спират разпространението
а те не го спират
-ваксините предпазват от заболяване
а те не предпазват
- ваксините предпазват от тежко боледуване и влизане в болница
а те не предпазват
- ваксините предпазват от смърт
а те не предпазват
- ваксините са безопасни
а те не са


Във всички гореизброени фейкове е казано по нещо вярно и много недоизказано, което ги прави манипулиращи и подвеждащи.
И основното, всички твърдения по-горе са изказани, преди да са събрани достатъчно емпирични данни за тяхната вярност, а са се твърдяли като 100% верни.


- ваксините са одобрени
а те все още са условно одобрени в ЕС
Аз не знам как не разбрахте разликата между „одобрена“ и „условно одобрена“. И не знам как не ви светна лампичката, че не случайно ЕМА е изписала страници информация какво значи условно одобрена, кога се одобрява условно, защо и т.н. То е все едно да твърдите, че автомобил и електромобил е едно и също.
или проводници - полупроводници

Фейк е да се укрива информация.
Фейк е FDA да одобри фазер, като му разгледа документите за 108 дена, а после да иска 75 години, за да ги покаже на публиката.

Effectiveness against symptomatic disease

Vaccine effectiveness against symptomatic COVID-19 has been assessed in England based on
community testing data linked to vaccination data from the National Immunisation Management
System (NIMS), cohort studies such as the COVID Infection Survey and GP electronic health
record data. After 2 doses, observed vaccine effectiveness against symptomatic disease with
the Delta variant reaches approximately 65 to 70% with AstraZeneca Vaxzevria and 80 to 95%
with Pfizer-BioNTech Comirnaty and Moderna Spikevax (3, 4) Vaccine effectiveness is
generally slightly higher in younger compared to older age groups. With both Vaxzevria and
Comirnaty, there is evidence of waning of protection over time, most notably among older
adults. There is not yet enough follow-up with Spikevax to assess waning

...Early data on booster vaccination in adults aged 50 years and older indicate that after a booster
dose of the Pfizer-BioNTech vaccine, vaccine effectiveness increases to 93.1% among those
who received the AstraZeneca vaccine as their primary course and 94.0% among those who
received the Pfizer-BioNtech vaccine as their primary course

-----------

Effectiveness against hospitalisation

Several studies have estimated vaccine effectiveness against hospitalisation in older ages, all of
which indicate higher levels of protection against hospitalisation with all vaccines against the
Alpha variant (8, 9, 10, 11). Effectiveness against hospitalisation of over 90% is also observed
with the Delta variant with all 3 vaccines (Figure 3, 3). In most groups there is relatively limited
waning of protection against hospitalisation over a period of at least 5 months after the second
dose. Greater waning appears to occur among those in clinical risk groups

------

Effectiveness against mortality

High levels of protection (over 90%) are also seen against mortality with all 3 vaccines and
against both the Alpha and Delta variants (Figure 4, 8, 12, 3). Relatively limited waning of
protection against mortality is seen over a period of at least 5 months.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1034383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf

кого троля, админа ли?

Не виждам тука админ, но търпеливо очаквам да се появи и да одговори на любезно зададения одмен въпрос.

И не си ти този, които може да държи сметка на админ/мод кога какъв акаунт ползва и защо.

Тц, ас не държа сметка на админа, щото той одсъства. Нема как да искам сметка од някого, ако обекта на искането ми го нема.

тук темата е - както писах малко по-горе - въпроси към администрацията, а не място за троловете да се заяждат с администрацията-

Иам въпрос към администрацията:

Редно ли е администрацията да излъчва свой говорител од средите на цивилните потребители и ако да, каква е установената процедура за избора му?

Вярвам, че администрацията ще сметне въпроса ми за достатъчно щекотлиф, за да си нахлузи админския идентитет и да одговори лично, е не през некво цивилно прокси, чиято юрисдикция върху форума е точно толкова никаква, колкото и моята. Или би треало да е.

Фсъщност нашта страна е идеална среда за тестване на тезите на кайли.
 

-----------

Както и да е, още ено нещо за омикрон-варианта:

Omicron variant may have picked up a piece of common-cold virus

NEW YORK -- The Omicron variant of the virus that causes COVID-19 likely acquired at least one of its mutations by picking up a snippet of genetic material from another virus - possibly one that causes the common cold - present in the same infected cells, according to researchers.

This genetic sequence does not appear in any earlier versions of the coronavirus, called SARS-CoV-2, but is ubiquitous in many other viruses including those that cause the common cold, and also in the human genome, researchers said.

By inserting this particular snippet into itself, Omicron might be making itself look "more human," which would help it evade attack by the human immune system, said Venky Soundararajan of Cambridge, Mass.-based data analytics firm nference, who led the study posted on Thursday on the website OSF Preprints.

----------

https://osf.io/f7txy/
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/omicron-variant-may-have-picked-up-piece-common-cold-virus-2021-12-03/
https://www.reuters.com/article/factcheck-omicron-notcommoncold-idUSL1N2SV1FG

Наскоро комшийка на 60 и мъжът ѝ на 67 хванаха ковид от счетоводителя на мъжа на 56, той двойно ваксан, погребаха го, те в болница ходиха, насам натам, неваксани, оправиха се.

Защо те са го погребвали?
Фсе пак той им е само счетоводител, ане примерно братофчет, немат задължения да го погребват, освен ако не са искали да скрият трупа.

Не философствай ами кажи когато процента на ваксинирани при починалите е равен на процента ваксиниани от населението това какво значи?

нищо не значи.

Ако фена страна с 5млн души население са ваксинирани 100%, а умрелите од ковит са примерно двама,  тези двама ще претставляват 100% од умрелите од ковит фстраната.

Иам сериозни съмнения, че линкът към уебсайта на лабораторията, оглавявана од един од истинските създатели на mRNA-технологията и одтам на ваксините, претставлява офтопик.

Иам сериозни съмнения, че делитването на тоя линк од управата има нещо опщо с  борбата срещу офтопиците.

Иам сериозни съмнения, че делитването на информация, касаеща промяната на възгледите на известен германски антиваксър(визирам информацията на бибиси за Джошуа Кимих) има нещо опщо с  борбата срещу офтопиците.

Иам сериозни съмнения, че копипействането на лишени од контекст втора, трета, четвърта...шеснайста ръка данни, селектирани единствено с цел промотирането на ена-единствена гледна точка по дадена тема, претставляват качествена база за опсъждането на таа тема.

Иам сериозни съмнения, че аргументите и реакциите на ена част од юзърите срещу тая ена-единствена гледна точка, биха загубили валидност, фслетствие на механичното им одстраняване пот предлог, че са тролене, офтопик и нам квоси.

Иам сериозни подозрения, че управата на сайта не знае кво да праи с таа конкретна тема и, което е по-лошо, че не харесва казуарите до такава степен, че губи чуфство захумор, радост од живота и  способност да гледа на нещата од повече од един ъгъл.

не го е писала, щото не е Малоун. И щото не си търси работа.

или тая:

Айде кажи поне кой е създателят на ваксините тогава

казах ти имената на трима. На останалите две-три хиляди учени с принос към таа работа не им знам имената, за което съжалявам, щото те заслужават признание.

Ти не отричаше ли доскоро този риск, който сега били много правилно добавили? Е така, не обясняваше ли, че корелация не значело казуализация?
Или беше некой друг?

не съм одричал риска, само ти дадох да го пресметнеш.
И да, корелация не значи каузация, нещо, което афторите на цитираното од тебе статистическо изследване са потчертали. Щото те не са медици и нема как да знаят.
И не, не беше некой друг, аз бех. За което треа да ми благодариш, щото преди да ти го съопщя, ти беше фневедение за тоа факт.

Panels of experts under the Japanese health ministry on December 3 agreed on label revisions for mRNA COVID-19 vaccines developed by Pfizer and Moderna to add myocarditis and pericarditis to their list of clinically significant adverse drug reactions (ADRs).

И  ноо прайлно са добавили тоа риск флистофката. Какво искаш да ми съопщиш ства?

Ако са ваксинирани 90% от населението и 90% от умрелите от ковид са ваксинирани, колко процента е ефективността на ваксината?

Ако 90% од пожарите възникват ф постройки, оборудвани с пожарогасител, колко процента е ефективността на пожарогасителите?
Ако 100% од запушените мифки възникват ф оборудвани с мифки домакинства, какъф е процентът на ефективност на мифките?

като поста ми од 17:57:29 ли?
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1632.msg184487#msg184487

Мдааа, антиваксърското знаме у Германия Кимих е половин човек след изкаран ковид 

 Незнам защо властите делитнаха информацията ми и я пратиха фкофата.

Ще предам дружески поздрав от рекиджа и команча на австрийските либерал-фашисти - всички заедно в един и същи строй. Напред, докато насилим и последния несъгласен с нас. Днес е само ваксина от която се преживява, а утре какво ли ще е? Тая игра с насилието историята е показала, че свършва много зле, някой хора не обичат да я четат и тепърва ще има да патята от това.

ква игра снасилието, нали тамошните нацита свободно изразяват мнението си, организират и участват фпротести?

Ваксинирай се, Касхен, да нема после костенпфлихтих абгешлепт.

те маите са се объркали или тълкувателите им, сменили са двецифрички
не било 2012, най ми било 2021
 :crying_with_laughter-3302:
Тече апокалипсисът, отделя се плявата от зърното, не плещи, а се стягай

Кайли, на кви точно данни се базира убеждението ти, че апокалипсисът ше те пропусне?
За заслуги към неговото провеждане може би?

Дотук сигурното е, че ваксините все още не са одобрени в ЕС. 100% сигурно Невярно
Дотук признатото от официалите е, че ваксите не спират заразяването. НевярноДотук доказано е, но непризнато от официалите, че ваксаните заразяват, колкото и неваксаните.Невярно
Сега с оказва, че ваксите много малко пазят и от влизане в болница или смърт.Невярно
Току що прочетох, че две вакси хич пък не пазят от омикрон.Невярно

Това, че има 25% вероятност от едното да следва другото, го кажи на ярославовите сподвижници, които не спират да тръбят, че корелация не значи казуалност.
Не значи, ама има 25% вероятност да значи, а? Да те оставим да проучиш въпроса има ли казуализация?

корелация не само, че не значи "казуалност"(sic), но и не значи "каузалност".


на снимката: Типичен случай на казуарност.

Tens of thousands of people took part in a protest in Vienna against a COVID-19 vaccine mandate and lockdown of those who have not received the jab.

Police said around 44,000 people joined in the march, which was in part called for by the right-wing "Freedom Party of Austria".

The party's chief, Herbert Kickl, spoke at the rally and joined in the singing of the country's national anthem.

https://www.euronews.com/2021/12/12/large-protests-in-vienna-against-covid-19-measures

хипонотизаторите

са хора, следящи за присъствието на коне фповерения им район.

Ред Бул Залцбурк - фудболен одбор, на който се падна тешкият жребий да играе с Ливърпул ф турнира за Ламаринената Съдина З Големите Уши.

Фудболният клуб Ред Бул Залцбурк се помещава фграт Залцбурк, Афстрия. Грат Залцбурк се явява родното място на изтъкнатия турбокласически чалгар и генератор на едливи шоколадови топчета Мълхаус Армадило Нотарцт. Фграда се наблюдава високо съдържание на прекрасни религиозни съоръжения, изградени за нуждите на местните папищаши. За опслужването на политическите им такива се грижи клерикално-народняшко-дървеняшката партия ÖVP.

Не се сещам кво друго да кажа за Залцбург.
За Ред Бул мога да кажа единствено, че несъществува обективна неопходимост од съществуването на таа напитка.