Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
А не "Мангали от цял свят, елате в Европа!". Нито "Пролетарии от всички страни, станете ЛГБТ!".
Стандартен либерастки бъркоч от лъжи и тъпотии.
Успехме да извадим др. Фирмин от релси и да го свалим от собствения му пиедестал!!!тва не е ноо повот за радост, предвит че одстранявайки инакомислещите, има опасност да превърнете тва място ф echo chamber. Което е несъмнено комфортно, но одкъснато од реалността виртуално обиталище.
До злополучната бифуркационна точка, около заседанието на н.с. с опит за пуч и набутване на Съсела в листата.
Хайде да внесем яснота и пълнота на дискусията.
Оспорва ли някой, че "вкарването" на Станишев в листата на БСП е причина ло лошия изборен резултат?
Водя си
Присаден върху политиката интелектуалец. Ашладисан. Чакаме да се хване. Надяваме се.
Що се отнася до многото фронтове, този в тила можеше да бъде спестен и трябва да бъде затворен. За това е необходимо усилие от двете страни.
Да напишем на дъската една дума.
НЕРАВЕНСТВОТО
Причини? Ефекти? Значение? Противодействие?
Кой тоз "противник"? ЩОто Боко и видни гербери беха не просто възмутени и огорчени, ми направо съкрушени от ужаса дан номинират ПЕСовския прецедател.
Тц, требе покажат че са скъсали с "периода станишеф"не трябва да показват нищо, което противниковият наратив ги кара да показват. Тва е фундаментална аксиома ф тактиката на политическите борби:
Нооо творчески цитираш да не си го транслирал през гулето на брекзитарски?
аз: герп е опществено безполезно, клонящо към вредно, опеге и не треа да бъде на власт.И тук стигаме до фтория момент.
ноо хора: Каква е алтернативата?
аз: алтернативата на тва герп да е на власт е герп да не е на власт. Което вече съопщих по-горе, тъпанари нещастни.
ноо хора: А после?
Пак сменихме коловоза.
От социология на кулинария.
67: Имам самозасаждащ се лук.
ти: Самозасаждащ се лук нема.
аз и 67: Има. Те го те.
ти: Има, ама е друга система, начи нема.
10 tons of trash collected from Virginia Beach after Memorial Day event
Същата работа бе и с Тотнъм - Аякс - имаше май 2-3, вече даже и не ги следя! Едва ли е по-различно и при Ливърпул...проблемът ти е, че, както се изрази, не ги следиш и говориш наизуст.
Lewis Power QC, a lawyer representing Mr Ball, told the court Mr Johnson had deliberately misled the public during the EU referendum campaign, and then repeated the statement during the 2017 general election.
At the time of the alleged offences, Mr Johnson held public office as the mayor of London and MP for Uxbridge for South Ruislip.
Mr Power said: “Democracy demands responsible and honest leadership from those in public office.
"The conduct of the proposed defendant Boris Johnson was both irresponsible and dishonest. It was, we say, criminal."
Демек - не идва от Латински...
Although popularly considered to refer to the fact its members are commoners, the actual name of the House of Commons comes from the Norman French word for communities – communes
А commons са наричали простолюдието, защото тогава "общини" не е имало.commoners
Johnson lied and engaged in criminal conduct when he repeatedly claimed during the 2016 EU referendum that the UK sent £350m a week to Brussels, lawyers for Marcus Ball, a 29-year-old businessman who has launched the prosecution bid, told a court last week.
The judgment said: “The allegations which have been made are unproven accusations and I do not make any findings of fact.https://www.theguardian.com/politics/2019/may/29/boris-johnson-appear-court-eu-referendum-misconduct-claims
“Having considered all the relevant factors I am satisfied that this is a proper case to issue the summons as requested for the three offences as drafted. The charges are indictable only.
“This means the proposed defendant will be required to attend this court for a preliminary hearing, and the case will then be sent to the crown court for trial. The charges can only be dealt with in the crown court.”
фсъщност се заявява точно обратното на тва, което си разбрал.
Излиза, че ако има сделка, каквато и да е тя, той няма да направи всичко възможно тя да не се случи. Нъл тъй?
“The brutal reality is, ‘no deal’ is not a policy choice available to the next prime minister.”
John Bercow, the Speaker of the House of Commons, has warned
Conservative leadership candidates that they will not be able to force through a no deal Brexit without parliament’s approval.
Speaking in New York, he gave a clear sign that the speaker would make sure parliament has an opportunity to stop the UK leaving without a deal if MPs believe it should be halted.
“The idea that parliament is going to be evacuated for the centre stage of debate on Brexit is simply unimaginable...The idea the House won’t have its say is for the birds,” he said.
“The Tory party has doubled down on [exploiting] older people’s feelings about the modern world,” says Andrew Cooper, Conservative peer and co-founder of the polling and social research firm Populus. “The party has got itself on the wrong side of a huge values divide.” Across Britain, he says, people under 45 have an increasingly “open”, meaning liberal, worldview. This liberalism will not fade as they enter old age, he predicts – a shift on which conservatism has long relied – because it is largely pragmatic: a response to a more diverse and interdependent world.
In 2012, the Republican senator Lindsey Graham summed up conservatism’s problem with modern demographics and social attitudes more bluntly, saying: “We’re not generating enough angry white guys to stay in business for the long term.”
In the UK, Conservative party membership has been dwindling for decades. At its peak, in the early 50s, it was 2.8 million. Last year, it was 124,000 and the party received twice as much money from dead members, through wills, as from the living. Katy Balls, political correspondent of the usually pro-Tory Spectator magazine, described the Tories last year as “a zombie party”.
ЦитатФсички леви мислители и стратези ноо наблягат на тоа тактически аспект:Когато и двете страни в спора се придържат към тази тактика, спорът става безсмислен.
Ако искаш да не загубиш спора, ф никакъф случай не приемай семантиката на противника.
Когато някой е фположение да дава имена на нещата, той е одгоре.
Няма държава без народ.
не е ноо сигурно, че за съществуването на ена държава е неопходим ясно дефиниран народ. Обратното също не е ноо сигурно.
Белгия държава ли е? Кюрдите народ ли са?
Да и да.
Що? Щом има държава, има и съответен народ. Народ значи населението, гражданите, на една държава в определени граници. То може да бъде от един етнос или от много етноси. Народът на Белгийската федерация се състои от фламандци и валонци. Турция се е определила като многонационална държава и съответно турският народ се състои от къмнайсе етноса. Кюрдите не са народ сам по себе си. Както славяните не са народ. Кюрдите са част от турския, иранския, сирийския и т.н. народи.
Задължително! Ако богатият не е в изпълнителната или законодателната власт - той не е "олигарх"."плутокрация" и "олигархия" на са взимозаменяеми и тъждествени ена на друга категории. Ф Щатите например иаме и двете, фмомента те се управляват од олигархия, но тва е фмомента(така де, од Рейгън насам), докато почти през целата си история са били плутокрация, с неколко односително кратки паузи. Фсъответствие с еволюцията на избирателното право, плутокрацията е еволюирала од инхерентен атрибут на системата на представителната демокрация ф нещо, което дразни.
Е, как ще ги обедини? Как ще "обедини" гербаджии с бесепари? Един народ може да се обедини не около личност, а само около общонационална идея.Конституционната роля на президента претполага обединение на гражданите на некъф различен од политическата им афилиация признак. Най-често на признака на гражданството им, щото е най-трайно и непротиворечиво. Идеите не са.
Не съм го чел, следователно няма как да го преразказвам.Нема нужда да си го чел, той те е чел.
Естествено, че партии извън управлението не могат да влияят на системата, но когато те дойдат на власт - създават нова управленска система.понятието "системна партия" е релативно. Ако извънсистемните партии сменят системата, ще станат системни.
Следователно, за да обвиняваш някого в популизъм, ти трябва да си, или да се изживяваш като, аристократ, или част от богоизбран елит, който стои над суверена и нехае за неговите тежнения.сама по себе си е преразказ од гледната точка на един популист на мейнстрийм определението за популизъм, развито од Кас Муде(Cas Mudde) некъде през 2007г.
