Върнах се само за да цитирам: "Не ви харесва форума бягайте оттук. Защо донсничите някъде си?" Ето това обвинение остава ненаказано. За какво тогава да се извинявам? Аз, "доносникът"? Псувните остават ненаказани, защото "жертвата" била предизвикана. В момента пишат само тия, които се кълнат: "Искаме си батюшката! Като не ви харесва, нечестивци, вървете си!" Що па на cekyko да не кажем "като не ти харесва, върви си!" Я кажи бе, самодържецо, кой те назначи на тази длъжност? Някакъв Висш съвет ли? Някакъв собственик ли? Я да научим кой е той! Не ти ли прави впечатление, че аз съм вече десетият, който протестира срещу делението на "свои" и "чужди кучета", което ти провеждаш? И какъв е тоя абсурден списък-разпечатка от среднощ, когато аз през 15 секунди съм се мъчел да пусна съобщение? Кой от двама ни е луд? Не съм аз, уви! Точно тогава спокойно спях. При пълна забрана за достъп и при затворен компютър аз да атакувам сървъра ви през няколко секунди? А може би тоя сървър помни какво съм искал да публикувам? Сто пъти ми е бил отказан достъп, но все пак съм опитвал! Абе тука наистина ли няма кой да каже, че това е пълна глупост? А ако твърдиш, че някакъв вирус от моя компютър може автоматично да атакува сървъра, тогава майка жали и сървъра ви, и форума! Изключвам се отново, в тая гнилоч живот няма!

Много ясно написах, че съм платил с наказание. Нещо за дебили чета? Пак не получих отговор в какво са се състояли ddos атаките. Гугълът отговаря: "Атака за отказ на услуга (на английски: Denial-of-Service attack, съкратено DoS attack – DoS атака) е хакерска атака, чиято цел е услугите на даден ресурс, предоставян от компютър (наричан жертва), да спрат или частично да се забавят и да станат недостъпни за целевите му потребители. Атаката може да бъде проведена чрез изчерпване на ресурса или чрез възползване от грешка в софтуера." Значи с това, че два пъти съм опитал да напиша някакъв отговор, докато разбера какво става, съм спрял и направил недостъпни услугите чрез изчерпване на ресурса? Натиснал съм дръжката на вратата, пък тя била заключена, но аз съм я разбил? Що за глупости! И не ми пиши с дебели големи черни букви! Мога да чета и нормалните. Ти успя да убиеш тоя форум за радост на челобитниците, които ти целуват десницата. И това не е спор - това е констатация! Аз повече нямам място във форума, а ти се упивай от нищожната си власт, нещастнико! Като те изкъшкат свестните, ще се обадя пак. Африканците казват, една маймуна като се качи нависоко, ѝ блесва задникът. Та и твоят така...

Ако cekyko не знае, паралелепипеда знае: платих с десетина дни наказание. Защо? Вторият отговаря: "въпреки опитите ми да го накарам да чете преди да критикува и дава акъл. член пети."


ами иди в правилата и прочети.
5.  С модераторите и администраторите не се спори; техните решения са окончателни и не подлежат на коментар. Нарушаването на това изискване се наказва от администраторите/модераторите;
 паралелепипед

Някои да не си помисли, че е било заради псувня? Не бе, питал съм бил, че и акъл съм давал! Ама това наказание беше до 2 януари. А продължението, без да бъде оповестено в Държавен вестник, неочаквано стана до 6 януари. Защо? Администрацията - вече неподписана - ми съобщи в червено на сайта: "Съществува забрана, която не ти позволява да публикуваш или изпращаш лични съобщения в този форум член пети ако продължаваш да ddos атакуваш форума ще ти се забрани и сегашния ти достъп" (запазил съм правописа, чието съблюдаване е член наймси кой от Правилника).


след като се логнеше се опитваше да пишеш във форума, въпреки че виждаше, че си със забрана.
игнорира молбата ми, отправена във съобщението, че нямаш право да пишеш, и затова наказанието се увеличи.
кое е неясното?
има системно съобщение
Съществува забрана, която не ти позволява да публикуваш или изпращаш лични съобщения в този форум
и на нов ред пояснение, което специално и лично за теб се описва - и то на два реда
член пети
ако продължаваш да ddos атакуваш форума ще ти се забрани и сегашния ти достъп
айде стига сте се правили на дебили, че и търсите права от това си поведение....
 
 

заяжданията ги цензурирам, за да не се налага да те замразя. Пак.
 паралелепипед

P.S. Кайли, твоите вирусни теми нали не са засегнати? Що ти трябва да плачеш за "киното", превърната в кална локва?

Па не разбрал! Законът на личните данни е на едно място, а Углавният кодекс - на друго. Много по-близо до... гърба ти. Оня с тужурката те дебне!

Верно, бе! Ама аз като стар библиофил се мъчех да разчета заглавията на някои от книгите. Усъмних се за фототапет, но ме подведе втората снимка, на която личи "обем" на библиотеката:



Благодаря ти, Онзи! Вече не ми се налага да търся връзки за кабинета. Декларирам обаче, че ни най-малко не давам тон на антивксърите да пропеят в хор "ами те и ваксините им като книгите в библиотеката на главния ваксинатор"!

Ей! В тая тема гърмят! Не чете ли за рикошетите? През глиган минава, дърво поваля, че и човек убива...

... няма да се толерира повече тук това поведение на подебаване на опонента

И правилно! Отсега нататък само ебаване на опонента!

Е, все пак мерсим, че не ми отговаря Паралелепипеда! Айде, успех! Хорът е с вас, за хората ще видим. Ей го, и солото се обади...

Хайде поне вие не ми говорете глупости! По нищо не личеше, че това е нещо окончателно. Защо тогава темата беше отворена? Затвориха я в типичния стил, налаган от филанкишията - "l'état, c'est moi" (цитат!). Хвърляйте цветя по победителите, целувайте ги!

Брей, кво става тука? Защо са тия радикални решения за напускане? Най-малко пък Принца трябва да го прави! Защо ще ни лишава от снимките? Поне... Отново ще кажа, че съвместяването на потребителска с началническа длъжност е вредно. Ето го резултата! Бъркотията, кога си единият и кога - другият, дава лоши резултати. В този случай за Принца, а оттук и за нас. В други случаи обаче "двуличностният" натиря безпрекословно и патим само ние, а той - не.

Появи се тема с новите правила. Отворена за обсъждане, написаха се мнения, сред тях и моето... Ненадейно се оказа, че правилата били as is, темата бе заключена, а писалите в нея - нарушители според вече приетите правила. Подличко, а? Най-добронамерено предложих някои поправки и нямаше да ги пиша цял час, ако знаех, че ВЕЧЕ е било забранено. При това с промени, които са внесени един час по-късно - точно доде съм писал. И щом колективно сте ги приели тези правила, тогава знайте колективно, че забраната за обсъждане на конституционното устройство е идиотска, ако не и по-лошо - антиконституционна! Ваша воля, само непротивоконституционствувателствувайте! Пък не е зле и "Администрацията" да се придържа към собственото си правило 2, като спазва правописа.

Каруцата се потроши, това е видно, но не виждате кое колело е излязло от главината си. Le roi est mort, vive le roi! (Това е цитат и като е такъв е разрешен на чужди език.) Дерзайте! Малко сте, но силни сте!

ваксините не защитават, това е.

Ами да! "Тъй е, щом така е", казваше един поет. И се почва: "Ето, наш Петьо се ваксинира, па се гътна". А отсреща: "Наш Петьо пък не се ваксинира и се гътна!" Диалогът "Наш Петьо на ваш Петьо" не виждам нещо да е променил в дискусията освен броя на мненията: надхвърлиха 1500. Колкото са дневно заболелите. По бройка се държите в нормата, но по клинично състояние доближавате интубацията...

Паралелепипеде, едно от първите ми мнения, когато влязох тук, всъщност беше въпрос: какви са правилата на този форум? Такива нямаше. Имаше само текстове, подложени на обсъждане. Сега, ако ще има изрично формулирани, ще бъде далеч по-добре. Само че... ще го има ли форума? Другата нова тема е в друго звучене. Така или иначе, като ни се предлага кодекс, ще си кажа мнението.

1. Точка 1.1 е съвсем излишна и дори смешновата. След като участието във форума е доброволно, всеки участник може да престане да пише, т.е. да се оттегли. Не е необходим "ред, определен от администрацията". Ако се има предвид някаква друга процедура, например тотално изтриване на акаунт с всички публикувани мнения, това е нещо друго и трябва да се уточни.

2. Очаквано приветствам  точка 2.2.3! "Извращаването на българския език", възприето като запазено марка от някои тук, наистина окепазява форума и трябва да се прекрати. Най-накрая! И все пак... трябва да има мярка, когато текстът е само освежен с лексика от улицата или неграмотно писане, без да е целият неграмотен.

3. Знайно е, че аз съм най-активният противник на шаренията. Мразя да ми крещят с различни шрифтове, да ме удрят по главата с огромни размери и да ме заслепяват с червени прожектори. А за завършек да ми подскачат и гримасничат! Когато мисълта е сполучливо изразена, тя не се нуждае от графично подчертаване на логическото ударение, интонацията и пр. Предлаганата забрана обаче е прекалена. Различни шрифтове се използват дори в научните публикации, най-малкото защото заместват кавичките. Съвсем допустимо е да се напише, че "Българският език напоследък е затлачен от глагола случва се". А такива ситуации могат да се случват многократно в едно мнение. Цветът също е удобен, когато маркира дребен детайл, например "Някои грешно пишат думата финНи". Ето, понечих да оцветя в червено буквата, ама цветът изчезнал! Та и с графиката, мисля, трябва да има мярка, а не тотална забрана.

4. Точка 4 (не моята!) трябва доста да се оправи. Антисемитизмът е само една от формите на етническо противопоставяне. Проявава се чисто етническа нетърпимост и към цигани, и към турци... Затова мисля, че трябва така и да се напише: "Не се допускат мнения (а не теми!), проповядващи етническа нетърпимост, събуждащи етнически конфликти" и прочее - нещо от тоя род. По-нататък, съвсем нормално се изключва педофилията, но не само тя е недопустима. Недопустими са и всички форми на нетолерантност към хората с нетрадиционна сексуална ориентация. (Нека тукашните сексопатолози си спестят тълкуванията "Ама тя и педофилията е сексуална ориентация!". Разбират много добре какво искам да кажа.) В един интелигентен форум не трябва да се четат обидни, цинични и просташки квалификации за онези, които не са като нас.

5. Извинявам се, Паралелепипеде, но подточка 4.2 е чисто мракобесие! Как така ще се забраняват "теми или публикации, проповядващи промяна на конституционно определеното държавно устройство на Република България", след като самата Конституция дава такава възможност? Забранена е промяната по насилствен път, както и проповядването на такъв път.

6. Точка 5 е прекалено рестриктивна и не оставя никаква възможност  за контакт с администрацията, модераторите и пр. Контактът може да не е публичен - препирня, както е сега, но трябва да има начин за "обжалване". За целта трябва, първо, да са ясно представени началниците и надзирателите, и, второ, те да имат адрес, на който да се пише. А те самите трябва да усещат поне минимално задължение да отговарят.

7. В наказанията са предвидени и "други". Какви ли пък са те? Бой? Съд?...

Бележките ми са доста, но единственото ми желание е форумът да живее пълноценно. Благодаря за вниманието!

От Витоша трийсет нюанса на зеленото:



И Боянският водопад в японска мъгла:

Жените, когато посещават казармата, да се държат прилично! Еле па като разговарят с мл.л-т от резерва!

Наша Алиша ще спечели дамско пистолетче със седефена дръжка и сребърно дуло! Ама се замислих за нещо друго, но подобно: то и от сперматозоидите само един "гръмва", ама трябват милиарди. Ха, де?

Благодаря, по-ниските военнотехнически показатели на тогавашните "автомати" са убедително обяснение. Но все пак остава въпросът: как буквално всеки месец са се появявали все по-"бронебойни" снаряди за танкове и съответно по-"бронирани" танкове, а за автоматичните пистолети сякаш са забравили?

Съжалявам, пропуснал съм, че "сополите" и всичко покрай тях са факти!

Алиша, извинявай, но много е ниско нивото на този фейлетон! Просто не разбирам с какво ти е харесал, защото не мога да допусна, че в нещо те е убедил. Да бе цитирала изявленията на "Мемориала" в подкрепа на терористични организация, щеше да си по-убедителна от пасквила.

Ей, ЕЙ! Ще почна и аз да сменям шрифтовете и боята!

Ето ви картинка на къща в Елена. Горе е чардакът, долу има два сайванта:

Ако бъдем модерни, а трябва да сме, ще наречем чардака лоджия. Това е, което и Бъч описва в къщата на дядо си. Ех, какви чардаци имат богатите къщи в Копривщица, на Дядо Либен само да погледнем! А това, където американците се люлеят на стола си, отговаря на нешенския сайвант. Само люлеещите се столове ни липсват.

Предлагам лесно и диетично: кавърма. В тенджерата с достатъчно вода за сос сипваш нарязаното месо и зеленчуци: домати и чушки ("... който не яде, голям не ще да порасте"), керевиз и други корени, ако имаш. Подправки: много червен пипер (сладък) и всякакви треволяци - джоджен, дивисил, риган, куркума, къри и прочие. Солта накрая. Да ври, докато се свари. Това е.

Втората лесна и вкусна манджа е друсаният кебап, ако ядат лук. В тенджерата месото най-добре с праз и подправки. От време на време друсаш. По-просто не знам. Впрочем знам: пържени яйца. Добър апетит!

Пенико, с риск да изляза извън темата за "лекото" стрелково оръжие, ще те питам нещо, което ме човърка от години. Гледал съм десетки игрални и документални филми за Втората световна война и не мога да разбера защо съюзническите войници се бият с обикновени пушки. Рядко се мяркат съветските Шпагини. Докато немците най-често са с Шмайзери. Веднага може да се прочете, че американците още от 1918 разполагат с чудесни автомати, доказали се  в гангстерските войни. Е, защо не виждам автомати нито в ръцете на американците, нито у британците? Сигурно специалист като теб ще ми съобщи имената на всички автомати, използвани през войната, но аз говоря за масова употреба. Ето първите две картинки, които ми попаднаха: американски войник на фронта



и неговият "цивилен" колега през 1940:



Що така?

Да, въпрос на избор е. Когато в автобуса някой крещи, чува се той, а не мълчаливият. Когато се качи някой миришещ на..., слиза къпаният. Въпрос на избор е.

Ште замоля да не ни даваш наклон

Несправедливо наклонен си, дано го разбереш! Тука всяко второ мнение е призив: "Гледайте това, не гледайте онова!" А моят призив беше в присъщия ми ироничен стил. Но аз уважавам и темерутите, и подозрителните...

Пенико, много си далече от това да си ме разбрал! По-скоро съм се разбрал с жена ти. Фамилията ми дълбоко уважава вегетарианството  и изобщо не е месарска. Дядо ми беше вегетарианец 70 години, преди да се спомине на 95. Ама вегетарианец, какъвто и сред веганите не се среща: ядеше само хляб и лук! В кухнята не се дишаше... Месо се готвеше рядко. Та разделът не е между "ядащи месо" и "ядящи боб". Въпросът ми беше концептуален: може ли бобът да бъде обект на барбекю? Според мен - не. Нищо повече. Не си представям боб, печен на скара, бога ми! Бих го ял с апетит, но не  го виждам печен на онуй желязното в двора ви. Сигурен съм, че и жена ти не би го готвила тамо.

Кои точно презираш? Черни, бели, кафяви,

Отговорът се съдържа във въпроса ти: презирам всички, които употребяват цвета на кожата като характеристика на човека.  За мен това това е расистки признак и аз го отхвърлям. Какво да добавя, за да ме разбереш? Ако ми дадеш статистика за "невъзвръщенците" по "цвят на кожата", също ще се отвърна.

Абе вие, американците, що не поканите приятелите си на "боб барбекю"?  Любопитно би било...

Нали не се съмнявате, че новата тема ще бъде изполдзана за нови конфликти? Дори от тези , които искрено обичат фигурнвото пъръзаяне?  Но тек е форум!

Щом опря до умствения ми багаж, работата е неспасяема, разбирам. Само не разбирам линковете към закаляването на стоманата. Еле па в музикална изтерпретация... Искрен съм, а не агресивен, повервайте ми!