Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
В съвременна Русия с реставрирания капитализъм стават лоши работи - появил се поредният масов убиец-стрелец:По-нова информация: Убити 6, ранени 20, някои тежко, загубили много кръв. Убиеца са неутрализирали двама обикновени катаджии (дорожно-патрульная служба) още преди пристигането на спецназа.
В Пермския Държавен университет някакъв изрод открил стрелба и убил 4 души, преди да го заловят тежко ранен
Елитите не ваксинират децата си. Знае се за Тони Блеър, за Бил Гейтс, Тръмп сам го обяви...Но на Путин дъщерите се ваксинираха, едни от първите в света, заедно с баща си, с първата в света ваксина срещу тая болест.
COVID-19 е като рогата:
- Едни го имат.
- Други ще го имат.
- А трети никога няма да знаят, че са го имали
Ами да бяхте си дал труда да прочетете и останалите интервюта на Мастера известно време след победата.Всичките му интервюта нямам намерение да търся и чета, но дайте препратка към някое най-характерно и ще хвърля едно око.
И по-контретно защо "генералчето", както сам го нарича, престава да отговаря на телефонните му обаждания, е такива нещица...
Вдигнатият юмрук беше изискан от ситуацията.С което Румен Радев защити претенциите си за нормалност.И това никак не е малко, след като нормалните вече започнахме да оставаме малцинство!!!
След това Румен Радев си остава което е- военен чиновник ударил джакпота и получил рейтинг по институционална инерция.Не всеки чиновник е генерал, не всеки генерал е летец, не всеки летец лети на изтребител и не всеки летец на изтребител може да прави фигури от висшия пилотаж! Той очарова хората именно тогава, на авиошоу "Това сме ние". Особено когато накрая обърна самолета по гръб на пределно малка височина!
Грешите. Неволно или нарочно, не знам. Тук пише какво е изрекъл той. Това е станало веднага след победата на втория тур. Не виждам никакво съжаление в думите му. Това са просто закачки на доволния и радостен от победата Стефан Данаилов.ЦитатСтефан Данаилов също, защото той беше председател на комитета за избиране на Радев.Покойният Мастер доста съжали за тази си роля, когато разбра какво представлява "генералчето"*.
.............................
*определение, което самият Ламбо е дал на румен президента
Да се засмуче топка за голф през градински маркуч.Твърде странен начин да кажеш "Стенли Кубрик е любимият ми режисьор".
Хората, които не са гледали филмите на Стенли Кубрик трябва да се убиват морално на място.
Няма да получиш това, за което мечтаеш. Ще имаш точно две опции - или ще се покаеш и никой няма да те съжлали и осъди, или ще си смениш ника. Трябва много достойнство, приятелю, за да остананеш верен дори и на забудите си само с един единствен ник. Аз този филм го гледам по форумите от около 20 години...моят ник си е все същия. Не лъжа, за което...тук има достатъчно свидетели със съпътващи заблуди, но и с некакво достойнство. Достойнството е най-важната придобита черта за определен индивид, приятелю,..дори и да бърка. Достойнството определя личност! Мноо е важно това, без значение дали харесвам лично аз подобна личност. Важното е, че е личностЧудесен коментар! Точно така е! Никой от нас не е непогрешим, най-малко аз. Чак да се покая не, но просто бих си признал грешката и бих се опитал да разбера защо я допускам. Няма да си сменям регистрационното име. То е прилича донякъде на това в стария форум, който закриха, след като там налази много "трол".
Поне една, много вероятно две, а защо не и трите биха се справили с прословутия тест с топка за голф и градински маркуч.Какъв е този тест?
толко ли не виждаш, че без подкрепата на силна партия той даже до втори тур няма да додрапа?Съжалявам, но не виждам. Помня какво беше преди 5 години и мисля, че сега вече ще спечели още от първия тур. След 8 седмици ще се разбере кой от нас греши.
Режимите на Пиночет и Франко определено са по-успешни от тези на Кастро и Ким Чен Ир.Логично е за един монархист да поддържа фашизма, нали?
Фашизъм, ядрено оръжие, силна църква, корпорации...
Тва е стомана.
Прав е Лъчо!Благодаря, но нека да цитираме и Иво Христов (евродепутата, не професора), който винаги е подкрепял Радев:
„Кирил Петков и Асен Василев избраха да правят свой политически проект без подкрепата на президента. Според мен сбъркаха. Петков и Василев бяха активни и полезни министри, но са политически незрели и надценяват възможностите си. Опитът им да приватизират авторитета на президента и на служебния кабинет няма да предизвика електорална вълна. Вълна можеше да предизвика политическо движение около президента и служебното правителство, но на тези избори такова движение няма. Служебният кабинет, по заръка на президента, остана да носи отговорностите по управлението на страната и го прави добре. Двамата министри могат да родят само пореден нов десен проект, което е в разрез с идеята на президента за широко обединение на демократичната алтернатива на корупционната власт.
Покрай останалото, проектът на Петков и Василев е основният аргумент на медиите и говорителите, които търсят да откъснат Радев от социалистите. Мисля, че двамата министри можеха да спестят това напрежение и да не наливат вода в интригите на задкулисието. Мисля, че в следващия парламент Петков и Василев ще бъдат фактор, но не и решаващ фактор. Дано осъзнават отговорността си“
Не, просто виждам, че и Вие доказвате цитираната по-горе от Вас моя мисъл.ЦитатА какво да им каже? Йок, не правете нищо, не действайте? Каквото и да им каже, все ще е на прицел, включително ако нищо не каже.на улав ли се правиш?
1. радев като им е казал 'действайте', що се прави на дръж ми шапката на директния въпрос подкрепя ли ги или не?Защото каквото и да отговори, все ще го използват срещу него. Знаете казармения въпрос "Ти таковаш ли старата служба"? Или руското "почему с шапкой / без шапки"?
2. спокойно е можел да каже нещо от рода на 'правете си квото си искате, ама без мен'. не го е направилЩом не е казал "с мен", значи е "без мен".
3. както и е можел да обяви по разните му медии 'тези искат да правят нещо, аз знам, не ме интересува проекта им'. не го е направилОрелът не хваща мухи. Той е президент и трябва да стои равноотдалечен от всички партии и коалиции, минали, настоящи и бъдещи.
4. бсп като партия, от която редовно се цепят разни, определено има повишена чувствителност за такива пиратски действия, като на братя аргирови. комбинирано с изявленията на двамата за президенстката подкрепа, както и с увъртането на радев - за мен президентът усърдно реже клона с подкрепата от социалистите.Никакъв клон, на който седи, не реже той, защото той седи не на клона на подкрепата на БСП, а на дънера на подкрепата на мнозинството граждани с най-различни политически пристрастия.
Моите ги бяха дръпнали. Нали имаше опция да провериш дали си в кюпа. Е, бях там...Всички сме в кюпа, но връзката между НСИ и останалите агенции е официална, не криминална, имам предвид по действащите закони.
иначе имали добро:А какво да им каже? Йок, не правете нищо, не действайте? Каквото и да им каже, все ще е на прицел, включително ако нищо не каже.Цитат"Радев ни каза: Правете, действайте!" , обяви Кирил Петковкоето се връзва с усукваниците на президента по темата.
Чипа, чипа.Тва е друга вселена минаваща успоредно покрай всичко което либералната демокрация представлява.Охо, имаме си церебожник! "Прости нас, государь!", а? Всъщност прогнилата монархия е била отхвърлена още от Февруарската буржоазна революция същата година, а царят-батюшка се е отрекъл сам от престола. Така получената Руска република си е била точно либерал-демократична, но е започнала да се пука по шевовете и всъщност именно болшевиките са я спасили от разпад.
Всичко се корени откак един жидомасон през 1917 тръгна да отмъщава за брат си и увлече милиони неграмотни с пушки покрай ПСВ.
Не го обесиха навреме и имаме каквото имаме.
Ся чакаме сватбата на Гоша....
Имам усещането, че гербавите имат проблеми с кандидатурата си за президент. Очевидно никой от тях не ще, а Баце го е много шубеТой по принцип си е бъзлив, а най-много го е страх именно от Радев, затова непрекъснато лае по него. Но не са само ГЕРБ. Всички партии го имат този проблем.
смята, че Петков и Василев могат да станат №1 при повишена изборателна активност:Направих си труда да го чуя цялото. Той смята, че те ще вземат от гласовете на негласуващите, а не от тези на гласуващите. Т.е. на практика ще повишат избирателната активност. Но, разбира се, не се нае да предсказва с колко. Ами то зависи колко ще се хванат и на тая красива въдичка. За някои представителки на по-добрия пол това е сигурно – те определят Петков като "голям сладур".
По-скоро обратното. При ниска избирателна ще вземат повече.
Естествено, че Конституцията е виновна на ганювците, дето 30 години кълват на голи куки и си разсипаха държавата от много акълА, не на голи куки, а на куки с перца, наричани на турски "чепаре" и използвани за риболов на сафрид.
Не знам дали забелязахте, но след като си вкараш ЕГН-то, тутакси изникваше работното ти място, дори и да не напишеш името на фирматаИ дори длъжността, която заемаш или си заемал преди 10 години.
И пушенето е вредно.
Виним партии и лица за икономическата и демограска катастрофа за последните 30 годиниС това не мога да не се съглася.
Не се вторачвай в храста, а погледни гората зад него.
Нали все някого народът трябва да обеси след Нова година?Значи избираме негодно НС и после виним президента за поредното му служебно правителство?
Яденето на твърде много пуканки е вредно.
Ресурсите, които ползвам са съм си аз...затва не съм и прокопсала. Винаги можеш да ме затапиш с лафа, че като съм толкова кадърна, къде са ми паритеВие имате нещо много повече – доверието на 100 човека! Колко от нас могат да се похвалят с това? А богаташите всъщност са бедняци, защото освен пари нямат нищо друго.
Я някой, който се е преброил електронно да ми каже, колко време е чакал да му изпратят линка за активиране, щото при мен вече 20 минути няма нищоАз първия път чаках 3 часа, докато дойде, после ми прие регистрацията, но не ми даде да започна да се броя, защото бяха минали повече от 2 часа от изпращането му!
Дедо Барми рече да чуе и тая небивалица, но стигна само до момента в който тоя...Значи не сте чули най-важния момент – че парадът не е бил съвместен, защото руснаците са отказали това предложение. И на поместената по-горе снимка личи, че и тези на трибуната, и тези, които минават пред тях, са от Вермахта.
И да създава "истинската руска история"...Както и Вие сам доказвате, историята е непрестанна информационна война, защото "който контролира миналото, контролира бъдещето".
Не разбирам вълненията ви по изборите.Абсолютно нищо освен това, че може да изпитам съмнителното удоволствие да позная в някои от предсказанията си за тях.
Какво конкретно за вас очаквате да се промени с избора на този, или онзи индивид?
Трябва ли да следим и ресурсите които ползва уважавания познат?Ха сега де! Хванахте ме натясно! (усмивка)
Интересно ми коя е българската блогерша.Не е ли Диляна Гайтанджиева? ( http://dilyana.bg/ )
За Диляна Грозданова се сещам само.
Имаше тя сайт, но последно време поправям покрив, слагам материал за ракия, и нямам време да се разровя.
Лъчо, https://www.svobodnaevropa.bg/a/30988522.htmlНе се учудвам. Затова е и "сметка без кръчмар". Но и "официалните" няколко демоскопци (не социолози, а именно демоскопци) са корумпирани, просто ги търпят.
.jpg)
Возьмем самый крайний случай, который давно стал предметом издевательств для просвещенного интеллигента — традиция советских представительных органов торжественно принимать решения единогласно. Фотографии Верховного Совета СССР с единодушно поднятыми руками вызывали хохот. Во, тоталитаризм, ха-ха-ха! То ли дело на Западе — за решение надо бороться, все в поту, и перевес достигается одним-двумя голосами. Ясно, что у них решения гораздо правильнее. И ведь если бы этот смеющийся интеллигент задумался и вспомнил хотя бы свой институт или КБ и практику их «парламентов» (партбюро, профкома, дирекции, собрания и т. д.), то сам пришел бы к выводу, что и у нас, и на Западе речь идет о ритуале, а решение реально принимается не в момент голосования. И что принятие решения с перевесом в один голос на деле означает просто отсрочку решения, ибо реализовать программу даже при пассивном сопротивлении половины участников невозможно.
Что же означает ритуал голосования в обоих «моделях». Он отражает главную метафору общества. В одном случае голосование — способ достижения перемирия в «войне всех против всех» и способ поиска компромисса конкурирующих индивидуальных воль. Во втором случае — демонстрация единства всех и подтверждение общей солидарной воли. А компромисс и поиск приемлемого для всех решения ищется до ритуальной церемонии голосования, и этот процесс прямо с ритуалом не связан. Ритуал демонстрации единства и обещания всеми выполнять принятое решение — древний ритуал, сохраняемый традиционным обществом. Это мы видим и в процедурах голосования в советах директоров японских корпораций, где не жалеют времени и сил на предварительное обсуждение проектов решения, но принимается оно единогласно. Это мы видим и в сохранившихся «примитивных» обществах, изучаемых антропологами. Вот выдержки из описаний Леви-Стросса и цитируемых им работ других ученых:
«Насколько глубоко могут быть укоренены в сознании установки, совершенно отличные от установок западного мира, безусловным образом показывают недавние наблюдения в Новой Гвинее, в племени Гауку-Кама. Эти аборигены научились у миссионеров играть в футбол, но вместо того чтобы добиваться победы одной из команд, они продолжают играть до того момента, когда число побед и поражений сравняется. Игра не кончается, как у нас, когда определяется победитель, а кончается, когда с полной уверенностью показано, что нет проигравшего.
…Важно отметить, что почти во всех абсолютно обществах, называемых «примитивными», немыслима сама идея принятия решения большинством голосов, поскольку социальная консолидация и доброе взаимопонимание между членами группы считаются более важными, чем любая новация. Поэтому принимаются лишь единодушные решения. Иногда дело доходит до того — и это наблюдается в разных районах мира — что обсуждение решения предваряется инсценировкой боя, во время которого гасятся старые неприязни. К голосованию приступают лишь тогда, когда освеженная и духовно обновленная группа создала внутри себя условия для гарантированного единогласного вотума.»
[ 27, с. 300–301 ]
И искам да си се върнат в родината ми (в моята, не вашата) всички важни свидетелства за нейното съществуване...Тук няма такива, чиято родина да не е България.
"Защото никога не сме били част от царска Русия."Всички без
Така е... това е причината...
Макар, че си мисля, че ний баш тъй... щото от другите съветски республики, колко са били в царска Русия?
Апропо - за снимките:Как да няма свидетели? Има, иначе откъде щеше да има информация за убийства?
Не ти ли минава (понякога, де) че "липсата" на на свидетели и свидетелства на убийствата след девети се дължи на нещо друго?
Или да я караме както в оня виц - в древните разкопки не са намирали жици - значи още тогава телефоните са били безжични?Или в друг виц - в Римската империя е нямало електричество, затова са гледали телевизия на свещи.
Тя - тая презумпция - се е отнасяла и до избитите "без презумпция" българи след деветосептемврийския преврат...Но преди това се е отнасяла до избитите след деветоюнския и деветнадесетомайския преврати (вж снимки на фашистки главорези с отрязани глави тук).
Апропо - може би - ако ни ги върнат - ще разберем и защо Кремъл толкова упорито е отказвал на българските подлоги, България да стане 16 республика? А?Защото никога не сме били част от царска Русия.
Защото тогава - от върнатите досиета - ще се разбере, че техните болшевишки редици са пълно-препълнени с предатели, престъпници и убийци...Вие да не би случайно да сте ги чели, та знаете какво пише там?
На колко е равен зборът од нещо известно плюс нещо неизвестно?И то векторен сбор, с вектори под неизвестен ъгъл един спрямо друг, който може и да е тъп, т.е. сборът да е по-малък от всяко от събираемите!
Петков & Василев ще променят държавата за 4 години по модела на Макрон1461 дни? Има напредък в сравнение с 800-те дни на Sachsen-Coburg und Gotha. Непопулярният Макрон едва ли е добър пример. Ако тия двама искаха да направят нещо за България, щяха да си останат в МС, а не да се впускат в политически игри за НС, което е най-вероятно пак да не излъчи МС, камо ли пък с тяхно участие.
Нищо друго освен wishful thinking, дето са рекли англосаксите!!!Т.е. предлагате да оставим нещата както са с надеждата все някое НС да успее да излъчи МС? И докога? Срок някакъв в брой пъти или в години?
