Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Ноември 26, 2022, 14:31:14

Автор Тема: САЩ  (Прочетена 319355 пъти)

Eisblock и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #300 -: Юни 08, 2019, 15:29:40 »
Тръмп сащиса астрономите, обяви Луната за част от Марс
Любителите на астрономията бяха сащисани, след като американския президент Доналд Тръмп обяви, че Луната е част от Марс.

В публикация в любимата си социална мрежа "Туитър", очевидно коментирайки космическата политика на собствената си администрация, държавният глава на САЩ написа: "За всички пари, които харчим, НАСА НЕ трябва да говори за стъпване на Луната - направихме го преди 50 години."

Той добави: "Те трябва да се съсредоточат върху много по-големите неща, които правим, включително Марс (част от който е Луната), отбраната и науката!"

Quote (selected)
For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 7, 2019
Изказването на Тръмп шокира много космически ентусиасти, защото Луната традиционно не се разглежда като част от Марс.

Цялото тук:
https://news.bg/int-politics/tramp-sashtisa-astronomite-obyavi-lunata-za-chast-ot-mars.html
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #301 -: Юни 08, 2019, 18:54:52 »
От това кадро прилича като руснака да се навира:
https://www.youtube.com/watch?v=bIGLdvncRI8

Но пък по следата си личи че кара направо и не е много пиян. :)
И още едно излезе:
https://www.youtube.com/watch?v=5QeNcKRkvDY

https://twitter.com/flseniel/status/1137162159337553920

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #302 -: Юни 08, 2019, 19:07:05 »
Картинката им на 0:31 е пълен фейк!!!
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #303 -: Юни 08, 2019, 19:08:42 »
Бе и на мен ми направи впечтление, че май някакъв руснак (последният вдясно) си прави плаж дибидюс...
Не е съвсем ясно, но така ми се струва.  :too_happy-1067:

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #304 -: Юни 08, 2019, 19:12:14 »
Бе и на мен ми направи впечтление, че май някакъв руснак (последният вдясно) си прави плаж дибидюс...
Не е съвсем ясно, но така ми се струва.  :too_happy-1067:
Какъв е проблема, на сред морето в екипаж вероятно без дами.
Защо да не се пече гол?

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #305 -: Юни 08, 2019, 19:15:42 »
Бе и на мен ми направи впечтление, че май някакъв руснак (последният вдясно) си прави плаж дибидюс...
Не е съвсем ясно, но така ми се струва.  :too_happy-1067:
Какъв е проблема, на сред морето в екипаж вероятно без дами.
Защо да не се пече гол?
Американци от 101 пола, на николко метра фоткат бясно.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #306 -: Юни 08, 2019, 19:19:50 »
Това че 101 пола са нахлузили бойните памперси от страх е техен проблем.
Истинските войници не се впечатляват от такива неща.
  :t0328:

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #307 -: Юни 08, 2019, 19:21:47 »
Нец. Гледай второто видео - след плажа, почва едно сканиране.
Това е работа или на профи, или на ОЛС.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #308 -: Юни 08, 2019, 19:30:48 »
Във второто видео на 41 има интересен кадър със следата на кораба.
Трудно ми е да опредяля какво се е случило, ако има някой с опит ще ми е интересен коментара.
Дирята на руския кораб е пречупена.
1. Завива на дясно да избегне удара.
2. Кривнали са към американците.

Ако някой изкара видео на двете следи тогава може да се разбере кой крив, кой прав.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #309 -: Юни 08, 2019, 19:34:41 »
Обаче го сравни с туита от Анонимуса на 31-ва секунда.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #310 -: Юни 09, 2019, 19:47:21 »
От преди 6 години!!
А днес изглежда толкова реалистично...
Хроника одного дня войны. Бой в городе Вашингтон
https://www.youtube.com/watch?v=zKvztTpbk44
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #311 -: Юни 11, 2019, 09:58:54 »
Пак някаква шпионска история...
Полубратът на Чудовището Ким сякаш бил доносник на ЦРУ-то...

North Korean leader's slain half-brother was a CIA informant: Wall Street Journal
Quote (selected)
WASHINGTON (Reuters) - Kim Jong Nam, the half-brother of North Korean leader Kim Jong Un who was killed in Malaysia in 2017, had been an informant for the U.S. Central Intelligence Agency, the Wall Street Journal reported on Monday.
...
Reuters could not independently confirm the story. The CIA declined to comment.
https://www.msn.com/en-us/news/world/north-korean-leaders-slain-half-brother-was-a-cia-informant-wall-street-journal/ar-AACG8dU?ocid=spartanntp

-------

Като отворихме дума за Спецслужбите преди време в една руска книга се натъкнах на следното за ГРУ-то - че на ХХХ (ликвидатор!) специалността била "естествена смърт"... Дали е поредната авторска байка, не мога да отсъдя!

Тук, ако приемем, че имат пръст някакви служби (американски, КНДР-ейски или други), специалността на ликвидатора може би е била друга...
« Последна редакция: Юни 11, 2019, 10:37:53 от Ганий »

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #312 -: Юни 11, 2019, 12:58:53 »
оранжевият палячо ноо се възпали ф туитъра, когато NYT съопщи, че мексиканците още преди половин година са потписали да засилят контрола върху границата си, а не щото ги е било страх, че Доналдът ше им наложи мита върху износа за Щатите.

https://www.nytimes.com/2019/06/08/us/politics/trump-mexico-deal-tariffs.html?rref=collection%2Fbyline%2Fmaggie-haberman&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6764
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #313 -: Юни 11, 2019, 14:03:08 »
Ф съопщенията на NYT, WP и CNN вярна е само датата горе фляво.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #314 -: Юни 12, 2019, 20:32:31 »
МИД Молдавии отозвал своего посла в США для консультаций
Глава МИД Молдавии Николай Попеску вызвал в Кишинёв посла республики в США Кристину Балан, чтобы провести с ней консультации после того, как дипломат начала представлять интересы Демократической партии.

«Это связано с деятельностью Кристины Балан, которая информировала власти США с позиции Демократической партии. Это недопустимо, поскольку молдавские дипломаты должны представлять страну, а не отдельные партии», — сказал министр журналистам. Его слова приводит РИА Новости.

Как отмечается, ранее местный телеканал опубликовал текст документа, который, по сообщениям СМИ, распространялся через посольство США в Молдавии и являлся обращением Демократической партии.
https://ru.rt.com/dq9w
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

фелдкурат Ото Катц

  • Гост
The Self-Destruction of American Power: Washington Squandered the UnipolarMoment
« Отговор #315 -: Юни 14, 2019, 13:27:53 »
...пускам целия дълъг материал, защото  четенето е с абонамент, не знам дали ще разрешат - за всеки случай ето я пътечката https://www.foreignaffairs.com/articles/2019-06-11/self-destruction-american-power?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_content=20190614&utm_campaign=TWOFA%20The%20Self-Destruction%20of%20American%20Power&utm_term=FA%20This%20Week%20-%20112017 ...малко грандоманска, много "патриотична" и късогледа, изобщо типично американска гледна точка - хубаво е все пак, че автор като този признава за нереализирания "американски век" ... странно е твърдението на този автор, че едва през последните две години американската хегемония била починала, далеч по-рано стана, ама нейсе...

Comment July/August 2019 Issue U.S. Foreign Policy
The Self-Destruction of American Power - Washington Squandered the Unipolar Moment
By Fareed Zakaria

Sometime in the last two years, American hegemony died. The age of U.S. dominance was a brief, heady era, about three decades marked by two moments, each a breakdown of sorts. It was born amid the collapse of the Berlin Wall, in 1989. The end, or really the beginning of the end, was another collapse, that of Iraq in 2003, and the slow unraveling since. But was the death of the United States’ extraordinary status a result of external causes, or did Washington accelerate its own demise through bad habits and bad behavior? That is a question that will be debated by historians for years to come. But at this point, we have enough time and perspective to make some preliminary observations.

As with most deaths, many factors contributed to this one. There were deep structural forces in the international system that inexorably worked against any one nation that accumulated so much power. In the American case, however, one is struck by the ways in which Washington—from an unprecedented position—mishandled its hegemony and abused its power, losing allies and emboldening enemies. And now, under the Trump administration, the United States seems to have lost interest, indeed lost faith, in the ideas and purpose that animated its international presence for three-quarters of a century.

U.S. hegemony in the post–Cold War era was like nothing the world had seen since the Roman Empire. Writers are fond of dating the dawn of “the American century” to 1945, not long after the publisher Henry Luce coined the term. But the post–World War II era was quite different from the post-1989 one. Even after 1945, in large stretches of the globe, France and the United Kingdom still had formal empires and thus deep influence. Soon, the Soviet Union presented itself as a superpower rival, contesting Washington’s influence in every corner of the planet. Remember that the phrase “Third World” derived from the tripartite division of the globe, the First World being the United States and Western Europe, and the Second World, the communist countries. The Third World was everywhere else, where each country was choosing between U.S. and Soviet influence. For much of the world’s population, from Poland to China, the century hardly looked American.

The United States’ post–Cold War supremacy was initially hard to detect. As I pointed out in The New Yorker in 2002, most participants missed it. In 1990, British Prime Minister Margaret Thatcher argued that the world was dividing into three political spheres, dominated by the dollar, the yen, and the deutsche mark. Henry Kissinger’s 1994 book, Diplomacy, predicted the dawn of a new multipolar age. Certainly in the United States, there was little triumphalism. The 1992 presidential campaign was marked by a sense of weakness and weariness. “The Cold War is over; Japan and Germany won,” the Democratic hopeful Paul Tsongas said again and again. Asia hands had already begun to speak of “the Pacific century.”

U.S. hegemony in the post–Cold War era was like nothing the world had seen since the Roman Empire.

There was one exception to this analysis, a prescient essay in the pages of this magazine by the conservative commentator Charles Krauthammer: “The Unipolar Moment,” which was published in 1990. But even this triumphalist take was limited in its expansiveness, as its title suggests. “The unipolar moment will be brief,” Krauthammer admitted, predicting in a Washington Post column that within a very short time, Germany and Japan, the two emerging “regional superpowers,” would be pursuing foreign policies independent of the United States.

Policymakers welcomed the waning of unipolarity, which they assumed was imminent. In 1991, as the Balkan wars began, Jacques Poos, the president of the Council of the European Union, declared, “This is the hour of Europe.” He explained: “If one problem can be solved by Europeans, it is the Yugoslav problem. This is a European country, and it is not up to the Americans.” But it turned out that only the United States had the combined power and influence to intervene effectively and tackle the crisis.

Similarly, toward the end of the 1990s, when a series of economic panics sent East Asian economies into tailspins, only the United States could stabilize the global financial system. It organized a $120 billion international bailout for the worst-hit countries, resolving the crisis. Time magazine put three Americans, Treasury Secretary Robert Rubin, Federal Reserve Chair Alan Greenspan, and Deputy Treasury Secretary Lawrence Summers, on its cover with the headline “The Committee to Save the World.”
THE BEGINNING OF THE END

Just as American hegemony grew in the early 1990s while no one was noticing, so in the late 1990s did the forces that would undermine it, even as people had begun to speak of the United States as “the indispensable nation” and “the world’s sole superpower.” First and foremost, there was the rise of China. It is easy to see in retrospect that Beijing would become the only serious rival to Washington, but it was not as apparent a quarter century ago. Although China had grown speedily since the 1980s, it had done so from a very low base. Few countries had been able to continue that process for more than a couple of decades. China’s strange mixture of capitalism and Leninism seemed fragile, as the Tiananmen Square uprising had revealed.

But China’s rise persisted, and the country became the new great power on the block, one with the might and the ambition to match the United States. Russia, for its part, went from being both weak and quiescent in the early 1990s to being a revanchist power, a spoiler with enough capability and cunning to be disruptive. With two major global players outside the U.S.-constructed international system, the world had entered a post-American phase. Today, the United States is still the most powerful country on the planet, but it exists in a world of global and regional powers that can—and frequently do—push back.

The 9/11 attacks and the rise of Islamic terrorism played a dual role in the decline of U.S. hegemony. At first, the attacks seemed to galvanize Washington and mobilize its power. In 2001, the United States, still larger economically than the next five countries put together, chose to ramp up its annual defense spending by an amount—almost $50 billion—that was larger than the United Kingdom’s entire yearly defense budget. When Washington intervened in Afghanistan, it was able to get overwhelming support for the campaign, including from Russia. Two years later, despite many objections, it was still able to put together a large international coalition for an invasion of Iraq. The early years of this century marked the high point of the American imperium, as Washington tried to remake wholly alien nations—Afghanistan and Iraq—thousands of miles away, despite the rest of the world’s reluctant acquiescence or active opposition.

Iraq in particular marked a turning point. The United States embarked on a war of choice despite misgivings expressed in the rest of world. It tried to get the UN to rubber-stamp its mission, and when that proved arduous, it dispensed with the organization altogether. It ignored the Powell Doctrine—the idea, promulgated by General Colin Powell while he was chairman of the Joint Chiefs of Staff during the Gulf War, that a war was worth entering only if vital national interests were at stake and overwhelming victory assured. The Bush administration insisted that the vast challenge of occupying Iraq could be undertaken with a small number of troops and a light touch. Iraq, it was said, would pay for itself. And once in Baghdad, Washington decided to destroy the Iraqi state, disbanding the army and purging the bureaucracy, which produced chaos and helped fuel an insurgency. Any one of these mistakes might have been overcome. But together they ensured that Iraq became a costly fiasco.

After 9/11, Washington made major, consequential decisions that continue to haunt it, but it made all of them hastily and in fear. It saw itself as in mortal danger, needing to do whatever it took to defend itself—from invading Iraq to spending untold sums on homeland security to employing torture. The rest of the world saw a country that was experiencing a kind of terrorism that many had lived with for years and yet was thrashing around like a wounded lion, tearing down international alliances and norms. In its first two years, the George W. Bush administration walked away from more international agreements than any previous administration had. (Undoubtedly, that record has now been surpassed under President Donald Trump.) American behavior abroad during the Bush administration shattered the moral and political authority of the United States, as long-standing allies such as Canada and France found themselves at odds with it on the substance, morality, and style of its foreign policy.

So which was it that eroded American hegemony—the rise of new challengers or imperial overreach? As with any large and complex historical phenomenon, it was probably all of the above. China’s rise was one of those tectonic shifts in international life that would have eroded any hegemon’s unrivaled power, no matter how skillful its diplomacy. The return of Russia, however, was a more complex affair. It’s easy to forget now, but in the early 1990s, leaders in Moscow were determined to turn their country into a liberal democracy, a European nation, and an ally of sorts of the West. Eduard Shevardnadze, who was foreign minister during the final years of the Soviet Union, supported the United States’ 1990–91 war against Iraq. And after the Soviet Union’s collapse, Russia’s first foreign minister, Andrei Kozyrev, was an even more ardent liberal, an internationalist, and a vigorous supporter of human rights.

The greatest error the United States committed during its unipolar moment was to simply stop paying attention.

Who lost Russia is a question for another article. But it is worth noting that although Washington gave Moscow some status and respect—expanding the G-7 into the G-8, for example—it never truly took Russia’s security concerns seriously. It enlarged NATO fast and furiously, a process that might have been necessary for countries such as Poland, historically insecure and threatened by Russia, but one that has continued on unthinkingly, with little concern for Russian sensitivities, and now even extends to Macedonia. Today, Russian President Vladimir Putin’s aggressive behavior makes every action taken against his country seem justified, but it’s worth asking, What forces produced the rise of Putin and his foreign policy in the first place? Undoubtedly, they were mostly internal to Russia, but to the extent that U.S. actions had an effect, they appear to have been damaging, helping stoke the forces of revenge and revanchism in Russia.

The greatest error the United States committed during its unipolar moment, with Russia and more generally, was to simply stop paying attention. After the collapse of the Soviet Union, Americans wanted to go home, and they did. During the Cold War, the United States had stayed deeply interested in events in Central America, Southeast Asia, the Taiwan Strait, and even Angola and Namibia. By the mid-1990s, it had lost all interest in the world. Foreign-bureau broadcasts by NBC fell from 1,013 minutes in 1988 to 327 minutes in 1996. (Today, the three main networks combined devote roughly the same amount of time to foreign-bureau stories as each individual network did in 1988.) Both the White House and Congress during the George H. W. Bush administration had no appetite for an ambitious effort to transform Russia, no interest in rolling out a new version of the Marshall Plan or becoming deeply engaged in the country. Even amid the foreign economic crises that hit during the Clinton administration, U.S. policymakers had to scramble and improvise, knowing that Congress would appropriate no funds to rescue Mexico or Thailand or Indonesia. They offered advice, most of it designed to require little assistance from Washington, but their attitude was one of a distant well-wisher, not an engaged superpower.

Ever since the end of World War I, the United States has wanted to transform the world. In the 1990s, that seemed more possible than ever before. Countries across the planet were moving toward the American way. The Gulf War seemed to mark a new milestone for world order, in that it was prosecuted to uphold a norm, limited in its scope, endorsed by major powers and legitimized by international law. But right at the time of all these positive developments, the United States lost interest. U.S. policymakers still wanted to transform the world in the 1990s, but on the cheap. They did not have the political capital or resources to throw themselves into the effort. That was one reason Washington’s advice to foreign countries was always the same: economic shock therapy and instant democracy. Anything slower or more complex—anything, in other words, that resembled the manner in which the West itself had liberalized its economy and democratized its politics—was unacceptable. Before 9/11, when confronting challenges, the American tactic was mostly to attack from afar, hence the twin approaches of economic sanctions and precision air strikes. Both of these, as the political scientist Eliot Cohen wrote of airpower, had the characteristics of modern courtship: “gratification without commitment.”

Of course, these limits on the United States’ willingness to pay prices and bear burdens never changed its rhetoric, which is why, in an essay for The New York Times Magazine in 1998, I pointed out that U.S. foreign policy was defined by “the rhetoric of transformation but the reality of accommodation.” The result, I said, was “a hollow hegemony.” That hollowness has persisted ever since.

THE FINAL BLOW

The Trump administration has hollowed out U.S. foreign policy even further. Trump’s instincts are Jacksonian, in that he is largely uninterested in the world except insofar as he believes that most countries are screwing the United States. He is a nationalist, a protectionist, and a populist, determined to put “America first.” But truthfully, more than anything else, he has abandoned the field. Under Trump, the United States has withdrawn from the Trans-Pacific Partnership and from engaging with Asia more generally. It is uncoupling itself from its 70-year partnership with Europe. It has dealt with Latin America through the prism of either keeping immigrants out or winning votes in Florida. It has even managed to alienate Canadians (no mean feat). And it has subcontracted Middle East policy to Israel and Saudi Arabia. With a few impulsive exceptions—such as the narcissistic desire to win a Nobel Prize by trying to make peace with North Korea—what is most notable about Trump’s foreign policy is its absence.

When the United Kingdom was the superpower of its day, its hegemony eroded because of many large structural forces—the rise of Germany, the United States, and the Soviet Union. But it also lost control of its empire through overreach and hubris. In 1900, with a quarter of the world’s population under British rule, most of the United Kingdom’s major colonies were asking only for limited autonomy—“dominion status” or “home rule,” in the terms of the day. Had the country quickly granted that to all its colonies, who knows whether it would have been able to extend its imperial life for decades? But it didn’t, insisting on its narrow, selfish interests rather than accommodating itself to the interests of the broader empire.

There is an analogy here with the United States. Had the country acted more consistently in the pursuit of broader interests and ideas, it could have continued its influence for decades (albeit in a different form). The rule for extending liberal hegemony seems simple: be more liberal and less hegemonic. But too often and too obviously, Washington pursued its narrow self-interests, alienating its allies and emboldening its foes. Unlike the United Kingdom at the end of its reign, the United States is not bankrupt or imperially overextended. It remains the single most powerful country on the planet. It will continue to wield immense influence, more than any other nation. But it will no longer define and dominate the international system the way it did for almost three decades.

What remains, then, are American ideas. The United States has been a unique hegemon in that it expanded its influence to establish a new world order, one dreamed of by President Woodrow Wilson and most fully conceived of by President Franklin Roosevelt. It is the world that was half-created after 1945, sometimes called “the liberal international order,” from which the Soviet Union soon defected to build its own sphere. But the free world persisted through the Cold War, and after 1991, it expanded to encompass much of the globe. The ideas behind it have produced stability and prosperity over the last three-quarters of a century. The question now is whether, as American power wanes, the international system it sponsored—the rules, norms, and values—will survive. Or will America also watch the decline of its empire of ideas?

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Quote (selected)
Вътрешните критици на Доналд Тръмп често го сравняват с мафиотски бос. Джеймс Коми, който Тръмп уволни като директор на ФБР, каза, че отношенията му с американския президент са му напомнили по-ранната му кариера на „прокурор срещу мафията”.

Тръмп направи кариерата си в строителството в Ню Йорк и казината в Ню Джърси, което може би обяснява защо маниерите му са странно познати на феновете на „Кръстникът” или „Семейство Сопрано”, пише Гидеон Рахман за Financial Times.

Не става въпрос обаче само за стил. Начинът, по който Тръмп провежда външната си политика също изглежда има нещо общо с мафията. Налице е акцентът върху личните отношения между босовете; чувството, че само членовете на фамилията му са надеждни; склонността да се редуват топли думи със заплахи; тенденцията за третиране на отбранителните съюзи като инструмент за рекет – платете или ще спрем да защитаваме квартала; предпочитането на оферти, на които не може да се откаже пред истинското договаряне.

Помощниците на Тръмп отхвърлят сравненията между него и мафиотските донове като повърхностни и обиждащи. Те обаче вероятно ще приемат, че целта му „да направи Америка отново велика” означава също така да я направи отново плашеща.

Битува мнението, че предишният президент Барак Обама бе твърде академичен и умерен. Главите на съперничещите мафиотски фамилии – Путин в Москва и Си Дзинпин в Пекин почустваха тази слабост в администрацията и започнаха да си отвоюват свободи. Така че Америка се нуждаеше от твърд президент. Някой, който е готов да размахва бейзболна бухалка. Кликата на Тръмп мисли, че тази тактика работи.

Да вземем едни от последните събития. Разгневен от притока на имигранти през южната граница на САЩ, Тръмп заплаши Мексико с мита. Това накара мексиканските лидери да действат бързо, за да умилостивят дона, като разположат повече сили за сигурност по собствената си южна граница и да приемат повече бежанци.

Според привържениците на Тръмп това не е изолиран пример на успешно политическо хулиганство. Президентът разруши ядрената сделка с Иран, постигната от Обама, и отново наложи санкции на страната. Иранската икономика се клати и режимът може да се върне на масата за преговори.

Администрацията на Тръмп вярва, че централната роля на Америка в глобалната икономика дава на страната уникален набор от силови инструменти, които тя тепърва започва да експлоатира.

На чуждите компании, които нарушават американските санкции, могат да бъдат наложени глоби за милиарди. Отделни бизнесмени могат да бъдат арестувани или да им се забрани да стъпват в Америка. Заобикалянето на САЩ е много трудно поради размера на техния пазар и важността на технологиите им.

Тръмп сега добави и митата, любимото му оръжие, като друг силов инструмент, и то не само по отношение на търговията. Спорът с Мексико бе за имиграцията. Най-мощното икономическо оръжие в арсенала на САЩ обаче е статутът на долара като световна резервна валута.

Ако правите голямо плащане в долари, дори извън САЩ, почти сигурно ще се сблъскате с американската финансова система, което ви прави уязвими за дългата ръка на щатското законодателство. Много държави се чудят как да избегнат тази уязвимост. Изместването на долара като предпочитаната валута в световен план е дълга и мъчна работа. Всички негови алтернативи си имат недостатъци.

Русия не е достатъчно голяма икономика, за да поддържа глобална валута, а правенето на бизнес в Русия е рисково. Китайският юан не е напълно конвертируем, така че не може безпорблемно да се трансферира по света. Китайските власти се страхуват, че преминаването към конвертируема валута ще предизвика масиран отлив на капитали от Китай, което говори за крехкостта на тяхната система.

ЕС предлага върховенство на закона, голям пазар и конвертируема валута, но въпреки това и еврото не е близо до това да съперничи на долара – може би защото институциите зад единната валута все още са в процес на изграждане, а спомените от кризата в еврозоната са пресни.

Проблемът с политиката „да направим Америка отново плашеща”, е че в крайна сметка администрацията на Тръмп наистина ще изплаши хората. Доверието в американската система бе това, което заедно със самия размер на стопанството отреди на САЩ централната роля в глобалната икономика.

Колкото повече обаче Тръмп използва оръжия за икономическо унищожение, толкова повече ще подкопае това доверие и ще насърчи чужденците да търсят път встрани от Америка. И те ще го намерят в края на краищата.

https://www.investor.bg/analizi/91/a/trymp-pravi-amerika-otnovo-plasheshta-a-ne-velika-283787/
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6129
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #317 -: Юни 15, 2019, 13:34:59 »
Вярваш ли на автора?

Защото на мен ми се струват малко пресилени сравненията с мафията.

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7674
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #318 -: Юни 15, 2019, 14:07:11 »
Автора си е тиричен тъп американец, демонстрирам:
Quote (selected)
Путин в Москва и Си Дзинпин в Пекин почустваха тази слабост в администрацията и започнаха да си отвоюват свободи
Кво значение има за некой дето ти е заврел дулото в гърлото.
Щото а Путин натисне копчето, а северна америка се стерилизира. За едно 50-100 + века напред.
Както е и нагъл, просто е идеален за екипа на оранжевия.
 
Всъщност САЩ се докараха до там да плашат гаргите и боковците.
гейропци са си "уплашени" по навик.
 
Даже една средна държава вече при читави управници не и пука. Замете Корея, Иран .....
Той за Русия и Китай ..... смех.


Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #319 -: Юни 15, 2019, 14:11:35 »
Quote (selected)
Путин в Москва и Си Дзинпин в Пекин почустваха тази слабост в администрацията и започнаха да си отвоюват свободи

Прекрасен поглед върху еднополюсния модел довел до световна тирания на САЩ.
Това да си търсиш правата и да си свободен е заплаха за "демокрацията". :bigok:

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #320 -: Юни 15, 2019, 14:14:53 »
Quote (selected)
Даже една средна държава вече при читави управници не и пука. Замете Корея, Иран .....
Той за Русия и Китай ..... смех.
Венецуела бих добавил на прима виста.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #321 -: Юни 15, 2019, 14:25:41 »
Вярваш ли на автора?

Защото на мен ми се струват малко пресилени сравненията с мафията.
Пресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.
От една страна в САЩ се притесняват от икономическата мощ на Китай, но когато Тръмп нагазва Китай, едновременно с това тормози и транснационалните американски корпорации. САЩ са в кофти положение. Ако се опитат да съсипят Китай икономически докато все още имат някакъв минимален шанс, ще нанесат удар и на неолибералната глобализация с което ще засегнат и американските глобални корпорации. Отделно че ще засилят и национализма в световната икономика, което пак си е удар срещу глобализацията. Засега глобализацията все повече работи за Китай, отколкото за САЩ.
На САЩ им предстои труден избор в коя посока да поемат, глобалните корпорациите ще дърпат в една посока, Тръмп в друга, докато една от страните не вземе надмощие.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7674
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #322 -: Юни 15, 2019, 15:24:52 »
Quote (selected)
Пресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.

Дългът и дефицита по търговския баланс си растът, или как "добре"?
Бюджетния дефицит също.
 
А митата са начин да събереш пари. Без да дигаш данъци или въвеждаш "ддс".
Ама не е достатъчно.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #323 -: Юни 15, 2019, 15:47:49 »
Quote (selected)
Пресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.

Дългът и дефицита по търговския баланс си растът, или как "добре"?
Бюджетния дефицит също.
Ако дългът беше в евро или юани щеше да е сериозен проблем.
Обаче доларите ги печатат в САЩ.
Докато будалите по света приемат хартишките на САЩ, американците нямат голям проблем.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #324 -: Юни 15, 2019, 16:06:15 »
Quote (selected)
Докато будалите по света приемат хартишките на САЩ, американците нямат голям проблем.

Россия и ЕС создадут группу для перехода на рубли и евро в расчетах

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/06/2019/5d028ef79a7947591ce9f514

След Китай и ЕС прави някакви крачки.
Лека полека будалите почват да се усещат.

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #325 -: Юни 15, 2019, 16:15:11 »
Как да им верваш за каквото и да е...
Нито на меродавните чужди, нито на родните...
Примерно - два дена преди изборите 2016:

Quote (selected)
Reuters - Chris Kahn - 11/5/2016

Quote (selected)
The project estimates that Clinton still has a 90 percent chance of winning the election, however.

http://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-clinton-leads-trump-by-5-points-swing-states-tighten-reuters-ipsos/ar-AAjUNGK?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp

Още не са отстранили Тръмп - някъде около 1,000-1,500 пъти ни втрещяваха как всичко е готово да го катурнат и вкарат в затвора, а от друга страна говорят как Байдън, досущ Хилъри-то, ще спечели 99.99% (и нагоре!) на бъдещите избори...

Quote (selected)
Quinnipiac University poll shows Joe Biden with a 13-point lead over President Trump

https://www.foxnews.com/politics/trump-camp-says-leaked-internal-polls-showing-biden-ahead-are-ancient-and-meaningless

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #326 -: Юни 15, 2019, 16:24:51 »
Quote (selected)
Докато будалите по света приемат хартишките на САЩ, американците нямат голям проблем.

Россия и ЕС создадут группу для перехода на рубли и евро в расчетах

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/06/2019/5d028ef79a7947591ce9f514

След Китай и ЕС прави някакви крачки.
Лека полека будалите почват да се усещат.
На тези тепърва ще им се говори за "двойните стандарти", хибридната война и ваапше за демокръсито.
Междувременно Венецуела голямото демокръси просто я изгуби - вече се разчитат в рубли!
Там чичо Дончо много лошо го прецакаха...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7674
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #327 -: Юни 15, 2019, 17:08:37 »
Quote (selected)
Пресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.

Дългът и дефицита по търговския баланс си растът, или как "добре"?
Бюджетния дефицит също.
Ако дългът беше в евро или юани щеше да е сериозен проблем.
Обаче доларите ги печатат в САЩ.
Докато будалите по света приемат хартишките на САЩ, американците нямат голям проблем.
Бе ней точно тъй.
Да видим оттук нататък ка ще напечатат в рамките на три години къде 15 трилиона долара.
От този порядък ще им требат. Покривания по плащания на изтичащи облигации, дефицити, бюджежетен и търговски, дребни разходи....
Нема като как да стане освен с емитиране на нови "книги". Аде половината мое ги пласират на вътрешния пазар, а останалите?
Затва виках на рекиджа че основната новина за норвежците не е в затоплиските алабализми, а ограничаването инвестициите в облигации.
Впрочем и за "вътрешния" е съмнително.
ФЕД почна дига лихвите не да прае номера на оранжевия, а щото знаят кво ги чака.
 
Най опщо има два варианта за дигане на интереса към "книгите". Висок лихвен процент едно или висока "надценка". Примерно "италиански нива" или гръцки (кризисни).
 
Та мое да научат на собствен гръб кво е пазар-регулатор, мириканците.
 
Аз съм запазил едно стаиче. На вар, за тапети. Ма още е скъп, доларо. Мое и да дочакам да го облепя.
Дае се замислям дали дан ползвам опцията отдоле корк. Да чоа си фъргам стрелички по президентските фотата ка си лежа.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9605
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #328 -: Юни 15, 2019, 17:42:44 »
Каквито и еквилибристики да правят, колкото и да печатат, доларът върви към срутване. Тази пирамида не може да съществува вечно. Но това световно заробване може да се оправи само по два начина : или тотална икономическа криза, която ще удри жестоко целия свят, или много голяма война. Ама истински голяма, не да ударят Иран, или Венецуела, или някой друг нещастник.
Видно е, че Русия и Китай се готвят и за кризата, и за войната. А кризата могат да я отвържат още утре.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Федералният резерв, който изглежда доволен, че икономиката е близо до 2% инфлация и пълна заетост, прави преглед на своите стратегии и инструменти.
Може би централната банка трябва да обмисли някои радикални опции, като например да позволи на обикновените хора да откриват сметки при нея, в които тя да влива ликвидност, когато прецени, че икономиката има нужда от подкрепа, пише за MarketWatch Питър Мориси, професор по икономика в Университета на Мериленд.
Фед прибягна до количествени улеснения, купувайки дългосрочни ДЦК и 30-годишни облигации за 3,7 трлн. долара, което спаси най-големите банки. Близките до нулата лихви са за банките като безплатната стомана за автомобилопроизводителите.
В ранните дни след финансовата криза обаче те не съживиха икономиката, след като банките нямаха апетита за кредитиране. А на потребителите бяха необходими няколко години, за да изплатят задълженията по кредитните си карти, да се освободят от жилища, които не могат да си позволят, или изобщо да им бъдат опростени дълговете.
При следващата рецесия Фед може да обмисли по-драстична стратегия – не само да кредитира евтино банките, а да предостави ресурс директно на обикновените хора. В баланса на Фед тези средства ще се отразят като депозитни ценни книжа, емитирани от Министерството на финансите.
В действителност Фед ще финансира (монетизира) увеличение в националния дълг, за да стимулира икономиката, като заобикаля посредниците – новите разходи за пътища, мостове и пр., които отнемат толкова време, за да окажат въздействие.
Наскоро Фед започна да предлага лихви по депозитите на хедж фондовете и компаниите за управление на активи. Изглежда напълно справедливо централната банка да позволи на обикновените хора да имат сметки при нея, по които да текат лихви.
Така при следващата криза, вместо да отпуска средства на банките, които да ги прахосват за големи заплати, Фед може да завери сметката на всеки американец с прилична сума за харчене или изплащане на дългове. Това ще накара икономиката да заработи отново много бързо.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/zashto-fed-da-ne-vliva-likvidnost-direktno-kym-horata-283764
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #330 -: Юни 15, 2019, 22:31:53 »
Quote (selected)
На САЩ им предстои труден избор в коя посока да поемат, глобалните корпорациите ще дърпат в една посока, Тръмп в друга, докато една от страните не вземе надмощие.

нещо ми се губи посоката, фкоято дърпа оранжевият. Фсмисъл, че не виждам ясно дефинирана посока, освен ако идиотията може да се приеме за посока, а не примерно за перманентно състояние.

Фслучай, че не си обърнал внимание , митническите му щуротии удариха не само корпорациите, но най-вече фермерите, дето произвеждаха соя и разни такива за нуждите на китайците. Сега рейтингът му ф средния запад е толкова далдисал, че едва ли ще има измъкване.

Quote (selected)
При следващата рецесия Фед може да обмисли по-драстична стратегия – не само да кредитира евтино банките, а да предостави ресурс директно на обикновените хора.

helicopter money е вариант на GMI. Тва може да го напраи Бърни, може да го напраи AOC живот и здраве.  Оранжевият - никогаш.

« Последна редакция: Юни 15, 2019, 22:46:05 от wreckage »

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #331 -: Юни 15, 2019, 22:44:01 »
Quote (selected)
Така при следващата криза, вместо да отпуска средства на банките, които да ги прахосват за големи заплати, Фед може да завери сметката на всеки американец с прилична сума за харчене или изплащане на дългове. Това ще накара икономиката да заработи отново много бързо.

Прилича ми на нещо като:
  Ще надуваме балоните, но без търговците на балони. Те бяха виновни че се спукаха предишните балони.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #332 -: Юни 15, 2019, 22:55:23 »
Quote (selected)
Това ще накара икономиката да заработи отново много бързо.
не ми е ясно защо е хубаво икономиката да работи много бързо, а не примерно да работи ф полза на човечеството и планетата, която то обитава.

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6764
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #333 -: Юни 15, 2019, 23:12:01 »
Quote (selected)
Това ще накара икономиката да заработи отново много бързо.
не ми е ясно защо е хубаво икономиката да работи много бързо, а не примерно да работи ф полза на човечеството и планетата, която то обитава.
:way_to_go-1308:

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #334 -: Юни 15, 2019, 23:20:09 »
Since at least 2012, current and former officials say, the United States has put reconnaissance probes into the control systems of the Russian electric grid.

But now the American strategy has shifted more toward offense, officials say, with the placement of potentially crippling malware inside the Russian system at a depth and with an aggressiveness that had never been tried before. It is intended partly as a warning, and partly to be poised to conduct cyberstrikes if a major conflict broke out between Washington and Moscow.


https://www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Просто бизнес така да се каже.
Четири години до така наречената намеса в изборите.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #335 -: Юни 15, 2019, 23:50:28 »
Quote (selected)
Това ще накара икономиката да заработи отново много бързо.
не ми е ясно защо е хубаво икономиката да работи много бързо, а не примерно да работи ф полза на човечеството и планетата, която то обитава.
В полза на човечеството и планетата може да работи само планетарен съюз между държавите. Предстои още много бой и трепане между държавите и бясно пришпорване на икономиките, докато дорастнат до планетарен съюз. Тоест човечеството още много ще го духа, докато управляващите в отделните държави си мерят ония работи.
 
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #336 -: Юни 16, 2019, 00:07:29 »
Енгелс
Прилича ми на Моргунов.

https://www.youtube.com/watch?v=XuHA1s8rCvw

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #337 -: Юни 16, 2019, 00:14:22 »
28 позиций: Индия вводит пошлины на американские товары
Индия вводит ввозные пошлины на 28 наименований американских товаров. Общая стоимость продукции, которой коснутся новые тарифы, не сообщается, но ранее власти страны говорили о $241 млн. В начале июня Вашингтон исключил Нью-Дели из числа государств, получающих торговые льготы. Эксперты допускают, что США развяжут тарифную войну, следуя той же политике, что и с Китаем. Однако такая стратегия в конечном итоге приведёт к изменениям в глобальных торговых связях и ударит по экономике Соединённых Штатов, убеждены аналитики.
https://ru.rt.com/dqyf

Лека, полека....
А за всеки пожарен, Русия точи големите топори. :t0328:
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5074
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #338 -: Юни 16, 2019, 00:23:32 »
Енгелс
Прилича ми на Моргунов.

https://www.youtube.com/watch?v=XuHA1s8rCvw
Точно той е.
Много е готин.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #339 -: Юни 16, 2019, 10:54:55 »
Отново самозащита...

U.S. Escalates Online Attacks on Russia’s Power Grid
Quote (selected)
WASHINGTON — The United States is stepping up digital incursions into Russia’s electric power grid in a warning to President Vladimir V. Putin and a demonstration of how the Trump administration is using new authorities to deploy cybertools more aggressively, current and former government officials said.
 
In interviews over the past three months, the officials described the previously unreported deployment of American computer code inside Russia’s grid and other targets as a classified companion to more publicly discussed action directed at Moscow’s disinformation and hacking units around the 2018 midterm elections.

https://www.msn.com/en-us/news/world/us-escalates-online-attacks-on-russias-power-grid/ar-AACV9BZ?ocid=spartanntp

Други примери на самозащита от по-ново време - когато Югославия, Либия, Ирак, Афганистан, Сирия, Виетнам и пр., нападаха територията на САЩ като ботушите на агресорите тъпчеха свещената индианска земя и в процес на самозащита САЩ бомбеха наред агресорите...

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #340 -: Юни 19, 2019, 10:39:59 »
В США предложили кредитовать страны НАТО для снижения «зависимости» от России
В конгрессе США предложили давать кредиты странам — членам НАТО для модернизации их вооружённых сил и отказа от советского оружия. Инициатором законопроекта, с текстом которого ознакомился RT, выступил демократ Элиот Энгель.

В документе говорится, что многие американские союзники продолжают пользоваться советским оборудованием, что «вынуждает» их покупать запчасти и услуги у России. При этом им не хватает финансовых ресурсов для приобретения «нового дорогого оборудования».

Согласно тексту документа, неспособность некоторых членов альянса в полной мере действовать совместно с ВС США уменьшает боеспособность НАТО и создаёт дополнительные трудности для американских военных.

«Политика Соединённых Штатов заключается в оказании поддержки союзникам по НАТО в деле приобретения и развёртывания современного военного оборудования, отвечающего стандартам НАТО по оперативной совместимости, а также в деле снижения степени их зависимости от оборонных изделий России и стран бывшего СССР», — говорится в проекте.

Кредиты предлагается давать членам НАТО, вступившим в альянс после 1 марта 1999 года.
https://ru.rt.com/drns
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #341 -: Юни 20, 2019, 21:10:06 »
Трамп допустил, что Иран мог сбить БПЛА США по ошибке

«У меня есть ощущение, и я могу ошибаться, а могу быть и прав, а я прав почти всегда, у меня есть чувство, что это было сделано по ошибке, которую допустил кто-то, кому не следовало делать это»

Трамп добавил, что не считает это ошибкой страны, а рассматривает лишь как ошибку конкретного человека, который находится под иранским командованием.
https://ru.rt.com/ds4v

Има и видео за по-любопитните.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #342 -: Юни 21, 2019, 08:56:48 »
Индженер Смит си оставил ръцете, нозете и пр., което взривява социалните мрежи, населението негодува и т.н...

Western Michigan University's football stadium is now a swimming pool
Quote (selected)
Rainy days are all fun and games until a football stadium looks like it should be hosting a sailboat race.

Buckets of rain overnight in Kalamazoo, Michigan, turned Western Michigan University's Waldo Stadium into a muddy lake by Thursday morning.
The floodwaters overwhelmed the campus drainage system and water began to fill the football stadium, nearby baseball stadium and surrounding parking lots. To protect nearby buildings from damage, the football's field pumps were shut off Thursday morning -- hence, the stadium pool -- said WMU spokeswoman Paula Davis.
A university staffer posted pictures of the flooded gridiron to Facebook, adding, "Waldo stadium can start holding rowing competitions."
https://www.msn.com/en-us/weather/topstories/western-michigan-universitys-football-stadium-is-now-a-swimming-pool/ar-AADba9e?ocid=spartanntp

Както се казва: хубава работа, ама американска...  :t2412:
« Последна редакция: Юни 21, 2019, 08:59:03 от Ганий »

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #343 -: Юни 21, 2019, 15:15:31 »
КСИР: Иран принял решение не сбивать летевший за БПЛА самолёт США
Командующий ВВС Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Амир-Али Хаджизаде заявил, что Иран принял решение не сбивать американский самолёт, следовавший за беспилотником США, нарушившим воздушное пространство ближневосточного государства.

Как отмечает Tasnim, на борту патрульного самолёта P8 находились 35 человек.
https://ru.rt.com/ds9z
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #344 -: Юни 23, 2019, 17:09:45 »
Quote (selected)
– Българското правителство бе купено от Вашингтон като съюзник срещу Русия. Може би българите са смятали, че това е добре заради предишния контрол над страната от Съветския съюз. Вероятно мозъците на българите са промити от американската пропаганда и не разбират, че България е под контрола на Вашингтон, които са купили правителството им. Българското правителство служи на американците, а не на народа си. Вашингтон дори го накара да лиши страната си от руския газопровод. Българите трябва да се запитат защо поставят Вашингтон начело на управлението на страната им.
https://anonybulgaria.wordpress.com/2015/04/06/%d0%b1%d0%b8%d0%b2%d1%88%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d1%81%d1%8a%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b4-%d1%80%d0%b5%d0%b9%d0%b3%d1%8a%d0%bd-%d1%81%d0%b0%d1%89/


Едно интервю което бях забравил, много актуално тогава и сега.
Малко преди "ерата" Тръмп, поти нищо не се е променило, само имената на държавите се сменя, филмът е същия.

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #345 -: Юни 23, 2019, 17:25:32 »
Trump Bucked Advisers on Proposed Iran Attack

Quote (selected)
WASHINGTON—President Trump bucked most of his top national-security advisers by abandoning retaliatory strikes in Iran on Thursday. In private conversations Friday, Mr. Trump reveled in his judgment, certain about his decision to call off the attacks while speaking of his administration as if removed from the center of it.
 
These people want to push us into a war, and it’s so disgusting,” Mr. Trump told one confidant about his own inner circle of advisers. “We don’t need any more wars.
https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-bucked-advisers-on-proposed-iran-attack/ar-AADijlk?ocid=spartanntp

Инати се Тръмп и не иска да уйдиса на Сатанистите да започне война...
Да видим дали ще устиска!
« Последна редакция: Юни 23, 2019, 17:30:30 от Ганий »

Неактивен AnonimusBG

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7073
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #346 -: Юни 23, 2019, 17:27:10 »
КСИР: Иран принял решение не сбивать летевший за БПЛА самолёт США
Командующий ВВС Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Амир-Али Хаджизаде заявил, что Иран принял решение не сбивать американский самолёт, следовавший за беспилотником США, нарушившим воздушное пространство ближневосточного государства.

Как отмечает Tasnim, на борту патрульного самолёта P8 находились 35 человек.
https://ru.rt.com/ds9z

Мики извинявам се, но претендирам да съм първи.
Quote (selected)
Цитат на: micky в Юни 22, 2019, 19:03:24
Трамп заявил о готовности стать «лучшим другом» Ирана
https://ru.rt.com/dsjp

Е не! Няма такъв циркаджия!!!

Иран поступил мудро, отказавшись сбивать самолет США, который летел следом за своим беспилотником, заявил Дональд Трамп.

Трамп отметил, что на борту были 38 человек. «Думаю, они проявили мудрость, не сделав это» - сказал президент. Он добавил, что ценит этот поступок.
https://www.mk.ru/politics/2019/06/22/tramp-pokhvalil-iran-za-otkaz-sbivat-amerikanskiy-voennyy-samolet.html

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #347 -: Юни 23, 2019, 17:28:33 »
Quote (selected)
Инати се Тръмп и не иска да уйдиса на Сатанистите да започне война...
Да видим дали ще устиска!

Зависи от рейтингите преди изборите, президентството е по-важно от няколко милиона жертви. Това ще бъде втори последен мандат и след това ако ще и потоп.

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #348 -: Юни 23, 2019, 17:39:08 »
Все ми се струва, че при тази денонощна сатанинска канонада Тръмп може би вече щяха да го катурнат, ако не беше Тутърът и Интернетът...

Че той не ги пише пряко Позивите из Туитъра - ясно е, но е ясно и това, че той ги диктува!

Уникално положение - президентът на САЩ всъщност да няма достъп до СМИ!

Още по-уникално е как Сатанистите са оплели 99.99% от СМИ по света.

Да вземем наште олигарси-сатанисти, държащи 99.99% от СМИ у нас. Дали ще го храчат денонощно или не - няма абсолютно никакво значение конкретно за Тръмп, нито ще повлияят на избор и пр., но те стриктно спазват единствено правилната Сатанинска Линия. Това наистина съм неспособен да го разбера!

Толкова ли ги е стиснал за биличките Сорос, че не смеят да гъкнат нещо по-неутрално!?

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 19293
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #349 -: Юни 23, 2019, 17:44:02 »
Изобщо не ги е стиснал.
С пари е по-лесно, по-ефективно е да подкупиш от това да плашиш. Уплашените хора могат да станат опасни, купените само по-алчни, а пари като стари вестници. :t0328:

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #350 -: Юни 23, 2019, 17:45:56 »
Мики извинявам се, но претендирам да съм първи.
Ти си Анонимус. Нямам претенции. :t0328:
А инак циркът си върви:
Президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу NBC заявил, что новое ядерное соглашение с Ираном может быть заключено отдельно между Вашингтоном и Тегераном или оно может быть многосторонним.
https://ru.rt.com/dsov

Малко разстроихме правата линия на Ганий, но така се случва понякога...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

фелдкурат Ото Катц

  • Гост
Cato Institute - The Right Call on Iran, But It Shouldn’t Be Trump’s Call
« Отговор #351 -: Юни 24, 2019, 10:10:44 »
...интересно, имало и други освен американската РобПрес, макар и екзотични и нискотиражни, за сметка на това уважавани либерални институции...

June 21, 2019 The Right Call on Iran, But It Shouldn’t Be Trump’s Call
By Gene Healy

It says something about the way we go to war now that one almost feels like thanking President Trump for deciding, at the last minute, not to kill (at least) 150 people—and risk catastrophic conflict with Iran—in order to avenge one unmanned Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk drone, downed by an Iranian missile. It wouldn’t be “proportionate,” he said, and he’s right—though that apparently didn’t bother National Security Adviser John Bolton, Secretary of State Mike Pompeo, and CIA Director Gina Haspel.

While you’d never call the man cautious, much less squeamish about foreign casualties, it’s not the first time Donald Trump has appeared that way compared to the putative “adults in the room” advising him. There are several such stories in Bob Woodward’s 2018 book Fear: Trump in the White House. In April 2017, for example, after Trump becomes enraged by video of Syrian children dying from a sarin gas attack, the Joint Chiefs present him with a range of airstrike options that includes a 200-missile attack aimed at taking out the bulk of the Syrian Air Force (and almost certainly killing large numbers of Russian advisers) Trump does the smarter thing and bombs an empty runway. The night of the strike, he calls a National Security Council meeting. Woodward writes that Trump was “unusually focused on the details…. What happens if a missile goes off course?” Trump’s so concerned about it, he demands that Mattis get him a secure line to the captains of both guided missile destroyers “are your guys the best at programming the missiles?” Have we got this right?

True, Woodward recounts scenes that have you wishing someone would steal the nuclear launch codes off Trump’s desk, but more than once, the president appears more restrained and less bloodthirsty than the people advising him, like Sen. Lindsey Graham (R-SC), who urges Trump to hit North Korea, saying “If a million people are going to die, they’re going to die over there, not here.” “ That’s pretty cold,” was Trump’s response.

And while it’s nice that President Trump periodically steps back from the brink, it’s insane and appalling that we’ve staked so much on the instincts and whims of one eminently fallible human being. That is not the way it was supposed to work: “This system will not hurry us into war,” James Wilson told delegates to the Pennsylvania ratifying convention in 1787, “it is calculated to guard against it. It will not be in the power of a single man, or a single body of men, to involve us in such distress, for the important power of declaring war is vested in the legislature at large.”

From the Cold War through the Forever War on Terror, we’ve watched the emergence of a radically different regime, in which going to war is easy, frequent, and rarely debated. Lately, there are encouraging signs of resistance to that dynamic on Capitol Hill: yesterday’s Senate votes to rescind military assistance to Saudi Arabia’s murderous war on Yemen, Wednesday’s House vote to repeal the 2001 Authorization for the Use of Military Force, that the administration seems to think empowers the president to go to war with Iran, nearly 18 years later. But much more needs to be done to restore democratic, constitutional checks on U.S. military power, before it’s too late.


Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #352 -: Юни 24, 2019, 10:29:44 »
Тцъ, тцъ, тцъ...
Голфът уж джентълменски спорт...

California golf course dispute sparks shooting, fire; 5 dead
15 mins ago

Quote (selected)
SANTA MARIA, Calif. (AP) — A third body has been found in the rubble of a burned-out mobile home in California, bringing to five the number of dead in a shooting and fire that began during an argument at a golf course, authorities said.
https://www.msn.com/en-us/news/crime/california-golf-course-dispute-sparks-shooting-fire-5-dead/ar-AADiUx8?ocid=spartanntp

---------
Въобще, по тая зловеща тема е казано много, но просто се натрапва усещането, че в САЩ практически всеки е въоръжен и опасен...
« Последна редакция: Юни 24, 2019, 10:45:37 от Ганий »

Неактивен Ганий

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 911
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #353 -: Юни 24, 2019, 11:10:07 »
Един въпрос, който Ганий е повдигал почти с Явяването си в Интернетя (т.е. в Медияпул!)

The 2020 Democratic primary debate over reparations explained

Quote (selected)
Openly talking about reparations for the descendants of enslaved men and women is a notable shift for Democrats. But the conversation has often lacked substance.
 
For much of the 150 years since the official end of slavery in the United States, talk of the need for reparations has existed. In 2019, that discussion has become a full-blown political debate among politicians, presidential candidates, and academics over what it would look like to apologize and provide restitution to the people harmed by slavery and its legacy.
https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-2020-democratic-primary-debate-over-reparations-explained/ar-BBUCWvk?ocid=spartanntp

----
В по-общ план в Мойта Стройна и Непротиворечива Теория е изведено като: не ги питайте за първия им трилион

Защото практически всички бели, развити, демократични, пазарни и десни държави, ако трябва да платят кръвнината за стотиците милиони убити, за ограбените ресурси и пр. + лихвите, то ще се окаже, че ще станат по-бедни от най-бедните държави...

Без да залитаме съвсем, то едно от основното за забогатяването на т.нар. бели, развити, демократични, пазарни и десни държави е пладнешкият грабеж в продължение на векове, който не е престанал и днес!

------
Наскоро пак се повдигна въпроса за обезщетението за загиналите в Боинга над Украйна... Някъде към 300 души, платените писари викат - Русия да плаща по 10-20-50 и нагоре милиона за загинал...

Да вземем уж хрисима Белгия - в Конго при геноцида се говори за 5-10-15 милиона убити. Сега на тези 5-10-15 милиона убити да умножим по не-знам-колко-си милиона на човек + лихвите - колко ще трябва да плати Белгия на Конго!? А като турим и колко трябва да плати за ограбените ресурси + лихвите - къде ще е Белгия!?  :t2412:
« Последна редакция: Юни 24, 2019, 11:36:10 от Ганий »

фелдкурат Ото Катц

  • Гост
Ten Minutes to War
« Отговор #354 -: Юни 24, 2019, 13:44:40 »
...още едно опортюнистично мнение по въпроса защо Тръмп прекрати готвения удар, дали го е прекратил или само отложил и какви са вероятните истински причини за това ... личи си леката насмешка за това как главкомът на "най-великата и непобедима армия" научава в последния момент, че очакваните жертви щели да бъдат около 150 !?! https://consortiumnews.com/2019/06/21/ten-minutes-to-war/ ... струва си да се прочете, вкл. между редовете...
~~~~~
Ten Minutes to War
June 21, 2019 •

Donald Trump pulled back from igniting a potentially disastrous war in the Persian Gulf on Thursday night with just 10 minutes to spare, but the super-hawks he surrounded himself with will probably try again, writes Joe Lauria.

The commander-in-chief acted like one, if only briefly, on Thursday night when he said he called off air strikes on Iran—and potentially a devastating war in the Persian Gulf—with just ten minutes to spare, because he says a general told him to expect around 150 Iranian civilian deaths.

Donald Trump tweeted Friday morning:


     “On Monday (sic) they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not……..proportionate to shooting down an unmanned drone. I am in no hurry, our Military is rebuilt, new, and ready to go, by far the best in the world. Sanctions are biting & more added last night. Iran can NEVER have Nuclear Weapons, not against the USA, and not against the WORLD!”

It seems unlikely that a president would have to ask at the last minute about potential civilian casualties, unless the Pentagon has become so callous as to not have figured that into its war planning.  A more likely scenario is that Donald Trump was in an epic struggle with his most hawkish national security advisers—Secretary of State Mike Pompeo and National Security Advisor John Bolton—and with himself, and that he could not decide what to do until literally the last ten minutes, using the excuse of civilian deaths to pull back.

Trump’s inner struggle on Iran has played out in public, mostly on Twitter. He has been sending seriously mixed signals to Iran: on the one hand he has told Iran he wants to negotiate with them to replace the nuclear deal he unwisely pulled out of last year and on the other hand he’s gone as far as threatening what amounts to genocide.

If Trump is engaged in a good-cop, bad-cop strategy with Iran, with Pompeo and Bolton playing very convincing bad cops, then Trump is a disaster as a good cop. He has been essentially playing good-cop, bad-cop with himself.  We’ve got three bad cops here, Pompeo, Bolton and half of Trump, and one good cop, the other half of Trump.

If he were really committed to the anti-interventionist rhetoric of his campaign, which many of his followers still believe in, he would not have appointed Pompeo and Bolton to begin with, unless under extreme pressure from someone like Sheldon Adelson, the fanatically pro-Israel casino magnet and major Republican donor who once suggested the U.S. drop a nuclear bomb in the Iranian desert as a warning.  Pompeo, and especially Bolton, have demonstrated that they are trying to run U.S. policy on Iran on their own, managing, manipulating or attempting an end run around Trump.

At the top of Bolton’s agenda has been his stated aim for years: to bomb and topple the Iranian government.

Thus Bolton was the driving force to get a carrier strike force sent to the Persian Gulf and, according to The New York Times, on May 14, it was he who “ordered” a Pentagon plan to prepare 120,000 U.S. troops for the Gulf. These were to be deployed “if Iran attacked American forces or accelerated its work on nuclear weapons.”

Two months after Bolton was appointed national security adviser, in June 2018, Trump pulled the U.S. out of the six-nation deal that has seen Teheran curtail its nuclear enrichment program in exchange for relaxation of U.S. and international sanctions.

At the time of Bolton’s appointment in April 2018, Tom Countryman, who had been undersecretary of state for arms control and international security, as had Bolton, predicted to The Intercept that if Iran increased enrichment after the U.S. left the deal, it “would be the kind of excuse that a person like Bolton would look to to create a military provocation or direct attack on Iran.”

In response to ever tightening sanctions, Iran said on May 5 (May 6 in Teheran) that it would indeed increase nuclear enrichment. On the same day, Bolton announced the carrier strike group was headed to the Gulf.  On June 10, the International Atomic Energy Agency said that Iran had made good on its threat to accelerate enrichment.

This has been followed by several suspicious attacks on tankers in the Persian Gulf, the most serious occurring last week on Japanese tankers while the Japanese prime minister was sitting with Iranian officials in Teheran trying to defuse the situation.  The incident that ultimately led to Thursday’s close call with disaster was sparked by Iran shooting down a U.S. RQ-4A Global Hawk surveillance drone. Iran says it was in Iranian airspace. The U.S. says it was over international waters.  A U.S. air strike on Iran would almost surely invite retaliation by Teheran, risking the spread of a catastrophic war engulfing the Arab states on the opposite shores of the Gulf.

This would not be Saddam Hussein’s troops running away from advancing U.S. forces. The commander of the Iranian Revolutionary Guards warned Friday that U.S. military bases and the USS Abraham Lincoln aircraft carrier were within range of Iranian missiles.

In the Delegate’s Lounge at United Nations headquarters in New York several years ago I had a one-on-one conversation with Javad Zarif, Iran’s foreign minister, who was then Teheran’s ambassador to the UN. I confided in him that I thought the U.S. was being the aggressor but I asked him, for the sake of his country and the region and to avoid a devastating conflict, whether Iran might make the very difficult decision to give in to Washington.

“We would rather fight and die than give in,” Zarif told me.

Instead of standing up to Bolton and Pompeo, who this week tried to peddle the ludicrous tale that Shi’ite Iran supports Sunni extremist al-Qaeda (while fighting it in Syria and just as the Bush administration tried to falsely tie al-Qaeda to Saddam), Trump instead runs to Fox News to whisper to the interviewer, as if they were alone, about the “military-industrial complex” being real and how much his advisers, presumably Pompeo and Bolton, “like war.”

He needs to tell them that. Last minute excuses about civilian deaths probably won’t work next time Pompeo and Bolton set Trump up for disaster.

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6764
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #355 -: Юни 24, 2019, 19:27:17 »
Ето горните текстове на руски (чрез Яндекс-преводача). На бълг. преводът не става много добре.

1. "Это говорит о том, как мы идем на войну сейчас, когда почти хочется поблагодарить президента Трампа за решение в последнюю минуту не убивать (по крайней мере) 150 человек и рисковать катастрофическим конфликтом с Ираном, чтобы отомстить за один беспилотник Northrop Grumman RQ—4 Global Hawk, сбитый иранской ракетой. Это не было бы “пропорционально”, сказал он, и он прав, хотя это, по—видимому, не беспокоило советника по национальной безопасности Джона Болтона, государственного секретаря Майка Помпео и директора ЦРУ Джины Хаспел.
Хотя вы никогда не назовете человека осторожным, а тем более брезгливым в отношении иностранных жертв, это не первый раз, когда Дональд Трамп появился таким образом по сравнению с предполагаемыми “взрослыми в комнате”, советующими ему. В книге Боба Вудворда "страх: Трамп в Белом доме" есть несколько таких историй. В апреле 2017 года, например, после того, как Трамп приходит в ярость от видео сирийских детей, умирающих от газовой атаки Зарина, Объединенный комитет начальников штабов представляет ему ряд вариантов авиаудара, который включает в себя 200-ракетный удар, направленный на то, чтобы вывести основную часть сирийских ВВС (и почти наверняка убить большое количество российских советников) Трамп делает умнее и бомбит пустую взлетно-посадочную полосу. В ночь забастовки он созывает заседание Совета национальной безопасности. Вудворд пишет, что Трамп был “необычно сосредоточен на деталях.... Что произойдет, если ракета отклонится от курса?" Трамп так обеспокоен этим, он требует, чтобы Мэттис дал ему безопасную линию капитанам обоих управляемых ракетных эсминцев “ваши ребята лучше программируют ракеты?- Мы правильно поняли?
Правда, Вудворд рассказывает сцены, в которых вы хотите, чтобы кто-то украл коды ядерного запуска со стола Трампа, но не раз президент кажется более сдержанным и менее кровожадным, чем люди, советующие ему, например, сенатор Линдси Грэм (R-SC), который призывает Трампа ударить по Северной Корее, говоря: “если миллион человек умрет, они умрут там, а не здесь.” Это довольно холодно", - был ответ Трампа.
И хотя приятно, что президент Трамп периодически отступает от края пропасти, безумно и ужасно, что мы так много сделали ставку на инстинкты и прихоти одного в высшей степени ошибочного человека. ” Эта система не будет торопить нас в войну, - сказал Джеймс Уилсон делегатам Пенсильванской Конвенции о ратификации в 1787 году, - она рассчитана на защиту от нее. Ни один человек, ни одна группа людей не смогут втянуть нас в такое бедствие, ибо важная власть объявления войны принадлежит законодательному органу в целом.”
От холодной войны до вечной войны с террором мы наблюдали за появлением радикально другого режима, в котором идти на войну легко, часто и редко обсуждается. В последнее время есть обнадеживающие признаки сопротивления этой динамике на Капитолийском холме: вчерашние голоса Сената об отмене военной помощи убийственной войне Саудовской Аравии в Йемене, голосование Палаты представителей в среду об отмене разрешения 2001 года на применение военной силы, которое, по мнению администрации, дает президенту возможность начать войну с Ираном почти 18 лет спустя. Но многое еще нужно сделать, чтобы восстановить демократические, конституционные проверки военной мощи США, пока не стало слишком поздно."

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6764
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #356 -: Юни 24, 2019, 19:27:59 »
2. "Дональд Трамп отступил от разжигания потенциально катастрофической войны в Персидском заливе в четверг вечером всего за 10 минут, но супер-ястребы, которых он окружил, вероятно, попытаются снова, пишет Джо Лаурия.
Главнокомандующий действовал как один, хотя и ненадолго, в четверг вечером, когда он сказал, что он отменил воздушные удары по Ирану—и потенциально разрушительную войну в Персидском заливе—всего за десять минут, потому что, по его словам, генерал сказал ему ожидать около 150 иранских гражданских смертей.
Дональд Трамп написал в Твиттере в пятницу утром:
     "В понедельник (sic) они сбили беспилотник, летевший в международных водах. Мы были взведены и заряжены, чтобы отомстить прошлой ночью на 3 разных прицелах, когда я спросил, сколько умрет. 150 человек, сэр, был ответ от генерала. За 10 минут до удара я остановил его, не........пропорционально сбитому беспилотному дрону. Я не спешу, наши военные перестроены, новые и готовы к работе, безусловно, лучшие в мире. Санкции кусаются и больше добавлено вчера вечером. Иран никогда не сможет иметь ядерное оружие, ни против США, ни против всего мира!”
Кажется маловероятным, что президент должен был бы спрашивать в последнюю минуту о потенциальных жертвах среди гражданского населения, если только Пентагон не стал настолько бессердечным, чтобы не учитывать это в своем военном планировании.  Более вероятный сценарий заключается в том, что Дональд Трамп был в эпической борьбе со своими самыми ястребиными советниками по национальной безопасности—госсекретарем Майком Помпео и советником по национальной безопасности Джоном Болтоном—и с самим собой, и что он не мог решить, что делать, буквально до последних десяти минут, используя оправдание гибели гражданских лиц, чтобы отступить.
Внутренняя борьба Трампа по Ирану разыгралась публично, в основном в Twitter. Он посылает Ирану очень неоднозначные сигналы: с одной стороны, он сказал Ирану, что хочет вести с ним переговоры, чтобы заменить ядерную сделку, которую он неразумно вытащил из прошлого года, а с другой стороны, он зашел так далеко, что угрожает тем, что равносильно геноциду.
Если Трамп занимается стратегией хорошего полицейского, плохого полицейского с Ираном, с Помпео и Болтоном, играющими очень убедительными плохими полицейскими, то Трамп-катастрофа как хороший полицейский. По сути, он играл в хорошего и плохого полицейского с самим собой.  У нас здесь три плохих копа, Помпео, Болтон и половина Трампа, и один хороший коп, другая половина Трампа.
Если бы он действительно был привержен антиинтервенционистской риторике своей кампании, в которую многие из его последователей все еще верят, он бы не назначил Помпео и Болтона для начала, если бы не под чрезвычайным давлением кого-то вроде Шелдона Адельсона, фанатично произраильского Магнита казино и крупного республиканского донора, который однажды предложил США сбросить ядерную бомбу в иранской пустыне в качестве предупреждения.  Помпео, и особенно Болтон, продемонстрировали, что они пытаются управлять политикой США в отношении Ирана самостоятельно, управляя, манипулируя или пытаясь покончить с Трампом.
На вершине повестки дня Болтона была его заявленная цель в течение многих лет: бомбить и свергать иранское правительство.
Таким образом, Болтон стал движущей силой для отправки авианосной ударной группы в Персидский залив, и, согласно New York Times, 14 мая именно он “приказал” Пентагону подготовить 120 000 американских войск для залива. Они должны были быть развернуты, " если Иран нападет на американские силы или ускорит свою работу над ядерным оружием.”
Через два месяца после того, как Болтон был назначен советником по национальной безопасности, в июне 2018 года Трамп вытащил США из сделки с шестью странами, в результате которой Тегеран свернул свою программу ядерного обогащения в обмен на ослабление американских и международных санкций.
Во время назначения Болтона в апреле 2018 года Том Кантримен, который был заместителем государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, как и Болтон, предсказал The Intercept, что если Иран увеличит обогащение после того, как США покинут сделку, это “будет своего рода оправданием, которое такой человек, как Болтон, будет искать, чтобы создать военную провокацию или прямое нападение на Иран.”
В ответ на ужесточение санкций Иран заявил 5 мая (6 мая в Тегеране), что действительно увеличит ядерное обогащение. В тот же день Болтон объявил, что авианосная ударная группа направляется в залив.  10 июня, Международное агентство по атомной энергии заявило, что Иран выполнил свою угрозу для ускорения обогащения.
За этим последовало несколько подозрительных нападений на танкеры в Персидском заливе, наиболее серьезные из которых произошли на прошлой неделе на японские танкеры, когда премьер-министр Японии сидел с иранскими официальными лицами в Тегеране, пытаясь разрядить ситуацию.  Инцидент, который в конечном итоге привел к катастрофе в четверг, был вызван тем, что Иран сбил американский беспилотник наблюдения RQ-4A Global Hawk. Иран говорит, что это было в иранском воздушном пространстве. США говорят, что это было над международными водами.  США. авиаудар по Ирану почти наверняка вызовет ответные действия Тегерана, рискуя распространением катастрофической войны, охватившей арабские государства на противоположных берегах залива.
Это не были бы войска Саддама Хусейна, убегающие от наступающих сил США. Командующий иранской Стражей Исламской революции предупредил в пятницу, что американские военные базы и авианосец "Авраам Линкольн" находятся в пределах досягаемости иранских ракет.
В делегата Гостиная в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке несколько лет назад у меня был один-на-один разговор с Джавадом Зарифом, министром иностранных дел Ирана, который тогда был послом Ирана в ООН. Я признался ему, что считаю США агрессором, но я спросил его, ради его страны и региона и чтобы избежать разрушительного конфликта, может ли Иран принять очень трудное решение уступить Вашингтону.
- Мы скорее будем сражаться и умрем, чем сдадимся, - сказал мне Зариф.
Вместо того, чтобы противостоять Болтону и Помпео, которые на этой неделе пытались продать смехотворную историю о том, что шиитский Иран поддерживает суннитскую экстремистскую Аль-Каиду (сражаясь с ней в Сирии и так же, как администрация Буша пыталась ложно связать Аль-Каиду с Саддамом), Трамп вместо этого бежит в Fox News, чтобы шепнуть интервьюеру, как будто они были одни, о том, что “военно-промышленный комплекс” реален и насколько его советники, предположительно Помпео и Болтон, “любят войну".”
Он должен сказать им это. В последнюю минуту оправдания о гибели гражданских лиц, вероятно, не сработают в следующий раз, когда Помпео и Болтон настроят Трампа на катастрофу."

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #357 -: Юни 24, 2019, 19:36:42 »
Каква е идеята да превеждаш толкоз мурафети за едно счупено самолетче?
Днес, по пладня, германците загубиха цели два юрофайтъра.
Още никой не е тръгнал да ги бие...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 6819
  • Fuck the EU
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #358 -: Юни 24, 2019, 20:33:50 »
Писал съм го и друг път, за да разберете САЩ, не трябва да сте се разхождали по мръсния тротоар  на 5-то авеню, нито където и да е, а да видите проучване, за психичните стандарти там.

Американците са два пъти по-луди от европейците и с два пъти повече луди, което поведение  в Европа е извън нормата, в САЩ се счита за нормално.
Вие си ги избрахте!

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Re: САЩ
« Отговор #359 -: Юни 25, 2019, 09:49:02 »
Оранжевият дебил наложи санкции на умрял човек.

Quote (selected)
Trump said he's placing new sanctions on Iran's Ayatollah Khomeini — he died in 1989

видео: https://twitter.com/nowthisnews/status/1143282401319313408