По думите на вицепрезидента рискуваме да проведем кампания за европейските избори като „провинциална“ страна, да се изключим от големия разговор за бъдещето на Европа. „В България липсва дебат за нашето място в ЕС, за функционирането на съюза и съдържанието на политиките му“, отбеляза Илияна Йотова. „Когато имаме ясни позиции, можем да търсим своите съюзници в Европа“, изтъкна вицепрезидентът.тва "провинциална страна" за мен говори за този, който го употребява, същата работа е с "големия разговор". айде няма нужда да се правим на толко големи, че да забравяме откъде сме. същият комплекс за малоценност виждам и в "В България липсва дебат за нашето място в ЕС" - мястото е ясно определено, друг е въпросът дали ние сме на висота за него и щом си задаваме въпроса за мястото, то вероятно не сме.
Илияна Йотова заяви, че страната ни няма позиция за новата отбранителна политика на ЕС, а тя крие рискове от създаването на втори Шенген – този път в сферата на отбраната. Нямаме позиция и по отношение на европейските финанси за следващия програмен период.тва, ако не се лъжа, са задължения на видния международник баци.
Вицепрезидентът коментира пакета „Мобилност“, като подчерта, че българската държава не му е обърнала необходимото внимание навреме.нов камък в бацевата градинка.
„Да се опитаме да проектираме националните проблеми върху европейските политики“, призова Илияна Йотова. По думите на вицепрезидента в България не се води дебат и за националните приоритети, липсва диалогът с гражданите и експертите по важните за страната теми.категорично подкрепям. от друга страна, гербавите вероятно ще врякнат, че това е опит за разглеждане на визията. квото и да врякат, националните приоритети трябва да са ясни и те да определят международната ни политика.
„Разговорът за демография е разговор за икономиката и нейното развитие“, убедена е вицепрезидентът. По думите на Илияна Йотова в България не се прави целенасочена политика с ясни приоритети за развитие в следващите години.кой отговаряше за демографията - варели ли?
„Нулевите години във вузовете може да са инструмент в борбата с несъответствието между търсене и предлагане на пазара на труда, но те не правят политика“, отбеляза Илияна Йотова. Вицепрезидентът изтъкна, че българската държава е донор в Европа и света на много добре подготвени кадри.неспособността както на министерството на просветата, така и на бизнеса да определят какви хора ще им трябват е пословична. калинкаж.
„Липсва реална национална политика за западащите и периферните региони на България. Европейските средства не са достатъчни за развитието на икономиката“, подчерта Илияна Йотова.
ЕВРОПЕЙСКА КОМИСИЯ /ЕК/:bigok:
Роля: Предлага законодателство и следи за неговото изпълнение, като изпълнява политиките и бюджета на ЕС
Членове: екип /„колегиум“/, състоящ се от по 1 представител на всяка държава–членка
Европейската комисия е политически независимият изпълнителен орган на ЕС. Тя отговаря за изготвянето на предложения за ново европейско законодателство и изпълнява решенията на Европейския парламент и на Съвета на ЕС.
ДЕЙНОСТ:
Предлага нови закони: единствената институция на ЕС, която изготвя предложения за законодателни актове. След това тези актове се приемат от Парламента и Съвета.
Управлява политиките на ЕС и разпределя средствата от бюджета на ЕС:
• Изготвя годишните бюджети, които се одобряват от Парламента и Съвета
• Следи как се изразходват средствата, което подлежи и на контрол от страна на Сметната палата.
Следи за прилагане на правото на ЕС
• Заедно със Съда на ЕС гарантира, че правото на ЕС се прилага еднакво и правилно във всички държави– членки.
Представлява ЕС на международно равнище
• Представлява всички държави–членки в международни организации, най–вече в областта на търговската политика и хуманитарната помощ.
• Преговаря по международни споразумения от името на ЕС.
СЪСТАВ:
• екип от 28 комисари (по един от всяка държава–членка) плюс председател на Комисията, който решава кой за коя област на политиката да отговаря;
• шест заместник-председатели, включително първия заместник-председател и върховния представител на ЕС по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, и 21 комисари, които отговарят за различни области на политиката.
https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-commission_bg
onziЦитатПо думите на вицепрезидента рискуваме да проведем кампания за европейските избори като „провинциална“ страна, да се изключим от големия разговор за бъдещето на Европа. „В България липсва дебат за нашето място в ЕС, за функционирането на съюза и съдържанието на политиките му“, отбеляза Илияна Йотова. „Когато имаме ясни позиции, можем да търсим своите съюзници в Европа“, изтъкна вицепрезидентът.тва "провинциална страна" за мен говори за този, който го употребява, същата работа е с "големия разговор". айде няма нужда да се правим на толко големи, че да забравяме откъде сме. същият комплекс за малоценност виждам и в "В България липсва дебат за нашето място в ЕС"
Аз очаквам късане на рубашки, травми поради намаляване на суджуците и по-добро от очакваното представяне на националистите.
пп онци, чрд, овньо. :t0328:
бе не искам да ги свалят заради апартаменти, искам да е, щото са прости и негодни
благодаря на всички!
а ти сигурна ли си,че си ме разбрала?бе не искам да ги свалят заради апартаменти, искам да е, щото са прости и негодниМи те точно затова ги свалят – щото са прости и негодни!!!
....
Ай опитай се да направиш таз малка връзчица между двете неща.
първо "големият разговор" у нас е винаги колко негоден е ЕС, да се чуди човек що напирахме да влезем, а сега не правим обратнотоДебат за бъдещето на ЕС у нас няма. Дебатът у нас е кой да бъде евродепутат, а там темата за апартаментите е на място.
второ дебатът ни за бъдещето на ЕС се съсредоточи в едни апартаменчета, направо ми е неловко да гледам страстта ,с която се обсъждат от изстрадалия народ и медиите
бе не искам да ги свалят заради апаратаменти, искам да е, щото са прости и негодни,
ако е заради апартаменти - на тяхно място ще дойдат същите, пак ще развеят антикорупционните знамена, тази тема е близка до ума народен
Въобще, имам подозрението, че много малко са хората у нас, които имат представа що е то ЕС и за какво ни е да членуваме там.
"От една страна, стои идеята за социално неравенство като основна сила на капитализма. От друга страна, имаме идеята за политическо равенство като ключ към разгръщането на демократичните принципи. Неолибералната държава съдържа в себе си този конфликт с неравенствата, които възпроизвежда и задълбочава, както и концентрацията на ресурс и богатството – а това води до концентрация на власт и свръхпредставителство на определени групи. Особено след кризата през 2008 г. демокрацията и капитализмът съвсем не си приличат"
https://www.investor.bg/bloomberg-tv/461/a/kak-perspektivata-pomaga-da-identificirame-krizite-279552/
Дебат за бъдещето на ЕС у нас нямаЩе заима :smokin:
Дебат за бъдещето на ЕС у нас нямаЩе заима :smokin:
Едва ли. Освен ако не броиш за дебат скудоумията на подскачащите по интернет форуми жертви на дънинг-крюгер.Дебат за бъдещето на ЕС у нас нямаЩе заима :smokin:
Как функционира Европейската комисия /ЕК/?:bigok:
Стратегическо планиране
Председателят определя посоката на политиката на ЕК, въз основа на която комисарите определят стратегическите цели и изготвят годишната работна програма.
Колективно вземане на решения
Всички комисари участват поравно в процеса на вземане на решения и носят поравно отговорност за тези решения. Комисарите нямат правомощия да вземат решения самостоятелно, освен когато са упълномощени в определени ситуации.
Заместник-председателите действат от името на председателя и координират работата в своята област на отговорност заедно с няколко комисари. Определят се приоритетни проекти, за да се гарантира, че колегиумът работи гъвкаво и в тясно сътрудничество.
Комисарите помагат на заместник-председателите да представят предложения пред колегиума. По принцип решенията се вземат с консенсус, но е възможно и да се провеждат гласувания. В този случай решенията се вземат с обикновено мнозинство, като всеки комисар има право на един глас.
След това с въпроса се заема съответната Генерална дирекция (ръководена от генерален директор, който отговаря пред съответния комисар). Обикновено така се изготвят проекти на законодателните предложения.
Предложенията се разглеждат от комисарите на техните седмични заседания. След като бъдат приети, те стават официални и се изпращат до Съвета и Парламента за следващия етап на законодателния процес в ЕС.
Европейската комисия и вие: споделете мнението си
Ако искате да споделите с нас възгледите си за политики на ЕС или да предложите промени или нови политики, разполагате с различни възможности:
• участвайте в обществена консултация на Комисията по въпрос от интерес за вас;
• организирайте европейска гражданска инициатива;
• подайте официална жалба, ако смятате, че в даден случай правото на ЕС не се прилага правилно.
Информирайте се
Комисията предоставя съвети и информация по правни въпроси и по въпроси, свързани с извършването на бизнес, ученето, преместването и работата в Европа.
Свържете се с нас
За всякакви въпроси, свързани с нашата работа:
• свържете се със служители на Комисията (в Брюксел и т.н.);
• обърнете се към местна служба на Комисията във вашата страна.
https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-commission_bg#%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0?
Поради защото е необходим! :yes-1289:Дебат за бъдещето на ЕС у нас нямаЩе заима :smokin:
Поради защо?
Поради защото е необходим! :yes-1289:Дебат за бъдещето на ЕС у нас нямаЩе заима :smokin:
Поради защо?
Нищо не искам, но очаквам много националисти да спечелят, а неолиберализмът да замине окончателно в кофата.Европейски съюз на националисти ? Звучи ми твърде противоречиво.
Федерация?Нищо не искам, но очаквам много националисти да спечелят, а неолиберализмът да замине окончателно в кофата.Европейски съюз на националисти ? Звучи ми твърде противоречиво.
От националисти ? Абсурд.Федерация?Нищо не искам, но очаквам много националисти да спечелят, а неолиберализмът да замине окончателно в кофата.Европейски съюз на националисти ? Звучи ми твърде противоречиво.
Федерация?По принцип съм напълно съгласен, че бъдещето на обединена Европа е някаква форма на федерация.
Само федерация. Или, най-удачното, конфедерация. По швейцарски модел. Само така може да се запази такъв съюз. САЩ са минали по абсолютно същия път. След Войната за независимост, съюзът е бил десет пъти по-зле, отколкото е Европа сга. Абсолютен щатски национализъм. Но на тях им трябваше Гражданската война, за да се федерализират и централизират. Дано Европа не мине по същия път. Без федерализация - съюзът ще се разпадне. Няма оцелял подобен съюз в историята.
За Европа конфедерация е идеална форма на съюз.Особено ако се брои и Русия за европейска държава.
В Швейцария и САЩ няма два субекта, които да плащат едни и същи вноски.
Тя, Русия, си е федерация.е тя и германия е федерация.
от уикито, без да претендирам за изчерпателност:ЦитатВ Швейцария и САЩ няма два субекта, които да плащат едни и същи вноски.
отврат
Малко съм настрани, но доколкото си спомням Щатите са федерация, а Швейцария е конфедерация.
Къде тогава е разликата?
Федерация е държава или организация, съставена от самоуправляващи се звена, обединени от централно правителство. Целта на една такава форма на управление е да бъде дадена относително голяма независимост на звената, като в същото време има единодействие в области от стратегическо значение.дадох само европейските федерации.
Следните държави имат (или твърдят, че имат) федерална структура:
Австрия: 9 провинции
Белгия: 3 региона
Босна и Херцеговина: две административни единици и един окръг
Германия: 16 провинции
Русия: 46 области, 21 републики, 4 автономни окръга, 9 края,1 автономна област и 2 федерални града
Швейцария: 26 кантона
Конфедерацията е съюз на суверенни държави, които запазват много по-голяма самостоятелност, отколкото при федерацията. При конфедерацията местните органи имат много висока самостоятелност спрямо националните. Обикновено конфедералното правителство е натоварено с ограничен кръг дейности, като отбрана, външна политика, външна търговия и обща парична единица. Швейцария е федерална държава, единствена по своята същност, която е добила своето федерално управление, след като е била конфедерация. Това е и причината, поради която е запазила наименованието конфедерация. Други исторически примери за конфедерации са Обединена арабска република (Египет и Сирия, 1958-61), Сърбия и Черна гора (2003-06) и Република Съединени провинции (1581-1795).
В "История на САЩ" Андре Мороа е описал много подробно същите процеси в САЩ, далеч по-сложни от европейските
Колко поколения са това?Не ми се иска да спорим, но колко поколения са 200 години и 2 000 години.
Срам ме е, но не съм го чел.
Въпросът е че те правят нещо на територия без история.
В Европа е друго.
Ако не беше гражданската война, и САЩ навярно щяха да се дундуркат 100 години до пълна федерализация.
Не ми се иска да спорим, но колко поколения са 200 години и 2 000 години.
Колко история има за 200 г. и за 2 000 г.?
Искам, да се формира мнозинство, което да направи от ЕС това, което бе - привлекателно за хората място.:t2002:
Уф, кво 51-ва. Германия е окупирана и разпарчетосана на четри парчета, Италия също е загубила войната.Може да е американски проект , ама на "ония" американци . На "сегашните" американци не им харесва еврото като международна валута да конкурира долара , не им харесва европейската икономика , която конкурира американската , не им харесва опитите за самостоятелност на европейските лидери .
Сичко на запад от Берлин живее в неистов страх от танковите армии с петолъчките струпани в центъра на Европа. Сичко в смисъл управници, щото примерно френската компартия е много силна, и гръцката и ....
Разберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.
С една дума губим суверенитет.Това не е никак зле, особено с оглед натова кой е субект на сувверенитета.
С една дума губим суверенитет.При липса на такъв всяка промяна би трябвало да е към по-добро.
Ясно и отчетливо съм написала по–горе, че в този контекст „историята” в случая със САЩ трябва да се счита от Гражданската война насам, а в случая с Европейския съюз – от създаването на ЕОВС.
Всъщност, загубата на суверенитет беше едно от положителните очаквания от членството в ЕС. Идеята беше - 'те ще ни вкарат в ред, ще ни оправят, наште няма да могат да си развяват коня.'
Колко сте късопаметни...
Разберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.подкрепям, сепак правилото е "разделяй и владей", следователно обединенето се явява противоположност.
Не е. САЩ нямат никакъв интерес от ЕС, камо ли от силен, федерализиран ЕС. Със своя икономически потенциал, със своето влияние в бившите си колонии, па ако щеш и със своята култура и история. САЩ искат ей такъв ЕС, раздробен, в който всички се дръглят и всеки си гледа личния интерес. И който могат да подриват отвътре с верните си пудели. За какво им е силен ЕС, след като страни като България, Румъния и Полша се държат не като страни-членки, а като американски щати?
А Съединени Европейски Щати е вехта идея. Още в началото на 20-ти век Ленин я критикува. Чърчил също е работил за СЕЩ.
Уф, кво 51-ва.Щооооо? Ти КОГА и КЪДЕ си роден, та да реагираш като ощипан от първо лице ?! :b0201:
Разберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.
ЦитатЯсно и отчетливо съм написала по–горе, че в този контекст „историята” в случая със САЩ трябва да се счита от Гражданската война насам, а в случая с Европейския съюз – от създаването на ЕОВС.
В случая с Европейския съюз можеш да смяташ влизането на България. Останалите 2 000 - 2 500 години история не ги смятай.
Те наистина не си струват и никой не ги споменава в историята.
В случая с Европейския съюз можеш да смяташ влизането на България.Аз смятам, че вече сме отработили до виртуозност разкапването на всяка д-ва, която ни завладее.
Аз смятам, че вече сме отработили до виртуозност разкапването на всяка д-ва, която ни завладее.Факт. :way_to_go-1308:
Разберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.Глупост.
Определено - да. За да може, например, апартаментчиците да не дефилират гордо по телевизорите, а да са зад решетките.Всъщност, загубата на суверенитет беше едно от положителните очаквания от членството в ЕС. Идеята беше - 'те ще ни вкарат в ред, ще ни оправят, наште няма да могат да си развяват коня.'
Колко сте късопаметни...
Е и?
Трябва да загубим още суверенитет?
Умничето то. :aplause:ЦитатРазберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.Глупост.
Не знаеш ? Не се обаждай, тогава.Умничето то. :aplause:ЦитатРазберете го ЕС винаги е бил и е американски проект.Глупост.
И чий е?
Нещо сме нервни?
И чии?
Абе що си мисля , че НАТО е американски проект , а ЕС си е европейски ?
Postwar U.S. statesmen designed our world order as it is for a reason. They had lived through what happened without it.
Ами от това , което прочетох излиза , че САЩ иска ЕС да си плаща за "защитата на Европа от Русия" Естествено ще плаща на САЩ . И ще купува от САЩ оръжие и военна техника . Което ще става за сметка на европейската такава .боци работеше в една такваз компания преди две-три десетилетия - продаваха застраховки и сигурност. не знам що, ама му викаха рекет.
Другото , което чета е , че САЩ иска да увеличи експорта в ЕС , което пък означава ЕС да намали своето производство .да, сащ иска да увеличи експорта си, но това няма да е за сметка на европейското производство - освен военна техника сащ произвеждат селскостопански стоки и нефтогазови продукти. селкостопанските са гмо и скоро няма да дойдат, нефтогазовите трябва да се конкурират ценово с руските.
От това , което виждам в Израел , САЩ са спрели десетки договори за закупуване на европейска техника и продукция за сметка на американска - най-пресния пример - забраната за закупуване на европейски самолети Ербус от Израел за сметка на Боинг и други американски фирми .и на това му викат за по-кратко рекет.
САЩ се стреми всячески да срине еврото като конкурент на долара като международна валута и да съсипе ЕС ! Ако ЕС беше американски проект - за какво ѝ е да го прави ?щото докато доларът е световна валута щатците могат да печатат на воля и да изнасят хартишките си в цял свят. съответно всяка валута, която може да попречи на хегемонията, трябва да бъде елиминирана.
Ами от това , което прочетох излиза , че САЩ иска ЕС да си плаща за "защитата на Европа от Русия"
The open, liberal world order we know today was built in the wake of World War II and expanded after the collapse of the Soviet Union. By design, it is led by the United States; by design, it ensures permanent U.S. military hegemony over Eurasia while uniting Europe under the U.S.’ protection. The goal of this American grand strategy is to prevent any single power from dominating the region and turning on the United States and its allies.
Отвореният, либерален световен ред, който познаваме днес, беше построен след Втората световна война и се разрасна след разпадането на Съветския съюз. По проект тя се ръководи от Съединените щати; по проект, той осигурява постоянна военна хегемония на САЩ над Евразия, докато обединява Европа под защитата на САЩ. Целта на тази велика американска стратегия е да попречи на всяка една власт да доминира в региона и да се обърне към Съединените щати и техните съюзници.Става дума за НАТО !
САЩ се стреми всячески да срине еврото като конкурент на долара като международна валута и да съсипе ЕС ! Ако ЕС беше американски проект - за какво ѝ е да го прави ?И нацистка Германия беше амер. проект, но в момента, в който им стана изгодно, помогнаха на СССР да я унищожи.
Определено - да. За да може, например, апартаментчиците да не дефилират гордо по телевизорите, а да са зад решетките.Всъщност, загубата на суверенитет беше едно от положителните очаквания от членството в ЕС. Идеята беше - 'те ще ни вкарат в ред, ще ни оправят, наште няма да могат да си развяват коня.'
Колко сте късопаметни...
Е и?
Трябва да загубим още суверенитет?
Аз смятам, че вече сме отработили до виртуозност разкапването на всяка д-ва, която ни завладее.:b0205: :b0301:
Последните 10 години показват убедително, нямаме никакъв шанс да се оправим сами.Определено - да. За да може, например, апартаментчиците да не дефилират гордо по телевизорите, а да са зад решетките.Всъщност, загубата на суверенитет беше едно от положителните очаквания от членството в ЕС. Идеята беше - 'те ще ни вкарат в ред, ще ни оправят, наште няма да могат да си развяват коня.'
Колко сте късопаметни...
Е и?
Трябва да загубим още суверенитет?
Ако не се оправим ние самите нямаме никакъв шанс.
Последните 10 години показват,че когато ни налазят групи за чуждо влияние, специално формирани за това не можем да се оправим.тъпанарщина
КОЙ създаде ГЕРБДушана Здравкова.
Последен опит
Втората световна война оставя след себе си Европа в разруха. Победилите във войната съюзници са твърдо решени да премахнат завинаги възможността за възникване на нова война на континента. А в опита си да възстановят Европа, редица европейски политици възприемат идеята за наднационален съюз.:way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:
Идеята за формирането на Европейска общност за въглища и стомана (ЕОВС) е на служителя във френското външно министерство Жан Моне. Министърът на външните работи на Франция Робер Шуман дава гласност на тази идея на 9 май 1950 г. (това е и причината този ден да се чества като Ден на Европа).
Първоначалният замисъл на политиците, основали ЕОВС, е да гарантират контрол над военната промишленост в Европа, а въглищата и стоманата са главни суровини за военния отрасъл. ЕОВС включва Западна Германия, Франция, Италия и страните от Бенелюкс. Общността се създава с подписването на Договора от Париж през април 1951 г., а влиза в сила през юли 1952 г.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
1951 г.:bigok:
Февруари, 15
В Париж, Франция, се провежда среща с цел създаване на Европейска общност за отбрана. Белгия, Франция, Италия, Люксембург и Германия присъстват на срещата заедно с шест държави наблюдателки (САЩ, Канада, Дания, Норвегия, Обединеното кралство и Нидерландия).
Април, 18
Белгия, Франция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерландия подписват Договора от Париж за създаване на Европейската общност за въглища и стомана (ЕОВС).
Декември, 10
Пол-Анри Спаак се оттегля от председателството на Консултативното събрание на Съвета на Европа в знак на протест срещу равнодушното отношение на Обединеното кралство към Европа.
https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1951_bg
1951 г.
Oфициално - Шуман и Аденауер. Неофициално - дългите уши и ръце на ЦРУ.
Чоки, Нор говори за създателите на ГЕРБ.
но нямат никакъв интерес да се създаде силен ИКОНОМИЧЕСКИ съюз !Какъв "силен икономически съюз"!
Orwell's point in 1984 was that it's more than just government Though Police. The people themselves participate, willfully, in "double think".
I point this out because the rise of online journalism has meant the rise of editing old articles to conform to changing political realities -- just like in 1984, but done willfully, without government mandate. Wikipedia articles and news stories change subtly, "corrected" not because of factual errors, but because of political errors.
Consider the example in the book 1984 regarding the ongoing war between the three superstates of Oceania, Eurasia, and Eastasia (representing English, Russian, and Chinese empires respectively).
At the start of the book, Oceania is at war with Eurasia. They have always been at war with Eurasia. That's the political consensus, and all historic documents agree. However, Winston Smith (the protagonist) remembers a time five years ago when Oceania was instead at war with Eastasia. Winston Smith struggles with philosophical idea of "truth". Which is more true, what everyone knows and what's in the newspapers, or the memories within his head?
Then Ocean's allegiance switched back again. On the sixth day of Hate Week, as crowds gathered to denounce Eurasia, the Party switched enemies to Eastasia. In a particularly rousing speech against their enemy, the speaker was handed a slip of paper, and in mid-sentence, without pause, without change in content or tone, he changed the name of the enemy he was speaking against to Eastasia. Eurasia was now their dearest friends. Those holding banners denouncing their enemy were suddenly embarrassed to discover they had unaccountably written the wrong name, and quickly trampled and destroyed them.
This change meant work for Winston in the Ministry of Truth:
Oceania was at war with Eastasia: Oceania had always been at war with
Eastasia. A large part of the political literature of five years was now
completely obsolete. Reports and records of all kinds, newspapers, books,
pamphlets, films, sound-tracks, photographs--all had to be rectified at
lightning speed. Although no directive was ever issued, it was known that
the chiefs of the Department intended that within one week no reference
to the war with Eurasia, or the alliance with Eastasia, should remain in
existence anywhere.
Направят ли обща европейска отбрана - САЩ отиват в трета глуха като единствен фактор, гарантиращ сигурността на Европа.Няма да направят, шото не могат да направят обща армия. Прекалено скъпо и прекалено сложно за разглезена Европа. Единственият вариант е отбраната на недоносчето да се поеме от Руската Федерация, което е и големия страх на големия брат.
Единственият вариант е отбраната на недоносчето да се поеме от Руската Федерация, което е и големия страх на големия брат.Колкото и парадоксално да звучи и сега РФ брани интересите на ЕС, ако зависеше от САЩ всички ЯО щяха да са разположени в Европа, далеч от тях.
Да видим кога и в Брюксел ще стигне "божията искра" да превърне зелките в мислещи създания.Оф, чакай си от умрял - писмо.
"Няма да направят", щото на теб не ти се ще. Ама в момента се канят. И то яко!!! :loser:ЦитатНаправят ли обща европейска отбрана - САЩ отиват в трета глуха като единствен фактор, гарантиращ сигурността на Европа.Няма да направят, шото не могат да направят обща армия. Прекалено скъпо и прекалено сложно за разглезена Европа.
Единственият вариант е отбраната на недоносчето да се поеме от Руската Федерация, което е и големия страх на големия брат.
На който му дойде акълът, може да се включи при батковците, но като приеме наложените условия.Какви условия? Е те тука е кученцето!
Така , че във създаването на икономическия съюз (ЕС) те нямат никакво участие - по-скоро са пречили да се създаде !
"Няма да направят", щото на теб не ти се ще. Ама в момента се канят. И то яко!!!То и аз се каня на комшийката. И то яко!!! :)
Цяла Европа + Русия - Великобритания.- Британия да речем че сме се уредили. Почти, но има надежда...
Към момента на наливане на основите.
Към момента на наливането на основите стоманено-въглищния съюз не е бил никаква заплаха и по някакъв начин потенциален конкурент на САЩ. Той е касаел някакви ограничени отношения между няколко европейски държави. Дори ЕИО не беше заплаха за САЩ. Защото Англия не влезе първоначално, а това "икономическа" касаеше само отношенията между членките. В международен аспект всеки си гледаше интереса. Сегаршият ЕС е друга манджа. Той е вече политическо-икономически съюз който върви към федерализация. И точно това е опасно за САЩ. Направят ли обща европейска отбрана - САЩ отиват в трета глуха като единствен фактор, гарантиращ сигурността на Европа. За икономическия потенциял на един федерализиран ЕС изобщо няма да говорим.
Без одобрението на САЩ нищо не се е случвало в западната част на континента.
САЩ са имали твърде много инсталирани бази, тотално превъзходство, отделно са икономически регулатор чрез плана Маршал.
За тях съюз е бил много добро решение, решавал е главната задача пред англосаксите за последните 4-5 века.
Да не допуснат икономическо обединение между Германия и тогавашният СССР.
Седемдесет години това работи, сега се пропуква и започват проблемите.
Няма да направят, щото не могат да направят обща армия:way_to_go-1308:
Защо да не могат? Франция и Германия тръгнаха да я правят. Изобщо, новата форма на ЕС вече е пределно ясна : Франция и Германия тръгват към пълно сближаване и федерализация. Холандия и Белгия гарантирано ще последват. Това е т. нар. "първа скорост".
Договорът от Аахен - разцепление или обединение на Европа?
На 22 януари 2019 г. Германия и Франция подписват договор, с който задълбочават още повече отношенията си. Споразумението от Аахен надгражда два предишни договора между тях – Елисейския, който слага край на враждата им след ВСВ, както и допълненията към него от 80-те години, с които Хелмут Кол и Франсоа Митеран въвеждат редовни правителствени консултации между двете страни.
Документът от Аахен е още една стъпка напред – той превръща граничната зона между Германия и Франция в един вид обща територия, в която няма да има различни правила за бизнеса от двете страни на границата, а бюрокрацията ще е една.
Някои наричат този договор преддверие към “Шенгенско икономическо споразумение”, тъй като така в бъдеще може да се работи и за отпадане на икономическите бариери между повече от две държави. Това означава, че една част от ЕС, която има най-близки икономически показатели, ще може да въведе общи данъчни и правни регулации.
Германия и Франция се договарят и за незабавна подкрепа при евентуална агресия към една от двете от трета страна. Както и за общи правила при производството и търговията с оръжие. Но именно в тази точка двете страни имат сериозни различия и засега – никакъв компромис за изглаждането им.
Дали Аахенското споразумение ще разцепи действително ЕС? Всъщност днес успехите на европейската общност се базират именно на подобно сближаване на съседски държави. За Източна Европа то би могло да послужи и за пример. В един глобален свят като днешния нито една държава не може да има успех сама. Тъй като броят на жителите на отделните европейски държави най–често е незначителен и като глобален играч те могат да печелят единствено, играейки във всеки мач заедно.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7262647
Германия и Франция се договарят и за незабавна подкрепа при евентуална агресия към една от двете от трета страна. Както и за общи правила при производството и търговията с оръжие. Но именно в тази точка двете страни имат сериозни различия и засега – никакъв компромис за изглаждането им.Хайде да четем с разбиране - напредък няма.
Германия и Франция се договарят и за незабавна подкрепа при евентуална агресия към една от двете от трета страна. Както и за общи правила при производството и търговията с оръжие. Но именно в тази точка двете страни имат сериозни различия и засега – никакъв компромис за изглаждането им.
ЦитатГермания и Франция се договарят и за незабавна подкрепа при евентуална агресия към една от двете от трета страна. Както и за общи правила при производството и търговията с оръжие. Но именно в тази точка двете страни имат сериозни различия и засега – никакъв компромис за изглаждането им.Хайде да четем с разбиране - напредък няма.
никакъв компромис за изглаждането им.
Колкото до "общоевропейската отбрана" - достатъчни са едни общоевропейски полицейски сили , които да потушават различни протести , вълнения , бунтове в различните страни , а те май вече я имат ! Класическа армия не им трябва , защото няма кой да ги напада.
И кой е казал, че по–нататък няма да има?!Мечтите са безплатни! :)
Цитат"Няма да направят", щото на теб не ти се ще. Ама в момента се канят. И то яко!!!То и аз се каня на комшийката. И то яко!!! :)
Джиджи, бедна ти е фантазията колко сложно нещо е съвременната армия. Ама много бедна...
Колкото до "общоевропейската отбрана" - достатъчни са едни общоевропейски полицейски сили , които да потушават различни протести , вълнения , бунтове в различните страни , а те май вече я имат ! Класическа армия не им трябва , защото няма кой да ги напада.
А си имаме и НАТО !!! :clap-3332:
Що все го забравяте НАТО–то? :cool-1084:
каквато идея съществува и се работи по нея още от средата или края на 50–те години на миналия век.
никакъв компромис за изглаждането им.:too_happy-1067:
материал за "създаването на европейска армия", каквато идея съществува и се работи по нея още от средата или края на 50–те години на миналия век.Да ви имам темповете!
Идеята е доста стара, още от римско време та до Хитлер който е бил най-близо до осъществяването.Вие двамата с Мики, луди ли сте, бря? :crazy-2239:
Сега можем да стигнем до неговите граници.
Цяла Европа + Русия - Великобритания.
Идеята е доста стара, още от римско време та до Хитлер който е бил най-близо до осъществяването.
Сега можем да стигнем до неговите граници.
Цяла Европа + Русия - Великобритания.
Вие двамата с Мики, луди ли сте, бря?
Тръгнали да вкарват Русия в Европа на мястото на Великобритания ...
otvrat е налучкал какво съм искал да кажа с "тогава" и "сега" , с "оня" и "този" !:bravo-1290:
Според мен "арабската пролет" с нахлуването на стотици хиляди неграмотни мигранти в Стара Европа , която е проект на САЩ имаше и има за цел да срине икономиката , еврото и разпадането на Европейския съюз , сегашния , в сегашния му вид . Сега и да ми вадите какво е писал някой в САЩ или Юстиниян преди 20 века - аз така ги виждам нещата и не Ви задължавам да се съгласявате с мен !
***
Колкото до "общоевропейската отбрана" - достатъчни са едни общоевропейски полицейски сили , които да потушават различни протести , вълнения , бунтове в различните страни , а те май вече я имат ! Класическа армия не им трябва , защото няма кой да ги напада .
защото Русия и САЩ разполагат с по няколко хиляди ядрени глави, а Китай бърза да ги настигне. Никой няма да седи и чака обединена Европа да се въоръжи до зъби.
Начи, Европа разполага с ядрени оръжия в лицето на Франция. Ако се впрегне икономическият потенциал. Европа може много бързо да настигне и САЩ, и Русия, и Китай в количества. Но това не е толкова важно. Европейска армия е по-скоро символична но важна сила, който ще доведе до по-бърза федерализация. Всичко останало вече го има или е заложено : има Европол, има обща валута и централна банка, сега ще правят обща прокуратура. Какъвтои да е сегашният европейски "елит", на него хич не му е приятно да живее в сянката и под диктата на САЩ. Европа не желае да враждува с Русия заради кефа на САЩ и Англия. Откъде накъде ще им режат печалбите и ще им налагат санкции, че искат да печелят чрез Русия. Тези процеси са много бавни в исторически план. САЩ се изграждат два века. И продължават централизацията.
Идеята е доста стара, още от римско време та до Хитлер който е бил най-близо до осъществяването.
Сега можем да стигнем до неговите граници.
Цяла Европа + Русия - Великобритания.
Вие двамата с Мики, луди ли сте, бря?
Тръгнали да вкарват Русия в Европа на мястото на Великобритания ...
Не са луди. Точно това е решението на много проблеми на ЕС. Ама малко хора от западната европа са дорасли до тази идея.
На всичкото отдолу, Европа и Азия са едни изкуствени понятия.
Ми естествено, че Евразия е един континент. За това ли ще спорим?
Ми естествено, че Евразия е един континент. За това ли ще спорим?
Не, няма да спорим. Защото от "физическа" гледна точка е така – точно това, което си постнал по–горе на английски.
Но в развитието – най–вече на Западна Европа, от една страна, и цяла Азия – от друга, пропастта е огромна!
Затова "събирането" им на едно място по "формулата" 1+1=2 е НЕСЪСТОЯТЕЛНО.
:bigok:
Хубаво Джиджи - не е състоятелно! Да речем че си права.
А колко по-състоятелно е ?
Инак само си помисли (мечтите са безплатни!) западна ос Берлин-Париж, център Москва и източна ос Пекин-Делхи. Оупс!
Към оня момент американците учат васалите си да живеят заедно. Щото са воювали доскоро.Именно :way_to_go-1308:
Но работи с много, много мозък: свързва двата континента логистично, "физически" – от крайния Изток до крайния Запад. Но повече за момента не смее да пипа.Не смее, шото не може!
Моето скромно мнение като федералист е, че ако някой си представя ЕС като нещо друго освен федерация, той просто е дълбоко заблуден.
Некой не искат да погледнат по-далеч от пъпа си.
Това което немци и френци почнаха, макар и плахо е Европа на три скорости, известно и като кръговете на Макрон.
Да припомням ли. Германия, Франция, бенелюкс във вътрешния, а и датчани (норвежци)
Португалци, испанци, италианци, афстрийци, чехи (унгарци) поляци в междинния.
Останалите - вънка в първия кръг. Дето по Макрон са и руснаци и турци.
Там сал "ценности", пари йок.
В схемата не са ясни ирланци, финландци и некои други.
:blush-3296:ЦитатНо работи с много, много мозък: свързва двата континента логистично, "физически" – от крайния Изток до крайния Запад. Но повече за момента не смее да пипа.Не смее, шото не може!
Но и това е тоже вариант - някаква връзка между изтока и запада. Както е почнал европейския - с едно споразумение за няколко неща.
А центърът (Москва) после - така де, някой трябва да се грижи за питомците. :)
Тогава ще ни кажат, че който желае - може да заповяда при новите правила.Да си дозатворим АЕЦ-а ли, что ли?
А ти, наясно ли си изобщо с китайските проекти "16+1" и "Един пояс, един път" – между Китай и кого друг са сключени, както и откъде минават и ще минават?Не и не ме интересува. Нито съм китаец че да им милея, нито съм американец че да се чудя как да ги цакам, нито пък съм руснак че да ми е любопитно.
Но ако българите смятат, че ще могат свободно да си пътуват, работят и търгуват в ЕС, да ползват тамошни пенсии и осигуровки, а в България да не зачитат нито една директива и да си гледат само собствения интерес, и да правят каквото си искат - това просто е утопия.Тъй. Германци, французи и 3-4 други да са богатите господари, пък ние да сме бедните слуги. И всички да живеем по създадените от господарите за удобството на господарите закони. И така създадени, че те вечно да останат господари, пък ние вечно слуги. И който говори против тези закони - затвор и конфискация на имуществото (ако още има такова) за "реч на омразата". Средновековие и феодализъм.
Бе как си представяте Германия да иска да си дели парите с нас? Или пък Франция да си дели колониите? Няма как да има съюз между балъци и тарикати. Едните винаги ще са цървулите в съюза, а другите - господари. Няма да стане тая.
Тая примитивна формулировка вече я дъвкахме. Никой не е казал, че Германия трябва да си дели парите с нас, а Франция - колониите. Кои са цървулите и господарите в САЩ? В Швейцария? В Русия? В Бразилия? В Германия и във всяка друга федерация? Да, не всички са еднакво развити, но това не значи, че Калифорния ограбва Арканзас или си дели БВП-то с Айова. Но, добре, дай да видим твоята визия за ЕС. Федералистите го излагат ясно. Какво предлагат националистите? какъв съюзен механизъм предлагат?
И какъв ни е бенефита от такава федерация?
Аз помолих Дозирис. Сега моля и теб да изложиш простичко своята визия за функционирането на един успешен ЕС. Любопитно ми е да разбера как точно си го представяте.
Идеята е доста стара, още от римско време та до Хитлер който е бил най-близо до осъществяването.
Сега можем да стигнем до неговите граници.
Цяла Европа + Русия - Великобритания.
Извинявай, ама ти говориш за федерация от различни КУЛТУРИ.
Ами, то всяка федерация е от различни култури, защото федерацията е съюз на различни народи. И съптветно - култури. Дори културите в американската федерация не може ги преброи човек. Ами в руската?
Добре, аз вече се изприщих да обяснявам своята визия. От теб идва само - няма да стане. Кажи как ще стане и как го виждаш.
ще можете там да основете новата си федерация. Ако некой от големите играчи не ви изпревари.
ОК, разбрах! Ти си изобщо против България да членува в политико-икономически съюзи. Не си го казал директно, но разбирам, че тезата ти е България - извън всякакъв вид европейски съюзи. Тогава няма смисъл да критикуваш моята федеративна теза с "няма да проработи", защото за тебе е все тая дали ще функционира или не.
otvrat писател, otvrat не читател.Твоите фрази са някакви не общи? До степен интересни навярно?
Ти напиши нещо, пък мога и да го прочета. Какво да ти чета безсъдържателните подмятания и общи фрази.
Извинявай, ама ти говориш за федерация от различни КУЛТУРИ.Не дразнете Буратино :bigok:
Аз искам България да е вън от ЕС в сегашния или федеративния му вид.
Ами, нали точно това те помолих да ми обясниш. Какъв вид на ЕС ти смяташ за работещ. Добър за България като член. Аз защитавам собствената си теза, десетки пъти повтарям, че именно сегашният не работи, а ти само заявяваш, че нито сегашният, нито федеративният работят. Кой би проработил според теб?
Тази култура я възприемам, не харесвам високотоИзвинявай, ама ти говориш за федерация от различни КУЛТУРИ.Не дразнете Буратино :bigok:
И задължително ще настъпи момент, в който икономическият съюз ще се окаже пречка.
Дали Беларус може свободно да внася в Русия западноевропейски стоки, на които Русия е сложила ембарго?Ами не може.
Може! Задния двор на санкциите. Росхосснабпотребнадзор нещо се шашна защо Беларус внася стотици тонове прясна и замразена риба. Пример само...ЦитатДали Беларус може свободно да внася в Русия западноевропейски стоки, на които Русия е сложила ембарго?Ами не може.
Както в твоите любими САЩ от един щат не можеш да пренасяш алкохол, тютюн, оръжие или легален канабис без да спазваш местните разпоредби.
Точно политикономията, най-късата клечка от целия Максизим-Ленинизъм.
Казах, че нямам против България да участва в чисто икономически съюз.
Да, където граници за търговия няма. А защо ти е тогава многонационален съюз? Свободна търговия може да се установи с двустранни съглашения. Само че няма икономически съюз без рестриктивни клаузи, защото колкото икономиката е политика, толкова политиката е и икономика. Беларус нали има икономически съюз с РФ. Дали Беларус може свободно да внася в Русия западноевропейски стоки, на които Русия е сложила ембарго? В северноамериканската НАФТА дали Канада трябва да следва всички американски санкции? Следователно, влизайки в икономически съюз, една страна се обвързва до известна степен и политически. И задължително ще настъпи момент, в който икономическият съюз ще се окаже пречка.
Ако беше икономист нямаше да се противиш.ЦитатТочно политикономията, най-късата клечка от целия Максизим-Ленинизъм.
Добре, че не съм икономист, сигурно щях много да се ядосам. :D
(https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9602309n/f5.highres)
Нито Дженерал моторс нито големите петролни са пострадали от санкциите.
Това няма никакво значение. Въпросът бе кой кого следва. Отговорът е, че политиката и икономиката са взаимно обвързани и вървят ръка за ръка.
Руснаците си затварят едното око да не се "обезпармезанят" съвсем, а и да помогнат финансово Беларус.Колективна тайна... Специално за рибоците, подребнадзора нещо рече, шото техните рибари се възмутиха :)
Ако беше икономист нямаше да се противиш.
Виж ако си "икономист" който не знае какво става и търси оправдание в лошите политици може.
Това най-вероятно защото политиците работят за да изкарат пари, ако останат от икономиката, а не обратно.
Като впрегнеш каруцата отпред, коня отзад ще има да се оправдаваш с много "външни" фактори.
А какъв беше случаят с Украйна? Нали Украйна получи предложение от ЕС да се присъедини чисто икономически.Кога това ?! И от кого - Брюксел?
Политиката следва парите, винаги е било така, така и ще бъде.
Случва се да вървят заедно, но много рядко.
Ембаргото не е срещу Беларус, но е за определени стоки от ЕС. И след като Беларус започна да прави реекспорт на ембаргови стоки за Русия, Русия го спря.
Политиката следва парите, винаги е било така, така и ще бъде.
Случва се да вървят заедно, но много рядко.
Ами, не е така! Политиката не следва, а обслужва парите. И винаги вървят заедно. Но понякога политиката започва да пречи на парите. И тогава парите са принудени да се съобразяват с политиката. И тъй като парите не обичат това, обикновено падат правителства, започват световни войни и т.н.
Политиката не следва, а обслужва парите.Значи парите правят политиката?
За мен не е все тая. Аз искам България да е вън от ЕС в сегашния или федеративния му вид. Не съм против да участваме в чисто икономическа организация, където граници за търговията няма.
Нормалните хора искат Европа без граници, икономически, Шенгенски, социални и други.глупости. нормалните хора искат да живеят по-добре от предците си, а децата им да живеят по-добре от тях. не бъркай целите със средствата за постигането им.
Това е изключително лесно да го постигнем ако не бяха бюрократите.
Опитват се всичко да стандартизират и уеднаквят до комични резултати.
буратино, пак си се възпалил да пишеш глупости.Както казва казуса оттатък.
щото са глупости. за какво е свободното придвижване - за по-бедните да идат в по-богат край, а за по-богатите - да им дойдат разни, дето да поемат непривлекателния труд, та за тях да има по-добри квалифицирани позиции, па и повече данъци в бюджета за всякакви социални благинки. сиреч това е средство, за да се постигне целта, а именно по-добър живот.Бате, извинявай... Ама ти от психо-десните ли си?
толко ли е трудно?
Нормалните хора искат Европа без граници, икономически, Шенгенски, социални и други.
Да, де! Искат го, ама другите да си свалят границите, а нашите да си останат. Щот сме гяволи. Ние да си правим каквото искаме у техното село, ама в нашето да не идват имигранти и жендъри. И никой да не ни се бърка. Упсидиите, естествено, трябва да останат, защото нема да има леб.
Българският народ не искаше социализъм, искаше да бъде "европеец", в НАТО, в ЕС, да се събуди милионер.Ти нормален ли си бре?! Кой ти каза какво е искал народа??
Ти нормален ли си бре?! Кой ти каза какво е искал народа??
Напълно! И защо трябва да ми казва някой, след като виждам какво прави народът? Някои от народа може да не го желаят, но явно са малцинство. След като ще генерализираме с "народа", никакъв елит не може да държи България в ЕС и НАТО, ако "народът" не го желае. Никакви Цецови мушенгии не могат да държат герп на власт 10 години, ако "народът" не ги желае. Народът не желае БСП на власт и не ѝ я дава. Явно си харесва герп. Следователно, на голяма част от народа така му отърва. И ние, малцината несъгласни, можем само да мълчим.
Народът не желае Корнелия!това предстои да бъде доказано. засега знаем, че народът не пожела станишев и миков.
Народът не желае Корнелия!Това звездите ли ти го нашепнаха?
И си иска в ЕС! :0007:
:rolling_eyes-1314:ЦитатАко беше икономист нямаше да се противиш.
Виж ако си "икономист" който не знае какво става и търси оправдание в лошите политици може.
Това най-вероятно защото политиците работят за да изкарат пари, ако останат от икономиката, а не обратно.
Като впрегнеш каруцата отпред, коня отзад ще има да се оправдаваш с много "външни" фактори.
Сигурно, ама аз ти постирах Русо в отговор на твоя коментар, че политикономията била най-късата клечка на марксизма-ленинизма. Можех и Адам Смит да ти постирам, но защото Русо е по-стар...
А ти отплува в друга посока. :)
Нормалните хора искат Европа без граници, икономически, Шенгенски, социални и други.Е те тва е добра дефиниция що е орбанизъм.
Да, де! Искат го, ама другите да си свалят границите, а нашите да си останат. Щот сме гяволи. Ние да си правим каквото искаме у техното село, ама в нашето да не идват имигранти и жендъри. И никой да не ни се бърка. Упсидиите, естествено, трябва да останат, защото нема да има леб.
:rolling_eyes-1314:
Нямам спомени Орбан да е призовавал други да си отворят границите за мигранти и джендъри.Нормалните хора искат Европа без граници, икономически, Шенгенски, социални и други.Е те тва е добра дефиниция що е орбанизъм.
Да, де! Искат го, ама другите да си свалят границите, а нашите да си останат. Щот сме гяволи. Ние да си правим каквото искаме у техното село, ама в нашето да не идват имигранти и жендъри. И никой да не ни се бърка. Упсидиите, естествено, трябва да останат, защото нема да има леб.
Народът всъщност винаги иска утрешният ден да е същият като днешния, както е казал лорд Ветинари от Света на Диска. :DС класиците не трябва да се спори, но лорда май не беше от добрите ( може и да бъркам отдавна беше ).
]Политическата система на Анкх-Морпорк се описва като демократична – „Един човек, един глас“. В случая този един човек е Ветинари, и той има въпросния един глас по всички възможни въпроси.
Народът всъщност винаги иска утрешният ден да е същият като днешния, както е казал лорд Ветинари от Света на Диска.
Чудя се, ако е имало анонимно допитване "Искате ли да останете в СИВ" няколко дена преди края, какъв е щял да бъде отговорът.
Викаш късметлийско поколение.Но не се е ДООЧЕРТАЛО. За фтората система! :tongue-out:
Две сринати системи, както се очертава.
N.B. Не съм настроена против теб.
целата система се сринаАСистемата се срина, пък системчиците останаха същите. Даже слугите на системчиците също станаха системчици.
Нема кво да се чудиш. Щото още преди да се зачудиш, тя, целата система се сринаА от само себе си. :giggle-3307:
Викаш късметлийско поколение.Това го разправяше тъщата, бог да я прости, за своето поколение.
Две сринати системи, както се очертава.
Тва не е било досега.
После идва един случайник и всичко потъва заради кило банани.
Аз не съм убедена дали беше продажник или незрял мечтател. Тогава изглеждаше обещаващ експериментът му, в смисъл - обещаваше други неща.И аз не мисля че е продажник. Просто некадърен опит за промяна на системата.
Е как да го гледат умно , когато противникът ти непрекъсното се въоръжава , че и в Космоса напичкал шпионски и намси кви спътници , а ти ме плещиш за самовари ? Ама три хохола , че и четири подред им дойдоха много на руснаците !Аз не съм убедена дали беше продажник или незрял мечтател. Тогава изглеждаше обещаващ експериментът му, в смисъл - обещаваше други неща.И аз не мисля че е продажник. Просто некадърен опит за промяна на системата.
В тубата трябва да са съхранени изказванията му, например в Тула - стига с тия калашници, правете самовари!
Оръжейниците го гледаха доста тъпо...
Както всъщност си гледаха въобще, докато не се появи чекиста.
подобни неща историята не познаваЦитатНема кво да се чудиш. Щото още преди да се зачудиш, тя, целата система се сринаА от само себе си. :giggle-3307:
Системата не се срути, а беше предадена отвътре.
.......
подобни неща историята не познаваНапротив. Като отпочнеш с древния Рим, та до СССР последно. Или по-скоро предпоследно. :)
икономиката, икономиката е в дъното на тази мистерия
Отсрещната страна не се разоръжи, ни идейно, ни буквално.Загуби идейния противник. Та се налага да четем за скрипали и други глупости...
Не е така. В дъното на всичко беше именно все по-катастрофалната икономическа ситуация. На нас ни казаха, че сиренето е с пари доста преди да се събори Стената.Цитатикономиката, икономиката е в дъното на тази мистерия
:) Звучи научно, ако го нямаше фактора "просветен монарх", разоръжил се пред очите ни, в името на приятелството, доверието и бъдещите съвместни подвизи с довчерашните съперници. Които не се състояха. Отсрещната страна не се разоръжи, ни идейно, ни буквално.
Искам европейците да гласуват за партиите на Орбан, Льо Пен, Салвини и Ди Майо, Алтерн. за Германия и други от този спектър.И Европа да се превърне в 'Европа на племената', според удачното определение на Р Дебре (виж в 'Гласове').
Не е така. В дъното на всичко беше именно все по-катастрофалната икономическа ситуация. На нас ни казаха, че сиренето е с пари доста преди да се събори Стената.
А и разоръжаване нямаше - имаше отказ от противопоставяне.
ЦитатИскам европейците да гласуват за партиите на Орбан, Льо Пен, Салвини и Ди Майо, Алтерн. за Германия и други от този спектър.И Европа да се превърне в 'Европа на племената', според удачното определение на Р Дебре (виж в 'Гласове').
:way_to_go-1308:Не е така. В дъното на всичко беше именно все по-катастрофалната икономическа ситуация. На нас ни казаха, че сиренето е с пари доста преди да се събори Стената.Цитатикономиката, икономиката е в дъното на тази мистерия
:) Звучи научно, ако го нямаше фактора "просветен монарх", разоръжил се пред очите ни, в името на приятелството, доверието и бъдещите съвместни подвизи с довчерашните съперници. Които не се състояха. Отсрещната страна не се разоръжи, ни идейно, ни буквално.
А и разоръжаване нямаше - имаше отказ от противопоставяне.
Така е. Но кубинците са си извоювали системата, докато на нас ни е била наложена.Не е така. В дъното на всичко беше именно все по-катастрофалната икономическа ситуация. На нас ни казаха, че сиренето е с пари доста преди да се събори Стената.
А и разоръжаване нямаше - имаше отказ от противопоставяне.
В преносен смисъл го казах "разоръжаване", не се оправдавам. :)
А за "сиренето с пари", да и на кубинците го казали руснаците това, по същото това време, от което те адски са се обидили, но не се отказали от идеите си, защото явно при тях не са били изветрели.[/size]
Гласовете за (крайните) националисти не се материализират от нищото, те са повече или по-малце следствие на отражението върху тия гласоподаватели на определени политики.Както и на определена пропаганда и дезинформация.
Така е. Но кубинците са си извоювали системата, докато на нас ни е била наложена.ГЛУПОСТИ!!!!
ДОКАТО Е МИНИСТЪР НА МВР ЦВЕТАНОВ ПОЛУЧАВАЛ ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА БЕЗРАБОТЕН!
ЦитатГласовете за (крайните) националисти не се материализират от нищото, те са повече или по-малце следствие на отражението върху тия гласоподаватели на определени политики.Както и на определена пропаганда и дезинформация.
а през 3013 - айде честит първи април! :)
Да се чете трябва!
Трябва да се чете!
/Вечна слава на Сгугето!!!/
все по-катастрофалната икономическа ситуацияИкономиката беше умишлено съсипвана от тези, които искаха от ком. номенклатура да се превърнат в капиталисти-милиардери.
и колко са бившите номенклатурчици от политбюрото, превърнали се в капиталистите-милиардери? май не останаха. ето от уикито:все по-катастрофалната икономическа ситуацияИкономиката беше умишлено съсипвана от тези, които искаха от ком. номенклатура да се превърнат в капиталисти-милиардери.
След XIV конгрес на БКП (извънреден), 30 януари-2 февруари 1990 г.
Четиринадесетият конгрес на БКП е извънреден. На него присъстват 2804 делегати. Сред основните въпроси, които се обсъждат, е нов устав на БКП, избиране на ново ръководство, Манифест за демократичен социализъм в България[49]. На конгреса са избрани нови ръководни органи
Висш партиен съвет в състав от 153 души (който замества дотогавашния Централен комитет на БКП),
Председателство в състав от 16 души (което замества дотогавашното Политбюро на ЦК на БКП).
Председателството включва:
председател: Александър Лилов,
заместник-председатели: Александър Стрезов и Георги Пирински,
секретар: Румен Сербезов,
членове: Андрей Луканов, Васил Недев, Добри Джуров, Иван Станев, Йордан Радичков, Надя Аспарухова, Ненко Темелков, Петър Младенов, Петър-Емил Митев, Петя Йорданова, Филип Боков, Чавдар Кюранов.
Очевидно не разбираш за какво говориш.ЦитатТака е. Но кубинците са си извоювали системата, докато на нас ни е била наложена.ГЛУПОСТИ!!!!
Това е според теб.Очевидно не разбираш за какво говориш.ЦитатТака е. Но кубинците са си извоювали системата, докато на нас ни е била наложена.ГЛУПОСТИ!!!!
и колко са бившите номенклатурчици от политбюрото, превърнали се в капиталистите-милиардери? май не останаха. ето от уикито:все по-катастрофалната икономическа ситуацияИкономиката беше умишлено съсипвана от тези, които искаха от ком. номенклатура да се превърнат в капиталисти-милиардери.ЦитатСлед XIV конгрес на БКП (извънреден), 30 януари-2 февруари 1990 г.
Четиринадесетият конгрес на БКП е извънреден. На него присъстват 2804 делегати. Сред основните въпроси, които се обсъждат, е нов устав на БКП, избиране на ново ръководство, Манифест за демократичен социализъм в България[49]. На конгреса са избрани нови ръководни органи
Висш партиен съвет в състав от 153 души (който замества дотогавашния Централен комитет на БКП),
Председателство в състав от 16 души (което замества дотогавашното Политбюро на ЦК на БКП).
Председателството включва:
председател: Александър Лилов,
заместник-председатели: Александър Стрезов и Георги Пирински,
секретар: Румен Сербезов,
членове: Андрей Луканов, Васил Недев, Добри Джуров, Иван Станев, Йордан Радичков, Надя Аспарухова, Ненко Темелков, Петър Младенов, Петър-Емил Митев, Петя Йорданова, Филип Боков, Чавдар Кюранов.
колко милиардери има от председателите?
Масовото превръщане на номенклатурчиците от по-средна ръка в капиталисти бе извършено основно чрез РМД-приватизацията на ОДС-Костов.
Говоря за СССР. А тукашните директори на предприятия изпълняваха заповедите да правят същото по места. В моя (малък) град точно така стана. Тия шефове, които бяха честни и се опънаха, ги свалиха.ссср си е ссср. за да се случи у нас, то трябваше да е разрешено от политбюро и по-специално от ръководството му.
номенклатурчици далеч не значи само и единствено най-висшето ръководство, въпреки че и от тях има.и за теб: следващите нива не могат да мърдат без съгласието на предходните. и пак опираме до въпроса колко от най-най-най-висшата върхушка на бсп станаха милиардери?
но от следващите нива не са никак малце.
пример за почти кристална чистота са джурови, но надолу по веригата има много мърша.
от вашите разсъждения излиза, че върхушката на бкп е облагодетелствала средната номенклатура,Ами точно нещо такова се получи.
като за бонус е поела върху себе си всички негативи
Това е според теб.Очевидно не разбираш за какво говориш.ЦитатТака е. Но кубинците са си извоювали системата, докато на нас ни е била наложена.ГЛУПОСТИ!!!!
Да повторя, че изглеждаш от не много умните, но пък красивите: ГЛУПОСТИ!!!!
само че излиза, че резултатът е най-малко неочакван, щото ако беше очакван, то първи милиардери щяха да са най-висшите. имаше легенди за куфарчетата с пари на луканов - значи за средния ешелон куфарчета с пари, а за висшия - средния от трите пръста. не е логично някак.от вашите разсъждения излиза, че върхушката на бкп е облагодетелствала средната номенклатура,Ами точно нещо такова се получи.
като за бонус е поела върху себе си всички негативи
Например искам от евроизборите да ми обяснят това:ЦитатДОКАТО Е МИНИСТЪР НА МВР ЦВЕТАНОВ ПОЛУЧАВАЛ ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА БЕЗРАБОТЕН!
само че излиза, че резултатът е най-малко неочакван, щото ако беше очакван, то първи милиардери щяха да са най-висшите. имаше легенди за куфарчетата с пари на луканов - значи за средния ешелон куфарчета с пари, а за висшия - средния от трите пръста. не е логично някак.от вашите разсъждения излиза, че върхушката на бкп е облагодетелствала средната номенклатура,Ами точно нещо такова се получи.
като за бонус е поела върху себе си всички негативи
Повечето от наистина висшия ешелон нямаха идея за лично облагодетелстване.излиза, че идеята на върхушката въобще не е била да стават милиардери, сиреч твърдението на нор1
Икономиката беше умишлено съсипвана от тези, които искаха от ком. номенклатура да се превърнат в капиталисти-милиардери.е грешно. не са искали това, а съвсем отделен въпрос е, че точно това имаме като резултат /ей, минаха няколко дена и почвам да усещам липсата на цвъковата лексика/.
Политбюро и ЦК просто не смееха, с единични изключения. По-надолу посмяха, дали като самоинициатива или като тест драйв, пред който тия над тях бяха затворили едното око да видят как ще мине.според мен не е от несмеене, а от липса на възможност. като започна държавния разпад, щото в сектора на сигурността почна точно това или поне ненаказуемостта за мен е един такъв признак, изведнъж средната номенклатура се оказа с възможност за крадване - директорите си имаха фабрики, от които да крадват или направо да грабят, а големите шефове се оказаха големи само на думи. без репресивния апарат всичко се срути.
Те даже не бяха и средна номенклатура, а дребни риби в онази стопанска система.Известни с една изключително популярна дума като НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ. :t2102:
Е, имало си и е тогава между тях просто по-способни хора, които растат с качествата си, учили са чужди езици, когато другите не са и т.н.
За да получават повече денЬги!!! :aplause: Плюс :m1235:Преди "демокрацията получаваха достатъчно да живеят много добре. Но те поискаха да заграбят всичко.
Всъщност неспособните бяха изключение. Стопанските ръководители бяха подбирани, образовани и качествени.
Надявам се точно тази власт да съм изобразила с :m1235: , Нор, тъй като тя беше неизбежно съпътствана от мания за величие.За да получават повече денЬги!!! Плюс ...Преди "демокрацията получаваха достатъчно да живеят много добре. Но те поискаха да заграбят всичко.
Разрушиха 90 % от България (и от СССР), за да откраднат останалите 10 %.
А всъщност не става въпрос за пари, а за власт. За касти и за династии. Парите са само средство.
Е, имало си и е тогава между тях просто по-способни хора, които растат с качествата си, учили са чужди езици, когато другите не са и т.н.
Всъщност неспособните бяха изключение. Стопанските ръководители бяха подбирани, образовани и качествени.
Сега "демократите" хленчат, че ченгетата, номенклатурата и т. н. били забогатели. Щом са забогатели, значи са имали акъл. Те не са съборили системата. Събориха я други и те се възползваха.
За жалост ни един шпионин – идиот или НЕидиот – не познавам. :cool-1084:Всъщност неспособните бяха изключение. Стопанските ръководители бяха подбирани, образовани и качествени.
Още повече, че те имаха и шпионски функции, а си е опасно за държавата да пратиш идиоти при съперника.
Стопанските ръководители бяха подбирани, образовани и качествени.Сещам се за един такъв, когото познавах лично - Пл. Вачков, под чието качествено ръководство се загроби перспективната (тогава) микроелектроника.
Димитър Цанчев - постоянен представител на България в ЕС:За соросоидите - "не дай Боже", за нормалните незомбирани европейци - "дай Боже" :icon_idea:
"Поради очакваното „нахлуване” на доста евроскептични и популистки националистически партии в Европарламента, които – не дай си Боже! – вземат превес над традиционните системни партии"
играя си от повече от половин час да ви осветля за това, което ще се случва в ЕвропаКакво ще се случи в Европа ? :blurry_drunk-2127:
"Скандалите вече нанесоха имиджова щета върху управляващата партия, но като че ли празниците, посещението на папата тушираха скандалите, въпреки че някои продължават. Но със сигурност след скандалите можем да кажем, че има политически паритет между двете водещи партии". Това заяви в предаването "Офанзива с Любо Огнянов" по Канал 3 политологът от "Тренд" Димитър Ганев по повод предстоящите избори за европейски парламент и ситуацията според социолозите в момента.
"Всъщност кампанията беше много кратка. Макар и неформално, тя да започна много отдавна. Говорим за паритет, защото никой не може да каже дали едната или другата партия води, защото разликата е в рамките на статистическата грешка", каза Ганев.
"кампанията беше много кратка. ... тя започна много отдавна:nuts:
днеска боцата го уличиха, че не знае законите - нищо ново; че няма кой да го посъветва, че нарушава закони - обикновен герберизъм, също нищо ново.:D
порожановия се суче и гърчи, конпирите и те, ама в поне два различни такта и нещо не могат да се синхронизират. да се сфазират е мисия невъзможна.
и на този фон кривоухият от 24часа маже с голямата баданарка /цък (http://epicenter.bg/article/Dimitar-Ganev--Nikoy-ne-mozhe-da-kazhe-dali-GERB-ili-BSP-vodi-/182620/2/48)/:Цитат"Скандалите вече нанесоха имиджова щета върху управляващата партия, но като че ли празниците, посещението на папата тушираха скандалите, въпреки че някои продължават. Но със сигурност след скандалите можем да кажем, че има политически паритет между двете водещи партии". Това заяви в предаването "Офанзива с Любо Огнянов" по Канал 3 политологът от "Тренд" Димитър Ганев по повод предстоящите избори за европейски парламент и ситуацията според социолозите в момента.
"Всъщност кампанията беше много кратка. Макар и неформално, тя да започна много отдавна. Говорим за паритет, защото никой не може да каже дали едната или другата партия води, защото разликата е в рамките на статистическата грешка", каза Ганев.
за Евразия, докато си жив, просто забрави. Както ти, така и останалите."Бе кой ще пусне руснаците в България ? Англия и САЩ ей ги де са в Гърция."
Бе кой ще пусне руснаците в България ? Англия и САЩ ей ги де са в Гърция.Англия и САЩ отдавна са в България.
На кой 4 септември? И кои точно евроатлантици са си говорили в България? :t1814:за Евразия, докато си жив, просто забрави. Както ти, така и останалите."Бе кой ще пусне руснаците в България ? Англия и САЩ ей ги де са в Гърция."
На 4 септември вечерта тъй са си говорели евроатлантиците в България :nuts:
джидже,
аз не само знам, че сме вътре, но и използвам въпросното свободно движение на хора /стоки и капитали нямам/. тва първо.
второ, ако ние тръгнем да си ходим, ще стане много по-бързо - за разлика от бритите нас ще ни напъдят бързо, ние сме вече опоскани. трето, това с брекзита само показва абсолютната управленска немощ както на някогашната империя, над която слънцето не залязва, така и на европците. и ако европците имат някакво оправдание - те не искат бритите да се екзитват, то това на острова е пълна, абсолютна и непостижима идиотщина.
и всъщност къде си ме видяла да пиша за евразия, та ме адресираш? сигурна ли си, че имаш мен предвид?
:b0230:ЦитатБе кой ще пусне руснаците в България ? Англия и САЩ ей ги де са в Гърция.Англия и САЩ отдавна са в България.
Руснаците никой и никъде не ги пуска. Те отивам там, където искат да отидат.
На кой 4 септември? И кои точно евроатлантици са си говорили в България? :t1814:1944
След тричасови ожесточени дебати ЦИК не можа да вземе решение дали Бойко Борисов нарушава закона като съвместява в момента две длъжности едновременно - министър-председател и председател на предизборен щаб на партиите, подкрепящи коалицията ГЕРБ-СДС за европеюйските избори.
В чл. 19, ал.7, т.5 на Закона за администрацията е записано, че министър-председателят, министри и зам.-министри не може да бъдат ръководители на предизборен щаб на партия, коалиция от партии или инициативен комитет.
Тази втора жалба на БСП бе предмет на тричасови пререкания днес в ЦИК, по време на които членовете спореха дали премиерът е нарушил закона. Накрая с 13:7 ЦИК прие, че няма нарушение, но за да бъде решението им валидно гласовете трябва да са 14. ГЕРБ не успяха да съберат мнозинство, тъй като от десницата подкрепиха БСП. От което излиза, че щом ЦИК не може да вземе решение, че няма нарушение на закона, значи има нарушение и то е факт.
В този объркана ситуация, в която са попаднали членовете на ЦИК, те трябва категорично да се произнесът - Борисов нарушил ли е закона или не.
Ако не могат да вземат това решение, ЦИК трябва да изпрати казуса за решение по компетентност.
Тук вариантите са два:
- пращат казуса в КПКОМПИ, която е висшият орган, който се занимава с несъвместимост на постовете на висшата държавна администрация,
- или пращат казуса на Върховната административна прокуратура, която трябва да прецени дали министър-председателят е нарушил Закона за администрацията.
това почерненото кайлето ще трябва да го прочете около седем пъти :too_happy-1067:Дали 7 или 77, все тая в нейния случай :t0131:
ГЕРБ не успяха да съберат мнозинство, тъй като от десницата подкрепиха БСП. От което излиза, че щом ЦИК не може да вземе решение, че няма нарушение на закона, значи има нарушение и то е факт.Та.... Кой ми словоредеше че съм имал избор, пък ако съм нямал да съм съм си правел избор? :nuts:
На кой 4 септември? И кои точно евроатлантици са си говорили в България? :t1814:1944. Тогавашните евроатлантици.
:clap-3332: :blush-3296:ЦитатГЕРБ не успяха да съберат мнозинство, тъй като от десницата подкрепиха БСП. От което излиза, че щом ЦИК не може да вземе решение, че няма нарушение на закона, значи има нарушение и то е факт.Та.... Кой ми словоредеше че съм имал избор, пък ако съм нямал да съм съм си правел избор?
имаш, да. да разкараш калинкнажа, който не може да вземе решение дори при изрично разписан текст в закона, или да не ги разкараш. след 10 години бацевизъм изборът ти е такъв.ЦитатГЕРБ не успяха да съберат мнозинство, тъй като от десницата подкрепиха БСП. От което излиза, че щом ЦИК не може да вземе решение, че няма нарушение на закона, значи има нарушение и то е факт.Та.... Кой ми словоредеше че съм имал избор, пък ако съм нямал да съм съм си правел избор? :nuts:
:thumbs_up-3334:имаш, да. да разкараш калинкнажа, който не може да вземе решение дори при изрично разписан текст в закона, или да не ги разкараш. след 10 години бацевизъм изборът ти е такъв.ЦитатГЕРБ не успяха да съберат мнозинство, тъй като от десницата подкрепиха БСП. От което излиза, че щом ЦИК не може да вземе решение, че няма нарушение на закона, значи има нарушение и то е факт.Та.... Кой ми словоредеше че съм имал избор, пък ако съм нямал да съм съм си правел избор? :nuts:
дали ще има ъпгрейд - зависи от сегашния ти избор. ти си.
и не, негласуването не е избор.
и не, негласуването не е избор.Напротив, най-нормален избор си е и мисля да го пробвам. :smokin:
негласуването показва само и единствено незаинтересованост. ако не си си направил труда да направиш информиран /повтарям: информиран/ избор чрез гласуване, то нямаш право на никакви, ама никакви претенции какво правят тези, които са избрани въпреки пасивността ти. ти си безгласна буква, защото си избрал да станеш такава.Цитати не, негласуването не е избор.Напротив, най-нормален избор си е и мисля да го пробвам. :smokin:
Но! Никого не кандардисвам, само споделям.
помниш ли колко точно ника "ктм" имаше оттатък? само кирилица и латиница дават осем комбинации, после почна да слагаш точки тук-там...Помня, ма тва кво общо има с информирания избор?
тва кво общо има с информирания избор?нищо, то си е офтопик.
негласуването показва само и единствено незаинтересованост.:way_to_go-1308:
ако не си си направил труда да направиш информиран /повтарям: информиран/ избор чрез гласуване, то нямаш право на никакви, ама никакви претенции какво правят тези, които са избрани въпреки пасивността ти. ти си безгласна буква, защото си избрал да станеш такава.
На 26–ти май в България ще имаме своеобразен:light_bulb-1377:
ВОТ на ДОВЕРИЕ или НЕДОВЕРИЕ
към сегашното управление
На 26–ти май в България ще имаме своеобразенОще ли кълвете на тая гола кукичка?
ВОТ на ДОВЕРИЕ или НЕДОВЕРИЕ
към сегашното управление
То хубо, ама Боко каза, че и да падне, няма да подаде оставка.той щото боко като каже нещо и промяна никаква няма да има повече :too_happy-1067: той хич не е известен с въртогъзието си, неее :bigok:
Нали преди спечели (Орешарски), Боцо се нацупи, имитираха "протести" с любезното съдействие на всички медии.преди връщането на бялото магаре имаше кафепиене в кърджали. с депесето.
А после пак се върна на бяло магаре. Може тогава ЦеЦо да е объркал броенето, но повече грешки нямаше, до президентските където нямаше какво толкоз да се брои. :)
преди връщането на бялото магаре имаше кафепиене в кърджали. с депесето.Технически подробности.
То хубо, ама Боко каза, че и да падне, няма да подаде оставка.
Ако БСП вземе един депутат повече може и да му я поискат. А ако почне да се опъва (А дано!), герп може въобще да изгриба.Оставка може да се иска независимо кой колко депутати ще има. БСП е в опозиция с 1 милион гласа на парламентарните избори. И двама и трима евродепутати да има повече от ГЕРБ, ако е с по-малко от този 1 милион гласа ще е ялова работа. С политиката на др. Нинова всички да са врагове, срещу бройката гласове на БСП ще извадят сумата от гербаджийските, патриотарските, а и ДПС гласове. В кошницата на др. Нинова освен гласовете на БСП ще може да се сложат само още тези за Радан-Тафров-зелени. Както се казва във вица, БСП-електоратът никак няма да ги хареса тези работи. :smokin:
Калинчо така си пише - в стил ход на топа по диагонала и рокада с царицата...Ти па как ма усети,тъкмо си наливам едно малко ( мое малко ) даже не съм се облизал още. :too_happy-1067:
А Буратино нещо го е стегнал ишиаса, то нормално че хвърчаха едни изкуствени интелекти през едни измерения. :beer-405:
първо, да сравняваш гласоподавателите на европейски и нашенски парламентарни изводи издава тежки дефицити в способността за логична мисъл. второ, да донадиш радан и нашите уникални десни зелени към бсп затвърждава впечатлението от първото.Ако квалификациите решаваха нещо...
ЦитатНа 26–ти май в България ще имаме своеобразенОще ли кълвете на тая гола кукичка?
ВОТ на ДОВЕРИЕ или НЕДОВЕРИЕ
към сегашното управление
Плевнелиев: Политическото говорене на Радев за "Фолксваген" пречи[/b]
Изборите идат Джо, падат от небето.
а тук, във форума – невероятна СКУКАПоради което, дай да се заядаме с Анонимуса.
Цитата тук, във форума – невероятна СКУКАПоради което, дай да се заядаме с Анонимуса.
Май ше трябва по-изкъсо да те следя, явно колегата не му е до тъпизми.
Ти кво шъ ка'иш?Ш'ти кажа да спреш да се заядаш с колегата. Шото ако те хвана още веднъж, ще те изнеса като мръсно коте!
Десетки хиляди европейци протестират срещу национализмаЩото са им сърбали попарата! :ive_got_it-1379:
21 Май 2019
Десетки хиляди европейци се обявиха срещу десния популизъм и национализъм, като участваха в демонстрации в много градове на Стария континент, предадоха информационните агенции. Шествия под лозунга "Една Европа за всички - твоят глас против национализма" се проведоха през уикенда в Берлин, Кьолн, Лайпциг, Франкфурт, Мюнхен и Хамбург.
А в Будапеща, Генуа, Варшава и Букурещ митингите бяха под надслов "Не на омразата, да на промяната". Организаторите на демонстрациите подкрепят ЕС, но и настояват за промени в миграционната политика и за продължаване на спасителните мисии за мигранти в Средиземно море.
Шествията се проведоха в навечерието на изборите за Европейски парламент, които ще се състоят във всички страни - членки на ЕС, от 23 до 26 май. Според социологическите проучвания евроскептиците могат да се превърнат в трета сила в новия Европарламент.
(https://www.segabg.com/sites/default/files/_sega/styles/sega-max600-nocrop-watermark-conditional/public/denostrr_0.jpg?itok=B-0Qkf6X)
Около 20 000 души участваха в Берлин в шествие под надслов "Една Европа за всички - твоят глас против национализма".
https://www.segabg.com/category-foreign-country/desetki-hilyadi-evropeyci-protestirat-sreshtu-nacionalizma