Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Теми на форумците … => Темата е започната от: Giuseppe в Юни 10, 2019, 22:35:54
-
Според Ватикана идеята, че социалният пол се обусловява от личните чувства, а не от биологията, е опит "да се унищожи природата".
https://www.segabg.com/hot/vatikana-osudi-dzhendur-teoriyata
Сясий*амаата!
Фирминчо?
п.с. * я взаимствах от модератора и питайте нея какво замества, моля.
-
Ватиканинът е изтъкнат съдия на теории, обаче явно е пропущил, че здравите сили гледат позитивно на унищожението на природата. И не само гледат, ами действат.
Щото нали сепак човекът е господар на света и може да праи с природата квото му кефне, фключително и да я унищожи. Което е фпротиворечие с биологията и редица други науки, както и на здравия разум, но не и на духа и буквата на библията.
-
Ти ся ше учиш Ватикана на зелени технологии ли?
ОК, мъ що точно тук?
-
Според Ватикана идеята, че социалният пол се обусловява от личните чувства, а не от биологията, е опит "да се унищожи природата".
А според фирмините и баншее таткото е фашист. И като се замисли човек...какво разбира таткото от социализъм?
-
Professor Roberto Zappala from Milan’s Gonzague Institute said the church was trying to promote “dialogue on the question of gender in education”.
Gender theory “seeks to impose a single school of thought”, which determines the education of children, said Cardinal Giuseppe Versaldi, of the Congregation for Catholic doctrine.
The theory “leads to educational programmes and legislative orientations that promote a personal identity and emotional intimacy separated from the biological difference between male and female,” Versaldi said.
The document, which supports the role of mother and father in a traditional family, outlines “the Christian vision of anthropology [which] sees sexuality as a fundamental component of one’s personhood.
“It is from [their] sex that the human person receives the characteristics which, on the biological, psychological and spiritual levels, make that person a man or a woman.”
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/11/vatican-launches-guide-to-tackle-educational-crisis-on-gender (https://www.theguardian.com/world/2019/jun/11/vatican-launches-guide-to-tackle-educational-crisis-on-gender)
Ватиканинът очевидно не е дръвникът, който очакваме да бъде за целта на натриването на носовете на разномислещите. А последното изречение напрао е промоция на транссексуалността.
-
Нещо не съм съфсем съгласен, че последното изречение показва точно това.
Дори напротив, извежда пола в основата на разбиранията за самовъзприятието, а не обратното.
А не е точно Ватиканът институцията, която пък сама би си сложила грубо главата на дръвника, предвид доста свободните "самоусещания" на висшият им "личен състав", тъй че само инструкцията на Конгрегацията е повече от достатъчна за да се разбере категоричното им отношение.
Повече, би било в разрез с разбиранията им за дипломатичността.
-
ъхъ, оставяйки смяната на пола като напълно валидна опция.
Не казвам, че е нарочно, просто така излиза.
Опщо-взето тая ватиканска позиция е важна, щото афторите ѝ не твърдят, че са единствените на терена, напротиф, приемат че може да има и други мнения по въпроса. Нема проклетисване, анатеми и истерия, има мач.
-
Смяната на пола е технология. Може и да изглежда малко странна, но новата продукция не влиза в крещящо противоречие с природата.
Само дето е малко безполезна, но кво пък, да не е единственото безполезно нещо на този свят, създадено от уж най висшата му форма - човекът.
-
Professor Roberto Zappala from Milan’s Gonzague Institute said the church was trying to promote “a dialogue on the question of gender in education”.
“It is from [their] sex that the human person receives the characteristics which, on the biological, psychological and spiritual levels, make that person a man or a woman.”
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/11/vatican-launches-guide-to-tackle-educational-crisis-on-gender (https://www.theguardian.com/world/2019/jun/11/vatican-launches-guide-to-tackle-educational-crisis-on-gender)
Ватиканинът очевидно не е дръвникът, който очакваме да бъде за целта на натриването на носовете на разномислещите. А последното изречение напрао е промоция на транссексуалността.
Ти пък къде видя тук такава промоция?! А ето какво казва по въпроса и "Ройтерс":
The Vatican condemns gender theory as a bid to destroy nature
THE VATICAN CITY (Reuters) - The Vatican condemned gender theory on Monday as part of a “confused concept of freedom”, saying in a new document that the idea of gender being determined by personal feeling rather than biology was an attempt to “annihilate nature”.
LGBT rights advocates denounced the 30-page document, called “Male and Female He Created Them”, as harmful and confusing, saying it would encourage hatred and bigotry.
The document, the Vatican’s first on gender theory, was written by the Congregation for Catholic Education as an “instruction” to Catholic educators on how to address the topic of gender theory in line with Church teaching.
It was released as lesbian, gay, bisexual and transgender people around the world have been celebrating “Pride Month” amid a surge in demands for acceptance of the idea that gender is more complex and fluid than the binary categories of male and female, and depends on more than visible sex characteristics.
“The concept of gender is seen as dependent upon the subjective mindset of each person, who can choose a gender not corresponding to his or her biological sex, and therefore with the way others see that person,” the Vatican booklet says.
It says gender theories are “often founded on nothing more than a confused concept of freedom in the realm of feelings and wants, or momentary desires provoked by emotional impulses and the will of the individual, as opposed to anything based on the truths of existence”.
https://www.reuters.com/article/us-vatican-gender/vatican-condemns-gender-theory-as-bid-to-destroy-nature-idUSKCN1TB20E
:way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:
-
Смяната на пола е технология. Може и да изглежда малко странна, но новата продукция не влиза в крещящо противоречие с природата.
Само дето е малко безполезна, но кво пък, да не е единственото безполезно нещо на този свят, създадено от уж най висшата му форма - човекът.
аз не коментирам индивидуалната и опществената полза/вреда од тая работа, която може да я има, а може и да я няма, въпрос на гледна точка. Мисълта ми е, че католишката църква очевидно е приела, че не е единственият играч на терена на афторитетите од последна инстанция когато се обсъжда въпросът "Кво е човек?".
Което е некъф напредък.
-
Смяната на пола е технология
Всъщност технологиите ни постигат не смяна на пола, а илюзия за смяна на пола. Подмяна. Фалшификация.
Х-хром. на тия със "сменен пол" си остава Х-хром., а У-хром. им - У-хром.. :icon_idea:
-
ъхъ, бръсненето също е фалшификация, за реализацията на която се фърлят милиарди ф развойна дейност и реклама.
За къпането да не споменавам. Там нещата са ескалирали одвът секви граници.
-
Бръсненето е фалшификация на по-ниско технологично ниво. И е дейност с естетическа цел или с традиционен смисъл. Къпането е здравеопазваща процедура. Разлики, които са трудни за ума на 80%-ниците.
-
Бръсненето е фалшификация на по-ниско технологично ниво. И е дейност с естетическа цел или с традиционен смисъл. Къпането е здравеопазваща процедура. Разлики, които са трудни за ума на 80%-ниците.
Кьосе? Завиждам благородно!!!
-
...
Кьосе?
Съвсем не, за съжаление :nuts:
-
Кьосе? Завиждам благородно!!!
на кого? Маамустара, толкова ли е трудно да не падаш ф гьоловете на ефтиното заяждане, намиращи се фстрани од идеално маркирания од мен път към интелектуално израстване?
Понякога напрао се се чуфствам почти обезсърчен од неподатливия материал... :smokin:
И е дейност с естетическа цел или с традиционен смисъл. Къпането е здравеопазваща процедура.
и двете са били традиционно одхвърляни като гейски и нехристиянски(бръсненето) и вредни за здравето(къпането)
Ти не беше ли фен на традиционните ценности?
-
Бе кво ти заяждане. Просто си завиждам. Очевидно не на Нор.
-
той балансира между традициите, които не му отърват и тези, които са му по сърце.
-
Веднъж докладвали на Сталин, че маршал Рокосовски се обзавел с любовница - известната красавица и актриса Валентина Серова. И, значи, сега какво ще правим с него? Сталин извадил лулата от устата, помислил малко и казал:
- Какво ще правим... ще завиждаме!
-
Сясий*амаата!
Фирминчо?
Текстът, към който Другото място препраща, е от 26 страници, на италиански. Труден е, заради това, за четене, но ще опитам да го прочета. По-късно.
Ограничавайки се до оскъдните цитати, публикувани на Другото място, то аргументите будят снизходителна усмивка. Този материал, свети отци, вече го минахме.
И така, „концепцията за социалния пол се смята за зависеща от субективното мислене на всеки човек, който може да си избере социален пол, некореспондиращ на неговия или нейния биологичен пол и, съответно, на начина, по който другите приемат този човек“. Добре, субективното мислене на всеки човек не е ли част от неговата личност и като така - не е ли то част от човешката природа, ведно с другото, което Бог е вложил, създавайки човека по свой образ и подобие.
И ако си имаме работа с „объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията, провокирани от емоционални импулси и волята на индивида в противовес на каквото и да е, основано на истините за съществуването“, то кои нейни елементи отрича Светата църква - свободата в сферата на чувствата и желанията или пък емоционалните импулси и волята на индивида - поставяйки ги в противовес на истините за съществуването. А има ли вяра в Бог без свобода на чувствата и желанията или пък без емоционалните импулси или пък срещу свободната воля на индивида. И кой е този, дръзнал да твърди, че е познал истината за съществуването в пълнотата му, божията премъдрост в дълбочината и и тайната на Сътворението, може би.
Да преподават „според истинската природа на човешките личности“ и на основата „на ясна и убедителна антропология“. А не ще ли рече то, че ще поставим отново доктрината, таз тъй "ясна и убедителна антропология", впрочем в текста мернах я дефинирана като християнска антропология, като истина от крайна инстанция за "истинската природа на човешката личност"? Нима ясната и убедителна антропология е тъй наясно с божия промисъл при сътворяването на човека, по образ и подобие божие, че може да се издигне като заменяща адекватно истината или дори като самата истина от Бога? А това окончателно ли е? В кой точно момент познахме Бога тъй съвършено?
И тъй стигнахме до същността, отци. Отново ни предлагате да заменим присъщата на човека "свобода в сферата на чувствата и желанията, провокирани от емоционални импулси и волята на индивида" срещу доктрината на "ясна и убедителна антропология" в това да познаем себе си, ближния и "истинската природа на човешката личност". Да спрем да търсим, защото сме намерили? А не водим ли този спор и тази битка столетия, от Средновековието насам? Колко доктрини, обявени за непоклатими и неоспорими, паднаха. Колко мъченици за измислени грехове, а всъщност - заради истината приели мъките, същата тази ваша църква, отци, веднъж предала ги на мъки, подобно както бе предаден и Сина Божи, с покаяние въздигна в блаженство и святост.
И колко струва вярата ви, щом се усъмнявате в импулса от дълбочината на душата на най-сложното и съвършено божие творение - човека, както и в премъдростта на Бог да го създаде такъв, какъвто е - сложен, противоречив, съмняващ се, заменяйки го с тесните граници на поредната доктрина, препоръчана от светата ви непогрешимост.
:cool-1084:
-
Йезуитски усукваници на килограм с единствената цел да се оправдае побъркаността на извратеняците.
-
Гледам, фсе още не е разчепкано направлението "заплакване".
Дали е случаен пропуск или е оставено за по тъмните часове?
-
Йезуитски усукваници на килограм с единствената цел да се оправдае побъркаността на извратеняците.
Няма повече какво да се каже. :way_to_go-1308:
-
Йезуитски усукваници на килограм с единствената цел да се оправдае побъркаността на извратеняците.
Не. По-скоро 26 страници йезуитски усукваници с единствената цел да се докаже, че едни божии чеда са направени по-добре от други и това им дава право да ги съдят и назидават, замествайки Съдника.
-
Съдникът ги е осъдил. Ние само припомняме този факт. Защото има едни лъжци, които оспорват Неговата присъда.
-
Инструмент на Съдника, невям? От ... по-добре направените. Колко типично. И колко банално.
-
Инструмент на Съдника, невям? От ... по-добре направените. Колко типично. И колко банално.
Съдника едва ли се ограничава в един розов шанцов инструмент.
-
Инструмент на Съдника, невям? От ... по-добре направените. Колко типично. И колко банално.
Съдника едва ли се ограничава в един розов шанцов инструмент.
Toй друго имаше предвид. Един термин от Ницше - Übermensch
Ами така си е. Някои неща са по-добре направени от други неща :smokin:
-
Имам идея какво мисли, но и Übermensch се нуждае от да кажем лопатка поне да прикрие изтропаното.
-
Някои неща са по-добре направени от други неща
Драматично вярно!
Някои и до ден днешен се потят да създадат инструмент, по-добър от инструмента на Калашников.
Имаше някъде из френцката литература, едни драми за едни клетници. :)
-
Като Крали Марко с една лопатка дамаскиня освободил трийсет и кусур синджира джендъри. :too_happy-1067:
-
Аааа, не може. Ти май си расист и намекваш, че е претрепал лошо направения Църн Арапин :nuts:
-
Аааа, не може. Ти май си расист и намекваш, че е претрепал лошо направения Църн Арапин :nuts:
Освободил в "добрия" смисъл на думата, може и "олабил" :bigok:
-
Уф, не ставай гаден. Ще си повърна кафето :blurry_drunk-2127:
-
Като Крали Марко с една лопатка дамаскиня освободил трийсет и кусур синджира джендъри. :too_happy-1067:
Пратил го е в други по-добри измерения, като му е цепнал с дамаскинята извънземното между ушите.
Английски учени ще изследват този феномен.
-
...че едни божии чеда са направени по-добре от други и това им дава право да ги съдят и назидават, замествайки Съдника. ...
(Заб. Цитатът е болднат от мен и не е взет специално заради личността и вярванията на написалият го.)
Не са "направени по-добре от "другите", а са огромното мнозинство и са само по-нормални, та дори в един по-голям диапазон от признатият. А наказанието е наложено свише чрез самата природа на човека предвидена от Съзиданието:
- Просто не могат да имат ДЕЦА. Могат да драпат да им се признават "бракове" и да взимат чуждите за да ги "отглеждали", но в същност - да ги осакатяват и развращават по собствен образ и подобие!!!
И освен всичко друго, много старателно и удобно се забравя, че истински предразположените генетично са само незначителен процент, докато прелъстените, привлечените и подражаващите поради всякакви собствени недостатъчности, от всякакъв друг характер (даже заради обстоятелства и "дефекти" в междуушията), съставляват останалата част от "модерните, разкрепостените, красивите и обезателно умните - да не забравя: гордеещите се"... Т.е. - всички тези, които имат задачата от Психическият контрол над раждаемостта да ликвидират в голяма степен възпроизводството на - ще е музика за нечии благородни уши - бялата раса! Дотолкоз, доколкото тя е останала в чист вид от първоначалните 5 основни вида. Да, да - не само от руси и със сини очи - уточнявам за да предваря кевренето и сочене с пръстета...
Защото не съм забелязал в други страни из Азия и пр. места, да има такава прекомерна власт отдадена на обратните и дори те да са предпочитани за ключови позиции, плюс техните "паради на гордостта" и извратеностите, да се налагат безкомпромисно от колониалните власти, така както всичко се дирижира в и на "развитите" западно държави и имащи наглостта да се самоназовават - демократични...
-
(Заб. Цитатът е болднат от мен и не е взет специално заради личността и вярванията на написалият го.)
Не са "направени по-добре от "другите", а са огромното мнозинство и са само по-нормални, та дори в един по-голям диапазон от признатият. А наказанието е наложено свише чрез самата природа на човека предвидена от Съзиданието:
- Просто не могат да имат ДЕЦА. Могат да драпат да им се признават "бракове" и да взимат чуждите за да ги "отглеждали", но в същност - да ги осакатяват и развращават по собствен образ и подобие!!!
От туй по-горе лъха на хлад, мухъл, Средновековие и стъписващо мракобесие.
Градацията на нормалността - нормални, по-нормални, най-нормални - оставям за сметка на нормалността на въвелия я, където и по скалата да се е позиционирал.
Тезата за бездетството като наказание, наложено свише, чрез самата природа на човека, освен че издиша отвсякъде е рядко непочтена, неморална и неетична. Мисля, всеки от нас познава достатъчно хетеросексуални, които копнеят да имат деца, полагат всички усилия за това, подлагайки се на всевъзможни медицински манипулации и процедури. Уви, напразно. Не мисля, обаче, че което им липсва е съзнание за наказанието, наложено свише чрез самата им природа, предложено им като обяснение със студенокръвието на леден блок. Отделно от това, познаваме, мисля, и много ненаказани хетеросексуални, които никак не бързат или пък усърдстват в това да разпространят гените си в поколение. И накрая - за да е пълно лицемерието и ясна несъстоятелността на тезата - сещам се за едни много често тук ругани плодовите наши сънародници, чиято плодовитост, де да знам що, се възприема от същите тези адепти като ... Божие наказание. Види се, ще трябва да ги приемете като недокоснати от грях праведници, щом дарът на множащото се домочадие тъй щедро им се дава от ... как беше там ... Съзиданието.
Колкото до осакатяването на деца, убеден съм, че мнозина, възпитаващи по свой образ и подобие нетърпимост, хомофобия, ксенофобия, с примера на езика на омразата, невежеството и безпросветната тъпота, също осакатяват децата си. И то в степен, далеч по-пагубна и човеконенавистна, отколкото двойка обичащи се и обичащи ги хомосексуални родители. Убеден съм в това.
-
Тезата за бездетството като наказание, наложено свише, чрез самата природа на човека, освен че издиша отвсякъде е рядко непочтена, неморална и неетична.
Това не е вярно! Със съвсем малки изключения всички могат да си раждат деца, но не желаят. Гейовете не щат да пипнат жена, а лесбийките - мъж. По-лесно е да си осиновят и го възпитат по свое подобие. Защото техният порок е вроден, но също се и придобива в "подходяща" среда.
-
А наказанието е наложено свише чрез самата природа на човека предвидена от Съзиданието:
Не чаткам кво е основаванието на Съзиданието да налага наказания на част од своите продукти?
Може да ги изтегли од пазара, да ги ремонтира за своя сметка или пак за своя сметка да ги замени с одговарящи на стандартите свои създания, но не може да ги наказва, щото ако треа да наказва некого, Съзиданието треа първо да погледне себе.
-
Споменаването от Фирмин на хомосексуални родители ме накара да погледна какво пише в Уикито.
Родител е термин от транзакционният анализ и едно от его състоянията, постулирани от Ерик Бърн. Родителят още се нарича екстеропсихика (от гръцки език екстеро – външен и психе – психика, тоест въшна психика)[1]. Той е набор от записи в мозъка на външни събития, които са неоспорвани и наложени. Според Р. Ерксин това състояние не е идентично с даден родител, а е негова детска интернализация, погледът на малкото дете за своя родител[2]. Възрастният трябва в даден период от живота да преразгледа записите в Родителя и Детето[3].
https://bg.wikipedia.org/wiki/Родител_(его_състояние)
Отказвам се да го осмислям.
Това е само за страшно умните и красивите.
Продължавам да смятам че родители са хора които са дали начало на човешки живот.
-
Продължавам да смятам че родители са хора които са дали начало на човешки живот.
Слет като продължаваш да смяташ така, що цитираш Ерик Бърн, който не смята така?
Фсъщност никой не смята така, иначе понятието "биологични родители" немаше да съществува.
-
За да е по-пълен абсурда.
-
Цитат
А наказанието е наложено свише чрез самата природа на човека предвидена от Съзиданието:
Не чаткам кво е основаванието на Съзиданието да налага наказания на част од своите продукти?
Да се затрие семето на негодните и недостойните, предполагам. Нещо като изтегляне от производство на некачествен продукт.
-
За да е по-пълен абсурда
ами?
Що така иам фпечатление, че осиновените деца од ноо хилядолетия наричат осиновителите си "мамо", респективно "тате"?
Да се затрие семето на негодните и недостойните, предполагам. Нещо като изтегляне от производство на некачествен продукт.
Тва спорет "традиционните християнски ценности" ли е, или теа на покойния Х.Химлер?
-
Продължавам да смятам че родители са хора които са дали начало на човешки живот.
Това е дефиниция на биологични родители. Слаби са основанията да изчерпиш родителите въобще с биологичните родители. Във всяко едно общество, във всеки един период на развитие на човешката цивилизация. Във всяка една религия дори. Даже и в православието. Православните, например, честват деня на Св. Йосиф Обручник като Ден на бащата. Би ли това било, ако чрез него оспорват Троицата и така хулят Бог Отец, замествайки го с Обручника. И тъй, бил ли е Св. Йосиф земен баща, достоен за Божия син, макар и не дал живота му, подобно Небесния му Отец. Отхвърлен ли ще е той от бащинството, заради ... биологичното. О, едва ли.
Около мен имам поне двама близки, които са осиновени невръстни, възпитани и отгледани с любов от прекрасни хора, светла им памет. И към това поне половин дузина примери на мои приятели и съученици, а така също и познати, които осиновиха и отглеждат или отгледаха и възпитаха прекрасни деца, вече възрастни. С техния пример, продължавам, прочее, да смятам тези като горната за жалки тъпни.
-
Родител идва от раждам, който си прави деца е родител, който не може - е ерзац родител, това значи приемен родител.
А кой пречи на обратните двойки "родители" да си раждат деца - природата им е забранила, защото не е политически коректна и няма как американците да я демократизират с умни бомби и обеден уран!
-
Биологичен родител се използва в случаите когато става въпрос за изроди отказали се от рожбите си.
Всички останали са просто родители.
-
Родител идва от раждам, който си прави деца е родител, който не може - е ерзац родител, това значи приемен родител.
Ако да е тъй, по логиката ти, родител е едничка сал майката, що ражда, а бащата - не повече от "правач". Сигурно е тъй. При слоновете. И при тигрите. Но при хората редът е друг.
-
Биологичен родител се използва в случаите когато става въпрос за изроди отказали се от рожбите си.
Всички останали са просто родители.
фактът, че се използва, и фактът, че има и "просто родители" показва, че родителите биват повече од един вид.
Така че, треа да си прецизираш твърдението.
-
Биологичен родител се използва в случаите когато става въпрос за изроди отказали се от рожбите си.
Много си категоричен в оценките си, което е белег как ти липсва мъдрост. Сигурен ли си, че всеки, отказал се от рожбите си, е изрод? Пак помисли.
-
може да е умрял, може да е префърлил детето на други хора поради страх од преследване(на детето)...
-
Два черни гея дудндуркат българско дете е извращение, па кой каквото ще да приказва!
-
И тъй, братя, ние имаме длъжност, обаче, не към плътта, та да живеем плътски.
Защото, ако живеете плътски, ще умрете; но ако чрез Духа умъртвявате телесните действия, ще живеете.
Понеже които се управляват от Божия Дух, те са Божии синове.
Защото не сте приели дух на робство, та да бъдете пак на страх, но приели сте дух на осиновение, чрез който и викаме: Авва Отче!
Така самият Дух свидетелствува заедно с нашия дух, че сме Божии чада.
(Римляни, 8:12-16)
-
А два черни гея, ено българско дете и един бухал?
-
Не знам, не се интересувам от парафилии!
-
А ако дойдат норвежците и одкраднат българското дете од черните гейове, оставяйки им само бухала?
-
А ако слет норвежците при черните гейове дойдат од KKK и им земат бухала, а после се усетят, че са сбъркали и се върнат, оставяйки бухала и вземайки гейовете, ама не щото са гейове, а заради цвета им?
-
А ако при ККК дойдат нацитата и им поискат гейовете, щото те може да са черни, но като гейове са ф техната юрисдикция и стане бой, ти за кого ще викаш?
-
Два черни гея дудндуркат българско дете е извращение, па кой каквото ще да приказва!
Тук вече става по-трудно. Как да отсъди човек кое повече възпалява мозъка ти - че са два, че са гейове, че са черни, че е дете, че е българско или пък, че го ... дундуркат.
Кая се, ама се запитах какви ли жежки чувства разпалва у теб филмът "Тарзан" ... Там две хетеросексуални горили дундуркат сър Джон Клейтън лорд Грейсток, тогава още младенец. И той оцелява. Всъщност, трижди се кая, занимава ме въпросът дали хетеросексуалните горили те разжегват повече или пък по-малко от "два черни гея". О, извинявай! Не съобразих. Лорд Грейсток не е българче. Кво да ни пука за някакъв си британец. Нали?
-
има случаи и на одгледани од вълци деца.
лично аз бих претпочел детето да бъде одгледано од вълци, а не од горили, щото горилите са вегани и ще окажат лошо влияние на детето.
-
Биологичен родител се използва в случаите когато става въпрос за изроди отказали се от рожбите си.
Много си категоричен в оценките си, което е белег как ти липсва мъдрост. Сигурен ли си, че всеки, отказал се от рожбите си, е изрод? Пак помисли.
Изключенията само потвърждават правилото. Хората отказали се от рожбите си не заслужават друго определение.
Мой много близък човек е осиновен. Не ми се мисли какво щеше да стане с него ако беше останал в дом майка и дете.
-
има случаи и на одгледани од вълци деца.
Англосаксонски шитни пак, биха казали някои тук. Киплинг някой си писа. Или пък юдейски лъжи за Холокоста, пак от същото - да си Миша Дефонсека и да те гони глутница не-черни хетеросексуални СС-овци, всеки един от тях по калъпа "характер - выдержанный, нордический, стойкий. Истинный ариец." Какво ли не би си въобразил човек - че майка му е бяла вълчица, да речем. Не-биологичната родителка.
-
Фирмин фен на Библията ... Какво казва Библията за мъжеложците, Фирмине ?
-
... за пълното на осмотрението - кво правим с два бели гея, дето дундуркат българче, пък то ... черно, да питам.
Без бухал. С папагал. Зелен, с жълти гърди. Щото така ми харесва.
-
Коя част на библията визираш? Щото ф Новия завет не са засегнати. Ф Левит има един ценоразпис на глобите.
А как да се однесем към изтъкнатото божество Госпот, което зарязва Марийка бременна със Сина Му без издръшка да се праи на маймуна и да се жени за оня мебелист Йосиф? Е ли Йосиф баща на тва нещастно дете?
И кво праи биологичният родител с детето слет тва? Ено големо нищо, тва праи.
Оставя го на римляните да го заковат на кръста и да го усмъртят.
-
Не ми се мисли какво щеше да стане с него ако беше останал в дом майка и дете.
Пък ти помисли, то не вреди. Аз съм работил с такива деца. Някой ден, при интерес, ще ти разкажа.
-
Коя част на библията визираш? Щото ф Новия завет не са засегнати. Ф Левит има един ценоразпис на глобите.
Визирам тая част, в която са засегнати. И глобите там май са специални.
-
не са.
Ф Левит нема специални глоби, там карат наред. Ноо бюрократично четиво, не ти го препоръчвам. Иска ми се да не бех чел Левит, но тва да ми е за урок.
-
Фирмин фен на Библията ... Какво казва Библията за мъжеложците, Фирмине ?
Библията изцяло се уповава на такива като теб, драги. Ама на - малко сте, праведните. И десет няма като теб. Прочее, изгоре си Содом на разсъмване - "Тогава Господ изля върху Содом и Гомор сяра и огън от Господа от небето."
8)
-
не са.
Ф Левит нема специални глоби, там карат наред.
Точно затова казвам "специални глоби"
Работят много вразумяващо :smokin:
-
"Тогава Господ изля върху Содом и Гомор сяра и огън от Господа от небето."
Госпот е ноо добър с огнепръскачката, ама когато опре до одглеждане на биологичното си дете, го зарязва и се спасява.
-
Ама на - малко сте, праведните. И десет няма като теб. Прочее, изгоре си Содом на разсъмване
Така е, малко сме. Саде сал :t0328: с мераци да "познаят" гостите. Цял прайд спретнали пред оградата на Лот.
-
"Тогава Господ изля върху Содом и Гомор сяра и огън от Господа от небето."
Хм, метеорит. От по-рядко срещаните.
-
Хм, метеорит. От по-рядко срещаните.
РСЗО :nuts:
-
... и ако се питаш, аджеба, колко бяха праведните в Содом, ще ти река - четири. Лот, двете му дъщери и жена му. От тез четири, праведни, от Бог пощадени, праведна истински се оказа жената Лотова - ама стана на сол, сигурно за това и думат "солта на земята".
А щерките Лотови, праведни и спасени, напиха съвсем скоро баща си, за да легнат с него, пък той, пиян, стана баща на внуци, да прощаваш. Прочее, учи ни Стария завет да не сме много доверчиви към праведните, щото ... както е рекла Нинова ... "моралът ми си е същият, ама обстоятелствата се промениха".
-
Какво казва Библията за мъжеложците, Фирмине ?
А ПЕС и Станишев какво казват? А по въпроса за мужеложците, и Византийската, и Славянската еклога казват да им се режат носовете. Носове също са се рязали и на скотоложците.
-
... праведните в Содом ...
... както е рекла Нинова ...
Кажи вече за Лао Дзъ и сап. лопатки :ive_got_it-1379:
-
(https://lifeglobe.net/xf/photoset/668/13.JPG)
-
Носове също са се рязали и на скотоложците.
и на императорите.
Фединмомент се стига дотам, че хората по царигратските улици не са били фсъстояние да преценят сега тоа безносият на одсрещния тротоар мъжеложец ли е, скотоложец ли е или е некъф император. Тва объркване силно допринася за упадъка на Византия и завладяването на същата од турците през 15-ти век.
-
и на императорите.
За един се знае, ама дали защото е бил император? По-принцип носове са се рязали за сех прегрешения. В еклогите има цял раздел за тях.
-
Един ромейски император-урод е бил мъжеложец, ама не са му отрязали носа. Урод, защото е избол очите не на 1-2 съперници, а на 10 000 бълг. войници. Може би затова е бил наказан да не остави потомство / наследници. И оттам почва упадъкът на Изт. Римска И-я и завладяването й от турците.
Ако бяха постъпили правилно с него, тези хора нямаше да са жестоко осакатени, България нямаше да падне под гръцка власт, а Византия може би щеше да устои на латините и турците.
-
За един се знае, ама дали защото е бил император?
ето, виждаш ли че и ти се объркваш? Надявам се тва да не се окаже признак на упадък и у нас, щото после идват турците и ...така.
-
И оттам почва упадъкът на Изт. Римска И-я и завладяването й от турците.
ъхъ, слет ени кратки и неусетни 400 години империята дава фира.
-
Всеки път, когато тати отива или се връща от работа, той взема в шепи брадатото лице на тати и го целува. Докато прави това, той хвърля закачлив поглед към свидната им, дадена от държавата назаем, рожба: „хайде пораствай, малък палавнико, че да се включиш и ти!“.
-
Всеки път, когато тати отива или се връща от работа, той взема в шепи брадатото лице на тати и го целува. Докато прави това, той хвърля закачлив поглед към свидната им, дадена от държавата назаем, рожба: „хайде пораствай, малък палавнико, че да се включиш и ти!“.
Ами не точно. Аз мога да ти го разкажа нагледно, от второ лице, ако искаш!
Всеки път преди да тръгне за работа, тати преглежда дали
1. Всички чинии са измити.
2. Всички чорапи са наредени в шкафа.
3. Всичкото пране е изпрано, изсушено и разнесено по гардеробите.
4. Обувките в коридора са наредени.
5. Няма паяжини зад хладилника.
6. В хладилника има сготвено първо, второ и трето, има здравословен сок и няма газирани напитки.
7. Ако в къщата има някакъв алкохол, той е здраво заключен в специален шкаф, а ключът виси на татюто на ключодържателя.
8. Всички легла са оправени.
9. В банята няма косми в мивката.
10. В килера няма прорасли картофи.
11. Всичко в школската чанта на хлапето е изрядно, всички листове са подписани, на всички бележки е отговорено, ако е имало домашни - те са направени и поправени и преписани.
Тогава татюто може да целува или не някого, гепи хлапето и го кара през девет училища в десетото, белким там не го тормозят, че има двама бащи. Те не са му и бащи даже, те са му настойници, щото ги е било шубе да искат осиновяване. Нищо че са двама възрастни с професии, за които обществото инак кима с одобрение, нищо, че имат пари, къща, две коли и са заедно от 20 години.
Като се върне от работа, а преди това прибере хлапето, татюто (онзи с брадата) вече е напазарувал, и сяда да готви, щото на другия ден в хладилника трябва да има първо, второ и трето, плюс здравословен сок и никакви сладкиши. После сяда да прави домашни, щото училището също дебне. Ако пие бира докато прави барбекю, внимава да не остави бирата на масата ако се чука на вратата. Защото службите за защита на децата също дебнат и имат право 24 часа на ден, седем дена в седмицата, 365 дни в годината да почукат на външната врата и да влязат безпрепятствено да проверят дали няма паяжини зад хладилника, бира на масата (достъпна за детето, нали разбираш!) и неподредени чорапи в пералнята.
Така изглежда бащинството в реалния свят. Поне докато хлапето не навърши 18, службите дебнат. Неее, тях не ги интересуват осемте бона дадени за скоби или шестте стотака за нови очила, те няма да се бръкнат за хокейна униформа, те няма да дават пари за летен лагер и уроци по испански - те представляват ОБЩЕСТВОТО!!! Това, дето гледа през прозореца и си трепе самостоятелно биологичните деца, щото там службите са по-айляк! Ако си е твое, а особено ако ти си хетеросекуален - няма проблеми, преди месец на един птичи полет от Парламента умря от бой и глад седемгодишно момиченце. Връзвали го татю му и мащехата, да го научат на маниери. Е, научиха го, въпреки отчаяните писъци на баба му, половината рода и част от съседите. Четири години и половина ад. Обаче двойката е хетеросексуална и има още едно дете! Обществото бди над таквиз семейства!
Ай сиктир, вежливо речено!
-
умря от бой и глад седемгодишно момиченце
Разбрах, разбрах – хетеросексуалното семейство е гадно нещо за детето! Обаче, пусто да остане, само в такива семейства се раждат деца :( Трябва да намерим решение, да сложим край на това най-сетне!
-
С една дума при хомодвойките всичко си е наред.
Извратените са само при хетеросексуалните.
На никой ли не му идва наум че хетеросексуалните са повече от 99% и затова е много лесно да се намери пример за извратено отношение към децата и да се размахва като знаме какви мръсници са те, а педерастите са друга работа - те са пример на добро отношение в семейството.
Пфу.
Противно ми е да пиша за педерастски семейства.
-
:aplause:
-
Не ми се мисли какво щеше да стане с него ако беше останал в дом майка и дете.
Пък ти помисли, то не вреди. Аз съм работил с такива деца. Някой ден, при интерес, ще ти разкажа.
Можеш да си спестиш разказите.
Имам приятел доктор който 30 години работи с такива деца.
"Изродите" не съм ги измислил просто за да има какво да напиша.
-
А как стои въпросът с едиповия комплекс при децата на хомодвойките? Има ли го и дали синчето си избира на кого от парентите да смаже главата с брадвата, а кого да ... нали.
-
Тцъ, тцъ, тцъ…
Що така нормалните лоши съпрузи и родители - Чудовища някакви, пък еднополовите - прекрасни "съпрузи" и "родители"...
Ми щото РобПрес непрекъснато дъни какви Чудовища са нормалните и какви Светци са еднополовите!
А картината е точно обратната!
A 1999 analysis of nineteen studies of partner abuse concluded that "[r]esearch suggests that lesbians and gay men are just as likely to abuse their partners as heterosexual men."[205] In 2011, the Centers for Disease Control and Prevention released the 2010 results of their National Intimate Partner and Sexual Violence Survey and report that 44% of lesbian women, 61% of bisexual women, and 35% of heterosexual women experienced domestic violence in their lifetime.[206] This same report states that 26% of gay men, 37% of bisexual men, and 29% of heterosexual men experienced domestic violence in their lifetime.[206]
A 2013 study showed that 40.4% of self-identified lesbians and 56.9% of bisexual women have reported being victims of partner violence.[207] In 2014, national surveys indicated that anywhere from 25–50% of gay and bisexual males have experienced physical violence from a partner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence#Same-sex_relationships
Поначало каквото твърди РобПрес - вярно е обратното!
-
Ф 94,7% од случаите симптомите на Едипоф комплекс се проявяват ф ноо лека форма или въопще не се проявяват. Освентва, тва заболяване оказва негативно влияние единствено върху одношенията между болното лице и биологичните му родители.
---------------
Що така нормалните лоши съпрузи и родители - Чудовища някакви, пък еднополовите - прекрасни "съпрузи" и "родители"...
дефинирай "нормални лоши".
-
ДА бъдем справедливи, извращенци има всякакви, и хетеро, и хомо... А нима не са извращенци тия които направиха българския народ най-беден и най-умиращ?
Обаче, вие защитниците на джендър теорията, сте заблудени ако мислите че лихварите дават милиарди за да наложат джендър теория и практика по света, защото са се загрижили за вас? :b0201: :b0201: :b0201:
Нее, правят го за бизнеса си, изобщо не им дреме за вас!
Също както навремето даваха пари на Хитлер да ви праща по концлагерите, те финансираха Хитлер, почти до края на войната, правеха милиарди, дядото на Буш така забогатял, продавал нефт на Хитлер.
-
Можете да ехидничите колкото си искате! Съпружеството в момента не урежда отношенията вътре в семейството, а между двама човека и държавата. Пенсии, наследства, прочие неуредени въпроси. Навсякъде където има живи хора, има и изроди, и чудесен народ. Така че да бъдат наврени в една кофа всички брадати татковци или майки по двойки е напълно безсмислено. Те са също сред описаните от Толстой: "Всички щастливи семейства си приличат, всяко нещастно семейство е нещастно посвоему." Докато обществото не престане да се заглежда в състава на семейството, а в това дали детето ще е по-щастливо в конкретното семейство, трагедиите ще продължават. Онова хлапе с двамата татковци, което аз познавам лично, било преди това в приемно семейство с двама хетеросексуални родители. На правата на Пепеляшка, само дето "сестрите" (общ термин, да не ги деля по пол) не всичките били достатъчно здрави да ходят на бал. Трябваха месеци то да се почувства дете отново, а не дребно слугинче.
-
Не съм против еднополовите двойки, но да осиновяват деца е фарс, имитация, не естествено е, природата не го е предвидила.
Кой от двамата ще е модел на детето, за мъж и кой за жена?!
-
Не съм против еднополовите двойки, но да осиновяват деца е фарс, имитация, не естествено е, природата не го е предвидила.
хмм...явно не си фтечение на тва, кво е предвидила природата:
(https://assets3.thrillist.com/v1/image/2529568/size/tmg-article_tall;jpeg_quality=20.jpg)
(https://files.brightside.me/files/news/part_57/572260/preview-3700460-1200x630-99-1533497048.jpg)
(https://www.ziaruldeiasi.ro/data/_editor/capybara%20(8).jpg)
(https://iheartdogs.com/wp-content/uploads/2014/05/0221.jpg)
Природата е голема вършачка.
-
67
Никой не ехидничи.
Просто правиш изводи от един конкретен случай, който ти е известен.
Пак повтарям.
Хетеросексуалните семейства са повече от 99% и естествено случаите на извратени отношения са много повече и им се дава гласност за да се поддържа тезата че има такива изверги.
Не ми се рови, но скоро в Англия осъдиха борец за правата на децата за педофилия.
Подобни новини минават някак си много тихо. Защо ли?
Не ви ли писна от политкоректност.
На мен лично отдавна.
Отказвам да се чувствам виновен затова че съм нормален(хетеросексуален), а не обратен(хомосексуалист).
Тяхна си педерастка работа. Имат си всичко, но техните прайдове ми идват някак си повече отколкото трябва.
Чекиджиите също са особени и са повече, но никой не ходи на организирани и платени прайдове в тяхна подкрепа. Включително и разни посланици.
Защо ги дискредитират?
-
Снимките ти нямат нищо общо с дискусията.
Покажи примери, когато два мъжки екземпляра след копулация са си родили бебе!
-
Не съм против еднополовите двойки, но да осиновяват деца е фарс, имитация, не естествено е, природата не го е предвидила.
Кой от двамата ще е модел на детето, за мъж и кой за жена?!
Ще бъдеш учуден колко еднополови двойки имат СОБСТВЕНИ, а не осиновени деца. При лезбийките е абсолютно безпроблемно, при гейовете има доста народ - поне сред сегашната популация - които са били в хетеросексуален брак дълго време и имат собствени биологични деца. При модата на майки-носителки (да не им казваме инкубаторки) е безпроблемно да си продължиш генетичната информация независимо от половите пристрастия. Малко парички и това е. А понякога няма и нужда от парички. В Китай е популярно да се женят на каре - две лезбийки за двама гейове. Два съседни апартамента/къщи. После всеки си живее с половинката си, но децата са разпределени според уговорката. Така и семействата им виждат две щастливи ХЕТЕРОдвойки, а там вече те си знаят защо "Мери" и "Джейн" са толкоз гъсти, а пък "Джон" и "Джим" са най-добри приятели и всичко правят заедно.
-
Снимките ти нямат нищо общо с дискусията.
Покажи примери, когато два мъжки екземпляра след копулация са си родили бебе!
защо? Нали се занимаваш с осиновяванките? Земи се уточни кое точно е неестествено.
Щото спорет науката има ноо гейживотни, обаче стрейт животните не висят по цел ден по форумите да се тревожат, че ще бъдат погейчени безсъд иприсъда.
-
67
Никой не ехидничи.
Просто правиш изводи от един конкретен случай, който ти е известен.
Пак повтарям.
Хетеросексуалните семейства са повече от 99% и естествено случаите на извратени отношения са много повече и им се дава гласност за да се поддържа тезата че има такива изверги.
Не ми се рови, но скоро в Англия осъдиха борец за правата на децата за педофилия.
Подобни новини минават някак си много тихо. Защо ли?
Не ви ли писна от политкоректност.
На мен лично отдавна.
Отказвам да се чувствам виновен затова че съм нормален(хетеросексуален), а не обратен(хомосексуалист).
Тяхна си педерастка работа. Имат си всичко, но техните прайдове ми идват някак си повече отколкото трябва.
Чекиджиите също са особени и са повече, но никой не ходи на организирани и платени прайдове в тяхна подкрепа. Включително и разни посланици.
Защо ги дискредитират?
Виж, познавам много повече от единичен случай - просто тук е по-открито и са излезли от шкафа по-отдавна. Тези, които си отглеждат децата нормално, не ходят на паради. На паради ходят основно неудовлетворени особи с куп патологии. И тук има съпротива ТАКИВА хора да отглеждат деца, защото детето трябва да се развива в среда с нормални човешки отношения. да има нормално детство. Спалнята на родителите трябва да има ключалка, независимо от техния пол и пристрастия. Аз смятам за еднакво идиотско да правиш от петгодишно хлапе секс-символ, независимо в прав или хомосексуален смисъл. Може би ще бъдеш учуден, но и повечето хомосексуални родители са на същото мнение. Тези, които виждаш по прайдовете по прашки - от тях не стават родители, те не се интересуват от това.
-
Този:
Сътрудникът на ЮНЕСКО и автор на Инструкцията за внедряване на "Конвенцията за правата на детето" Питър Нюел беше осъден на 2.01.2018 г. за педофилия на 6 години и осем месеца затвор.
(https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/8E35/production/_100050463_newell_peter_met.jpg)
-
Не ми се щеше да наливам бензин в огъня, но за протокола сурогатни майки ползват и хетеродвойки.
При това до колкото ми е останало нещо между ушите от шумов фон е нещо като да си наемеш апартамент - договор, нотариус и так далее..
-
Защо да съм учуден, всички познаваме такива двойки, семейства, то има ли гей без деца...
Но не за това говорим, това не е забранено на никого. Не само гей пропагандата, трябва да е забранена всякаква секс пропаганда, сред деца.
-
Оказва се че има правилни и неправилни ЛГБТ.
Мен ми е все тая.
Медийният образ и пропагандата ги формират тези, които според теб са неправилни.
Посланиците ходят на прайдовете на неправилните?
-
Сътрудникът на ЮНЕСКО
не на ЮНЕСКО, а на UNICEF.
Той кого е искал да осиновява и кво предлагаш да се направи с UNICEF?
-
Докато обществото не престане да се заглежда в състава на семейството ...
Въх, говорим за деца и въвеждаме термин „състав на семейството“! Къф интересен начин да заобиколим обстоятелството, че дете се ражда от мъж и жена, по 1 брой. Тези мъж и жена не случайно се наричат родители, а не „състав“. И за да расте детето нормално, има нужда от мама и тати, а не от тати и тати, нито от две мами. А „расте нормално“ не значи само да му даваш да яде, да му купуваш дрехи и пр. технически подробности. Има неща, които може да му даде само майката, и неща, които може да му даде само бащата. И трети, които идват от съчетанието майка-баща. Дори това да не са биологичните родители.
Ако обществото не „се заглежда в състава“ и дава деца на еднополови двойки, то добавя към едно нарушение на нормалността (но поне дошло от природата) още едно, но вече от себе си, от обществото.
-
Така или иначе вече разполагаме с технологии за тотална генна промяна на човека.
Единственото ограничение е че все още доизясняват кои гени с кои и как си взаимодействат. Тоест въпросът е не дали, а кога ще може напълно да се промени генетиката на човека. Тогава кой от какъв пол е ще е последния ни проблем.
(https://i.postimg.cc/dVgRB6Dm/CONSULT.gif)
-
Ами не точно. Аз мога да ти го разкажа нагледно, от второ лице, ако искаш!
Следват 11 точки и пояснения.
Туй, всичкото, къде? А. Да. В Канада.
Е! Ние, простите славяни, я караме по "Закон божи", някак.
Което явно е назадничаво, неуместно, не е вече модерно и т.н.
Обаче децата са ни като капчици! Красиви.
И жените ни също, както и мъжете. ИСТИНСКИТЕ такива!!!
Англо-шушоните да си живеят както си искат. През фара ми е, та оттатък!
Но да си въобразяват, че БЪШ ТЕ са носителите на най-прогресивното и отгоре на всичкото да имат чудовищната наглост да се опитват да го разпространяват по цял свят - айде нема нужда!!!
В Русия ги отсвирват всеки път, когато само даже се опитват и да надничат зад плета им.
..............
Всъщност, някой дали се е опитал да "преоформи" библейските текстове така, че да са им ЛГБТ изгодни?
Съмнявам се.
-
Така или иначе вече разполагаме с технологии за тотална генна промяна на човека.
Единственото ограничение е че все още доизясняват кои гени с кои и как си взаимодействат. Тоест въпросът е не дали, а кога ще може напълно да се промени генетиката на човека. Тогава кой от какъв пол е ще е последния ни проблем.
То така от половин век и горница разполагаме с технологията на термоядрения синтез.
Остава само да се доизясни как да произвежда ток без да остъклява.
-
Когато татко почина, сестра ми беше на седем. Аз на 15. Нейната майка не се омъжи втори път, нито пък моята. Как мислиш, отгледаха ли ни? Съставът на двете семейства беше "майка един брой". Досега не съм имала проблеми с определението си за семейство и майчинство. Нито пък сестра ми, има две сладурани и мъж.
Впрочем, за протокола, сестра ми е осиновена от детски дом и аз до гроб ще съм благодарна на биологичните й родители, че например не са я удушили след раждането й, а са я оставили да бъде осиновена и аз да имам сестра, която иначе не можеше да бъде родена поради ранна травма на майка й.
Братовчедка ми остана вдовица на 32, с две деца, едното от които нямаше и две годинки. Отглеждаше ги сама, докато не намери нов човек в живота си. Състав на семейството "майка един брой"
Имам приятел, пресен вдовец с две момиченца. Куцо и сакато се е събрало от родата и приятелите да им помага. Но съставът на семейството е "баща един брой".
Ето, това е състав на семейството! А не кой с кого спи, което е друга бира!
-
Мики,
Пак ми се набива абревиатурата СВД, нещо...
-
Така или иначе вече разполагаме с технологии за тотална генна промяна на човека.
Единственото ограничение е че все още доизясняват кои гени с кои и как си взаимодействат. Тоест въпросът е не дали, а кога ще може напълно да се промени генетиката на човека. Тогава кой от какъв пол е ще е последния ни проблем.
(https://i.postimg.cc/dVgRB6Dm/CONSULT.gif)
тва и фмомента не е некъф особено наболял проблем.
-
Но да си въобразяват, че БЪШ ТЕ са носителите на най-прогресивното и отгоре на всичкото да имат чудовищната наглост да се опитват да го разпространяват по цял свят - айде нема нужда!!!
В Русия ги отсвирват всеки път, когато само даже се опитват и да надничат зад плета им.
Брадатко, тези, дето се смятат за носители на най-прогресивното и се опитват да го пробутат по прашки, обикновено към родителството отношение нямат. Те имат други цели и задачи. И тук ги отсвирват, не се притеснявай!
А сега седни здраво: една от познатите ми лезбийки преподава Закон Божи! Сериозно!
-
А сега седни здраво: една от познатите ми лезбийки преподава Закон Божи! Сериозно!
Не я ли страх че Господ ще и прати кара небесная като на Содом и Гомор?
И как тя тълкува тази случка на учениците си?
Длъжен съм да разясня че съм атеист.
-
ми що да не преподава?
Не фсички лесбийки поправят коли и ел.инсталации, както и не фсички гейове се занимават с моден дизайн и футболно съдийство.
-
ми що да не преподава?
Не фсички лесбийки поправят коли и ел.инсталации, както и не фсички гейове се занимават с моден дизайн и футболно съдийство.
С една дума преподаването на Закон Божи си е занаятчийство.
Нямам какво повече да кажа.
-
ми кво е спорет тебе, од гледната ти точка на атеист?
Щото аз като агностик и дискордианец смятам, че фсеки който разполага с документ, удостоверяващ, че има квалификацията да преподава тоа предмет, може да бъде нает да го прави.
-
А сега седни здраво: една от познатите ми лезбийки преподава Закон Божи! Сериозно!
Не я ли страх че Господ ще и прати кара небесная като на Содом и Гомор?
И как тя тълкува тази случка на учениците си?
Не зная, не съм била на уроците й. Мисля, че Содом и Гомор се обясняват с насилствения хомосекусализъм, а не по взаимно съгласие. Сети се, че дошли жителите и рекли на Лот да им даде пришълците да ги познаят. Пришълците, по съвместителство ангели, не били съгласни.
Най-общо речено, Господ наказал жителите за посегателство срещу личността. Habeas corpus, нещо такова.
За кръвосмешението на праведния Лот ще си говорим по-късно, предполагам!
-
Аз съм атеист, но не войнствуващ.
Съгласен съм че благодарение на религията сме се запазили като народ или като нация. Кой както иска да го разбира.
За да преподава Закон Божи би трябвало да има някаква квалификация.
Точно тази квалификация предполага признанието на Божиите закони.
Затова и попитах как лезбийката ще разказва на учениците си за Содом и Гомор и какви внушения ще им набутва в главите?
Няма ли да има дисонанс с вътрешното и усещане и това което пише в Библията?
Или това не е важно?
Важното е да имаш кетапа и да къртиш кинти?
-
Нейната майка не се омъжи втори път ... и т.н., и т.н., и т.н, и т.н.
Освен, че няма защо да ни занимаваш с лични истории, описаните от теб конкретни житейски ситуации нямат никакво отношение нито към това, какво нормално се разбира под думата семейство, нито – още по-малко – към разисквания тук въпрос за удвоената (най-малко) ненормалност на отглеждането на дете от хомодвойка.
-
А сега седни здраво: една от познатите ми лезбийки преподава Закон Божи! Сериозно!
Не я ли страх че Господ ще ѝ прати кара небесная като на Содом и Гомор?
Вероятно не, ако го тълкува като "За Кон Божи". И аз сериозно! :t0328:
-
За кръвосмешението на праведния Лот ще си говорим по-късно, предполагам!
Много са историите в Библията за които може да се поговори и да се спори.
Но аз не съм достатъчно компетентен.
Преди години се опитах да я прочета, но не ми стигна ината.
-
Аз съм атеист, но не войнствуващ.
Съгласен съм че благодарение на религията сме се запазили като народ или като нация. Кой както иска да го разбира.
За да преподава Закон Божи би трябвало да има някаква квалификация.
Точно тази квалификация предполага признанието на Божиите закони.
Затова и попитах как лезбийката ще разказва на учениците си за Содом и Гомор и какви внушения ще им набутва в главите?
Няма ли да има дисонанс с вътрешното и усещане и това което пише в Библията?
Или това не е важно?
Важното е да имаш кетапа и да къртиш кинти?
Работата е още по-зле - тя го прави по убеждение и без заплащане. Квалификация има, даже май докторска.
Но знанието на фашизма не предполага признаването на неговата правота, защо тогава квалификацията на Божиите закони да е по-различна? А ако аз призная Божия закон, това ще ми пречи ли да преподавам Дарвиновата теория?
Библията е многопластово четиво, тълкувания - наспорил Господ.
-
Нейната майка не се омъжи втори път ... и т.н., и т.н., и т.н, и т.н.
Освен, че няма защо да ни занимаваш с лични истории, описаните от теб конкретни житейски ситуации нямат никакво отношение нито към това, какво нормално се разбира под думата семейство, нито – още по-малко – към разисквания тук въпрос за удвоената (най-малко) ненормалност на отглеждането на дете от хомодвойка.
Хайде бе! Що да нямат? Аз да не съм отгледана от Римската вълчица, аз семейство нямам ли? Що моето семейство да е по-ненормално от твоето? С какво хомодвойката НЕ МОЖЕ да отглежда дете? Ах, удвоената ненормалност! А баща-пияница и майка-наркоманка са по-нормално семейство за отглеждане на деца? "Нормалното" семейство е идея, светъл пример, мечта. Всички останали семейства са реални, с техните си кривици и успехи. Слезте, ако обичате, от пиедестала на идеалното семейство, че създавате илюзии.
-
Аз съм атеист, но не войнствуващ.
Съгласен съм че благодарение на религията сме се запазили като народ или като нация. Кой както иска да го разбира.
За да преподава Закон Божи би трябвало да има някаква квалификация.
Точно тази квалификация предполага признанието на Божиите закони.
Затова и попитах как лезбийката ще разказва на учениците си за Содом и Гомор и какви внушения ще им набутва в главите?
Няма ли да има дисонанс с вътрешното и усещане и това което пише в Библията?
Или това не е важно?
Важното е да имаш кетапа и да къртиш кинти?
тц, квалификацията претполага познаване на материала и вероятно се оценява од светски инспектори од системата на светското образование. На системата на светското образование ѝ е през дудука дали кандидатстващото за позицията лице е силно религиозно или въопще не е, както и дали е гей или не. Да не дадеш работа на някого заради сексуална ориентация или (одсъствие на)религия, въпреки че е квалифициран да я върши, претставлява какво?
Дискриминация.
-
Налага се да се откланям по семейни причини. :D Като се върна, ще си говорим пак!
Не се карайте много и не създавайте много работа на администраторите! :t0328:
-
Така или иначе вече разполагаме с технологии за тотална генна промяна на човека.
Единственото ограничение е че все още доизясняват кои гени с кои и как си взаимодействат. Тоест въпросът е не дали, а кога ще може напълно да се промени генетиката на човека. Тогава кой от какъв пол е ще е последния ни проблем.
То така от половин век и горница разполагаме с технологията на термоядрения синтез.
Остава само да се доизясни как да произвежда ток без да остъклява.
Само дето няма действащ термоядрен реактор с мощност поне 100 мегавата.
Докато в генетиката всичко е вече приложено на практика и действа.
Равносилно при термоядреният синтез, за да е на нивото на генното редактиране CRISPR, трябва да имат готов термоядрен реактор, и само да доизясняват къде да го разположат.
При генетиката технологията е завършена, дори са раздали Нобеловите награди.
Като дадат Нобелова награда за стабилна термоядрена реакция, годна за производство на електроенергия, можем да приемем, че са на нивото на генетиката.
Златните години на физиката малко избледняха, на генетиката тепърва предстоят.
За ужасТ на бабите и дядовците, които не са в крак с генетичните технологии.
CRISPR/Cas9
Разработен през 2012 г. и впоследствие използван в хиляди лаборатории в целия свят, методът Crispr/Cas9 революционизира генното редактиране. Той позволява да се модифицира по прецизен, бърз и евтин начин част от генома, за да се отстрани предизвикващ заболяване мутирал ген или дори променят човешки ембриони.
Американски учени оповестиха, че са създали нова техника за генно редактиране, която избягва необходимостта да се изреже част от ДНК, коригирайки по този начин дефект на използваните понастоящем методи, който е свързан с поява на нежелани мутации в генома, предаде Франс прес, цитирана от БТА.
https://www.24chasa.bg/novini/article/7505612
-
Аз съм атеист, но не войнствуващ.
Съгласен съм че благодарение на религията сме се запазили като народ или като нация. Кой както иска да го разбира.
Пък аз не съм съгласен. Вероятно щото съм войнстващ атеист.
Не че законите не са готини.
Но да се говори че някаква бумага ни е запазила е малко не умно.
Същата религия изповядват и братушките, даже май се фукаме че ние сме им я дали.
Хубаво, само че там като отидат неканени гости, няма наведени главици дето сабите не ги сечели. Има бой до посиняване, с последващо вдървяване.
-
За съжаление на некои колеги нема ген на гейскостта. Ако имаше, немаше как да има маса двойки еднояйчни близнаци, фкоито само един од близнаците е гей.
-
Но знанието на фашизма не предполага признаването на неговата правота, защо тогава квалификацията на Божиите закони да е по-различна? А ако аз призная Божия закон, това ще ми пречи ли да преподавам Дарвиновата теория?
Естествено не.
Просто това си е ерзац.
Написах го. Важното е да имаш кетап и да къртиш кинти.
По-добре би било да преподава нещо което не влиза в противоречие с възгледите и.
Разбирам че църквата отстъпва на политкоректността, но тя сама си подписва смъртната присъда.
Това че строят джамии и закриват църкви в Европа(може би и в Канада) е достатъчно доказателство какви са преподавателите на Божия закон с кетапите оттам откъдето трябва.
P.S. За семейните причини го прочетох по-късно.
-
Нобелов лауреат: Забраната за генна редакция на бебета няма да сработи
Аз напълно съм съгласен, както и голяма част от хората, участвали в срещите, че не сме готови да правим при хора промени, които се онаследяват, ако изобщо някога бихме били готови за това. Можете да кажете "ами това е мораториум" и в известен смисъл е. Няма какво да спорим по този въпрос.
Генното редактиране, при което гените на човешко същество са променени или гените на дете са променени, това е нещо, което ще се отрази напред с времето. То вече е част от наследствеността на човешкия вид. Ако не знаем че се е случило, ако не знаем какви са редактираните гени, тогава не можем да определим ефекта от наличието на тези [променени] гени.
Искаме да създадем среда, в която да бъде кристално ясно, че в момента не бива да продължаваме напред. Но не можем напълно да го предотвратим. Не можете да предотвратите убийство със закон срещу убийствата. Все пак се случва. Законите не могат винаги да спрат събитието. Те са начинът да се покаже мнението на обществото и да се накаже човек, който го е изложил на опасност. Но това не пречи на самото събитие да се случи.
Не виждам как бихме могли да спрем една страна да обяви, че иска да разреши редактирането на онаследими гени.
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nobelov-laureat-Zabranata-za-genna-redaktciia-na-bebeta-niama-da-srab_125478.html
Кой знае защо си мисля, че китайците ще се възползват.
Всяка държава която наложи забрана, ще изостане от другите, което после може да и струва много скъпо при една генетична война.
:m1731:
-
Естествено не.
Просто това си е ерзац.
Написах го. Важното е да имаш кетап и да къртиш кинти.
По-добре би било да преподава нещо което не влиза в противоречие с възгледите и.
Разбирам че църквата отстъпва на политкоректността, но тя сама си подписва смъртната присъда.
ти нали си атеист, макар и некъф мек?
Кво точно искаш, системата на държавното образование да назначава некви фанатици да преподават закон божи, за да не станат децата...атеисти?
-
А баща-пияница и майка-наркоманка са по-нормално семейство за отглеждане на деца?
А хетеродвойките се състоят от пияници и наркомани ли? Да не би на входа на канадата да ви оперират от способност за логическо мислене и съвест едновременно?
-
Всяка държава която наложи забрана, ще изостане от другите, което после може да и струва много скъпо при една генетична война.
Е те такава нямахме! :t0328:
-
67 допуска, че има фсякакви двойки и също допуска, че повечето двойки не одговарят на стандарта, тоест стандартните се явяват малцинство.
Аз съм съгласен с нея.
-
67 допуска, че има фсякакви двойки и също допуска, че повечето двойки не одговарят на стандарта, тоест стандартните се явяват малцинство. Аз съм съгласен с нея.
Не. 67 говори конкретно за пияници и наркомани, опитвайки се да изкара, че те са огромно мнозинство сред хетеродвойките.
Ако „стандартните“ двойки са от мъж и жена, нито един от които не е пияница и наркоман, то мисля, че такива преобладават в огромна степен.
-
А сега седни здраво: една от познатите ми лезбийки преподава Закон Божи! Сериозно!
Седя си здраво аз и изобщо не съм учуден. Видели сме какво ли не!
Само ще спомена станалото нарицателно определение "йезуитство".
ЕДИНСТВЕНО при онея папищаци - католиците има такова извращение. Цитат ми беше попаднал отнякъде от "корана" на йезуитите:
"Може да се съюзиш и с дявола (внимание!) в името на Бога!!!
Край на цитата. Завеса и ... някакъв сърбеж в показалеца на дясната ръка!
Щом това им е позволено, то какво се учудваме на всичко останало!
А!
Нещо започва да ме притеснява частта от обкръжението ти - тази (от този пример), онзи (от предния, с точките)...!
Щото ... нали... да не стане да внимаваш и да стискаш здраво и внимателно сапуня, че ... à е паднàл, à ... такова...!!!
:shocked-1341:
-
Наиграли сте се! :beer-405:
Основната хомолюбска двойка W&F е дала всичко от себе си.
Неприятно съм изненадан от становището на 67.
Двете майки/бащи били баровци, давали на детето всичко.
Мърлявата хетеросексуална двойка съзряла дупка в системата създадена за двойки баща/баща, майка/майка и се възползвала от правото на платено родителство за да задоволи някакви, алкохолни или наркомански желания.
Стара практика в родилното от много години, даже и по соца е когато роди майка без брак, особено непълнолетна да се атакува от първия ден да остави детето.
Това са лекари, акушерки "социални работници" и вся остальная сволачь да остави детето за отглеждане от "хора с възможности".
Защо "хората с възможности"са пропуснали периода до 40 години да създадат потомство с идеята, че могат да си купят не се коментира.
-
67 допуска, че има фсякакви двойки и също допуска, че повечето двойки не одговарят на стандарта, тоест стандартните се явяват малцинство. Аз съм съгласен с нея.
Не. 67 говори конкретно за пияници и наркомани, опитвайки се да изкара, че те са огромно мнозинство сред хетеродвойките.
Ако „стандартните“ двойки са от мъж и жена, нито един от които не е пияница и наркоман, то мисля, че такива преобладават в огромна степен.
не говори, фкоето сам можеш да се убедиш, ако прочетеш кво е написала, а после го цитираш.
Ако „стандартните“ двойки са от мъж и жена, нито един от които не е пияница и наркоман, то мисля, че такива преобладават в огромна степен.
е допускане, базирано върху само два атрибута на двойката - пол и наличие/одсъствие на зависимост од некви стимуланти. Ноо едра цедка, единствената по-едра е да кажем, че въф фсички двойки участват хора.
Което за разлика од твоето твърдение е неоспорим факт.
-------
Основната хомолюбска двойка W&F е дала всичко от себе си.
не фсичко, само колкото трябва. Темата не ме стимулира особено, щото е ноо незначителна.
-
Защо "хората с възможности"са пропуснали периода до 40 години да създадат потомство с идеята, че могат да си купят не се коментира.
Да не забравяме и кариерата... МНОГО ПО-ВАЖНА от създаване на потомство!
Има един велик филм "Idiocracy".
Трябва да се гледа от всеки!
-
Което за разлика од твоето твърдение е неоспорим факт
Кое е визираното от теб мое твърдение?
И кое наричаш ти „стандартна двойка“?
-
Да обобщим...
Обществата, които най-люто и безкомпромисно са гонили хомосексуалистите, днес се изприщват да налагат еднополовостта като норма...
U.S. psychoanalysts apologize for labeling homosexuality an illness
It may be the first U.S. medical or mental health organization to issue such an apology. Although psychiatrists declassified homosexuality as a disorder in 1973 and psychologists came around nearly 20 years later, the APsaA says it is unaware of any related professional group to have apologized.
…
The change in the medical community's thinking about homosexuality and Friday's apology both stem from a seminal event in LGBTQ history 50 years ago: the Stonewall uprising.
Patrons of a New York City gay bar called the Stonewall Inn fought back against police harassment in the early morning hours of June 28, 1969, triggering the start of the modern movement for the rights for lesbian, gay, bisexual, transgender and queer people.
https://www.msn.com/en-us/health/health-news/us-psychoanalysts-apologize-for-labeling-homosexuality-an-illness/ar-AADdzjr?ocid=spartanntp
-
Май за зелени карти за САЩ и Канада ги проверяват с какво отношение са към сбърканяците. Проверка психологическа - какво наистина мислят, а не какво декларират.
-
Stonewall riots
The Stonewall riots (also referred to as the Stonewall uprising or the Stonewall rebellion) were a series of spontaneous, violent demonstrations by members of the gay (LGBT) community[note 1] against a police raid that began in the early morning hours of June 28, 1969, at the Stonewall Inn in the Greenwich Village neighborhood of Manhattan, New York City. They are widely considered to constitute the most important event leading to the gay liberation movement[1][2][3][4] and the modern fight for LGBT rights in the United States.[5][6]
Gay Americans in the 1950s and 1960s faced an anti-gay legal system.[note 2][7] Early homophile groups in the U.S. sought to prove that gay people could be assimilated into society, and they favored non-confrontational education for homosexuals and heterosexuals alike. The last years of the 1960s, however, were very contentious, as many social/political movements were active, including the civil rights movement, the counterculture of the 1960s, and the anti-Vietnam War movement. These influences, along with the liberal environment of Greenwich Village, served as catalysts for the Stonewall riots.
Very few establishments welcomed openly gay people in the 1950s and 1960s. Those that did were often bars, although bar owners and managers were rarely gay. At the time, the Stonewall Inn was owned by the Mafia.[8][9][10]
------
Homosexuality in 20th-century United States[edit]
Following the social upheaval of World War II, many people in the United States felt a fervent desire to "restore the prewar social order and hold off the forces of change", according to historian Barry Adam.[14]
Spurred by the national emphasis on anti-communism, Senator Joseph McCarthy conducted hearings searching for communists in the U.S. government, the U.S. Army, and other government-funded agencies and institutions, leading to a national paranoia. Anarchists, communists, and other people deemed un-American and subversive were considered security risks. Gay men and lesbians were included in this list by the U.S. State Department on the theory that they were susceptible to blackmail. In 1950, a Senate investigation chaired by Clyde R. Hoey noted in a report, "It is generally believed that those who engage in overt acts of perversion lack the emotional stability of normal persons",[15] and said all of the government's intelligence agencies "are in complete agreement that sex perverts in Government constitute security risks".[16] Between 1947 and 1950, 1,700 federal job applications were denied, 4,380 people were discharged from the military, and 420 were fired from their government jobs for being suspected homosexuals.[17]
Throughout the 1950s and 1960s, the U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI) and police departments kept lists of known homosexuals, their favored establishments, and friends; the U.S. Post Office kept track of addresses where material pertaining to homosexuality was mailed.[18] State and local governments followed suit: bars catering to gay men and lesbians were shut down, and their customers were arrested and exposed in newspapers. Cities performed "sweeps" to rid neighborhoods, parks, bars, and beaches of gay people. They outlawed the wearing of opposite gender clothes, and universities expelled instructors suspected of being homosexual.[19]
In 1952, the American Psychiatric Association listed homosexuality in the Diagnostic and Statistical Manual (DSM) as a mental disorder. A large-scale study of homosexuality in 1962 was used to justify inclusion of the disorder as a supposed pathological hidden fear of the opposite sex caused by traumatic parent–child relationships. This view was widely influential in the medical profession.[20] In 1956, however, the psychologist Evelyn Hooker performed a study that compared the happiness and well-adjusted nature of self-identified homosexual men with heterosexual men and found no difference.[21] Her study stunned the medical community and made her a hero to many gay men and lesbians,[22] but homosexuality remained in the DSM until 1974.[23]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_riots
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Lavender_scare
The lavender scare refers to a witch hunt and the mass firings of homosexual people in the 1950s from the United States government. It contributed to and paralleled the anti-communist campaign known as McCarthyism and the Second Red Scare.[1] Gay men and lesbians were said to be security risks and communist sympathizers, which led to the call to remove them from state employment.[2]
Former U.S. Senator Alan K. Simpson has written: "The so-called 'Red Scare' has been the main focus of most historians of that period of time. A lesser-known element ... and one that harmed far more people was the witch-hunt McCarthy and others conducted against homosexuals."[3]
-----------
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_10450
President Dwight D. Eisenhower issued Executive Order 10450 on April 27, 1953. Effective May 27, 1953, it revoked President Truman's Executive Order 9835 of 1947, and dismantled its Loyalty Review Board program. Instead it charged the heads of federal agencies and the Office of Personnel Management, supported by the Federal Bureau of Investigation (FBI), with investigating federal employees to determine whether they posed security risks. It expanded the definitions and conditions used to make such determinations.
The ban on lesbian and gay federal workers
Under the order thousands of lesbian and gay applicants were barred from federal employment and over 5,000 federal employees were fired under suspicions of being homosexual. It came as a part of the US "Lavender Scare" witch hunts which contributed to and complemented the McCarthyist Red Scare.[4]
From 1947 to 1961 the number of firings based on sexual orientation were far greater than those for membership in the Communist party.[5] It was not until 1973 that a federal judge ruled that a person's sexual orientation alone could not be the sole reason for termination from federal employment, and not until 1975 that the United States Civil Service Commission announced that they would consider applications by gays and lesbians on a case by case basis
Without explicitly referring to homosexuality, the executive order responded to several years of charges that the presence of homosexual employees in the State Department posed blackmail risks. Attorney General Herbert Brownell Jr. explained that the new order was designed to encompass both loyalty and security risks and he differentiated between the two: "Employees could be a security risk and still not be disloyal or have any traitorous thoughts, but it may be that their personal habits are such that they might be subject to blackmail by people who seek to destroy the safety of our country."[6] The executive order had the effect of banning gay men and lesbians from working for any agency of the federal government.[7]
-
Което за разлика од твоето твърдение е неоспорим факт
Кое е визираното от теб мое твърдение?
И кое наричаш ти „стандартна двойка“?
Не наричам.
Спорет мен фсяка двойка, законно занимаваща се с одглеждането на ено или повече деца ф потходящи за тва условия, е приемлива.
-
Спорет мен фсяка двойка, законно занимаваща се с одглеждането на ено или повече деца ф потходящи за тва условия, е приемлива
Неопределеността на смисъла на няколко съществени думички в това изречение го прави не особено съдържателно. Думата „законно“ тук пък е доста интересна, защото чрез нея приемливостта на нещо се определя от законността му. Узакониш ли го – приемливо е. (Затова например имаме мутра минпред и какво ли не.)
Възползвам се от предложението да цитирам по-подробно 67. Ето:С какво хомодвойката НЕ МОЖЕ да отглежда дете? Ах, удвоената ненормалност! А баща-пияница и майка-наркоманка са по-нормално семейство за отглеждане на деца? "Нормалното" семейство е идея, светъл пример, мечта. Всички останали семейства са реални, с техните си кривици и успехи. Слезте, ако обичате, от пиедестала на идеалното семейство, че създавате илюзии.
Какво имаме тук? Чиста проба манипулацийка.
Първо, твърдението ми, че хомодвойката не е нормална среда за отглеждане на дете, 67 заменя с „не може да отглежда“. Е, аз казвам, че очевидно може (щом вече го правят), но не е нормално. Казах и защо не е.
После, какво противопоставя 67 като аргумент? Номерът с пияницата и наркоманката, който тя вече изтърка. Защо изобщо ги споменава? Какво общо имат с темата? Внушава, че сред хетеродвойките има купища пияници, наркомани и други пропаднали типове. И че всяко семейство има такива отклонения: ако не е пияница, непременно нещо друго ще е. Това са за нея реалните семейства, а нормалните, които госпожата дори слага в кавички, просто не съществуват. И това оправдава „правото“ на гей-двойките да отглеждат деца.
Аз пък наричам това връх на лицемерието.
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Drawing_of_trans_woman.svg)
-
Как мислите това създание по мъже или по жени си пада?
-
Как мислите това създание по мъже или по жени си пада?
Защо не пробваш как са нещата?
-
Как мислите това създание по мъже или по жени си пада?
Работата стана като във вица:
Двама рибари хванали в мрежата русалка.
Помислили, поогледали жена като приказка, само от кръста надолу.....
И единият срязал мрежата да отплува.
Другият казал:
- Ама защо?
- Ами как?
-
I am a trans woman – but I think this woke world has gone too far
These days it's simply too easy to get a diagnosis of gender dysphoria, and I fear the repercussions. I have zero doubts in my mind that soon enough we will have teens and adults stepping forward who were convinced they were trans at a young age, only to grow up and realize they aren't. Some boys are just effeminate and some girls are just a bit masculine, but today, society is going out of its way to tell them they're trans.
A scary thought for a community that seems to already run on fear.
https://www.rt.com/op-ed/471025-trans-woman-woke-too-far/