Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => У нас … => Темата е започната от: Giuseppe в Февруари 15, 2019, 09:15:59
-
„Ще разговаряме и с европейските посланици в България, за да се знае как ще се проведат европейски избори. Те трябва да знаят какви избори се готвят – фалшифицирани. Обръщаме се и към омбудсмана, която изрази позиция.
Леви, десни, центристи имаме кауза за обединение и тя е да спрем диктатурата на режима "Борисов" днес и всяка диктатура на която и да е партия утре, заяви Нинова.
Ето и цялата й реч пред народните представители:
Уважаеми български граждани,
Обръщам се към вас традиционно, защото с управляващото мнозинство няма никакъв диалог и разбирателство. Няма и смисъл да се говори с хора, които днес ви дадоха няколко драстични примера за това, какво не е български парламент и как не трябва да се погазва българското законодателство.
Текстовете, които сега ще обсъждаме са свързани с машинното гласуване. Машинното гласуване бе въведено в Изборния кодекс през 2014 г., с пътна карта през 2019 г. да имаме такова във всяка изборна секция в България. Вместо това да се случи, днес сме свидетели на опит това модерно и съвременно постижение на българското изборно законодателство да бъде редуцирано или отменено. Питаме се защо? След като по уверение от председателя на бюджетната комисия имам пари за закупуването на машини, след като имаме технически възможности, защо 5 години ги няма? Защото управляващите от ГЕРБ искат да ви подменят гласа. Защото машинното гласуване е гаранция за честен вот, а те не искат такъв. Защото ГЕРБ се готвят да фалшифицират изборите през 2019 г. Какъв е начинът да се постигне това? Един единствен - като се наруши законът приет през 2014 г. или поне като не се изпълни и се редуцира.
За съжаление днес, не само тук и сега, но няколко пъти, управляващите драстично нарушиха законите и конституцията на Република България. Вече не можете да обжалвате решение на ЦИК с касационна жалба пред ВАС – основно право и човешко и конституционно. Отказаха да изчистят „мъртвите души“ в списъците, като отхвърлиха нашето предложение. Намалиха кворума в комисиите, за да може управляващата партия да си взема сама решенията.
Няма да има машинно гласуване, за да купят и променят вота. Няма да има и преференции, една макар и малка стъпка, да избирате мажоритарни личности, а не така омръзналите ви партии. И това право ще ви отнемат. Естествено за да ви манипулират решиха и да се оповестяват резултатите в изборния ден.
Уважаеми български граждани,
Теоретично законите се приемат, за да бъдат трайни, не за едно мнозинство и един парламент. Законът важи за всички и теоретично трябва да е дълготраен, а не да го сменя всяка партия, когато дойде на власт.
Днес управляващите от ГЕРБ променят законодателството, но докога ще управляват те? Утре ще дойде БСП на власт, затова един закон трябва да има трайност в българския правен мир и обществените отношения. Този закон обслужва управляващата партия, за да се задържи на власт като фалшифицира изборите. Това е днешният изборен кодекс.
Нашата битка тук днес не е за БСП и не е конюнктурна. Ако следваме само партийния си интерес, ние бихме подкрепили такова нещо, защото днес управляват те, после ние и ще се възползваме от това. Не ни е това целта и не е битката на БСП.
Днес битката ни е за базисни ценности в България и българското общество – свободен избор, прозрачност, публичност, върховенство на закона, свободна воля. Няма да спрем тази битка до тук в залата.
Ако бъдат приети тези поправки, които ГЕРБ внася, ние ще внесем всичко това във Венецианската комисия, ще ги представим пред европейските посланици в България, за да се знае, как ще се проведат европейски избори, за европейски депутати, в Европейския съюз. Нека посланиците да знаят отсега какви избори се готвят – фалшифицирани. Освен това се обръщаме към омбудсмана, която вече изрази позиция, към президента, който също е изразил позиция. Господин президент наложете вето, а ние от ПГ на „БСП за България“ ще внесем това в Конституционния съд.
Обръщаме се към всеки българин, който иска да бъде свободен. Към всички свободомислещи - леви, десни, центристи. Ние сме различни идеологически, можем да спорим, колкото искаме, по данъчна реформа, по здравна реформа, но нека днес се обединим, защото имаме кауза за обединение. Тя е - да спрем диктатурата на режима Борисов днес и всяка диктатура на която и да е партия утре.
http://glasove.com/categories/novini/news/ninova-gerb-se-gotvyat-da-falshificirat-izborite
ОФ си го поставих аз, но май наистина пак е дошло време за ОФ.
За Народен съд - извън съмнение!
:t1933:
-
Сега искам да ги видя "демократите".
Те са на ход.
Нищо, че обръщението е направено по време и заради обсъждането на Кодекса. Принципно то си остава на масата. Аз така го разбирам.
-
Преди малко тъкмо за такова нещо ставаше дума.
-
Майндър,
Аз това съм го поствал още преди година - две, само че тогава десните лижеха и "получаваха", въпреки че още тогава прогнозирах как ще бъдат изядени и "отделени" и единственото спасение е "голяма" коалиция от германски тип, но не "голяма" като депутатско представяне, а точно леви и десни против ГЕРБ.
Е, сбъдна се отделянето и затова чак сега се надявам, че е възможна, а дано вече са си извадили поука.
Преди седмица две го слушах оня Атанасов, дет се прай на генерал, че вече си имали едно на ум, че вече знаели...бла, бла, бла...а да видим колко знаят.
Но поне с част от десните, примерно "Дай България", не изключвам възможности за общ проект, само и единствено с една цел - вън шайката от управлението на БГ.
В крайна сметка достатъчни са 1-2 години такова взаимодействие - до изритването и на последния плазмодий от шайката. След това пак да се разделят, да се конкурират, да се карат...каквото искат, но поне ще има шанс малко от малко да се съвземе мамковината.
И да - тези няколко изречения, които пиша, със сигурност изглеждат наивни, ограничени, с непълнота и т.н., но аз нито имам място да пиша тук фермани, нито желание.
Поствам само за едно - вярвам, че има и такъв шанс. Толкова!
-
Но поне с част от десните, примерно "Дай България", не изключвам възможности за общ проект, само и единствено с една цел - вън шайката от управлението на БГ.
Това предполага много държавническо мислене, не зная дали са способни на такова.
И да - тези няколко изречения, които пиша, със сигурност изглеждат наивни, ограничени, с непълнота и т.н., но аз нито имам място да пиша тук фермани, нито желание.
Поствам само за едно - вярвам, че има и такъв шанс.
:way_to_go-1308:
Без добра доза идеализъм няма да се оправим.
-
Всички "десни" у нас са на амер. хранилка, тъй че ще крепят ГЕРБ докрай.
А докрай значи до края на мощта на САЩ или до края на Б-я.
-
Нор, ти би ли стоял в макар и кралска каляска, която шеметно се носи към пропаст?
Дьо Гол е бил единственият французин, когото американците са подкрепяли. Май пак той е бил единственият, който е видял що за стока са и се е дистанцирал, макар и не твърдо от тях.
Щото е бил Дьо Гол.
Не, че имаме на къра нещо подобно в настоящето си, но и неговите години на британско отшелничество не са се различавали особено от единственото което е могъл тогава - паркетни изяви.
-
Те още не виждат, че техният любим "Западен Свят" се носи към пропаст, а за Б-я въобще не им пука.
-
Всички "десни" у нас са на амер. хранилка, тъй че ще крепят ГЕРБ докрай.
Абе "на американска хранилка" не знам, ама ГЕРП няма да крепят!
Бас? И помни какво си казал ... :cool-1084:
-
а за Б-я въобще не им пука.
Възможно. Къде ли се канят да живеят тогава?Може пък Китай да им е харесал, де да знаят, че там скъсяват такива като тях без много много притеснения.
-
а за Б-я въобще не им пука.
Възможно. Къде ли се канят да живеят тогава?Може пък Китай да им е харесал, де да знаят, че там скъсяват такива като тях без много много притеснения.
:cool-1084:
Ако искаш, виж какво съм писала в другата одая.
-
Те още не виждат, че техният любим "Западен Свят" се носи към пропаст, а за Б-я въобще не им пука.
Т'ва, дето Западът бил на ръба на пропастта, го чувам поне от 50 години.
-
"...се носи към пропаст" и "...бил на ръба на пропастта" съвсем не са равнозначни.
Относно "Запада" бих ги заменил с "... се спуска леко по нанадолнището"
-
Те още не виждат, че техният любим "Западен Свят" се носи към пропаст, а за Б-я въобще не им пука.
Ние също сме част от запада, Русия също, вече и Китай.
Всички заедно живеем последните години на капитализма.
Някъде на изток се правят опити за алтернативен обществен договор, но на база стария капитализъм.
Това е единственото хибридно нещо което има в момента.
Нямаме истинско решение, забавяме историята.
-
"...се носи към пропаст" и "...бил на ръба на пропастта" съвсем не са равнозначни.
Да, бе.
-
Ние също сме част от запада, Русия също, вече и Китай.
:b0201:
Г–н Попекински, welcome! :bigok:
-
"...се носи към пропаст" и "...бил на ръба на пропастта" съвсем не са равнозначни.
Относно "Запада" бих ги заменил с "... се спуска леко по нанадолнището"
:t2626:
Според мен е "Западът се пропука леко" ...
А какво точно се е случило, ще разберем само след 2 месеца на европейските избори. :ive_got_it-1379:
-
И какво ще се разбере? Че една трета от депутатите ще са от националистически партии?
Или поне 25% и какво от това?
И без това са се сдушили в името на кокъла НДП и ПЕС и пак ще си делнат местата.
По е важно как ще завършат жълтите жилетки, как ще продължи Австрия, Италия, накъде ще отиде Германия, какво ще стане с Испания, ще се огъне ли Орбан, словаците, ще се очовечим ли ние...кои ще клекнат за бази на американците, ще го има ли продължението на турски поток. От националните правителства ще се очертае много повече картинката, отколкото от еврозелките, които докато не се изринат от там, или поне не им припари че ще бъдат изринати и не се постараят поне малко от малко да мислят и за избирателите си.
-
В сегашната ситуация, точно това е начина. Големият въпрос е кой колко жабчета може да преглътне при Единен Фронт, Народен Фронт, ОФ. :image008:
Другият голям въпрос е дали Нинова е искрена.
Третият - с кого? Приемаме АБВ за даденост, но очевидно с някакви вариации и на "патриотите" и на ДПС, на няколко компартии, някой и друг прогресивен местен феодал.
Към 80% от "визията" ще трябва да остава за следващи мандати.
Много са камъните, не е само до ефектното заявление.
Покрай Радев, Нинова има исторически шанс. Ако го изпусне, птичето може да литне и някъде надясно, не при старите муцуни естествено.
-
Покрай Радев, Нинова има исторически шанс. Ако го изпусне, птичето може да литне и някъде надясно, не при старите муцуни естествено.
Не виждам никакъв канал, по който може да тече позитивен флуид от Радев към БСП /Нинова/ , който да облекчи изпълнението на задачите и. Поне що се отнася до европейските и местните избори.
-
Те още не виждат, че техният любим "Западен Свят" се носи към пропаст, а за Б-я въобще не им пука.
Т'ва, дето Западът бил на ръба на пропастта, го чувам поне от 50 години.
Преди 50 г. САЩ нямаха 22 трл. външен дълг, 80 % от амер. и 95 % от европейците бяха бели, а в детските приказки мъжете се влюбваха в жени.
-
Те още не виждат, че техният любим "Западен Свят" се носи към пропаст, а за Б-я въобще не им пука.
Т'ва, дето Западът бил на ръба на пропастта, го чувам поне от 50 години.
Преди 50 г. САЩ нямаха 22 трл. външен дълг, 80 % от амер. и 95 % от европейците бяха бели, а в детските приказки мъжете се влюбваха в жени.
и имаха бащи и майки вместо родители с номера 1, 2, 3, 4... и доколкото там стигнат.
-
Покрай Радев, Нинова има исторически шанс. Ако го изпусне, птичето може да литне и някъде надясно, не при старите муцуни естествено.
Не виждам никакъв канал, по който може да тече позитивен флуид от Радев към БСП /Нинова/ , който да облекчи изпълнението на задачите и. Поне що се отнася до европейските и местните избори.
"Ти си го избра!" работи не само за главни прокурори. :beer-405:
-
Не виждам никакъв канал, по който може да тече позитивен флуид от Радев към БСП /Нинова/, който да облекчи изпълнението на задачите ѝ.
:way_to_go-1308:
И не само не виждаш, ами то беше доказано още в самото начало след избора му.
Нали Йотова се опита да го вкара веднага в правия път?!
Ама той я смарангьоса така, че повече изобщо не се е обадила. :bounce-946:
-
"Ти си го избра!" работи не само за главни прокурори. :beer-405:
Явно много ти се ще, ама виждаш, че не става. Виж кво съм писала по–горе. :t0328:
-
Нали Йотова се опита да го вкара веднага в правия път?!
Ама той я смарангьоса така, че повече изобщо не се е обадила.
Кога тва, Жижи? Я раздуй.
-
Ние също сме част от запада, Русия също, вече и Китай.
:b0201:
Г–н Попекински, welcome! :bigok:
Понятието запад последните 100 години се асоциира с капитализма.
На запад , в Русия, и Китай се е установил капиталистически модел, либерален, класически, държавен или монархически няма значение, родово общинен като в Либия и Афганистан, но капитализъм.
Имаме проблем със стоково-паричният модел, оставен на самотек свободният пазар израстна до финансов не пазар- недоносче се получи, а нямаме друг модел на подражание.
П.П. Като отидеш на брега на тихият океан в САЩ да знаеш,че Русия и Китай са на запад.
-
Понятието запад
Мда, много се спекулира с това понятие "Запад". Трябва да се внесе малко яснота. Самият "Запад" твърди, че "Западът свършва там, където започват тумбестите православни кубета". Твърди и друго : че "Западът свършва там, където обувките започват да се носят без чорапи."
На нашия регион Западът едно време му е викал Ориент, а сега Близък Изток. Това е разбираемо, защото след нас е Средния Изток ( а той пък за нас е Близък Изток) и по-натам - Далечния Изток.
Да не допускаме румънската грешка да си мислим, че като преименуваме мамалигата на полента, сме станали "Запад".
-
Да не допускаме румънската грешка да си мислим, че като преименуваме мамалигата на полента, сме станали "Запад".
:bounce-946:
-
Колкото хора на земята, толкова и дефиниции и възприемане на действителността.
Нашият вид "запад" е различен от другия.
Тук на ствол от царевица, ашладисахме ябълков калем и не се получава.
Много разновидности на пари/ стока(капитал) / пари прим.
Инфлационният модел включващ пари прим винаги ще води до задълбочаване на неравенството, нуждаем се от качествен скок в отношенията, не от количествен.
-
Не виждам никакъв канал, по който може да тече позитивен флуид от Радев към БСП /Нинова/ , който да облекчи изпълнението на задачите и.
Фактът, че Президентът громи постоянно основния политически противник на БСП несъмнено помага.
-
Нашият вид "запад" е различен от другия.
За нас "Запад" винаги е означавал "чуждо". Защото Западът е несъвместима с нашия мироглед цивилизация - католицизъм, протестантство и либерализъм - и вечен наш враг. Българинът може да ходи да работи там, да си мисли, че е част от пейзажа, но никога няма да стане "западняк", защото това противоречи на природата му.
-
Нали Йотова се опита да го вкара веднага в правия път?!
Ама той я смарангьоса така, че повече изобщо не се е обадила.
Кога тва, Жижи? Я раздуй.
Ми, почти веднага след стъпването му в длъжност.
Илияна Йотова го беше привикала некъде да го предупреди, че "той е избран от БСП" и мърдане от този факт няма". Не помня подробности, щото беше преди повече от 2 години, но го предаваха по телевизора.
А Радев ѝ отговори подобаващо, само както той си знае. Дано някой друг се сети за подробности. Но съм 100% сигурна в това, което пиша.
-
Не виждам никакъв канал, по който може да тече позитивен флуид от Радев към БСП /Нинова/ , който да облекчи изпълнението на задачите и.
Фактът, че Президентът громи постоянно основния политически противник на БСП несъмнено помага.
И аз да съм, и аз ше го громя – стига да мога!!! :jump_for_joy-951:
-
Нали Йотова се опита да го вкара веднага в правия път?!
Ама той я смарангьоса така, че повече изобщо не се е обадила.
Кога тва, Жижи? Я раздуй.
Ми, почти веднага след стъпването му в длъжност.
Илияна Йотова го беше привикала некъде да го предупреди, че "той е избран от БСП" и мърдане от този факт няма". Не помня подробности, щото беше преди повече от 2 години, но го предаваха по телевизора.
А Радев ѝ отговори подобаващо, само както той си знае. Дано някой друг се сети за подробности. Но съм 100% сигурна в това, което пиша.
мисля, че беше по-рано, още по предизборните времена. но я скастри с 1-2 изречения и тя повече не се е обаждала.
-
Може и тогава да беше. Но ѝ затвори устата ... :bluegrab:
-
според блиц е било на 16.09.2016 - цък (https://www.blitz.bg/politika/yotova-izsska-pred-rumen-radev-i-nay-malkoto-dvizhenie-sreshchu-bsp-nyama-da-vi-bde-prosteno_news443886.html)
Илияна Йотова предупреди Радев: „Сега ще се обърна и към г-н Радев. Няма как да не почувствате, г-н Радев, как трепти във въздуха в тази зала едно огромно доверие, очаквано към Вас. Още днес в тази зала Вие трябва да почувствате и да знаете цената на всеки един глас, който е застанал зад Вас, на всяка една личност. Защото пред себе си имате най-старата партия в България и не само в България, а почти в цяла Европа.Защото тук има достойни хора, които особено през последните години са мачкани, обиждани, гонени само заради това, че са верни на Българската социалистическа партия. И най-малкото движение от Ваша страна срещу тази партия няма да Ви бъде простено.”
-
Нали Йотова се опита да го вкара веднага в правия път?!
Ама той я смарангьоса така, че повече изобщо не се е обадила.
Кога тва, Жижи? Я раздуй.
Ми, почти веднага след стъпването му в длъжност.
Илияна Йотова го беше привикала некъде да го предупреди, че "той е избран от БСП" и мърдане от този факт няма". Не помня подробности, щото беше преди повече от 2 години, но го предаваха по телевизора.
А Радев ѝ отговори подобаващо, само както той си знае. Дано някой друг се сети за подробности. Но съм 100% сигурна в това, което пиша.
мисля, че беше по-рано, още по предизборните времена. но я скастри с 1-2 изречения и тя повече не се е обаждала.
Така е. Йотова направи едно непремерено предизборно изказване (по памет) "ние ще му държим сметка на Радев", след което беше учтиво, но категорично отрязана.
ПП. Да, това беше.
-
Така е. Йотова направи едно непремерено предизборно изказване (по памет) "ние ще му държим сметка на Радев", след което беше учтиво, но категорично отрязана.
;D
След което пък по време на първата си реч в парламента след стъпването си в длъжност той също толкова учтиво и категорично „отряза” и депутатите с култовата реплика „Остава ви още една седмица” …
Като истински държавник! :yes-1289:
-
https://www.segabg.com/hot/ninova-predlozhi-pg-na-bsp-da-napusne-narodnoto-subranie
Дали колегите депутати ще се съгласят да поработят месец-два на ползу роду без заплати?
-
Напускане на парламент, заплати и още нещо нямат отношение към същността.
Суровата аритметика показва, при 3.5 милиона гласа на избори, за някакво стабилно управление трябва еквивалента на 2 милиона. Ако сме оптимисти, Нинова (БСП) има 1 милион и си остава основният проблем. Въпрос за 1 милион избиратели. :smokin:
-
Още милион за влизане, а колко ще трябват за да се изринат оборите?
3/1 ако атакуваш добре окопал се противник.
-
за някакво стабилно управление трябва еквивалента на 2 милиона. Ако сме оптимисти, Нинова (БСП) има 1 милион и си остава основният проблем. Въпрос за 1 милион избиратели.
Никога няма да прочистят списъците до 3.5 милиона. Най-много да извадят 500-600 000 мъртви души. А при тая ситуация 1 350 000 - 1 400 000 гласа дават парламентарно мнозинство.
-
Крехко парламентарно мнозинство няма да свърши работа.
На парламента ще му се наложи да води битка за всяка педя земя.
Срещу местните кметски котерии, срещу практически целият държавен апарат оглавен от калинки.
-
На парламента ще му се наложи да води битка за всяка педя земя.
Срещу местните кметски котерии, срещу практически целият държавен апарат оглавен от калинки.
Държавният апарат (централният) много лесно се прочиства чрез промяна на устройствените правилници. Удачно решение е сливането на структури, наведнъж се олеква с много багаж и на всичкото отгоре ще се приеме добре от обществото. Около година парламентарна криза, ще е достатъчно да се хигиенизират сградите и най-благото е, че за да се свърши тази работа изобщо не ти трябва НС. Подобни промени спокойно могат да се правят от служебни правителства дори :nuts:
Същото важи и за обезглавяването на областните управи. Общините изцяло зависят за финансиране от държавата, така че цецовците няма да могат да си вършат партийната работа с държавни пари и най-вече да се навират в обществените поръчки. Дори и да се опитат за последното, при загубена централна администрация, нагласената поръчка се спира за отрицателно време и в рамките на закона от държавните структури. Останаха медиите. Тук има два варианта на действие, при договор към финала не се подновява или поне не се ползват изключенията в закона, или при вариант продължаващи договори, вкарването на поне няколко одита и непрекъснато огласяване на резултатите от тях. Последното може да бъде изключително забавно :smokin:
-
Медиите без финансиране ще олекнат бързо.
Същите журналисти останали на половин заплата бързо ще почнат да ровят в миналото да разкриват всякакви злоупотреби, да се борят за интереса на зрителите.
Остава да се реши проблема със съдебната мандатна власт.
Един Панов е добро начало, но няма да е достатъчен.
Шайката ще стиска зъби докато не назначи нов кадър на мястото на Цацаров, е вярно и той може да ги продаде, ще поживеем, ще видим.
-
Държавният апарат (централният) много лесно се прочиства
Абсолютно вярно! При едно решително управление за по-малко от година ще се изрине гюбрето. Освен това, т. нар. гербаджии в администрацията не са никакви гербаджии (защото това, което имаме като герп нито е партия, нито е идеология), а служат само за чорба. Те ще бъдат щастливи да се закълнат във вярност на всяко едно правителство, което дойде на власт.
-
Остава да се реши проблема със съдебната мандатна власт.
Цаци е във финалната година от назначението си, а над 70% от съдиите не могат да го гледат. Не е по различна ситуацията и в прокурорските среди, но поради особеностите на структурата на прокуратурата те си траят. Ще бъде изключително забавно да се попритоплят и докладите от МСП и да почне да се зяе нон стоп по телевизорите за "работата" на прокуратурата. Могат да бъдат използвани и официалните доклади по време на гербавато натискане на копчетата - само сухата статистика. А, тя е да види обществото каква точно работа е свършила цацаратурата, особено по делата за усвояване. Фееерия....
-
Държавният апарат (централният) много лесно се прочиства чрез промяна на устройствените правилници.
Ъхъ, "прочистване на държавния апарат", придружено от революция от страна на сички бюрократи от тоз апарат, които от минимум 10 години насам са залепнали за удобните си и меки кресла в коридорите на властта.
:m1313: :sniperer:
-
Остава да се реши проблема със съдебната мандатна власт.
А! Те тука е проблемът. Този проблем не може да се реши без да се извади прокуратурата от съдебната власт, а за това трябва Велико събрание. Прокуратурата и следствието са безконтролни, неграмотни и напълно самозабравили се. Ако бъдат поставени там, където им е мястото, съдът сам ще се оправи. Но при прокуратурата трябва да се изрине 80% от личния състав. Все пак там трябва да работят юристи, а не Гешевци.
-
придружено от революция от страна на сички бюрократи от тоз апарат, които от минимум 10 години насам са залепнали за удобните си и меки кресла в коридорите на властта.
Това, разбира се , няма как стане. Най-революционното, което могат да направят е да се жалят пред АС, но при вариант сливане на структури, последното действие ще е напълно безсмислено
-
Те ще бъдат щастливи да се закълнат във вярност на всяко едно правителство, което дойде на власт.
Това не е добро решение според мен.
Ние нямаме проблем с ГЕРБ, а с многото такива готови да служат на всеки господар.
Без тях ГЕРБ щяха да са малка партия от вида на ВОЛЯ, РЗС и други.
-
Това не е добро решение според мен.
Не е и се практикува изключително рядко и то само са доказани професионалисти. Но пък зоопаркът отдавна изрита профитата, така че папките с досиета на гербавите назначенци ще бъдат достатъчни да се придобие представа за приноса им в държавното управление и начина на кариерното им израстване :D
-
Това не е добро решение според мен.
Ние нямаме проблем с ГЕРБ, а с многото такива готови да служат на всеки господар.
Без тях ГЕРБ щяха да са малка партия от вида на ВОЛЯ, РЗС и други.
Не е, но те са такива - бюрократи. Обичат да служат ; като добри служебни кучета. Всъщност без тях няма герп, защото те са герп. Плюс един малък процент нереализирана общинска интелигенция, кръчмари, файтонджии, фризьорки, даскали и селски торба-акъллии.
-
Остава да се реши проблема със съдебната мандатна власт.
Фееерия....
Феерия в съдебната /мандатна/ власт би било изключително събитие поне за тези от нас, които смятаме, че вече от 30 години ручаме жабетата.
Ама дали ще доживеем? Аз все се надявам, че тази година на европейските избори ще има промяна за по–добро. Щото по–лоша комбинация от Меркел и Юнкер "в тези им обувки" просто не мога да си представя.
Обаче за времето след Цаци все още не мога да си представя нищо. :t1814:
-
Обаче за времето след Цаци все още не мога да си представя нищо
Ами, опитай. Ще ти дам джокер : пред следващото Цаци сегашното ще ни се струва като еманация на професионализъм, безпристрастност, неподкупност и независимост. Такова ни готвят.
-
придружено от революция от страна на сички бюрократи от тоз апарат, които от минимум 10 години насам са залепнали за удобните си и меки кресла в коридорите на властта.
Това, разбира се , няма как стане. Най-революционното, което могат да направят е да се жалят пред АС, но при вариант сливане на структури, последното действие ще е напълно безсмислено
А сливането на структури, поне според мен, е най–безсмисленото нещо, тъй като администрацията продължава да набъбва като цирей и да цоца държавни средства. А със сигурност този цирей отдавна е поставил рекорд в класацията Гинес.
-
А сливането на структури, поне според мен, е най–безсмисленото нещо, тъй като администрацията продължава да набъбва като цирей и да цоца държавни средства. А със сигурност този цирей отдавна е поставил рекорд в класацията Гинес.
Сливането е добър начин да се намали администрацията + старите шефове да останат безработни независимо от мандата.
-
Обаче за времето след Цаци все още не мога да си представя нищо
Ами, опитай. Ще ти дам джокер : пред следващото Цаци сегашното ще ни се струва като еманация на професионализъм, безпристрастност, неподкупност и независимост. Такова ни готвят.
АААаааа ...., закъде повече?! :b0756: Дано да не говориш сериозно!
-
Никога няма да прочистят списъците до 3.5 милиона. Най-много да извадят 500-600 000 мъртви души. А при тая ситуация 1 350 000 - 1 400 000 гласа дават парламентарно мнозинство.
Списъкът на избирателите е сигурно над 6.5 милиона и противно на масовите нагласи, мъртвите души са нищожен процент. Бройката 3.5 милиона са реално пуснати гласове на парламентарни избори с умерено участие. Правителството на Орешарски беше с 1.35 милиона гласа и уникално стечение на доста партии под 4%, тоест доста изгубени гласове. Ако няма стечение водещо до такива загуби, около 2 милиона гласа е реалното изискване за някакво стабилно управление (150 депутата). Едно безпрекословно участие на ДПС както се подразбира, зачертава 50% от "визията" и в най-оптимистичния сценарий води до нещо като Орешарски. Останалите, дето ще донесат още половин милион гласа са още по-интересните.
-
А сливането на структури, поне според мен, е най–безсмисленото нещо, тъй като администрацията продължава да набъбва като цирей и да цоца държавни средства.
Правило № 1
Искаш ли да съкращаваш администрация - сливаш!
Правило № 2
Искаш ли да раздуваш администрация - създаваш нови структури!
Много е елементарно :D
-
А сливането на структури, поне според мен, е най–безсмисленото нещо, тъй като администрацията продължава да набъбва като цирей и да цоца държавни средства.
Изобщо не е! Ако се прави с акъл. Сливането на структури е измислено да съкращава администрация и финансов ресурс. Сегашното "сливане" не е сливане.
-
Апропо, има и различни виждания за какво се взема власт. Моето е, че се взема за да се управлява добре и държавата ни не само да изплува, но и да върви напред. Подозирам, че има виждания, как целта е да се репресират предишните (принципно не става въпрос само за ГЕРБ). Добро управление и репресии са две доста различни неща.
-
около 2 милиона гласа е реалното изискване за някакво стабилно управление (150 депутата).
Не е необходимо 150 депутата. И 130 вършат работа. За България 130 депутата от една партия са нещо трудно постижимо. Камо ли за 150.
-
АААаааа ...., закъде повече?!
А ти Гешевците в извънредния военнополеви съд за какво мислиш, че ги къдрят и подстригват?
-
Подозирам, че има виждания, как целта е да се репресират предишните (принципно не става въпрос само за ГЕРБ).
В конкретния случай става основно дума за гербавите и асенизацията е повече от задължителна! Имам някакви предчувствия, за да не кажа твърди убеждение, че са налице известна групичка всеядни уж професионалисти, които биха били много притеснени, ако се поразрови кариерата им по времето на мутренското включване. Услугите, които са оказвали на каламитета за допълнително обогатяване не са останали незабелязани - в държавното управление тече като през решето. Вярвам, че едва ли ще се намерят граждани (включително и от жълтопаветниците), които биха им съчувствали. Даже, аз лично се сещам за един такъв господин, който иначе е много ляв, но идеално се вписва в управленската атмосфера на министЕра- професионалист в образованието. Мисля, че БСП спокойно може да преживее подобни загуби :smokin:
Отврат, като за начало могат да извадят отново следствието от прокуратурата и няма да трябва ВНС. Тва си беше недомислица на Станишев, клекна на разни идиоти. А специализираните както са ги открили, така и ще ги закрият - особено, когато станем за европейски резил, като следствие от кинаджийските им прояви
-
Не е необходимо 150 депутата. И 130 вършат работа. За България 130 депутата от една партия са нещо трудно постижимо. Камо ли за 150.
Може и 130, но трябва да са във формация "фаланга". При днешните български реалности е трудно даже да си го представи човек. За 130 депутата, при 3.5 милиона гласа и 10% загуби (недействителни и за малки партии) трябват "само" 1.7 милиона гласа. Даже и да допуснем, че само БСП може да ги вземе, работата с фалангата изглежда фантасмагорично. Нещо като онази история, с ламята, умния милиционер и глупавия милиционер.
-
като за начало могат да извадят отново следствието от прокуратурата и няма да трябва ВНС.
Не, не! Това е половинчато. Няма да реши проблема. Прокуратурата трябва да е отделна глава в конституцията и извън съдебната власт. Или както беше преди 10-ти, или изнесена встрани структура, но с много сериозно разписани правила за избор на Главен прокурор. Следствието трябва отново да мине към полицията на двойно подчинение : по вертикала на МВР, по хоризонтала - на прокуратурата.
-
ПГ на „БСП за България“ напуска Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус“.
Това бе предложено от лидера на БСП Корнелия Нинова и прието от Националния съвет на партията след около 3 часа дебати. „За“ решението гласуваха 74 членове на Пленума.
33-ма от членовете на Националния съвет били против, а трима са се въздържали. Решението било прието след тежък дебат.
Споровете на „Позитано“ 20 продължили над три часа, много от членовете на Националния съвет се изказали против предложението на Корнелия Нинова. Основните им аргументи били, че в навечерието на изборите БСП ще остане без парламентарна трибуна.
Според „24 часа“ Димитър Дъбов изтъкнал по време на дискусията, че няма революционна ситуация за такава мярка. И попитал защо БСП ще клати държавата точно за идването на руския премиер Дмитрий Медведев у нас.
Дъбов се изказал и против преференциите. С тях не се активират избирателите, а се позволява на случайно попаднали в листите хора да си купуват гласове и да пренареждат така листата, били аргументите му. Защо правим тогава модел на парламентарната група, като след това в нея влизат случайни хора, попитали той.
Обратното становище защитил Юрий Асланов. „С приетите промени на Избирателния кодекс ГЕРБ ще печелят изборите винаги, това е суспендиране на конституцията”, обяснил социологът. За напускане на парламента бил и Янаки Стоилов, който настоял да се изработи и план за действие и масови политически акции поискал.
“Дошъл е моментът за радикални действия. Днес България не е парламентарна република, няма съдебна власт, дори няма реална изпълнителна власт, а само изпълнители на поръчки”, подкрепил напускането и Румен Овчаров и призовал другарите си да направят същото. Това е последният рубеж и са заплашени вече свободните избори, казал той.
Ако загубим евроизборите, шансовете ни за промяна на всички следващи избори намаляват значително, обяснил той. И призовал БСП да започне разговор с всички, които искат промяна - и от лявото и от дясното, за общи действия срещу това управление и този модел.
"Важно е как ще се върнем в този парламент. През 2013 г. излязохме и се върнахме в нов, а сега сигурни ли сме, че излизането ни ще доведе до предсрочни избори", попитал обаче президентът на ПЕС Сергей Станишев. И попитал червените депутати нима без съпротива ще оставят мнозинството да отхвърли ветото на президента върху Изборния кодекс.
БСП поставя условия пред ГЕРБ, Патриотите, ДПС и "Воля", а именно избор на нова ЦИК, отмяна на срамните среднощни гласувания по ИК, връщане на преференцията и започване отново на дебата за машинното гласуване.
Националният съвет на БСП прие и обръщение към българските граждани, в което се казва, че "Народното събрание в лицето на представителите на ГЕРБ, ДПС и НФСБ прие промени в изборното законодателство, които нарушават законността, свободния избор на българските граждани и гаранциите за честни избори."
Ето и пълният текст на обръщението:
О Б Р Ъ Щ Е Н И Е
към българските граждани и политическите партии за защита на свободата на демокрацията и върховенството на закона
Народното събрание в лицето на представителите на ГЕРБ, ДПС и НФСБ прие промени в изборното законодателство, които нарушават законността, свободния избор на българските граждани и гаранциите за честни избори. Стана порочна практика месеци преди всеки избор правилата да се коригират в интерес на управляващите.
Националният съвет на БСП и Парламентарната група на "БСП за БЪЛГАРИЯ" решително отхвърлят тези решения и възлагат на народните представители от левицата да напуснат Народното събрание.
Така променените правила застрашават демократичността на изборния процес - сега и в бъдеще. Ние напускаме парламентарните заседания, за да запазим парламентаризма в България.
Ние категорично настояваме да отпаднат последните изменения в Изборния кодекс и да се пристъпи към изпълнение на законовото изискване за избор на нова Централна избирателна комисия.
Ние изискваме да се осигури демократично провеждане на предстоящите избори за Европейски парламент, да се гарантира достоверност на изборните резултати съгласно волята на българските граждани и да се избере нов състав на ЦИК, като важна част от тези гаранции. Само при тези условия ние ще възстановим участието си в този парламент.
Обръщаме се към българските граждани за съвместни действия в защита на избирателните права. Всеки може да даде подкрепа за една или друга партия, за едни или други кандидати. Това е изконно политическо право. Но в борбата за неговата реализация трябва да сме единни и непреклонни. Само така ще отстоим демокрацията, правовата държава и нашите основни политически и граждански права.
Четивото е много поучително, обаче..... :smokin:
-
https://www.segabg.com/forum-topic/bsp-napuska-narodnoto-subranie?page=1#comment-220502
Оттатък има много точни думи на hamer
Тук май още има хора, които вярват, че България се управлява от някоя партия по волята на народа. И в кучи г.з да наврете БСП, ДПС или всяка партия, която не ви харесва, е наивно да вярвате, че нещо в колонията ще се промени, без кукловодите да са го пожелали..
-
Не съм много съгласна с това мнение. Хубавото, обаче, е, че глиганчетата залепнаха като ваденки на гербавите дупета и на мен специално ще ми е мноо забавно как жълтопаветниците ще отиграят таз топка :D
-
ПГ на „БСП за България“ напуска Народното събрание, предаде репортер на Агенция „Фокус“.
Това бе предложено от лидера на БСП Корнелия Нинова и прието от Националния съвет на партията след около 3 часа дебати. „За“ решението гласуваха 74 членове на Пленума.
Още една илюстрация. 74 гласа са точно 40% от Националния Съвет на БСП. Несъмнено, мнозинство от присъствалите, но 40% от вождовете все пак. По въпроси които изглеждат съдбовни. И става въпрос все още само за приказване, не за действия.
-
По въпроси които изглеждат съдбовни.
За кого са съдбовни? За разноцветната гешефтарска задруга, маскирана под фалшивата загриженост за стабилността на държавата, нали? Колега, тези приказки могат и да вървят по телевизора, ама никой, никой, който е бил доста навътре в т. нар. държавно управление, няма да им се върже. Както вече казах, светът е малък, а държавата ни още по-малка....Да не говорим, колко е показателно написаното в горния цитат, за привържениците на легитимацията на кочината и за всеки от тях си има много логично и житейско обяснение
-
В нашите условия "Стабилност на държавата" и "функциониране на Парламента" са две абсолютно несвързани понятия.
Нашият парламент може да кове закони със стахановски устрем , а държавата ни практически да се скапва.
Обратната ситуация - при работеща държавна администрация и съдебна система никой няма и да разбере, че Парламентът е блокиран.
Така че, БСП имат едно :way_to_go-1308: от мен за решението си да напуснат тая бутафория.
-
За кого са съдбовни?
Поемането на курс към вземане на властта с извънредни мерки не изглежда рутинна работа. За голяма партия изглежда като съдбовен въпрос, поне за мен. За други може и да е ежедневен битовизъм. При такива въпроси, 40% за, 20% против и още 40% липсващи не показва нито сериозни намерения, нито решителност. През есента имаше нещо подобно, пак всички напускат за да няма кворум, само 20 човека остават за да има някакво присъствие. След няколко месеца виждаме, че е било имитация на дейност. Ако и сега стане нещо подобно, имаше една приказка за лъжливото овчарче. :smokin:
-
В нашите условия "Стабилност на държавата" и "функциониране на Парламента" са две абсолютно несвързани понятия.
Нашият парламент може да кове закони със стахановски устрем , а държавата ни практически да се скапва.
Обратната ситуация - при работеща държавна администрация и съдебна система никой няма и да разбере, че Парламентът е блокиран.
Така че, БСП имат едно :way_to_go-1308: от мен за решението си да напуснат тая бутафория.
Във времена на брекзити, жилежони, предстоящи евроизбори и т.н. никой, ма никой нема я бръсне корнелия за сливата.
-
Сержанте, защо си мислиш, че на някой в БСП му дреме за евроизборите освен на 5-6 кандидата за депутати?
Винаги има някакви евро "предизвикателства".
Избори, председателство и други, все някога трябва да теглим чертата и да помислим за нас.
-
Сержанте, защо си мислиш, че на някой в БСП му дреме за евроизборите освен на 5-6 кандидата за депутати?
Винаги има някакви евро "предизвикателства".
Избори, председателство и други, все някога трябва да теглим чертата и да помислим за нас.
Не, имах предвид, че на Началниците не им е до Корнелия в момента. А без тяхно съгласие тя не може да стигне никъде.
-
В нашите условия "Стабилност на държавата" и "функциониране на Парламента" са две абсолютно несвързани понятия.
Ммм, свързани са, и то много. Защото "стабилност" не означава, че няма протести или в парламента не се карат и т.н. Стабилност означава добро законодателство и гладко функционираща правна система. Което у нас го няма. Закони се приемат на коляно, на парче и веднага след това се променят. Това са недомислици, противоречащи на фундаментални правни принципи и на правната логика. Затова България е нестабилна, защото вече професионални юристи не могат да смогнат да следят промените в законодателството и нямат представа какво се пише в парламента. Правната рамка на държавата вече е блато. Ето това точно е нестабилност, когато не знаеш утре каква идиотшина ще сътвори тая герберска какистокрация.
Управлението на държавата не се състои за всяка глупост да се пише закон, за да се имитира дейност.
-
====
-
А сливането на структури, поне според мен, е най–безсмисленото нещо, тъй като администрацията продължава да набъбва като цирей и да цоца държавни средства.
Правило № 1
Искаш ли да съкращаваш администрация - сливаш!
Правило № 2
Искаш ли да раздуваш администрация - създаваш нови структури!
Много е елементарно :D
Толкова е "елементарно", че се е наложило OTVRAT да ти го обясни по–долу, тъй като сметнах, че точно при теб не е необходимо да обяснявам аз. :t9411:
[Не е безсмислено], ако се прави с акъл. Сливането на структури е измислено да съкращава администрация и финансов ресурс. Сегашното "сливане" не е сливане.
:way_to_go-1308:
-
Отврат, като за начало могат да извадят отново следствието от прокуратурата и няма да трябва ВНС. Тва си беше недомислица на Станишев, клекна на разни идиоти.
Случаят със следствието е залегнал в Конституцията. Затова не може да се мине без ВНС.
Аз лично не помня кога се е намесил Станишев и какво се е случило, щото не мога да помня всичко, което ми е минало през главата – мозъкът ми трие автоматично – от хигиенна гледна точка! ;D
С което искам да кажа, че когато този въпрос беше актуален, съм превеждала на десетки събития и разговори на маса, където мястото на българското следствие беше препъни–камък, тъй като навсякъде другаде в ЕС беше различно. Сега не знам как е. Не ме интересува, а и най–малко ми се рови. Но мисля, че за България е все още проблем, тъй като сериозни конституционни промени оттогава не са правени.
П.П. А колкото до решението на Корнелия БСП да напуснат парламента, мога само да река :bravo-1290:
Защото това блато трябва най–сетне да се раздвижи!
-
Случаят със следствието е залегнал в Конституцията. Затова не може да се мине без ВНС.
Тва няма нищо общо с действителността! Беше променен ЗСВ
Аз лично не помня кога се е намесил Станишев и какво се е случило, щото не мога да помня всичко, което ми е минало през главата – мозъкът ми трие автоматично – от хигиенна гледна точка!
Джиджи, следствието мина към прокуратурата април 2009 година след купища скандали и съпротива и бяха прави какво ще стане - ся берем плодовете на тази простотия! Това беше решено с вълшебните думи "Брюксел така иска" и с натиск от страна ЕК. Имаше и вето на Първанов. Мноо те моля, душа, на тази тема да не спориш с мен :nuts:
-
Мноо те моля, душа, на тази тема да не спориш с мен
Не споря, душа, само казвам какво си спомням от този казус, тъй като оттогава насам ноо информация се извървя през главата, а и през ръцете ми! :cool-1084:
Освен това, и ти потвърждаваш част от нея – да, Комисията се беше захванала яко с тоа въпрос!!! :b0315:
Но сега аз се занимавам с друго.