https://www.youtube.com/watch?v=RGTNlsGHXqE

Информацията относно екстериториалността не е достоверна

Не виждам причина Главният архитект на София да лъже акад. Марков. Не допускам да не знае. През него е минала цялата процедура и ако не е бил той, тоз паметник щеше да да е забучен някъде на видно място в центъра, покрай ентусиазма на учителката, която до един момент не се е досещала какво са правили "американските военни чинове, служили в България през Втората световна война".
Еничарите ви тормозят не заради екстериториалността, а заради съображения за сигурност. Имат си критерии и анализи на риска, правила и процедури, които не са ги измислили те. Гледат си службата хората.
В Управителния съвет на Сдружението са и Сократ, Денеб и Ловкия.

Когато става дума за пари нещата са по-сложни, Кайли. Първо - трябва да публикуваме нещата, които ни правят правно легитимни. Това е устав, съдебно решение и пр. За да генерираме доверие. Второ - трябва да докажем, че за делото има редовна административна процедура. Трето - да знаем колко точно пари да събираме и тях да ги искаме от дарителите. А за това е нужен редовно проведен от нас конкурс за идеен проект. А интервюто е много добро, според мен, защото дава акцентите на нашите мотиви. За нас е ясно. но дали е така изобщо? Дали всички виждат в инициативата това, което виждаме ние? А ако не виждат, то какво друго виждат? А ако тези, виждащи друго, са на позиция да попречат? Така че трябва всички да знаем и да повтаряме тези наши мотиви и да ги отстояваме.

Здравейте!
Тъй като темата е повдигната наскоро, а понеже има новини около нея, ще споделя докъде е стигнала идеята като преди това ще припомня предприетите стъпки. И така по хронологията на случващото се:
1. Тъй като  според общинска наредба за построяването на паметник се изисква решение на Столичния общински съвет, сезиран (да кажем така) от инициативен комитет, такъв бе създаден само от форумци от форума на в. "Сега". Там бе лансирана идеята.
2. Подписката с предложението бе внесена в СОС и там бе прието решение за построяването на мемориала. В него е записано, че същият ще бъде построен след съвместен конкурс за изпълнител (СОС и инициативния комитет) по идеен проект, одобрен в конкурс, проведен от инициативния комитет. Т.е. Решение вече има.
3. Направихме и една пресконференция в пресклуба на БТА, средствата за която събрахме на място участниците в нея.
4. В Решението също е записано, че средствата ще са от дарения. Тъй като инициативен комитет не е юридическо лице, не може да открива сметки и да събира средства, бе решено да бъде създадено сдружение, юридическо лице с нестопанска цел.
5. В това сдружение, "България помни" (наименованието го предложи наш форумец), влязоха част от хората от инициативния комитет и бяха привлечени няколко публични личности. Приехме Устав, в който изброените цели са изцяло свързани с построяването на мемориял на цивилните жертви от бомбардировките, извършени над България презз Втората световна война, бе избран управителен съвет от 5 души с председател акад. Георги Марков (останалите четирима сме от форумците).
6. В съдебното решение за Сдружението изрично е записано, че то е приемник на дейността на инициативния комитет. Така е осигурена приемствеността на идеята.
7. Имаме БУЛСТАТ, както и регистрации, изискващи се от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Всички правни стъпки и документите за тях бяха извършени (и финансирани) успешно от наша съфорумка, член на УС на Сдружението.
8. Открихме две сметки в Общинска банка - едната дарителска, втората разплащателна. Контролът по това събраните средства да се използват само за записаните в Устава цели е изцяло на банката съгласно подписания договор.
9. Направихме още една пресконференция, за която отиде събрания членски внос, както и едно обширно интервю на акад. Марков в един от пенсионерските вестници (това успяхме...)
10. След преписка и лична среща с тогавашния главен архитект Петър Диков имаме подписано от него становище, че няма пречки такъв мемориал да бъде изграден на предложеното от нас място - в градинката зад руската църква, между Дома на Москва и сградата на БАН  с лице на самия тротоар на Московска (един квадрат със страна 15 - 20 м., очертан от асфалтовите алеи). Проведохме и среща с тогавашние зам.-кмет Тодор Чобанов, който изрази подкрепа за идеята. (Сега е Боршош...)
11. Направихме и сайт, в който обявихме конкурс (след среща с председателя на Съюза на архитектите, който ни предостави помещение за конкурса) за идеен и художествен проект. За конкурса със съдействието на архитект, член на Сдружението, бе изготвено и задание.
12. За съжаление подценихме разгласяването и на конкурса не се яви никой. Направихме ново задание с по-малко функции и по-ниски изисквания, респ. за по-малко необходими средства.
13. За съжаление от този момент настъпи затишие на дейността, породено от голямата ми заетост в служебен и личен план. Хвана ни и пандемията. През тези няколко години успях да поддържам документацията на Сдружението в банката  в съответствие с настъпилите новости в борбата с корупцията, намерили отражение в правни актове, както и да вкарвам средства за обслужването на разплащателната сметка в банката (те не са кой знае какви).
14. След като придобих качеството на съвсем свободен и независим гражданин на издръжка на НОИ и след консултации с членовете на УС на Сдружението, предприехме стъпки за привеждането му в съответствие със Закона и Устава.
15. Организирахме и проведохме Общо събрание, на което бяха приети годишни отчети за дейността, годишни финансови отчети (изготвени от дипломиран счетоводител, член на Сдружението), утвърден нов Устав и избран нов Управителен съвет. В него са същите хора (досега работят и съдействат с каквото трябва напълно коректно и безотказно), но за председател УС избра моя милост. (акад. Марков го позакъса със здравето, вече е по-добре, но все още не излиза от къщи и не може да съдейства за предстоящите действия пълноценно. Написа писмо до УС с молба да бъде освободен от председателското място)
16. Преди два дни Търговският регистър публикува (т.е. нямат забележки) всички внесени документи (изготвени от юристката, член на УС), приети и произтичащи от Общото събрание. Таксите ги пое пак тя, по вътрешно убеждение и решение.
17. С една дума - в момента сме правно изрядни и можем да продължим работата.
18. Какво предстои:
- най-напред трябва да възобновим сайта. Има кой да го направи, аз имам готовност с обща структура (функционалностите ще бъдат уточнени), както и с необходимите документи и информация по всички рубрики от тази структура. Ще съберем членски внос за тази година и ще можем да поемем разходи, свързани с това;
- трябва да прегледаме техническото задание ("нашият" архитект продължава съдействието си) за идейния проект и да направим конкурса за него. А про по - преди три години ме намери, не знам как, един скулптор, който каза, че отдавна се интересува от тази тема и че има готов проект за такъв мемориал, който без проблем може да впише в определеното място. Съжали, че не узнал за първия конкурс. Поддържам връзка с него, не се е отказал, готов е да участва;
- С налични резултати от конкурса за идеен проект трябва да отидем в СОС и в общината и да искаме изпълнението на следващата стъпка от Решението на СОС - съвместен конкурс за избор на изпълнител. След общинските избори наесен, естествено. Ясно е, че това ще е най-трудната за реализация стъпка. Но пък е сигурно, че няма да стане само ако не опитаме и не сме настоятелни;
-  Ако, дай боже, такъв конкурс бъде организиран и има резултат, то чак тогава, според мен, може да ударим по-силно камбаната и да започнем дарителска кампания. Ако се опънат, което също е вероятно, ще обмислим и проведем нова медийна кампания за популяризация на идеята. Ще имаме своите козове - Решение на СОС, документ от компетентна общинска администрация за конкретно място, одобрен и остойностен идеен и художествен проект.
Ще действаме, пък да видим какво ще стане.
Рапорт даден!

както и при негласуване има морално задължение да си мълчат точно така, както са го направили на изборите.

Аз гласувах, но считам, тъй като негласуването също е избор, че негласувалите имат право да аргументират този свой избор. Техните аргументи, каквито и да са те, могат да имат принос във формирането на необходимите коригиращи действия.

Козях ли върза 66% от избирателите в къщите им?
Козяк ли им каза, че не трябва да гласуват?
Козяк може да им внушава, че няма защо , но дали ще го приемат, си зависи само от багажа на всеки.

Козяк, чрез платени медии, определя дневния ред на общественото внимание, респ. на почти всички политици, определя кое е проблем, респ. кое не е, кой от тези проблеми как да бъде решаван.
Козяк от години диктува, чрез "А за Б", образователните програми по хуманитарните науки, чрез които освен, че се дават погрешни представи за миналото, сред подрастващите се формират ирационални модели и критерии за оценка на събитията и хората в политиката. За последното голям принос имат  примитивизмът, опростачването и стресирането като средства и методи на културната и медийната среда - тенденция, налагана по целия свят.
Политиците, болшинството, са на пряко командване на Козяк. Ако не се вписваш в схемата, си аут от предоставяния "избор". Послушание и изпълнителност. Награда - възможността да си корумпиран безнаказано. Това е разврат на обществото. Това води до загуба на надежда. Което е най-тъжното. Така ги мисля нещата...

Църквата е спасявала единствено себе си. В религиозен аспект духът и вярата са индивидуални, а не обществени или национални категории.

Църквата е обществена и национална институция. Религията е дух и вяра.

В смисъл някой виждал ли ги е напоследък по авиобазите

Оня ден участваха в празничен летателен ден, посветен на 110 годишнина на военната ни авиация. Подробности не знам - колко, кои...

Ако за тези 70 руски дипломати нашите специални служби наистина разполагаха със сериозни данни, че извършват шпионска и друга незаконна дейност на българска територия, то логично е с изгонването им вече в килиите на следствието да се намират поне 200-300 арестувани български граждани. Да, ама не!

С нищо не разполагат, Змей. То за българите, дето ги арестуваха и обвиниха с шум до бога, съдът отряза обвинението с констатацията, че от обвинителния акт не ставало ясно как, с какви действия, обвиняемите са осъществили състава на "шпионаж". Та за дипломатите... Службите, нашите, нямат нужния ресурс да разработват всички. Даже и да им помагат стотиците от козяк, на които тихомълком са им дали правото да извършват оперативни действия. Атакуват тези, консулските служби, които са свързани с обслужването на визавия режим (т.е. посещенията в Русия) и с административни функции за своите граждани, живущи у нас (за да им вгорчат живота до степен да им се прииска да напуснат). Атакуват се шефовете и водещия персонал на културните институти, за да се минимизира, даже спре, тяхната работа, която е в пряк досег с българските граждани. И която е по теми, които не се вписват в насаждането на омраза. Атакуват се търговските представителства, за да заложат дългосрочна мина и на бъдещи икономически връзки. Гнусна, мръсна поръчка от мръсни хора, осъществена от още по-мръсни обслуги.

Щото в момента и тя е в един кюп с Ицето ...

Тя поне си трае по въпроса. Но за да имат тази позиция, засега, явно вътре помежду си са я обсъждали са формирали актуалното поведение. Израз на което дават един двама. То и така трябва, не е нужно всички да пригласят.
А за тоз Христо... Ма то и автомат няма нужда да му давате. Там ги раздават на улицата без документ, без нищо, ей така.

И става пределно ясно, арестуването на ББ си беше димка на Киро, за отвличане на вниманието на българите, от нещо, което те няма да одобрят.

Така е. Плюс последващо обявяване на безгрешник и света вода ненапита. У нас защо няма осъден политик? Щото или обвиняват за нещо, което не се е случило и не може да бъде доказано, а не за явни деяния, или не този, когото трябва, а някого друг, или се събират доказателства не за конкретно деяние, или умишлено се правят процесуални пропуски или грешки, които дават основание на прокуратурата да закрива или проточва до безкрай дела, или, ако случайно се стигне до съдебен процес, съдът да оправдае подсъдимия по процедурни причини, а не по съществото на обвинението. 

Не съм много съгласен - искам го запознат с бай Ставри!

И още нещо, макар и еретично - откраднатите парици, дето ги е скътал (пък и не само той) из разни офшорки и чужди банки да бъдат конфискувани и да бъдат върнати тук, в нашия бюджет в раздела "приходи".
Знам, че шансовете може би са малки (колкото конфискуваха и върнаха гепеното през 1990-1991), ама важно е да се постави въпроса и да се натискат партнерите...

Хитлер е бил още по-скептичен към учението на Маркс

Написаното от мен по-горе бе само една метафора и е реплика на широкоширещото се клише за равенството между комунизма и фашизма. Метафора, чрез която се пробвам да аргументирам тезата си за това кой, как и защо го насочи на изток. Не съм имал пред вид историческа конкретика или намерение да отварям дискусия по чисто исторически събития и процеси. Но пък научих интересни неща!

 

странно защо започват да ми идват едни асоциации с 1941 година.

Нищо странно. При това не прото 1941, изобщо периода между двете световни войни. Родиха, откърмиха Хитлер и му дадоха идеология (в затвора, пишейки "Моята борба" не чете "Капиталът" или "Държавата и революцията", а "Международният евреин" на Хенри Форд, чийто портрет по-късно закачва в кабинета си), с двустранни договори, доста преди "Рибентроп - Молотов", му позволиха да се въоръжава, стъпвайки на икономика, за чието възстановяване те щедро допринесоха. Сега с Украйна направиха по принцип същото. Семо дето я ограбиха и грабят, но пък напоително заместват хляба със зрелища, пропити с омраза към всичко руско.
Кръстник на цар Борис ІІІ е руският император. Казват, че на натиска на Хитлер да пратим на Източния ронт няколко дивизии (т.е. да скъсаме дипломатически отношения и да обявим война на СССР и така да се наредим сред пъстрата европейска палитра, наточила лиги за богатствата и ресурсите на източните земи) той отговорил, че българските войски, изпратени на източния фронт, ще преминат на страната на руснаците начело с оркестъра.

Заради това интервю на Роган с Малоун, последният беше изхвърлен от Туитър, а Роган не знам откъде.

Естествено, че ще ги изхвърлят! Най-голямото престъпление е да призовеш хората сами да мислят!

1 юни 2020
https://bulgaros.ovh/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4-19-%D1%81%D0%B5-%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%B0/

2 ноември 2020
https://ploshtada.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84-%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4-19-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B5-%D0%B2/

20 ноември 2020
https://19min.bg/news/5/142606.html

14 ноември 2021
https://www.standartnews.com/balgariya-zdraveopazvane/visokata-smrtnost-u-nas-eto-prichinata-479277.html

17 декемвмри 2021
http://epicenter.bg/article/D-r-Gergana-Nikolova--Ochakvame-parvite-vaksini-za-detsa-ot-5-do-11-godini-na-20-dekemvri/268648/2/0

4 юли 2021
https://e-zdravey.com/bg/izobretatelyat-na-mrna-hora-pod-18-g-i-preboleduvali-ne-tryabva-da-se-vaksinirat/?fbclid=IwAR2lPp02eIC7uU0MTSF1C-BX1ZbNsbZohDXWBGyRjPFTkYf7EChH5I5ZXVU#.YbpfodR3PYI.facebook

5 ноември 2021
https://www.youtube.com/watch?v=8FSkIoKaS9I

И за десерт:
https://www.facebook.com/vanina.ivanova.35/videos/4553121984801894


Цитат, не коментар: „Това което ще  постигнем, е едно безкрайно състезание“...
Въпрос, не коментар: А дали не става дума за „цел – средство“, а не както се опитват да ни убеждават за „причина – следствие“?

Станишев проревнува, че сахибите приеха и друга сведена главица, освен неговата...
А за държавната администрация трябва сериозен анализ преди да се реже. Защото зад всяка такава стоят определени функции и задължения. Които за специализираната администрация са нормативно определени с актове, които са или отскоро, или скоро са променяни, следвайки европски такива. Има администрации с контролни и регулаторни функциии, за чиито административен капацитет европските надзорни органи съдят по броя на служителите и тяхната квалификация спрямо броя на надзираваните субекти - юридически и физически лица.
Като добавим и нещата от общата администрация - административното обслужване, с извинение, финансовите работи, системите за управление на качеството, управление на риска, нещата стават тегави ако няма хора, които да бутат всички тези неща.
Анали е нужен. А не ей така "30 000 ще режем".

Лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов настоя в решението за мораториум да бъде записано от 1 януари 2022 г. АЕЦ "Козлодуй" да продава евтиния ток на регулирания пазар, вместо да го изнася. "АЕЦ произвежда 40% от електроенергията у нас и само 1/4 отива за бита. В ръцете на изпълнителната власт е също така задължи американските централи да продават по-скъпия си ток на свободния пазар, вместо на регулирания.

Това ми изглежда разумно. Защо са го отхвърлили? На регулирания пазар можеш да регулираш печалбите на всички по веригата.

не подкрепят измислицата за задължителна детска ваксинация, която стовари връз всички ни.

Да съм казал, че е издаден указ за задължителна ваксинация на децата над 5 години? Предположих, че се стягат да го направят. Така тълкувам новината, това ми е мнението. Ако ме беше упрекнал, че съм прекалено мнителен и подозрителен, щях да го разбера. Но да преиначаваш така написаното и да ме обвиняваш във фейк все едно говоря за реален факт, говори за некоректност най-меко казано. А че властите на САЩ са склонни да предприемат задължителни мерки за ваксинация е факт.

Доказателства - зеро.

Какви доказателства? Аз твърдя, че НЯМА такива - наблюдения на: брой заразени от Омикрон, брой на развили тежка симптоматика и попаднали в болница, брой на наложила се интензивна терапия в интензивното, брой на починали. Само с такива данни, сравнени с аналогични от предходните щамове, може да бъдат правени изводи за по-голяма или по-малка опасност. Респ. да бъдат аргументирани едни или други мерки.  Ако има - дай ги ти тези доказателства след като ми опонираш. За да ме опровергаеш и да обосновеш изтърканите си квалификации по мой адрес.
ПП Няма ли да ме питаш дали вярвам в кацането на Луната?

Щото при липсата на такъв не се чуди що си възприеман като поредния, фърлящ налево и надесно антиваксърски опорки и/или фейкове.

https://trud.bg/%D1%81%D0%B7%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D0%B8-%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B8/
https://bnr.bg/post/101569333
https://www.actualno.com/america/kakvo-trjabva-da-znajat-roditelite-za-vaksinacijata-sreshtu-covid-19-na-deca-na-vyzrast-5-11-g-news_1677295.html

Предводителю,
първо, ще е коректно, ако говориш в първо лице ед. число. Силно амбициозно е да отсъждаш като какъв съм възприеман, т.е. от всички. И преди да отсъждаш еднозначно е редно доказуемо да посочиш кое от моите въпроси по темата е фейк и кое опорка. Най-лесно би го направил ако дискутираш по тези въпроси по същество, а не се опитваш да подценяваш източника или да отклоняваш дебата към несъществени детайли.
И по същество. Е ми ето - първо пускат указания, евентуално преди това са променили съотносима дефиниция (от началото промениха дефиницията за пандемия, после в САЩ промениха и тази за ваксина), и почват постепенно да ескалират тълкуването на въпроса. Затова и казвам, че се готвят да го направят, а не че са го направили.
Впрочем за децата - ето един тематичен американски сайт с много интересни неща по темата. - https://childrenshealthdefense.org/defender/

1. Заглавие и съдържание на БЛИЦ? Ти се шегуваш.

2. Може да са били 4000, може и 40000, а може и 40. Откъде знаеш колко са?
(питам, щото явно числото е важно за теб).

1. Т.е. да допуснем, че Блиц се шегува със СЗО?
2. Сложил съм питанка. Гледам снимките. И се питам какво ги е мотивирало да излязат на такъв протест. Това е важното, разбира се. (Както и защо ги разгонват с такива крайни мерки, приложими към беснеещи футболни фенове, например. Но няма да коментираме съразмерността на ответните мерки с оценяваната обществена опасност, за да не отклоняваме дискусията в посова, несъответстваща на темата) И съм сигурен, че това би следвало да е напълно ясно за всеки, който желае да води дискусия по същество.

п. п. Нямам проблем да ми тестват детето. Дяволът е в детайлите! И, разбира се, аз подобна декларация никога няма да подпиша

А про по: Някой да е видял някъде нещо за тестовете на децата? Колко са направени, колко са положителните, колко от положителните са в болница, колко са в интензивното, колко са починали?

А бе някой схваща ли логиката и може ли да обясни тази работа със "зелените паспорти" и QR кодовете? Значи такъв документ се издава на ваксинираните. Такъв документ вече става задължително условие за осъществяването на редица дейности и реализирането на права. Току що съобщиха, че в Италия вече е условие за достъп до обществения транспорт. В същото време се оказа, че ваксините не са това, което са. Отначалото трябваше да ни пазят от заразяване (респ. да ограничават разпространението). Сега се оказа, че ваксините ни пазят само да не умрем в лошия случай, и да не караме тежко болестта ако се заразим. (За сменената дефиниця за ваксина от щатския компетентен орган и кои думи от старата са отпаднали няма да отварям дума.) Т.е. и ваксинирани можем да се заразим, респ. да станем разпространители. И точно тук ми се губи логиката на нещата...
И за новия щам... От ЮАР казват, че хората го карат леко, с познати симптоми. Познати от някои варианти на обикновения грип (когато го имаше и не беше изчезнал). Гледам, че мерки за него се въвеждат сериозни. Щвейцария (приела с референдум възможността за закон за "зелените паспорти"), САЩ, Канада, Великобритания искат при влизане задължителен негативен PCR тест, независимо дали имаш или нямаш такъв пашапорт. Т.е. де факто признават тяхната безполезност. Питам се кога се разпространи из тези страни тоз омикрон, кога се разви заболеваемостта, кога установиха устойчивостта му от ваксините, кога изследваха пораженията, кога ги сравниха статистически с въздействието на предходните алфа, бета, делти и прочия вируси, респ. кога оцениха риска от него. Та да предприемат такива драстични мерки, обезмислящи зелените тескерета.  Щото у нас едни такива противоречиви публикации... По едната талавизия, нашата, проф. Христова казва, че ваксините ще действат на омикрона, а чуждата, битиви-то, цитира шефа на "Модерна", който бил казал, че няма да се справят. Чудя се кога пък и двамата успяха да изследват въпроса и да се произнесат толкоз категорично. Дваж пъти повече се чудя как за едно и също нещо двамата твърдят абсолютно противоположни неща. Не че е прецедент, ам все пак...

Казах ли ЧНГ на бандата?
Не съм май!
Много нещо ф портмонето, толкова любов и в сърцето, третото го забравих!
Здраве да е на фсички!

Третото - налягане в хидравликата?   
За през Новата година - Здраве, търпение и здрав разум!

А някой разбра ли кога успяха да установят "75-80% по-висока заразяемост" на новия щам във Великобритания след като между съобщенията за откриването му до въвеждането на огранничаващи придвижването мерки имаше само няколко дни? И още  - някой срещал ли е обяснение защо процентът на смъртност (приемаме официалните данни за смъртността ОТ вируса за достоверни) спрямо официалните данни за заболеваемост (приемаме официалните данни за броя на положителните тестове за достоверни) в периода април - октомври е два - три пъти по-малък от същия процент в периода от средата на ноември досега? ( Взима се броят на обявените смъртни случаи за определен период от време, да кажем седмица, и се съпоставят с обявените положителни теста, или както в последно време взеха да ги наричат "заразени", за същия период.) Това е обстоятелство, независещо от разпространението. И още - някой срещал ли е анализ на профила на новозаразените през последните два месеца (който профил би трябвало да е наличен в информационната система), който да доказва, че "бумът" е в резултат началото на учебната година и контактите в училищата?

Няма начин разполагането на американска военна инфраструктура у нас да остава без внимание. Особено пък в тия времена. Това им е работата на военните аташета - да събират подобна информация. Обаче лично да вербоват не би трябвало. Имат си помощници. Навярно са му подставили някого, предполагам на високо ниво, който сега го дъни. Вербовката е висш пилотаж, за нея се прави сериозен анализ и не става без разрешение от центъра. Комбинацийка с крайна цел пореден скандал.