Я, този с непроизносимия прякор пак се е разбеснял.
Нали току го наричат принц, вярва си и му се иска да подерибейства. Нали сега му дадоха и сопата. Дай им на такива власт, па гледай сеир.

Към мен лицето отдавна има тежка неприязън, периодично избиваща във властова агресия.
В тази тема се намеси с нелепа забележка за блоковете на пирамидата (виж напр. тук:
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=64.msg142691#msg142691
и тук:
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=64.msg142694#msg142694
и тук:
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=64.msg142702#msg142702
), колкото после да има повод да ходи подир мен, да си измисля за какво да ме ругае.

Ало, „принца“, бъди добър или да се държиш прилично, или да ме изгониш от форума просто защото ме мразиш. Няма защо да си измисляш поводи да се заяждаш с мен.
Пет пари не давам кое от двете ще избереш, но и няма да търпя да безобразничиш за моя сметка, само защото държиш тоягата на форума.

Храмът Кайлаш не е ли свещен връх в Хималаите?

Има и свещен връх, и храм с много сходни и объркващи имена, още повече, че второто се произнася по няколко начина.
Географски не са близко.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Kailash
https://en.wikipedia.org/wiki/Kailasa_Temple,_Ellora

Точно два пъти изпищя - ти лично - срещу предлагането на книжнина

Не срещу предлагането, а срещу пробутването на заглавийца като умствено сиромашки опит да замажеш факта, че нищичко не можеш каза по темата.

И вирусолозите, и те така - фанали се с дреболийки, а слоновете самотни стоят ...

Не се кахъри, има специалисти, които изучават именно слоновете. А вирусолозите затова се наричат така, защото изучават вируси.
А ти ся щипкоисторик ли си или чиниоисторик? Щото относно пирамидите разбрахме.

... нема чаши и чинии ... Вероятно и тук требе да търсим свръхествествена намеса.
се погребва чрез изгаряне, след което единодушно се отказва от него ... И над това си струва да помисли тов. Кунгуров.
двуплочните фибули ... Струва си да се оконспири и тоя проблем.

Може, оконспирявай колкото искаш – аз такъв въпрос не съм повдигал, но щом така ти е удобно, какво пречи да послъжеш, не се стеснявай.
От друга страна, не може да не предизвика уважение и дори възхищение висотата на археолого-историческата мисъл, която издига интереса към щипките за дрехи и към необходимия за тяхното производство инженерен и организационен гений над тези, довели до появата на пирамидите в Гиза. Ами чиниите и чашите! Ах! Ох! Ех! Каква находчивост, каква визия! Пък аз съм седнал да се чудя кога, за колко време, като как и защо е построена някаква мижава пирамида от 2 300 000 блока със средно тегло на един блок 2,6 тона. Щипки, щипки и чинии ни дайте на нас маститите историци да обсъждаме, там е наш'та сила!

Хехе, некой ти е длъжен, може би?

Не си длъжен. Но като не го правиш, циментираш надутата ти непотребност по темата.

Хем твърдите, че познавате "официалната история"

Тъй ли? Кой твърди и къде? Или пак си бръкна в носа за „идеи“?

Докога ще я повтаряте тази глупост, колко още книжнина да ви се даде по въпроса?

Не знам дали е глупост (не ми изглежда да е така), но във всеки случай аз твърдя не това. Твърдя, че това е един от възможните отговори, които би могъл да дадеш – че няма задоволително обяснение.
Само че ти не даваш никакъв отговор.
А да се преструваш, че отговор е препращането към специализирани томове – на които ти, отгоре  на това, очевидно не можеш да дадеш каквото и да е резюме – това е върхът на дебелоочието. Това е нахален, високомерен начин да избягаш от обяснение, защото не можеш да го дадеш или защото знаеш, че не струва.

Ми как да ти кажа ...
Вече обърнах внимание - след първото му споменаване, че може изобщо да не е верен, което поставя под въпрос другото големо чудене - "как-са-слагали-камък-на-всеки-три-минути".
Ако се абстрахирате от това, може би ще ви е по-лесно да възприемете, че не е имало нужда от кораб-майка и/или хай-тек от бъдещето.
Сетне, Принцът ви попита що си мислите, че е работено на принципа "първи камък, хоп, готово, втори камък, хоп, готово" и така до "двайсмильонен камък, хоп, готово", ма никой не рачи да го отрази.
Те тека те ...

Ако се опиташ поне за миг да не говориш наизуст и да ми приписваш каквото не съм казал, можеше да си спестиш горното празнословие и лъжи, както и много десетки други в тази тема.
Ясно и отдавна натъртих, че обяснение за строежа на пирамидата е нужно и то именно в комплект с посочване на това в какъв срок е станал. Ти не даде нито едно обяснение или поне що-годе разумна хипотеза, с какъвто и да е свързан с нея срок. Посочих и това, че колкото по-дълъг срок се предположи, толкова повече ще възникнат нови въпроси, още повече объркващи представата за разглежданото събитие.
И за хиляден път казвам, че много по-достойно е да кажеш „не знам нищо по въпроса“ или „засега археологията няма обяснение“, отколкото безкрайно да увърташ и да играеш на „аз знам, ама вий сте прости и не ме разбирате, затова няма да ви кажа“. Не минава това, а и доскуча да го повтаряш.

Колкото до какво бил казал „принца“, че „си мислим“ – първо, той като теб си измисля, че „си мислим“, и второ, отговорих му още тогава – да си чел. А и помислил сам.

Естествено, "20-30 години" е "безспорно установен факт" и крайъгълен камък на всички по-сетнешни разсъждения по темата ... 

А кой твърди, че е безспорно установен факт? Никой. Повтаряш си лъжите отпреди. Скука.

а аз отговарям. по начин, който смятам подходящ за вас

Не говори нелепици, нищо не си отговорил.

Какво точно попитахте?

Попитах за правдоподобно обяснение за строежа на Голямата пирамида, посочвайки, че не се вижда как би станало за 20-30 години.

Аз попитах нещо за една сметка, но не получих отговор.

Нищо не си попитал. Като измислиш какво да попиташ, ще си помисля дали и какво да ти отговоря.

Атебетенема, офиц наука се прави от такива учени. Който задава въпроси, изпада в немилост. И така е почти навсякъде.

Освен, че се лигавиш с ника ми, което е тъпотия, бедата ти е, че твърде много обобщаваш, затова не те вземат насериозно – няма как. „Официалната наука“ това, „официалната наука“ онова – смешна обидена поза, като че не е точно „официалната наука“, която ти дава възможност да напишеш всяка буква на лаптопа или телефона си.
Тук във форума, в тази тема, не спориш с „официалната наука“, а с един-единствен, напълно анонимен самообявил се за археолог, за когото не знаем такъв ли е. На него егото не му позволява да каже „нямам никаква представа за тези неща“, макар да стана очевидно за всички, че точно такъв е случаят. Толкоз му е акъла: това му е представата за достойнство – да не признава незнанието си, да не признава и това, че някои неща поне в момента нямат обяснение. Надува бузи, усуква, бяга. Само че това е точно обратното на поведението на нормален учен и такива като него – да парадират с големи лафове по форумите – никак не са типичния случай. Затова остави „официалната наука“ на мира, не в нея е проблемът.

Принципно се очаква, че нейде в последните класове на прогимназията човек вече е в състояние да извлича информация от предоставени ми източници.
Ако случаян е обратен, значи е незаинтересован или нещо друго. И в двата случая е трудно да се помогне.

Поредното потвърждение: празни приказки поради неспособност да се каже нещо ясно и по същество.

Хайде пак погледнете какво сте написал. За човек с претенции като вашите би трябвало да ви е ясно къде бъркате.

Я пак се поогледай – чии са претенциите? Аз само питам.
Наслушах се тук на люде, които наставляват ли, наставляват, и нищо не казват по същество.

Аменеменемата очаква да му се прожектира филм на бетамакс с неизлъчвани кадри от камерата на Аменхотеп Хуй.

Не бе, очаквам „професионалиста“ да каже нещо смислено и по същество. Ма той не може.

Команча явно е на неква ангър мениджмънт терапия и са си праи курсовата ралта скайла и сенемата

Ще му се наложи. Понеже по същество нищо не може да каже. И ти, както винаги.

Ама разбира се. Показва ви се как египтяните са се самоизобразили при местене на големи тежести, но това, естествено, е "отклоняване на внимание".
Препоръчвам да претърсите и Витрувий за наличието на антични хай-тек дивайси (целия, но особено книга десета), а ако мислите, че госдепския превод е фальсифициран, можете да си дръпнете руския превод оттук.

А-а-а, тази картинка ли обяснявала всичко? Да те ... и професионалиста. Кайли се оказа 100% права за теб.

Това най-вероятно е фальсификация на рептилите от госдепа, за да ни заблудят относно същинските хай-тек възможности на египтяните да транспортират и да уейтлифтват.

Заеби ехидниченето и отклоняването на внимание. Ако имаш да кажеш нещо по същество, кажи.

Това, което се опитвам кротко да ви подканя да се позамислите, е, че цялата ви чуденка отпочва от "камък на всеки три минути". Само че тя идва от "строеж за 20 години" на Херодот, който не се отличава с неведома достоверност за доста неща. Всъщност не знаем за колко време е построена - за две, за двадесет, за двеста или за две хиляди.
Впрочем "мистериите" на тези паметници, а и много други като тях, се подхранват внимателно от обществени и държавни институции, тъй като генерират зачителна част от БВП. Не очаквайте - ако не търсите и не четете - до вас да достига лесно научно познание, оглозгващо тези "чудеса". Кунгуровци се вписват чудесно в този концерт.

Ами няма нужда да ни подканяш да се позамислим, защото противоречието е очевидно и, както посочих, дори да разтегнеш 20-те години до доста повече, това противоречие никак няма да изчезне. Затова трябва изрично да се каже „не знаем нито за колко време, нито как“. Не е трудно и няма нужда вместо това да се препраща някой да чете томове от чужда нему област, нали?
От друга страна, разбира се, незнанието си остава незнание и предположението (за което също не знаем отговаря ли на действителността!) за много по-дълъг период на строеж поражда доста на брой нови въпроси, на които е не по-малко трудно да се отговори. А затова и няма защо да слагаш думата мистерии в кавички. Докато не се знае, мистерия е и толкоз. Не казвам да се търсят ненаучни обяснения, но когато и научно няма, това трябва ясно да се заявява. И да се „копаe“.

Щото ти казваш, че само относно ковидната истерия учените са се пошашавили, ама в останалите нАуки са си съвсем точ и нсичко е ва шес.

Не твърдя нито първото, нито второто. И за ковида, и в почти всяка област изобщо има почтени учени, а има и шарлатани и платени негодници. Обаче да се твърди, както ти правиш, че всичката „официална наука“ била лъжа и невежество, е крайно несериозно и детинско.

Нагледно ти показвам как от дни официален археолог върти вокруг да около и не казва и не казва и не казва, че офиц нАука идея си няма как са изработени колони, пирамиди, сгради, храмове, но тъпо и упорито заобикаля въпросите и се изплъзва като мокра връв. Добре, не знае не знае. Хубаво. Ама да твърдиш, че знаеш, че преди нас са били по неразвити и се пак са успели да изкопаят с лъжичка храмове, не е ли шизофренично?

Истина е, че много неща не се знаят, затова и съществуват науките – да ги узнават постепенно. Ако в дадена област се знае всичко, тя вече не е наука, а просто съвкупност от знания – нещо подредено и складирано. Учен, който твърди, че знае всичко в областта си, просто е непочтен. Такъв, който замита незнанието на своята наука под чергата, също е непочтен. Но такива не са чак толкоз много.

Реднеци извозват мюсюлмански туземци за някъде.Или Европа или Северна Америка

Няколко жени и няколкостотин „лекари и архитекти“.

Така е. Те са шлифовали и скъпоценни камъни, но все пак има разлика между рязане и заглаждане.
Във всеки случай Голямата пирамида в Гиза е построена от 2,3 милиона каменни (циментови) блока. Била е строена в продължение на 20 години или 10 519 200 минути. Което означа, че на всеки 5 минути е полаган по един блок с тегло средно 2 300 тона. И това по 24 часа на ден без оглед на атмосферните условия в продължение на всичките тези 20 години.

Малка поправка: като се раздели общата (предполагаема) маса на броя на блоковете се получава, че един блок тежи средно 2,6 тона.
Но трябва да са полагали по един блок даже за по-малко от 5 минути – малко повече от 4½.
И със същата скорост да са произвеждали блоковете от другата страна на Нил.
И със същата скорост да са ги доставяли оттам до мястото на строежа.
Нищо работа.

НО такъв "блицкриг" никой не е очаквал.
Приклещиха ги яко.

Там е работата, че никой никого не е приклещвал, това е смешно. И блицкриг няма. Всичко е постановка. Целта на упражнението ще почне да се вижда след време. Засега още тече кинодействието.

Цялата работа очевидно е уйдурма на щатовете, планирана съвместно със „студентите“ с всички необходими подробности. Въпросът е каква цел се преследва с това. И защо се разиграва театро.
Уподобяването с напускането на Сайгон е нелепо – тогава щатовете загубиха войната, която водеха. Тук дори не са водили война.

„На ангро“ е същото като „в анфас“ :)

Гундаров:
• колкото по-набодена е дадена страна, толкова по-голяма е смъртността в нея;
• тровенето с „ваксини срещу ковид“ е съвременен и по-опасен вариант на някогашната заблуда на лекарите, че всичко се лекува с кръвопускане.
Все едно дали в бившия СССР или другаде по света.
https://rubezhtv.ru/page135

Мнозинството (по даден въпрос) се формира от определена част от група хора, избрани от популацията/общество, която им е делегирала правото да го представляват при вземането на решение

Абстрактна постановка, която не се отнася до ситуацията.
Изобщо ситуацията с ковида има редица особености, които никак не се обясняват с общи приказки за това, как били функционирали обществата.

Свободата, повтарям, не е абсолютна

Никой не го и твърди, така че няма нужда да повтаряш. Обаче и не се опитвай под тази шапка да пробутваш всякакъв режим. Всички по калъп повтаряте буквално тези едни и същи думи и си мислите, че това оправдава всичко.

Точно тя има думата. Избрала е свои представители, които да решават какво е добро за популацията и какво не. Така функционира популацията, в която членуваш в момента.
Имаш две възможности:
1. Да намериш по-подходяща популация.
2. Да спечелиш избори с антиваксърски лозУнги под мишница и да промениш курса на движение на популацията.

Да бе, „избрала е представители, които да решават какво е добро за популацията“. Много умно! Добре, че току се хвалите из форума, че сте „от елитни гимназии“, че да знаем колко сте интелигентни – по приказките някак не личи.

съдържанието ми изпълва формата ми догоре

И двете са келяви.

Ти от кого ги очакваш тия данни?

„Създаден от: mh-api“ – адски авторитетно като за държавен сайт.

А, това wreckage го доказа, още при първото внисане на тая антиваксърска опора.

Стига смехории – wreckage доказал бил, моля ви се!