Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Април 28, 2024, 00:28:47

Автор Тема: Русия (Re: Russia)  (Прочетена 2089831 пъти)

0 Потребители и 85 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4346
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #660 -: Декември 24, 2019, 21:02:27 »
В.В. Путин:

"Мы всегда догоняли: атомную бомбу создали США, и Советский Союз только догонял. Средств доставки, носителей ядерного оружия у нас тоже не было. Не было стратегической авиации. Советский Союз догонял. Первые ракеты межконтинентальной дальности фактически тоже появились не у нас. Советский Союз догонял. На сегодняшний день у нас уникальная ситуация в нашей Новой и Новейшей истории — догоняют нас",

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #661 -: Декември 25, 2019, 20:46:14 »
Россия предложила НАТО обсудить снижение уровня военных учений
Россия предложила НАТО начать переговоры о понижении уровня военных учений вплоть до их непроведения в районах соприкосновения стран альянса и Российской Федерации, рассказал замглавы МИД Александр Грушко.
Как отметил дипломат, речь идёт о Балтийском и Черноморском регионах.

Грушко подчеркнул, что НАТО «просто никак не отреагировало» на российское предложение.

«Это для нас совершенно необъяснимо, ведь в альянсе говорят о важности деэскалации», — сказал Грушко изданию «Коммерсантъ».
https://ru.rt.com/f1qa
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4346
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #662 -: Декември 29, 2019, 02:46:16 »
"Сволочь" и "антисемитская свинья" не са обичайни думи от речника на Путин В.В. Според мен той ги употреби не поради внезапен изблик на ярост, а съвсем преднамерено и целенасочено. Искаше да предизвика полски отговор. И отговорът, макар и с доста голямо закъснение , се появи. И да си призная, отговорът беше доста по-слаб и вял, отколкото очаквах. Явно полското ръководство осъзнава, че ще получи още безброй шамари във вид на неопровержими доказателства за подлата си роля преди и по време на Втората световна война. Няма да се изненадам, ако след този случай, поляците снижат децибелите на своята анти-руска и анти-съветска истерия..

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #663 -: Декември 29, 2019, 08:45:32 »
Няма да се изненадам, ако след този случай, поляците снижат децибелите на своята анти-руска и анти-съветска истерия..
А аз ще съм изненадан. Поляк все пак е професия. Много сериозна професия, тип диагноза.
Тези, в комплект с балтийците са последното нещо на тая планета което ще миряса. Ако не ги набият разбира се. Но няма мераклии да се цапат с тези шматки и ако не направят някаква удивителна дивотия така и ще си я карат в шеги и закачки.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #664 -: Декември 29, 2019, 20:49:48 »
Властта в Русия трябва да се върне на народа. Без гражданска война! Да не се делят пак на бели и червени.
Сега 1% от руснаците държи 78% от собствеността в Русия. На някой това може да му изглежда нормално. На мен не! Че каква е разликата с САЩ? Процентите са приблизително същите.
https://www.youtube.com/watch?v=kgKSqF_yjL0

По-горе "otvrat" е дал добър линк. Но не са само символите на Русия липсващи на руските банкноти. Самата Централна банка на Русия е филиал на Federal Reserve.
Душето се шегува " Скоро е Нова Година и Путин си заминава". Май наистина е "due" :apology-1312:
« Последна редакция: Декември 29, 2019, 20:52:10 от Butch »
От "Празната тенджера по калдъръма"

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #665 -: Декември 29, 2019, 20:51:50 »
Интересно как е в САЩ.
Тия еднопроцентовите май от там тръгнаха.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #666 -: Декември 29, 2019, 20:58:34 »
Същото е и в САЩ. Държавата е приватизирана. Трудно се различава частно от федералното (Имам предвид централната банка).
Същото каквото го говори господина от линка по-горе за Русия.
« Последна редакция: Декември 29, 2019, 21:06:08 от Butch »
От "Празната тенджера по калдъръма"

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #667 -: Декември 29, 2019, 21:05:39 »
Същото е и в Китай и в Британия.
Затова много ми е смешно като говорят за Русия като комунистическа държава.
Те отдавна са флагман на капитализма. Разногласията са между две световни империи за господство над останалите,вече между трите. Новите са напористи, САЩ по малко отстъпват позиции, кога и кой ще победи е трудно да се предвиди но накрая китайците много ще се смеят.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Още малко и Русия ще достигне СССР
« Отговор #668 -: Януари 03, 2020, 00:40:49 »
Quote (selected)
През изминалата година производството на суров петрол и кондензат в Русия е достигнало до най-високото си ниво от падането на комунизма в страната насам.
Русия е произвела 560,2 млн. тона петрол през 2019 г., което е с 0,8% повече спрямо предходната година, показват предварителни данни от подразделението ЦДУ-ТЭК на енергийното министерство. Това е еквивалент на 11,25 млн. барела дневно, показват изчисления на Bloomberg. През 1987 г. СССР е произвел 11,416 млн. барела дневно, показват данни на BP Plc.

https://www.investor.bg/evropa/334/a/ruskoto-proizvodstvo-na-petrol-dostigna-postkomunisticheski-vryh-295927/
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #669 -: Януари 04, 2020, 08:36:27 »
Quote (selected)
През 2019 г. според агенцията, на руските находища са добити 560,2 милиона тона нефт, което се равнява на 11,25 милиона барела на ден. В същото време през рекордната 1987 г. страната произвеждаше 11,416 милиона барела на ден.

Русия успя да постигне подобни резултати, въпреки намалението на производството по споразумение с ОПЕК.

https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/rusiya-postavi-rekord-po-dobiv-na-petrol

Интересно защо се афишират споразумения които никой не изпълнява.
Няма недостиг, има свръх предлагане на течни и газообразни въглеводороди.
Решението е да отпадне някой от производителите.
Иран е под ембарго- почти е вън от пазара, сега усилията са за изхвърляне и на СА като организират "локален" проблем.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Активен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1632
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #670 -: Януари 19, 2020, 10:49:02 »
.
« Последна редакция: Февруари 09, 2020, 19:42:01 от Captain Buddy »

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #671 -: Януари 19, 2020, 11:03:58 »
Quote (selected)
Уолстрийт приветства реформите на Путин
Автор: Кенет Рапоза, "Форбс"
ВСИЧКИ СТАТИИ НА АВТОРА
19.01.2020 08:34 283 преглеждания 2 коментар/а Принтирай ИЗПРАТИ
Оставката на правителството бе водеща новина от Русия на 15 януари. В отговор, финансовите пазари дори не трепнаха. Руските акции приключиха деня с повишение и пребориха конкуренцията. На следващата сутрин московските акции се покачиха с 0.7%.

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/uolstrijt-privetstva-reformite-na-putin

Кое от двете?
Реагира, не реагира?
Пълно неразбиране на живота извън Уолстрийт.

Quote (selected)
Според глобалния анализатор от Statfor Сим Так " Кремъл се опитва да подчертае демократичния характер на промените, но на практика от новите пълномощия ще се възползва едно правителство, което ще остане, както досега, под контрола на Путин и неговото обкръжение. Изглежда, че сме свидетели на плавен преход от еднолично управление на Путин към една значително по-системна структура на властта. Тази стъпка ще превърне Путин в царствена фигура“.

И демократа и тиранина Путин не се нравят на САЩ, все не могат да докопат богатствата на РФ. Иска им се да стане като в арабско да им плащат за това че отнемат половината нефт.
« Последна редакция: Януари 19, 2020, 11:07:00 от buratinob »
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8091
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #672 -: Януари 19, 2020, 11:30:43 »
Да и нещо за положителния ефект от сделката с Китай ломотят.......
 
Обаче на никой не прави впечатление. "Сделката" е между Тръмп от ам. страна и некъм зам на примиера на КНР. Подписалите.
До де доживяхме, Чайнезите почват третират Президента на САЩ двалине както американците Боко  :nuts:

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #673 -: Януари 19, 2020, 11:44:00 »
До де доживяхме, Чайнезите почват третират Президента на САЩ двалине както американците Боко

Ти така ли го разбра? Щото на мен ми се струва, че е по-различно. Китай показа, че САЩ все още командват икономичекия парад. И за да си спасят паричките, ще подпишат всичко. И нема никакво значение, че можели да компенсират с туй или онуй. Подписали с отвращение, с по-нисък по ранг, но подписаха. Това е важно. Другото са интерпретации.

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8091
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #674 -: Януари 19, 2020, 14:43:02 »
До де доживяхме, Чайнезите почват третират Президента на САЩ двалине както американците Боко

Ти така ли го разбра? Щото на мен ми се струва, че е по-различно. Китай показа, че САЩ все още командват икономичекия парад. И за да си спасят паричките, ще подпишат всичко. И нема никакво значение, че можели да компенсират с туй или онуй. Подписали с отвращение, с по-нисък по ранг, но подписаха. Това е важно. Другото са интерпретации.
Какво е, че се види като се види търговския баланс Китай-САЩ.
Мене ме мъчат едни подозрения, че няма да почне да намалява. Даже напротив.
Впрочем споменавал съм го. Налагане на мита на Китай е аналогично по резултат с налагане на мита на всички. Просто американските производители не могат да се конкурират с китайците и по важното, няма от къде да внесат алтернативно стоки при съпоставимо съотношение цена-качество. Така мита на Китай значи американските потребители да финансират американския бюджет и нищо друго.
 
Обаче има и друг момент. Тръмпич успя да позакърпи продънения бюджет с мита. Донякъде, временно ..... сега тези мъни секват. Интересно с какво че ги заменя. Вариантите не са много. Яки мита на ЕС, япония, корея .... бе на сателитите. Вариантите за по-сериозно решение са неприемливи. Некво ДДС, орязване на военния бюджет, яко дигане данъците на богатите, т.е. отказ от рейгъномиката. И май е тва . Все неприемливи варианти.
 
Апропо дигане митата на ЕС има бонус.
Американците имат шанс да се конкурират с ЕС и никакъв с Китай.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #675 -: Януари 19, 2020, 14:51:07 »
Мене ме мъчат едни подозрения, че няма да почне да намалява. Даже напротив.

Това няма никакво значение. Видя се, че Китай е изключително зависим икономически от САЩ, а не обратното. Китай просто клекна. Излиза, че без САЩ не могат. Защото то не е само до митата. Те са подписали много обидни клаузи. Да не си играят с юана, да не субсидират предприятия, да допуснат американски компании до държавни поръчки, да пуснат американските банки на китайския пазар и т.н. Да не говорим, че са ги изнудили да купуват скъп газ и още кво ли не. Това е огромна победа за САЩ и доста голямо унижение за Китай. Излиза, че са дуели напразно.

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8091
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #676 -: Януари 19, 2020, 15:18:31 »
Quote (selected)
Да не си играят с юана
В смисъл? Курсът на юана ще се определя от ФЕД? Ще е плаващ? Или какво?
Те и сега не си играят.
 
Quote (selected)
да пуснат американските банки на китайския пазар
Че моторола примерно беше на китайския пазар и какво? Ами назначаваше партийни секретари в заводите си. Да такива кат парт. секретари преди 89-та. Ко да праиш. Законодателство, се пак интересите на работещите требе са защитени. Впрочем моторола си продаде бизнеса. НЕ ми се рови на кой. Можеш погледнеш кой произвежда "мото". Това в момента в който се изясни че етикетчето .... не кара ората да надплащат, яко.
 
Сериозен пробив за американците щеше да е примерно ангажимент да не намаляват инвестициите в ДЦК, щото зорат тази и още две години е голям. Предизборно спряха дигането на ОЛП, но тва е до време, т.е. до изборите. Щото много ДЦК требе се изплащат, а това може да стане само с новоемитиран дълг. А нещо всички се услушват. Ще гледаме.
 
и т.н.
« Последна редакция: Януари 19, 2020, 15:30:20 от 66 »

Активен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1632
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #677 -: Януари 19, 2020, 16:44:16 »
.
« Последна редакция: Април 24, 2020, 14:04:19 от Captain Buddy »

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #678 -: Януари 19, 2020, 17:05:30 »
В смисъл? Курсът на юана ще се определя от ФЕД? Ще е плаващ? Или какво?
Те и сега не си играят.

Ти сериозно ли не знаеш, че Китай изкуствено девалвира юана всеки път, когато по една или друга причина поскъпне спрямо долара? Ми, след най-първите санкции веднага го свалиха наолу.

Неактивен Eisblock

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2584
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #679 -: Януари 20, 2020, 23:25:47 »
Ето на Михаил Хазин посочва какво трябва/ще стане с Централната банка на Русия. И именно със сваляне на правителството преди няколко дена, се постави едно ново начало, което - както писах по горе - ще доведе до силни киселини в едни добре оформени коремчета зад Голямата локва. Това е сигурно.
 :smokin: 8)
Статия е тук: https://pogled.info/svetoven/russia/mihail-hazin-pasiansat-na-nabiulina.112630 Свързан материал с промените: Путин ще бъде учредител на новия световен ред https://pogled.info/svetoven/putin-shte-bade-uchreditel-na-noviya-svetoven-red.112552

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #680 -: Януари 20, 2020, 23:38:29 »
 :way_to_go-1308:

Добра тема за размисъл!
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #681 -: Януари 21, 2020, 05:12:18 »
" Путин ще бъде учредител на новия световен ред"

Как ще стане това? След като децата на предложения министър-председател учат в Швейцария.

И едно друго въпросче: С какво капитализмът в Русия е по-добър (ако щете по-хуманен) от този в USA?

« Последна редакция: Януари 21, 2020, 05:15:22 от Butch »
От "Празната тенджера по калдъръма"

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #682 -: Януари 21, 2020, 05:26:25 »
" Путин ще бъде учредител на новия световен ред"

Как ще стане това? След като децата на предложения министър-председател учат в Швейцария.

И едно друго въпросче: С какво капитализмът в Русия е по-добър (ако щете по-хуманен) от този в USA?
С такъв въпрос направо изнервяш феновете на Путин.
И най вече поставяш под съмнение религиозната им вяра, че един кагебист може да направи света едно по добро място.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #683 -: Януари 21, 2020, 05:51:10 »
Убеден съм, че КГБ са имали добра кадрова политика. Това, че е от КГБ е по-скоро положителна характеристика. Путин. Нямам му доверие. Това, че за Русия е бил необходим, го прави някак си подобен на Сталин. Накрая ще го оплюят. Не знае кога да слезе от влака. А може и да не е възможно...Жив.
На мен ми е интересно, че не се говори за "класова борба" - сякаш това е нещо "obsolete". Замитат я под килима. Няма я.  ;D В същото време богатите стават по-богати, а бедните повече.
"The world’s 2,153 billionaires have more wealth between them than a combined 4.6 billion people, according a new study by Oxfam."
Да, и всичко е муци...
И светът на политиката не може да е по-добро място. Защото е мръсна работа. Тези които се хващат с нея, с мисия в живота са голяма рядкост. Дори си мисля, че ги няма.
« Последна редакция: Януари 21, 2020, 06:07:07 от Butch »
От "Празната тенджера по калдъръма"

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #684 -: Януари 21, 2020, 06:30:50 »

На мен ми е интересно, че не се говори за "класова борба" - сякаш това е нещо "obsolete". Замитат я под килима. Няма я.  ;D В същото време богатите стават по-богати, а бедните повече.
"The world’s 2,153 billionaires have more wealth between them than a combined 4.6 billion people, according a new study by Oxfam."
Да, и всичко е муци...
За да имаш някаква организирана класова борба, трябват партии които да залагат на класовата борба, а такива вече няма.
Освен това все още се разчита на това, че забогатявайки, богатите ще направят и останалите по богати.
Но ускореното технологичното развитие създава условия за свръхзабогатяване, на което пазарът и конкуренцията не могат вече да противодействат както в миналото.
Тоест свободната пазарна икономика вече води до естествен процес на свръхконцентрация на богатство. Това е процес вътре в държавите, но и между тях.
Затова сега вече се правят опити за ограничаване на свободният пазар в глобален мащаб, но е вече късно.
А колкото до Русия, нейните интереси са по близко до богатите на петрол арабски държави, отколкото до високотехнологичните държави.
Тоест от нея можем да очакваме глобални решения за света не повече отколкото от арабите. Дори от СССР можеше да се очаква повече, той поне се опитваше да не изостава от развитите технологично държави.
Докато Русия ще залага само на военната сила, за да си пази суровините от които се прехранва. Изобщо няма какво да предложи на света, освен някое ново оръжие.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #685 -: Януари 21, 2020, 06:35:57 »
"Освен това все още се разчита на това, че забогатявайки, богатите ще направят и останалите по-богати."

Никой не разчита на това. Това е реклама като всяка друга. Дори по-зле.
Smoke & mirrors. Шашма за лековерници.


 "Дори от СССР можеше да се очаква повече, той поне се опитваше да не изостава от развитите технологично държави.
Докато Русия ще залага само на военната сила, за да си пази суровините от които се прехранва. Изобщо няма какво да предложи на света, освен някое ново оръжие. "
 :way_to_go-1308:
« Последна редакция: Януари 21, 2020, 06:38:23 от Butch »
От "Празната тенджера по калдъръма"

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #686 -: Януари 21, 2020, 06:50:13 »
"Освен това все още се разчита на това, че забогатявайки, богатите ще направят и останалите по-богати."

Никой не разчита на това. Това е реклама като всяка друга. Дори по-зле.
Smoke & mirrors. Шашма за лековерници.
Прав си, но на света има все още много лековерни.
Виж само статистиката, колко много хора вярват в духове, вампири и вещици.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

AnonimusBG

  • Гост
Re: Russia
« Отговор #687 -: Януари 21, 2020, 07:10:57 »
" Путин ще бъде учредител на новия световен ред"

Как ще стане това? След като децата на предложения министър-председател учат в Швейцария.

И едно друго въпросче: С какво капитализмът в Русия е по-добър (ако щете по-хуманен) от този в USA?
С такъв въпрос направо изнервяш феновете на Путин.
И най вече поставяш под съмнение религиозната им вяра, че един кагебист може да направи света едно по добро място.

Бъч
За да сме по-точни учили са в Швейцария.
Сега учат в МГТУ им. Н. Э. Баумана
според «Открытые медиа» https://openmedia.io/infometer/86386/
Сайтът е собственост на Ходорковски, който не може да бъде заподозрян в симпатии към властта в Русия.

Що се отнася до капитализмите в Русия и САЩ.
Няма никаква принципна разлика безспорно.

Енгелс
А некагебистите от белите държави дали го направиха по-добро място?
Не залагат ли и те на военната сила за да запазят не своето, а заграбеното?
Погледни списъка на военните бази по света.
В Русия съм от 92 г. и много добре разбирам защо кагебистът има такъв рейтинг.
Въпреки всичките му кусури и огромната корупция и сравнение не може да става с времето на Елцин, америчките съветници във всяко министерство, колоните от проститутки на "Тверская" (централна улица в Москва) и бандитските престрелки по улиците.


Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #688 -: Януари 21, 2020, 07:32:39 »

Докато Русия ще залага само на военната сила, за да си пази суровините от които се прехранва. Изобщо няма какво да предложи на света, освен някое ново оръжие.

Ти специално какво искаш да ти "предложи" Русия? Пари? Апартамент с шест вида топла вода? И защо искаш точно Русия да ти го предложи? САЩ какво предлагат на света?

Неактивен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4530
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #689 -: Януари 21, 2020, 07:59:12 »
"САЩ какво предлагат на света?"
My way or the highway!

Същото и Русия.
От "Празната тенджера по калдъръма"

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #690 -: Януари 21, 2020, 08:11:03 »
Предстоят ни две големи технологични революции предсказани от Лем още преди 50 години.
Едната вече е в началото си и вероятно ще се развие доста в следващите двадесетина години.
Лем я нарича фантоматика. А ние я наричаме сега виртуална реалност.
Но тя не е толкова фатална колкото другата, която ще последва след нея и която Лем нарича цереброматика. За съжаление тази книга на Лем "Summa Technologiae" е преведена чак след 50 години на английски, тоест на запад са малко запознати с нея.
https://en.wikipedia.org/wiki/Summa_Technologiae
Лем има един изключителен разказ публикуван в сборника "Кибериада"
Нарича се "Двама млади мъже" – стр. 149
Забележителен художествен разказ в който Лем представя цереброматиката.
Тази технология напълно ще преобрази света, защото ще подкопае основните инстинкти на хората. Но от тази технология ни делят още доста десетилетия.
Но е повече от сигурно, че тази технология ще бъде развита. До нея ще достигнат, когато започнат да преодоляват такива недъзи, като загуба на зрение, слух, обоняние и осезание.
В областта на зрението вече има забележителен напредък още преди няколко години:
Quote (selected)
Технологията, разработена в Университета Монаш в Австралия, изпраща изображения директно към мозъка и би могла да помогне на незрящи с нормална функция на оптичния нерв и част от нервните клетки ганглиони, които изпращат визуална информация от ретината към оптичния нерв. Основните компоненти на системата са дигитална камера, вградена в очила, компютърен процесор и имплантиран в мозъка чип.
Когато камерата в очилата запише визулна информация от заобикалящия свят, тя я изпраща към процесор с джобни размери, носен от потребителя. Процесорът преобразува изображенията в сигнал, който може да бъде изпратен безжично към присадения в мозъка чип. Самият чип представлява миниатюрна мрежа от 11 подобни на плочки елементи.
Всеки от тях съдържа 43 електрода, които докосват различни части на мозъка, свързани със зрението. Дигиталният сигнал от процесора, който се изпраща към чипа и от там към различни мозъчни области, стимулира мозъка и носещият го вижда светлинни проблясъци. Мрежата от 11 плочки имитира 500-пикселово зрително поле.
Идеята е мозъкът да се научи да разпознава всеки един от сигналите като обект. В момента изображенията възпроизвеждат само най-общи щрихи от реалния свят. “Процесорът е като карикатурист,” казва Артър Лоуъри. “Той трябва да представи сложна ситуация чрез минимална информация.” С времето резолюцията ще се подобри. Сега изследователите търсят начини за обработка на информацията от камерата, така че системата да създава възможно най-ясни изображения в присадената в мозъка мрежа.

https://novini.bg/zdrave/bolesti/324809
Quote (selected)
Учeнитe oт yнивepcитeтa Paйc cъздaдoxa пpoтoтип нa cпeциaлизиpaн миĸpocĸoп-въpxy-чипa, ĸoйтo мoжe дa бъдe имплaнтиpaн в мoзъĸa и щe дaдe възмoжнocт зa peгиcтpиpaнe нa cигнaлитe oт нeвpoнитe нa мoзъĸa, oтгoвapящи зa чoвeшĸoтo зpeниe.
Чипът e cъздaдeн пo пopъчĸa нa DАRРА в paмĸитe нa нoвa пpoгpaмa зa изyчaвaнe пpoцecитe нa oбpaбoтĸaтa нa peчтa, зpeниeтo и cлyxa, ĸaтo ĸpaйнaтa цeл e дa ce cъздaдaт зpитeлни пpoтeзи, ĸoитo мoгaт дa изпpaщaт визyaлнaтa инфopмaция диpeĸтнo в мoзъĸa.

https://www.kaldata.com/хардуер/мозъчен-чип-имплант-ще-даде-възможнос-253749.html
Но и една от фирмите на Илон Мъск се е заела с технологията, а той е като куче булдог, захапе ли пускане няма.
Quote (selected)
„Тайната“ компания на Илон Мъск Neuralink, която работи по опции за съвместна работа между човешкия мозък и технологиите, за първи път показа част от продуктите, които разработва, пише The Verge.
Първата голяма разработка на Neuralink са специални „нишки“, които е малко вероятно да засегнат негативно мозъка, за разлика от досегашните технологии, и създават възможност за трансфер на голям обем от данни между органа и електронно устройство, сочат документи с името „Elon Musk & Neuralink”.
Във въпросните бележки е отбелязано, че системата може да включва „до 3072 електрода на масив, разпределени в 96 нишки“.
Самите нишки са между 4 и 6 микрометра дължина, които ги прави по-тънки от човешки косъм. В допълнение към разработката, сред големите постижения на Neuralink е роботизирана машина, която за минута вгражда автоматично шест от специалните нишки в човешкия мозък.
Мъск показа презентация на проучванията на Neuralink, която според него не цели само да предизвика еуфория.
„Основната причина да правя тази презентация е привличането на кадри“, обяви той, призовавайки хора да кандидатстват за работа при него.
Засега няма признаци за сериозно присъствие на Русия в тези технологии.
Въпреки, че представляват и военен интерес.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7740
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #691 -: Януари 21, 2020, 08:12:24 »
За да имаш някаква организирана класова борба, трябват партии които да залагат на класовата борба, а такива вече няма.

ето го, с разсъждение на третокласник-двойкаджия. за да има класова борба, енгелсе, трябват класи. не партии. във франция жълтите жилетки от коя партия са? а преди известно време членовете на коя партия гътнаха бастилията? санкюлотите от коя патрия са били, сиреч?

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #692 -: Януари 21, 2020, 08:24:53 »
Засега няма признаци за сериозно присъствие на Русия в тези технологии.

Добре, но защо точно Русия трябва да разполага с всички технологии във Вселената? И САЩ не разполагат с всички технологии. Един е силен в едно, друг - в друго. За да бъдеш полюс в световната политика не е нужно да имаш технология за дистанционно взаимодействие на човешки мозък с кафеварка. Каква идеология предлагат САЩ? Световен диктат на монополите. Е, всяка държавно-обединяваща идея извън това е алернативна идеология.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #693 -: Януари 21, 2020, 08:38:18 »
За да имаш някаква организирана класова борба, трябват партии които да залагат на класовата борба, а такива вече няма.

ето го, с разсъждение на третокласник-двойкаджия. за да има класова борба, енгелсе, трябват класи. не партии. във франция жълтите жилетки от коя партия са? а преди известно време членовете на коя партия гътнаха бастилията? санкюлотите от коя патрия са били, сиреч?
Блазе ти ако чакаш жълтите жилетки да променят нещо.
Те са същите замаяни и неориентирани патки, като тези дето навремето окупираха Уолстрийт.
Нищо не си научил от историята.
Само много добре организирани партии като тази на Ленин или дори тази на Хитлер могат да вземат и задържат за дълго властта, но дори и те се провалят дългосрочно, какво остава за неорганизиран прекариат.
Ако богатите се страхуваха от тези неорганизирани маси, отдавна щеше да се разделят с част от богатството си в тяхна полза.
Френската работническа класа извоюва забележителните си успехи, когато имаше силна социалистическа и комунистическа партия и най вече съществуваше СССР.
Затова френските капиталисти им отпуснаха толкова облаги.
Сега просто няма с какво да ги плашат.
Дори на власт да дойдат нацистите, историята ни учи, че капиталът добре си партнира с нацисти. За социалистите дори не споменавам, те са напълно умряла работа в ЕС.
Дори зелените са по добре организирани от тях.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #694 -: Януари 21, 2020, 08:49:29 »
Засега няма признаци за сериозно присъствие на Русия в тези технологии.

Добре, но защо точно Русия трябва да разполага с всички технологии във Вселената? И САЩ не разполагат с всички технологии. Един е силен в едно, друг - в друго. За да бъдеш полюс в световната политика не е нужно да имаш технология за дистанционно взаимодействие на човешки мозък с кафеварка. Каква идеология предлагат САЩ? Световен диктат на монополите. Е, всяка държавно-обединяваща идея извън това е алернативна идеология.
Защото тези които постигнат най значителен напредък в технологиите ще определят съдбата на света. Китайците засега са най ентусиазирани в това направление.
Явно внимателно са прочели примера за Робинзон и Петкан който Маркс дава. И анализът му, кой и защо е господар и кой и защо е слуга.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #695 -: Януари 21, 2020, 08:52:59 »
Дори зелените са по добре организирани от тях.

Въпросът изобщо не опира до организация, а до идеология. Какво предлага на хората тази или онази партия. Болшевиките взеха властта и я задържаха защото имаха три прости лозунга : мир, хляб и земя. 1917 болшевиките наброяват под 100 000 души в цяла Русия, но спечелиха гражданската война, защото селяните застанаха зад тях. Та, въпросът е какво се предлага, а не дали си организиран. И тука логично идваме до въпроса, че в България БСП, а и никой друг, не предлага нещо различно. Нито политически, нито икономически. Всички основни партии са за либерална демокрация, пазарна икономика, евроатлантически ценности. Нещо различно? Промяна може да направи само партия, която излезе от тази дребнобуржоазна либерална идеология. И народът я припознае, естествено.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #696 -: Януари 21, 2020, 08:57:56 »
Защото тези които постигнат най значителен напредък в технологиите ще определят съдбата на света. Китайците засега са най ентусиазирани в това направление.

Русия в цялата си история не е искала да определя съдбата на света. Не го иска и сега. Иска да определя собствената си съдба. Зад СССР стоеше една трета от света без да са водещи в изкуствения интелект. Технологии му липсваха толкова, колкото и сега на Русия. Ако искаш да решаваш съдбата на света трябва да си силен военно. Тогава можеш да си вземеш всякакви технологии.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #697 -: Януари 21, 2020, 09:19:47 »
Защото тези които постигнат най значителен напредък в технологиите ще определят съдбата на света. Китайците засега са най ентусиазирани в това направление.

Русия в цялата си история не е искала да определя съдбата на света. Не го иска и сега. Иска да определя собствената си съдба. Зад СССР стоеше една трета от света без да са водещи в изкуствения интелект. Технологии му липсваха толкова, колкото и сега на Русия. Ако искаш да решаваш съдбата на света трябва да си силен военно. Тогава можеш да си вземеш всякакви технологии.
Точно това обяснява Маркс с примера за Робинзон и Петкан.
За да си силен военно, ти трябват развити технологии.
Китай много добре е осъзнал този пример на Маркс.
Освен това, развитите технологии са нужни, за да поддържаш определен жизнен стандарт на собственото ти население, за да не те свали от власт.
Русия засега минава метър, заради огромните ресурси с които разполага.
Да се надяваме, че бъдещите технологични пробиви няма да и изиграят лоша шега.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #698 -: Януари 21, 2020, 09:30:26 »
Някакви предположения за бъдещите технологични пробиви?
Безплатна енергия, трансмутация на елементите?
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #699 -: Януари 21, 2020, 09:36:17 »
Дори зелените са по добре организирани от тях.

Въпросът изобщо не опира до организация, а до идеология. Какво предлага на хората тази или онази партия. Болшевиките взеха властта и я задържаха защото имаха три прости лозунга : мир, хляб и земя. 1917 болшевиките наброяват под 100 000 души в цяла Русия, но спечелиха гражданската война, защото селяните застанаха зад тях. Та, въпросът е какво се предлага, а не дали си организиран. И тука логично идваме до въпроса, че в България БСП, а и никой друг, не предлага нещо различно. Нито политически, нито икономически. Всички основни партии са за либерална демокрация, пазарна икономика, евроатлантически ценности. Нещо различно? Промяна може да направи само партия, която излезе от тази дребнобуржоазна либерална идеология. И народът я припознае, естествено.
Тук съм съгласен, че първо е необходима идеология и чак след това добре организирана партия да я приложи на практика.
Парижката комуна се справи изключително зле, въпреки, че идеологията вече съществуваше. Дори не можаха да устискат фронта, докато Маркс и Енгелс пристигнат в Париж. А Енгелс е бил доста добър във военното дело, но е нямал късмет да го приложи на практика. А това какво се предлага, зависи от това на кого се предлага.
Хитлер също постигна голям успех с добре организирана партия и подходяща идеология.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #700 -: Януари 21, 2020, 09:36:21 »
За да си силен военно, ти трябват развити технологии.
Китай много добре е осъзнал този пример на Маркс.
Освен това, развитите технологии са нужни, за да поддържаш определен жизнен стандарт на собственото ти население, за да не те свали от власт.

Ами, Русия си има своите военни технологии, за да гарантира собствената си сигурност. А Китай ги няма. Военните технологии. Може да прави 5Г мрежи, но не може да направи читав двигател за изтребители и самолети. Постоянно купуват съвременни руски оръжия, за да ги копират, но нещо не им се получава.
Това, със жизнения стандарт, е изключително субективно. Според мен е абсолютно илюзорно. Американците и западноевропейците имат висок жизнен стандарт, но го поддържат с огромен кредит. А кредитът е много лоша идея да се дуеш с висок жизнен стандарт.
Не всеки иска последен модел умен смартфон, защото е модерно да имаш такъв. Някои си предпочитат Нокия с фенерче. И тя върши същата работа.

Активен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1632
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #701 -: Януари 21, 2020, 09:49:17 »
.
« Последна редакция: Април 24, 2020, 14:04:00 от Captain Buddy »

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #702 -: Януари 21, 2020, 09:54:59 »
Някакви предположения за бъдещите технологични пробиви?
Безплатна енергия, трансмутация на елементите?
Реалистична за сега е виртуалната реалност, след това цереброматиката и доста след това безсмъртието и трансхуманизмът.
Трансхуманизмът е в състояние да обедини богатите от целия свят и да ги направи напълно различни от другите хора. Но дотогава има още поне стотина години.
До това време нищо чудно да са намерили вече начин да се отърват от излишното население.
ББД и виртуалната реалност на първо време и цереброматиката по късно, могат значително да съкратят населението на планетата.
От римско време хората искат хляб, зрелища, забавления и удоволствия.
ББД и цереброматиката идеално покриват тези изисквания.
И с военни средства могат да се отърват от излишното население, но ще замърсят излишно планетата.

« Последна редакция: Януари 21, 2020, 09:57:20 от Engels »
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Активен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1632
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #703 -: Януари 21, 2020, 09:55:14 »
.
« Последна редакция: Април 24, 2020, 14:04:43 от Captain Buddy »

Активен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1632
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #704 -: Януари 21, 2020, 09:59:27 »
.
« Последна редакция: Април 24, 2020, 14:03:47 от Captain Buddy »

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #705 -: Януари 21, 2020, 10:08:06 »
Engels
"Освен това, развитите технологии са нужни, за да поддържаш определен жизнен стандарт на собственото ти население, за да не те свали от власт.“
Висшочайша глупост е изписал Енгелс as usual. Не го знам/познавам, но ми звучи като пост социалистически запъртък, ашладиран  в USA.
 Бара се Енгелс, а не знае коя Партия е на власт в Китай и как по-точно се развива, сякаш в неговите анализи Китай не съществува. Изобщо тезите си, които си лансира тук са продукт на реднек въздействие върху очевидно маразиращия му мозък и естествено могат само реднекс да впечатлят. НЕ НАМ! (така пише на руския паметник в София)
Развитите технологии са нужни на руското правителство НЕ „за да поддържа определен жизнен стандарт на собственото си население, а да може да удари през пръстите всяка крадлива ръка, посегнала на нейните природни богатства или за жизнено пространство.
Той и СССР можеше да удря през пръстите всяка крадлива ръка, посегнала на неговите природни богатства или жизнено пространство, но се самоликвидира, а собственото му население не си мръдна пръста да защити системата.
Тоест изпълни точно предсказанията на Троцки в «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?»
 :cool-1084:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #706 -: Януари 21, 2020, 10:11:50 »

Въпросът изобщо не опира до организация, а до идеология

Това е истината! Коя партия в ЕС/САЩ има идеология за някакво социално равенство, а не тути кванти евроатлантически ценности?
Я да чуем Хитлер с каква точно идеология взе властта?
 :nuts:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #707 -: Януари 21, 2020, 10:21:57 »
Енгелс продължава да се опитва да заглавичква форума using big words to talk about dirty things.
Не става с купешки думички, а с последователна логична идеологична мисъл!

Ако ставаше само с последователна логична идеологична мисъл, религиите нямаше да имат толкова последователи.
Той и комунизмът беше привидно логичен, но нищо не можаха да приложат на практика.
Точно основите на последователната логична идеологична мисъл на комунизма се оказаха утопии, които никой не успя да приложи на практика.
 :cool-1084:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #708 -: Януари 21, 2020, 10:27:29 »

Въпросът изобщо не опира до организация, а до идеология

Това е истината! Коя партия в ЕС/САЩ има идеология за някакво социално равенство, а не тути кванти евроатлантически ценности?
Баце години наред ви прецаква и без идеология за някакво социално равенство, а само с добра партийна организация.
 :cool-1084:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #709 -: Януари 21, 2020, 10:30:45 »
Точно основите на последователната логична идеологична мисъл на комунизма се оказаха утопии, които никой не успя да приложи на практика.

Не е вярно! До смърта на Сталин се доказа най-убедително, че идеята изобщо не е утопия. А дори и след него. Ако прекъснеш един процес по средата, или му промениш нсоките, по незнание или други причини, това изобщо не означава, че процесът е бил утопия.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #710 -: Януари 21, 2020, 10:37:14 »
Баце години наред ви прецаква и без идеология за някакво социално равенство, а само с добра партийна организация.

Не е само Баце. Всички преди него не са говорили и всички след него няма да говорят за социално равенство. Нали точно за това говорим. Че господстващата идеология е една Всички партии я изповядват. И е логично хората да дават властта на една от тях, защото не смятат, че друга ще им предложи нещо различно. Ако на терена излезе една марксистка партия, тогава ще говорим кой какво иска. Засега всичко е ясно.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23777
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #711 -: Януари 21, 2020, 11:17:28 »
Quote (selected)
Ако на терена излезе една марксистка партия, тогава ще говорим кой какво иска. Засега всичко е ясно.

Няма свободен терен.
Всичко вече е парцелирано и заето.
Еко, джендър ( равенство), популисти.
Даже и Коминтерн си имаме в Брасъл. :t0328:
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #712 -: Януари 21, 2020, 11:21:23 »
Точно основите на последователната логична идеологична мисъл на комунизма се оказаха утопии, които никой не успя да приложи на практика.

Не е вярно! До смъртта на Сталин се доказа най-убедително, че идеята изобщо не е утопия. А дори и след него. Ако прекъснеш един процес по средата, или му промениш насоките, по незнание или други причини, това изобщо не означава, че процесът е бил утопия.
Точно идеите как да не се допусне бюрократичният апарат да отнеме властта от работническата класа и да реставрира капитализма бяха утопични.
Ленин в "Държавата и революцията" разглежда точно тези утопични идеи на Маркс и Енгелс, които нито той, нито Сталин успяха да приложат на практика и с тях да не позволят реставрация на капитализма от бюрократите(номенклатурата).
На практика Сталин изпълняваше ролята на тези мерки, които не можаха да прехвърлят на работническата класа. Той вместо работническата класа държеше бюрокрацията и номенклатурата под контрол и не и позволяваше да реставрира капитализма. След смъртта на Сталин системата продължи да се развива по инерция, докато се появи ново поколение номенклатура което се възползва и превърна политическата си власт в икономическа. Защото го нямаше вече Сталин, а работническата класа не можа да поеме ролята му да контролира бюрокрацията и номенклатурата понеже мерките предвидени за това се оказаха утопични.
Quote (selected)
Работниците, завоювали политическата власт, ще овладеят стария бюрократичен апарат, ще го разрушат до основи, без да оставят от него камък върху камък, ще го сменят с нов, изграден от самите тези работници и служители, против превръщането на които в бюрократи ще се предприемат моментални мерки, подробно разработени от Маркс и Енгелс: 1) не само изборност, но и сменяемост по всяко време; 2) заплащане не по-голямо от това на работника; 3)незабавно преминаване към повсеместно изпълняване на контролните функции и надзора от всички, за да могат всички на време да станат „бюрократи” и за това никой да не може да стане „бюрократ”.
http://archivek-p.org/08/владимир-илич-ленин/


"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #713 -: Януари 21, 2020, 11:28:24 »
Quote (selected)
Ако на терена излезе една марксистка партия, тогава ще говорим кой какво иска. Засега всичко е ясно.

Няма свободен терен.
Всичко вече е парцелирано и заето.
Еко, джендър ( равенство), популисти.
Даже и Коминтерн си имаме в Брасъл. :t0328:
Така е.
Даже и социалистите са на път да бъдат изместени от зелените.
Пък камо ли някой да освободи място на марксистите.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #714 -: Януари 21, 2020, 11:40:30 »
Долу-горе стигнахме до консенсус.
Оказва се, че всички сегашни партии са с еднакви идеологии, само с някои дребни козметични разлики.
Така партията с по добра партийна организация успява да излъже народонаселението да гласува за нея.
Тоест ако БСП не успее да направи по добра партийна организация от Баце, ще гледа властта през крив макарон.
 :m1731:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Vançe

  • Sr. Member
  • ****
  • Коментари: 499
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #715 -: Януари 21, 2020, 11:45:10 »
   .
« Последна редакция: Януари 23, 2020, 11:36:47 от Vançe »

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10103
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #716 -: Януари 21, 2020, 11:49:47 »
Точно идеите как да не се допусне бюрократичният апарат да отнеме властта от работническата класа и да реставрира капитализма бяха утопични.

Въпросът с бюрокрацията не е съществен. Същественото е, че СССР доказа, а и ние дори, че може да се създаде безкласово общество, без капиталистическа експлоатация. И не само да се създаде, а и да се развива. Което ясно доказва, че марксизмът не е утопия. "Експериментът" успя, а не се провали. Съвкупност от субективни фактори го спря по пътя. И сега всеки може да го повтори на по-високо ниво.

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8091
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #717 -: Януари 21, 2020, 12:31:52 »
Това за партии, идеологии ......
Ще го говорим когато колхоза се задуши в собствените си лайна.
 :smokin:
 
Тогава няма да има - "Децата да са добре, нас вълци ни яли"

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Russia
« Отговор #718 -: Януари 21, 2020, 12:35:32 »
Точно идеите как да не се допусне бюрократичният апарат да отнеме властта от работническата класа и да реставрира капитализма бяха утопични.

Въпросът с бюрокрацията не е съществен. Същественото е, че СССР доказа, а и ние дори, че може да се създаде безкласово общество, без капиталистическа експлоатация. И не само да се създаде, а и да се развива. Което ясно доказва, че марксизмът не е утопия. "Експериментът" успя, а не се провали. Съвкупност от субективни фактори го спря по пътя. И сега всеки може да го повтори на по-високо ниво.
Теоретично в бъдеще с развитието на технологиите, ще се изпълни пророчеството на Маркс, науката да стане непосредствена производителна сила и да измести работниците от материалното производство.
Или както казваме сега, ще настъпи тотална роботизация.
Тогава още по лесно може да се изгради безкласово общество, стига собствениците на роботите да са съгласни да предадат роботодобитъка си на общото ТКЗС.
 :m1731: :cool-1084:
 
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Колизиите на битието
« Отговор #719 -: Януари 21, 2020, 13:29:01 »
Quote (selected)
Светът днес е все още твърде диференциран и достатъчно поляризиран от гледна точка на съставящите го общества. Ще са необходими вероятно десетилетия за икономическо изравняване и демократическо узряване. Но най-важното условие и показател за преходността на капитализма ще бъде онази висша степен на развитие на частната собственост в световен мащаб, която ще издигне производителните сили и произвежданите материални блага до състоянието на такова изобилие, единствено което може да обезсмисли самата частна собственост и частно присвояване. Без осигуряването на това условие никакви волеви условия и хуманистични пориви не могат да подменят обективно необходимите предпоставки за по-справедливо общество, в което се заключава главната утопия на всички досегашни "социал- изми".
http://obuch.info/todor-todorov-koliziite-na-bitieto.html
:m1731:
"The future is already here – it's just not evenly distributed."