Цитат на: zLaGaD в Декември 03, 2019, 20:05:19

... Е, непогрешимостта на Сталин предполага мъдрост при въвеждането на нэп-а, а така също и мъдрост при отмяната му.  ;D Няма как да е друго. Нали?

Винаги си ме радвал, когато си давал неоспорими доказателства за невежеството си. И също благодаря за признанието, че не си прочел Краткия курс. Отврата е прав и ти е сипал с големия черпак. За него ти си "социал-шовинист", за мен - обикновенно троцкистче. Дребнобуржоазно едно такова, Анхиалско. Мерси още веднъжки за дискусията.
ПП Невежа не значи неграмотен, да не вземеш да се обидиш.
ППП НЕП-ът е наложен от Ленин, за тези които не са следили препирнята и биха се зачудили, как Фирмин пак се изложи.

Не, мисля, все пак, че съм чел достатъчно по въпроса. Включително и краткия курс. За моето невежество, драги, ще се радваш в някои от следващите си животи. Не и в този.

От кого е наложен НЭП има достатъчно и други източници, извън Краткия. Особеност на Краткия е, че, подобно на теб, това ви е в сталинистката природа, Сталин си запазва правото да дава исторически и идеологически оценки от последна инстанция. И, да, в този смисъл, историята се пише от победителите. Особено след 1938, когато е, комай, последната редакция на сталинисткия "катехизис", едва ли са останали мнозина в ВКП (б), в състояние да оспорят. Да, да, и в резултат на терора от 1937-1938.

Но ... Сега сме 2019, не 1938. И сталинистките ти изцепки са ми през оная работа. Толкова са пошли и демоде, че досадата е пълна. И няма как да съм "троцкистче", по причина на "дребнобуржоазната" си гледна точка към НЭП. Ако да бих го критикувал, прочее, е не във връзка с това, че е въведен, както би направил, дори според твърдяното от Сталин, един троцкист. Във връзка с това, че е отменен.

И така, дори и да си чел Краткия, в което се силно съмнявам, не си го разбрал. Което не учудва. За да разбереш добре една книга от типа на Краткия, следва да си прочел други десет, поне. Но не такъв е случаят със сталиниста еднокнижник. И няма как да е. Защото то в това е и сталинизма - в замяната на правото и задължението на всеки разумен човек да разсъди с изключителното право на Вожда на народите да съди.

А пък otvrat за да ми сипе с черпака, ще трябва отнейде да гребне. Ама надали, чувам го редовно черпакът му как дрънчи и огриба, та стърже по дъното. А там нема.

Съжалявам за повторението. Ти не си неграмотен, а обикновен невежа. Слабограмотен но не съвсем. Което не ме радва. Тъжно е. Съвет непоискан: Бягай от спор с мен, нямаш багаж за това, вземи пример от бачи ти Коля. Ето - хванахме те в крачка за пореден път и ти пак скачаш. Типично троцкистко поведение, въпреки че у това форумче няма нужда да го правиш. Такава ви е природата, нефелна. Аз не искам да се обиждаш или да се сърдиш, само моля да признаеш правото ми/ни да не признаваме твоята псевдокомунистическа фасада. Ти не си комунист. Нито социалист. Просто се учудвам (донякъде) че те търпят в БСП, ама те какви говеда търпят там, така че твоето присъствие там не е голяма беля. Твоят/вашият дребнобуржоазен конформизъм е несъвместим с марксизма и въобще комунизма. Да си стоиш до печицата с твърдо гориво, на която да печеш филийки и сушиш долни гащи е върха на постижението в социума. Похвално, пък и после може да съчиниш "анализ": "Защо народа не ще да гласува за нас (напиканите гащи)". Краткият курс беше нелоялна закачка от моя страна, да видя дали ще се хванеш на куката, ма на, ти направо налапа кордата.

Цитат

Особенно за тез със задна дата и съмнителна мотивировка, като на Жуков,

Чела съм поне десетина пъти мемоарите на Жуков, както и тези на Конев (книгите са в момента пред очите ми) - един ред срещу Сталин не съм прочела там..за разлика от..за Хрушчов

Виж Чуйков се е изкушавал в тази посока след войната..а и преди това е роптал, ако и да е бил уж "помазан"

За да приключим темата. На младия Джугашвили му се е наложило да участва в разработването и провеждането на стратегически фронтови операции. При Царицин, например. Дори само да е гледал, а той не само е гледал, по това време Жуков и Конев са размахвали нейде шашки, било като командири на ескадрони, било най-много конен полк.

Ще бъдеш ли добър да ни осведомиш за няколко такива?  Не , няма да бъда. Затова  е писано много. От съвременници, от участници и от свидетели.
Чети Чаковски, Чети "Спомени и размисли",  даже в учебника по "История КПСС" под.ред.  Б.Н. Пономорева, учебник по който няколко десетки милиона съвтски вишиста са сдавали  два неизбежни изпита в първи курс , и там са описани...

Да речем, че съм чел. Спомените кое издание да фана, че са баре 16 и секо ново малце отрича предното. Аз имам 3тото. Там за грешки не пише. Отделно следва да те осведомя, че науката История си има писани правила. На мемоаристиката и спомените се гледа под внимателен и особен ъгъл. По ред обективни причини. Особенно за тез със задна дата и съмнителна мотивировка, като на Жуков, например. На първо място, особенно в по-новата история, се поставят официалните документи - заповеди, доклади, резолюции, чертежи и проч. Те също се проверяват внимателно и се засичат кръстосано. Та, документите и архивите не са убедени в "грешките", такъви каквито вие си представяте.

Защото отрекоха Сталин и се оказаха в небрано лозе.

Една от вулгарните хрушчовски постановки гласи, че ако всяко домакинство се сдобие с квартира, машина и дача, и хоп - комунизма е построен. А това, че нарастването на благосъстоянието е в резултат на повишената производителност на труда и снижаването на себестойността на стоката - кучета го яли.

 А с НЭП-а как беше?

Какво за НЕПа? А, бе теб как са те приемали в партията? Барем на Краткия курс не ви ли изпитаха?

Добре, предупреждавам. Тъкмо мислех да отбележа, че човек може да е комунист и без да е, непременно, сталинист. Което щеше да те задави (пак), без съмнение. От мерак да речеш, че троцкистът няма как да е комунист.

Няма такова животно. Няма как да си комунист и да не си ленинец. А Сталин е просто последователен ученик на Ленин, който между другото е провел първата чистка на троцкистите в партията. Още през 1921г. Но както казах преди, мекушави са били учителя и ученика, късно са се усетили.

Тежките индустрии и автомобилни такива вървят ведно с липса на ценности и дефицит на стоки от първа необходимост - банани, например.

 :beer-405:

Борисов: Да се обединим и да накараме големите икономики в света да се съобразят с чудовището, което идва от промените в климата

Жижи, ЗАЩО да е "скапана" конституцията? Неграмотна овца кат теб требе ли да дава оценки по обект, от който има понятие кат свинкя - кладенчова вода?

Някой следи ли сагата с хонконгския Джеки изкормвача? Дадоха ли го на Тайван ели йощ демокрасито лега под танковете да го брани?

Firmin

Кое точно не разбра?
ПП Кога рече, че ще мяташ пешкиря картата?

Нека да има повече бази на нато. Насекъде. Поне една файда от пустото нато. Да сме сигурни, кат ни друснат баре ще измрем дорде спим, а не после две недели да пукнем от остатъчната радиация в кански мъки.

тва даже не знам като глупости, полюции или обикновени простотии да го квалифицирам. фактите са, че който се е отцепил от бсп, не е прокопсал. дори и да е бил президент преди отцепването. така че ще се стъжни, да, ама на отцепниците. които много добре го знаят това и затова мрънкотят изотвътре.
[/quote]

Тъй правят истинските троцкисти. Ако ще на събранието пет пъти да гласуват срещу тяхното, те не мирясват, дорде на някой му не писне и с правата лопата по главата за наместване на чакрите, както повелява Сун Дзъ.

Само сталинист е в състояние да разпознае тъй безпогрешно троцкиста.  ;D

Абсолютно!  :way_to_go-1308:  Да ти кажа ли и страницата?

острилката на БСП.

Защо ли ми идват наум едни неприлични асоциации?
ПП За да се дърляте на/д ниво с фирмина, требват определен набор от познания, каквито по стечение на обстоятелствата повечето нямат.

Бе то и ти си практикуващ социалист, и?

Тоз си е обикновен троцкист и неолиберал. Хлодвиг 16и е повече социалист от анхиалския гръкоман.

Нека не се сърди автора, но темичката е тъпа. Коментарите към нея също не са напълно адекватни. Защо? Защото в тази организация членува и нашата територия-кочина ведно с аборигените и свинките барабар. НАТО е бардак от политически коври и това вече става ясно на почти всеки с над 20% интелект айкю. Да не се окаже само, когато утре се разпадне тоя гнилоч, че само ние и румънците ще останем в него, просто защото няма да покриваме критериите за напускане, както всички критерии.

Цитат на: zLaGaD в Ноември 17, 2019, 17:11:00

А инак територията си истинска кочина, даже не и свинярник от тез по-съвременните.

ооо и как стана такава?
някакси без нашето/повече вашето/ участие?

Да се бориш со свинкя е занимание по-малко опасно, но определено кално. Говорим за едно прасе, коги станат стадо нещата стават непредвидими. Тъй с "моето" участие.
ПП И не съм скачал, даже се отвращавах до повърня от них.

Нещо не разбрах, какъв е проблема с Пучков, като цяло и Карманов в частност?

Какво стана на пленума? Падна ли тираня?

Цитат на: zLaGaD в Ноември 15, 2019, 21:54:39

За превземането на балтийските тигри руската армия едва ли ще си цапа ръцете. Армията на Беларус (половината) ще ги сплеска за 12-18 часа боеви и окупационни действия. Ако някой си мисли, че заради тях някой в САЩ (командната верига на НОРАД е по-секретна от БФР "Ню Йорк") ще припали шахтените двигатели на "Минитмъните" в Юта, то тоз следва да си запише бърже час в диспансер.

Изпитвам зверско любопитство защо й е на руската армия да превзема балтийските тигри. Какво ще ги прави, като за начало.

Затова написах това. За ниакъв не са и потрябвали балтийските келеши, освен удобните си пристанища, но вече техниката напредна доста и същите портове просто употребени и излишни. Поради което, при евентуален конфликт ще пратят да ги окупират малоруси.

В Алеманията съм виждал зимъска едни клети несретници да товарят и извозват снега негде, може би дямат пари за питейна вода и така се снабдяват. Това да не ви е Титан-Бургас дето чисти столицата, а столичната Чистота да мете в Джамбул.

Не съм съгласен. Общата численост немски и австрийски войски във всички окупирани от руската империя земи е наброявал над 890 000 и е намалена максимум до 800 000 в разгара на немското настъпление на западния фронт. Дори Ремарк пише, че вместо охранени вояки, като попълнение им докарват мършави тинейджъри. Тоест налице имаме обичайния хазартен авантюризъм на пруската военщина.

За Русйе не знам, ама "центъра" на Бургос Айрес е потресаващ кич, цигания и за черешка - огромната полвинвековна дупка в която растат дръвя и квакат жаби. Иначе е найубавия град за крадене живеене според боковаците.

Мотивите на Ленин са изложени в съчиненията му, които уви рядко се четат, пък и защо ако не ти е пряка работа. Бресткият/те договори имат двуяко значене. Счита се, че благодарение на тях и развихрилата се немска лакомия, когато започва пролетното настъпление на втория Райх, въпреки иновацията с щурмовите групи, на германците тъпо не им достигат войници да довършат унищожаващата атака, поради още по-тъпата причина, че в Украйна и южна Русия се намират 1 млн. войници заети с грабеж и окупационна служба. Счита се, че тези контингенти, при честен договор/и с Украйна и РСФСР, можело да прекършат гръбнака на англо-френската съпротива в северна Франция, доколкото армията на САЩ се почесва доволно в тила. Току виж би се окуражила и Хохзеефлот да се сбие сериозно с Грандфлийт, а тогава много е можело да се извърти. Но като цяло това са мнения в алтернативната история.

"Флотилен адмирал"
Това що за гейщина е?
А галеоните са бляскава иновация за времето си, "Сребърната кошута" е галеон и не е показала никаква тромавост. Заменени са от кораби с по-широки палуби способни да поместват повече артилерия, както и такива на един-два ката, със същата цел.

Затоплянето не трябва да ни притеснява, ако скоро ще отпочне ядерната война.

Това с прангите ще е за после. Без да се правя на сибила, но при евентуалния отказ от подпис на президента под пасавана на Гешев, прокуратурата светкавично ще развие обвинението в следния порядък: Малинов-шпион-Решетников-разузнавач-Радев-вербуван агент.

Цитат

И тоз простак "Кара Кольо" бармалеицата ли се явява? О

Да. Освен това там се наблюдава някаква либерализация, щото несанкционирано можеш да наричаш гербавите тикви и шебеци. НЕГО - също

Това е хубаво. Гледам, тук отсъстват някои герои, "Хан" защо не сте го поканили? Или ЗИПя?

В "оня" форум здраво е налазен от бяснодясна и гербава сган. Що така?