Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Култура … => Темата е започната от: фелдкурат Ото Катц в Август 06, 2020, 10:08:28
-
Намирам долното най-малко за интересно, макар и отчасти спорно, особено в момента, в който се появява в публичното пространство. Написано е от учен, когото познавам и уважавам.
Ето негов цитат при публикуването на текста за обсъждане, повтарям за обсъждане.
Бях обещал да изпратя нещо като "Минимална програма" на левицата за обсъждане. Сега го правя. Максималната програма я зная: смяна на капитализма със социализъм. Сега няма да се случи, но това не означава че не стои на дневен ред.
1. Минималната програма на левите и социалистите
Крайната цел на партията на социалистите е насочена към премахване на капитализма. Но тъй като тази цел не може да бъде постигната в близко бъдеще, и понеже социалистите и левицата нямат пълно покритие на интересите и ценностите си, то може да се приложи една минимална програма от по-лесно осъществими искания с хоризонт 2025 г.
Повечето хора в България също искат минималното, както при революциите от 1968 г.: аз не искам да съм богат, не искам да съм герой, искам единствено да живея добре със себеподобни.
Възможни „опорни точки“ на Минималната програма до 2025 г.:
1.1. За демографско развитие на България
- пълно задоволяване на нуждите от детски ясли за детски градини и училища във всички български градове;- безплатни и равни условия за достъп на българските деца до образование, здравеопазване, култура;- изграждане на евтини и качествени държавни и общински жилища за семейства до 40 годишна възраст с деца;- финансово-икономическа защита на българското семейство чрез семейно подоходно облагане и прогресивни данъци; годишни субсидии, включително чрез връщане на част от данъка, на семействата с доходи под жизнения минимум;- минималната работна заплата на специалистите с висше образование, работещи по специалността, да бъде с 2/3 над минималната работна заплата за страната;- „данъчна ваканция“ върху ДФЛ за завършилите бакалаври и магистри за 4 години след това;- минималната пенсия да доближи 2/3 от минималната работна заплата;
1.2. За опазване и възпроизводство на природната среда
- пълна защита на невъзпроизводимите и частично възпроизводимите природни обществени ресурси;- разрешаване на концесиониране максимум до 20 години;- свеждане на депонирането на отпадъците под 50% и забрана за внос на отпадъци от чужди страни;- мораториум върху всякаква промяна на статута на „Екологична мрежа Натура 2000“;- осигуряване на обществен достъп до всички плажове, реки и планини;- премахване на всички незаконно построени обекти;
1.3. За развитие на структурата на българската икономика
- равенство на обществената, държавната, общинската и частната собственост- равенство на заплащането на труда независимо от формите на собственост;- електронизация на държавните услуги и намаляване на административния апарат;- преимуществено развитие на съществените сектори на икономиката- възможно най-висока защита на националния капитал;- плавно увеличаване на дела на обществената собственост към 50%;- приемане на европейска минимална работна заплата1.4. За развитие на политическата система
ü демонополизиране на сегашната политическа системаü един глас на парламентарни избори да е равен на 1 лев държавна субсидия за всички участващи в изборите;ü провеждане на национални и местни референдуми на основата на минимално изискване от 10% от българските пълнолетни граждани;ü преход към електронно гласуване.Ако левите хора не се обединят, а продължават да се упражняват във вождизъм, непоклатимост на тезите на Маркс, Енгелс и Ленин като в Корана, вяра че нещата ще станат механично, левицата няма бъдеще.
Prof. Boyan Durankev, Ph.D.
-
1. Не е посочено какви отрасли на икономиката да бъдат бутнати напред от държавата. И как.
2. Не е посочено как ще се действа с родните бандити, натрупали милиони и милиарди от измами, грабежи и корупция.
3. Не е посочено как да бъде конфискувано тяхното имущество. А то непременно трябва да бъде.
4. Не е посочено как да се измъкнем от вашингтоно-брюкселската примка на гърлото. Докато сме под тяхна власт, няма да ни бъде разрешено нито да бъдем самостоятелни и независими във вземането на решения, нито да се развием технологично, нито да се вдигне стандартът ни на живот.
5. Не е посочено как и дали можем да получим външна подкрепа, ако се опитаме да изпълним горните точки.
6. За да има промяна към добро, трябва властта да попадне у свестни хора - честни, смели и умни. Не е посочено как именно такива да застанат начело, а не поредните байганьовци, мутри и слуги на САЩ.
7. Как да бъде променена психиката на българина, който си харесва боклуци - крадци и мутри, и мечтае да е на тяхно място.
Отговори не давам, защото не знам. Но поне мисля, че знам правилните въпроси.
-
https://www.president.bg/news5581/prezidentat-nasledstvoto-na-katastrofiralata-avtokratsiya-e-izklyuchitelno-tezhko-i-mozhem-da-go-preodoleem-samo-s-edinna-volya-i-aktivna-grazhdanska-pozitsiya.html?fbclid=IwAR2FKH_5Zg0W1wNVd_HhrNmTI4-N1JKzbTMFex4V_hUU49zoGukS8vFW5hw (https://www.president.bg/news5581/prezidentat-nasledstvoto-na-katastrofiralata-avtokratsiya-e-izklyuchitelno-tezhko-i-mozhem-da-go-preodoleem-samo-s-edinna-volya-i-aktivna-grazhdanska-pozitsiya.html?fbclid=IwAR2FKH_5Zg0W1wNVd_HhrNmTI4-N1JKzbTMFex4V_hUU49zoGukS8vFW5hw) ...ако някои се интересува.
Пепи?
-
„Пред нас е примерът на авторитарното управление от последното десетилетие и на подмяната на идеите от пропагандата, на суровата действителност от пиара, на законността и обществения морал от лоялността към вожда и партията-държава, на законността от задкулисните договорки.
Както викат не толкова древните:
"Всяка власт корумпира, а абсолютната власт корумпира абсолютно."
Успяхме да създадем няколко "независими" от избирателите институции.
Съд, прокуратура, параламент, президентсво, да не забравим и властта на мисирките.
Всички те са толкова "независими" че живеят в собствен свят много далеч и встрани от реалността.
-
Зависими са те, зависими, от невидимите мрежи, на скритата власт на Биг мъни, дълбока държава, или както ви харесва.
-
За пари нищо не съм казвал.
Независими са от туземците. :bigok:
-
Професорът е изтропал купчинка глупости. Достатъчно е да се остойностят ресурсите за тези точки, където това е възможно и всичко лъсва. Празен популизъм за лов на шаранчета.
Това дето го е написал Нор, може би освен геополитическите неща, е основа за програма (без коментар добра-лоша), Дуранкевите неща са простотии.
-
Това дето го е написал Нор, може би освен геополитическите неща, е основа за програма
Без геополитически неща всяка програма става само за отпечатване върху тоалетно руло.
-
.
Не е посочено какви отрасли на икономиката да бъдат бутнати напред от държавата. И как.
Моето мнение е, че стратегически отрасли като енергетиката във всичките й форми, добивна и военна промишленост, плюс транспорт и водоснабдявне, в т. ч. язовири и вик трябва да бъдат изцяло държавна собственост. И никой да не ми разправя,че държавата е лош стопанин, щото при добро желание е и изцяло във възможностите й да бъде такъв. Задължително държавата трябава да има контрол върху селското стопанство, като формите й за въздействие да бъдат в рамките на безпрепятственото му функциониране. /Пример - няма лошо да е частно, но с градушките трябва да се бори някой, за напоителните системи дори неми се захваща реч, щото...имаше ено криминалнопроявено гербаво леке, дето след като ги баталиса си намери нишата на "политически коментатор", ака гъзоблизач /. За последното има цела агенция, дет работата й би трябвало е да пази реколтата.Тва е дребно примерче. Ся, предполагам, че въпросът е как си да изградим разградения двор отбратно, щото сме го разтурили. Ами стриктно спазване на коцесионните договори и гонене до дупка за неспазването им, клиентелата толкова сее разпасала, че е загубила всякакво чувство за ред - където и да бръкнеш е свинщина и нарушение на дори и действащите ни нефелни закони
https://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk (https://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk)
-
Професорът е изтропал купчинка глупости. Достатъчно е да се остойностят ресурсите за тези точки, където това е възможно и всичко лъсва. Празен популизъм за лов на шаранчета.
Това дето го е написал Нор, може би освен геополитическите неща, е основа за програма (без коментар добра-лоша), Дуранкевите неща са простотии.
Калинчо, Дуранкев е публикувал тезите си за обсъждане.
Виждам, че не си съгласен, би ли посочил с какво не си съгласен, да глаголим, благодаря?
Вероятно ти е известна някоя друга платформа, програма, тезиси..., би ли я споделил, и за това благодаря?
-
Асол е дала добра насока.
Няма да коментирам в подробности, но:
Естествените монополи. Покрай тях бяха изнесени десетки милиарди евра. И продължава практиката.
Държавна търговска банка. Кога? А застрахователно дружество?
Вадене на полицаи, прокурори и проч. от общата пенсионна каса. Примерно ам модел. Парите в отделен фонд към министерството. Първо ще се види колко реално се "загробват" в СС и може би по важното дисциплиниращия ефект. Сгафиш, изфърчаш и пенсия - йок.
Смяна на "здравния модел". Нямало лекари. И как ще има като над половината седерунгелите ги обърнаха в дребни търгофчета, попълващи справки. Т.н. ЖиПита.
и т.н.
-
Здравеопазване ( никакви частни медицински застрахователи ), социални и пенсионни грижи ( частните пенсионни фондове под ножа) , образование, всякаква инфраструктура, армия, полиция ( охранителните фирми под ножа ), съд ( частни съдебни изпълнители под ножа ).
Всичко това е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ДЪРЖАВНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ.
Другото е от дявола.
-
За да може държавата да поеме значителна част от управлението на естествените монополи, първо трябва да има ефективни управляващи, а изборите не са подходящо средство за постигане на такава цел. Все едно навсякъде където има изпити за доказване на знания и компетентност, да ги заменят с избори.
(http://forum.palmi.bg/images/smilies/smilies-134.gif)
-
За да може държавата да поеме значителна част от управлението на естествените монополи, първо трябва да има ефективни управляващи,
Не е задължително.
Последните соц години бяха всичко друго но не и ефективни щото второто поколение АБПФК бяха плужеци, но малки плужеци.
Да откраднат колко да откраднат.
Апартамент, "Лада" и вила.
За повече биеха.
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит, а за управлението на държавата може да кандидатства всяка маймуна.
При такава система на власт в държавата винаги ще има само тарикати.
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит, а за управлението на държавата може да кандидатства всяка маймуна.
При такава система на власт в държавата винаги ще има само тарикати.
Скоро няма да се налага да минаваме изпит за шофЕри.
Не ли? :t0328:
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит,
И кой ще те изпитва? Питам от любопитство... :smokin:
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит, а за управлението на държавата може да кандидатства всяка маймуна
Бабуините начело на държавата дори не са кандидатствали за там. Пред кого да кандидатстват?
-
За да може държавата да поеме значителна част от управлението на естествените монополи, първо трябва да има ефективни управляващи,
Не е задължително.
Последните соц години бяха всичко друго но не и ефективни щото второто поколение АБПФК бяха плужеци, но малки плужеци.
Да откраднат колко да откраднат.
Апартамент, "Лада" и вила.
За повече биеха.
Така погледнато държавната организация на Хитлер беше още по ефективна.
Тоест, това работи само при еднопартийно управление.
При многопартийно нещата излизат от контрол.
Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден.
(http://forum.palmi.bg/images/smilies/smilies-134.gif)
-
Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден.
Намерихме отговор за Онци.
Няколко дена преследваше Максимус с въпроса :
КОЙ БЕ?
КОЙ може да е по-лош от ББ. :t0328:
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит, а за управлението на държавата може да кандидатства всяка маймуна
Бабуините начело на държавата дори не са кандидатствали за там. Пред кого да кандидатстват?
Кандидатстват пред народа и той ги избира, приема се, при това съвсем основателно, че това е по-малкото зло, отколкото да се допусне народа пряко да управлява.
Обаче народ който не е в състояние пряко да управлява, не е и в състояние да си избере свестни управляващи.
-
Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден.
Намерихме отговор за Онци.
Няколко дена преследваше Максимус с въпроса :
КОЙ БЕ?
КОЙ може да е по-лош от ББ. :t0328:
Не че е по лош, просто ще копира управлението оттам, откъдето копира шоуто си навремето. И ще настане един цирк.
(http://forum.palmi.bg/images/smilies/smilies-134.gif)
-
Дори да станеш шофьор минаваш през изпит,
И кой ще те изпитва? Питам от любопитство... :smokin:
Преди да ги изпитват, първо трябва да завършат подходящо образование.
Така че първо трябва да помислим как да ги образоваме и възпитаме.
Особено да ги възпитаме.
Поне на 10те божи заповеди.
:yes-1289:
-
Ще бъде интересна градация.
След разтурване на държавата идва като лидер пъдаря, после придворния шут.
-
Това дето го е написал Нор, може би освен геополитическите неща, е основа за програма
Без геополитически неща всяка програма става само за отпечатване върху тоалетно руло.
Това безспорно е едно от необходимите условия.
Но трябват хора с топки. Такива май вече няма.
Иначе Асол добре ги е наредила, но return нагоре.
P.S. Да не говорим че за да се създаде всичко това отново са нужни такива кинти които никой никога няма да ни ги даде. Това не влиза в сметките на брадърушките.
-
Иначе засега хората на Радев в този НАЦИОНАЛЕН СТРАТЕГИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ (https://www.president.bg/news5581/prezidentat-nasledstvoto-na-katastrofiralata-avtokratsiya-e-izklyuchitelno-tezhko-i-mozhem-da-go-preodoleem-samo-s-edinna-volya-i-aktivna-grazhdanska-pozitsiya.html?fbclid=IwAR2FKH_5Zg0W1wNVd_HhrNmTI4-N1JKzbTMFex4V_hUU49zoGukS8vFW5hw) добре са установили проблемите, сега остава някой да им намери решение.
:m1728:
-
Кандидатстват пред народа и той ги избира
Ъхъ, особено ако „народът“ се нарича Меркел или Козяк.Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден
Нищо подобно. Трифонов е жалък епигон на Борисов.
-
Понеже властта винаги се купува косвено с пари, първо трябва да се приберат парите на една определена част от населението и чак тогава може изборите да не са 100% купени.
Което е мисия невъзможна.
Тъй като те, кръв повръщат, пари не връщат.
(http://forum.palmi.bg/images/smilies/smilies-134.gif)
-
Държавата ще плати още 140 млн. лева на КАПШ за тол системата
Пътната агенция безпардонно обяви, че купува "втора застраховка", като споделя стопанисването на мрежата с частен консорциум
https://www.segabg.com/hot/category-economy/durzhavata-shte-plati-oshte-140-mln-leva-na-kapsh-za-tol-sistemata
Оставката ще закъснее, гербавите патриоти "довършват недовършеното" и обещано за мандата.
-
Нищо подобно. Трифонов е жалък епигон на Борисов.
Което няма да му попречи да бъде по-калпав минпред.
-
Нищо подобно. Трифонов е жалък епигон на Борисов.
Което няма да му попречи да бъде по-калпав минпред.
Това едва ли.
Въпреки че има вече такъв пример.
Не е много успешен, но все пак някой го създаде проекта и успя да спечели изборите на вълната на отвращението от предишните.
Но огледал се Илия, пак в тия.
Така че Нор си е прав за тоалетната хартия.
-
Професорът е изтропал купчинка глупости. Достатъчно е да се остойностят ресурсите за тези точки, където това е възможно и всичко лъсва. Празен популизъм за лов на шаранчета.
Това дето го е написал Нор, може би освен геополитическите неща, е основа за програма (без коментар добра-лоша), Дуранкевите неща са простотии.
Калинчо, Дуранкев е публикувал тезите си за обсъждане.
Виждам, че не си съгласен, би ли посочил с какво не си съгласен, да глаголим, благодаря?
Вероятно ти е известна някоя друга платформа, програма, тезиси..., би ли я споделил, и за това благодаря?
Не съм съгласен с популистките глупости, а не с "лява".
Да не товаря много, но
"евтини и качествени апартаменти" за 600-800 хил семейства (до 2025г!) прави около 150-200 хиляди такива изделия годишно, което са поне 10-15 милиарда лева годишно допълнително от бюджета, даже без да се обсъжда техническата невъзможност за такъв обем строителство.
Не е терминологично ясно "жизнен минимум" под който се връщат данъци, но ако е за едни 363 лв месечно, едва ли е сериозно предложение, а ако е за чисти 3000 лв месечно на семейство с деца, това е практическа отмяна на ДОДфЛ и с какво ще се строят апартаменти и детски градини е неясно. имаше едни леви идеи, за допълнителни данъци поне 1000 лв месечно на ИТ, но не получиха сериозна подкрепа.. :image008:
Пенсия 2/3 от заплатата праща осигурителните вноски към ниво 55-60%.
Как се постига (и какво всъщност означава) равно заплащане независимо от формата на собственост?
Колко е "европейската" минимална заплата, която ще се въвежда?
и прочие и прочие...
Това не е програма, а набор популистки глупости. За прилъгване на шаранчета на избори с цел депутатско място става, за действие - не.
-
Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден.
Намерихме отговор за Онци.
Няколко дена преследваше Максимус с въпроса :
КОЙ БЕ?
КОЙ може да е по-лош от ББ. :t0328:
Има и още верни отговори, например Мая Манолова. :smokin:
-
Ако партията на Слави Трифонов се добере до властта, Баце ще изглежда направо безобиден.
Намерихме отговор за Онци.
Няколко дена преследваше Максимус с въпроса :
КОЙ БЕ?
КОЙ може да е по-лош от ББ. :t0328:
не че нещо, ама аз не питах форума, а максимус. щото последният с извънмерна тъпота твърдеше, че ще крепи боко, щото може да доде по-лош, ама не можеше да назове никой по-лош от него. и още не може. може да плямпа общи глупости. и плямпа.
колкото до фактите - нито трифонов, нито манолова са бивши бандити, осъдени за лъжа. така че твърденията /както твоите, така и на калинчо по-доле/ са субективни и недоказани.
-
колкото до фактите - нито трифонов, нито манолова са бивши бандити, осъдени за лъжа. така че твърденията /както твоите, така и на калинчо по-доле/ са субективни и недоказани.
За Трифонов е така, ама за Манолова има едни десетина години от биографията (след завършване на висшата школа за комсомолски секретари), които се описват доста уклончиво и двусмислено.
PS И Йоло Денев не е бандит, осъждан за лъжа.
-
Което няма да му попречи да бъде по-калпав минпред
Калпаво може да нарече човек обичано свое дете, когато то не се справя в часовете по трудово обучение (или каквото е сега) в училище. Да наречеш Борисов „калпав“ е непонятна за мен свръхдобронамереност към него и означава пълно пренебрегване на отвратителното явление, което той и герп са.
А дали лицето Трифонов би бил по̀ нещо си като минпред от Борисов няма да разберем, защото, първо, Трифонов не го заплашва нищо подобно и второ, Борисов не е просто чалгар, а документиран престъпник (лъжи, кражби, контрабанда, разпространение на наркотици), очевиден и ярък простак и неук до неправдоподобност.
-
Иначе засега хората на Радев в този НАЦИОНАЛЕН СТРАТЕГИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ (https://www.president.bg/news5581/prezidentat-nasledstvoto-na-katastrofiralata-avtokratsiya-e-izklyuchitelno-tezhko-i-mozhem-da-go-preodoleem-samo-s-edinna-volya-i-aktivna-grazhdanska-pozitsiya.html?fbclid=IwAR2FKH_5Zg0W1wNVd_HhrNmTI4-N1JKzbTMFex4V_hUU49zoGukS8vFW5hw) добре са установили проблемите, сега остава някой да им намери решение.
:m1728:
Енгелсе, спомням си средата на 80-те, Живков беще направил това, което преди него само Кенеди беще правил, а след него сингапурския Лии - та, след една дълга, но необходима процедура беще формулирал пет стратегически направления, по които страната да се развива през следващите 30-40 години - нанотехнологии, роботика, биотехнологии, селско стопанство, петото го забравих, май беше електроника.
Брадатко може да си спомни, тогава ни спуснаха тези програми за първите седем години за изпълнение, интересно беше, и много отдавна.
По-лошото е, че преди 20 години повярвахме и предложихме на новоизбрания президент Първанов да направи същото - тогава беше моментът, условно технократското правителство на дядо Симо беше поело - Първанов не се съгласи, прие куцата "програма 2020" на Калфин, която така и остана мъртвородена.
Май само спомените и добрите намерения ще ни останат, и .....
-
интересно интервю, струва си - https://trud.bg/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84-%D0%B4-%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D0%BD-%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4-%D0%B2%D1%8A%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%82-%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BB%D1%8A%D1%82-%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82/?fbclid=IwAR0h4o6ByJJotdhK8G8dkoUciGy_AchZdtsNd4QQkak3Xfddl7FNmz6-uAE
........
Разговаряме с известния икономист проф. Боян Дуранкев за заявеното от премиера Борисов намерение да бъде приета изцяло нова конституция. До какво ще доведе този ход, ако въобще се случи? А също и за някои по-реални неща, като например необходимо ли е спешно да бъде променен законът за държавния бюджет на фона на нарастващите харчове поради епидемията от коронавирус.
Дуранкев критикува остро и т. н. „Национален стратегически документ“, лансиран тези дни от президента Румен Радев.
- Проф. Дуранкев, първият ми въпрос е за заявения от Бойко Борисов „рестарт“ на държавата чрез изцяло нова Конституция, намаляване броя на депутатите от 240 на 120 души, ВНС от 400 на 280 души, промени в съдебната система и т. н. Вашият коментар?
- Нека да започнем така: възможно ли е при перфектна (както я разхваляват многобройните u „бащи“ и „майки“) Конституция да има лоши резултати в икономиката и обществото?! Или, казано по друг начин, при отличен Закон за движение по пътищата - да има катастрофи, ранени и загинали? Отговорът се налага за всеки интелигентен човек - важно е как тълкуваш и доколко спазваш правилата (писани и неписани - морални); следователно промените в Конституцията ще се направят предимно от фантасти и утописти. Както обичаше да се шегува Мечислав Шарган - за да стане още по-лоша, Конституцията трябва постоянно да се усъвършенства. Затова е важно качественото съдържание на промените, а не тяхното количество.
Пътьом да попитам, ще се предложи ли да има равенство на неприкосновеността на различните видове собственост - частна, лична и държавна? Сега само частната е неприкосновена, защо тя заслужава да е изключително облагодетелствана?
А държавната включва подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати - ако те не са „неприкосновени“, управниците ще се утрепят да ги приватизират, концесионират и т. н., за да се прекръстят тайно с някой добавъчен лев в чекмеджетата! Затова не вярвам априори в мъдростта при сегашния кърпикожух на Конституцията.
Що се отнася до количеството на депутатите - дали да са 240 или 120 - това също не е правилният въпрос. Всъщност в парламента ни има 5-6 души - партийните вождове. По-голямата част от останалите „народни представители“ са мълчаливци, които неизменно подкрепят „мъдрите“ решения на съответния вожд. Най-вдъхновяващото е че част от тях не вземат думата, именно доказвайки се „партийни“, „еднолични“, а не „народни“ представители. Колкото и да се изменят конституциите, най-често се стига отново до правилото на Достоевски - конституцията е взаимна любов на Монарха към народа и на народа към Монарха. С корона или без корона, с джип или без джип.
- Да се върнем към реалността. Смятате ли, че е необходимо да бъде извършена корекция в държавния бюджет на България? Свидетели сме на доста извънредни и непредвидени в сегашния закон харчове, промениха се и ставки по ДДС...
- Всеки бюджет е със степен на несигурност - или в посока на преизпълнение (добрият вариант), или на неизпълнение. Въпреки че бюджетът е Богът на държавата (а у нас в момента Борисов е неговият пророк - той „раздава“ парите), на него не трябва да се гледа като на Библията - нищо в нея не може да се промени, може само да се тълкува по различен начин. Когато обстоятелствата се променят, бюджетът също трябва да маневрира. А през тази особена 2020 г. толкова много неочаквани неща се случиха и ще се случват, че е наложителна актуализация и може би не само една.
............................
-
Четох до тук.
Светът, ЕС и България преминаха към намаляване на икономическия растеж след десетилетие на блаженство (очаквано); от някъде се появи проклетникът COVID-19 и икономиките се затвориха принудително (неочаквано); търговските скрити и открити войни продължават и се задълбочават (ту очаквано, ту неочаквано).
Ако познанията му за икономика са му нашепнали това представям си каква каша е в главата му по други теми.
Въпросното десетилетие премина под знака на възстановяване от предната криза, блаженство има само във влажните очички на неколцина спекуланта ( за нашите усвоители няма да говорим, те са отделен клон на антропологията).
Освен борсовите индекси нищо друго не възстанови състоянието си от предишната криза, което доведе до голям дисбаланс на реална/виртуална икономика и следва корекция която пак удари реалната икономика.
Паравана наречен Корона вирус удобно скри срамотиите, ако не беше той щеше да е нещо друго, я Либия, я Иран, направо извадихме късмет с това грипче.
-
направо извадихме късмет с това грипче
Не се радвай на нов началник и на малко грипче, че не знаеш каква сви епидемия може да ни пуснат наесен. Писал съм ти нещо по въпроса на ЛС още през март-април.
-
Не се радвам, като всеки съм оптимист си мисля че ние сполетяла по-малката беда.
Иначе си прав:
"Най-доброто" предстои.
-
направо извадихме късмет с това грипче
Не се радвай на нов началник и на малко грипче,
че не знаеш каква ... епидемия МОЖЕ ДА НИ ПУСНАТ наесен.
C:-) :b0302: C:-)
-
Люди, которым сегодня 30 лет и более отлично помнят истерику, которую пытались поднять 20 лет назад во всем мире пугалками про птичий, а 10 лет назад про свиной грипп. ... Спустя год Парламентская асамблея совета Европы провела расследование и объявила, что никакой пандемии не было.
Сегодня ВОЗ дурачат весь мир третий раз за 20 лет.
https://minskblog.livejournal.com/244345.html
-
Страна в ликвидация
https://www.lentata.com/strana-v-likvidaciya
-
Страна в ликвидация
https://www.lentata.com/strana-v-likvidaciya
И Дуранкев, и Иво Христов, и Вацев, и т. н. правят, по принцип, правилните изводи. Проблемът им е, че не дават рецептата, пътят, по който да тръгнем по правилния път.
-
На това му се казва критически реализъм, критикуват и правилно оценяват, ама не дават път към светлината в края на тунела.
За разлика от социалистическия реализъм, където първо критикуват и после казват де е изходът.
-
Да си на 20 години и да не си социалист - значи нямаш сърце. Да си на 50 години и все още да си социалист - значи нямаш мозък. :smokin: Всеки сам да се класифицира къде попада, според ЕГН-то си... От мен как виждам "повелите на деня", молете се всяка сутрин, ден и нощ , и палете свещи за нормалния, класически, стар капитализъм ! Shareholder capitalism ! Щото това което пробват да ни налагат , Stakeholder capitalism , не е никакъв капитализъм а дигитално робовладелство. Връщане с два обществени строя назад, което естествено се пробутва на лапнишараните като "социална справедливост" , "да вземем от богатите и да дадем на бедните !" , някой друг да се грижи за доброто ни , а не ние самите да поемаме отговорност. "Универсален доход за всеки" ! В този дух са и алабализмите на Професора по-горе, и да ! Колегата правилно ви е заострил питанките ? А накъде сте тръгнали без да питате Геополитиката , и тия които я контролират ? :t26115:
-
То много свободен се чувстваш да работиш на чорбаджия, винаги можеш да го смениш с друг, на същите или по-лоши условия. Ама се пак възможност има.
И не, не ми говорете за самонаетите, първо, не всички могат да са такива, второ, и там ги натискат отгоре силните на деня и ги принуждават да продават труда си на практика.
Аз викам, направо към робството да се върнем, що там поне са били длъжни да ти осигурят покрив и храна, а в свободния капиталистически свят само ти си длъжен на всички останали.
-
молете се всяка сутрин, ден и нощ , и палете свещи за нормалния, класически, стар капитализъм !
За кой "нормален" капитализъм да палим свещи? За 12-часовия работен ден, детския труд, мизерните заплати, печалбите в стотици проценти? Няма "нормален" капитализъм. Аз бих палил свещи хората да почнат отново да четат Маркс и Ленин.
-
Ти добре почна, ама накрая се пообърка.
-
Дабедабе, който никога не е чел Маркс, но не одобрява...
Главата ми не го побира как можеш да изсазваш мнение по материя, която изобщо не познаваш.
-
Маркса, признавам не го знам наизуст като теб. Ама пък не чел, не е вярно. Мина му времето, не го ли разбрахте? Мога да раздуя, ама не виждам смисъл. Учудват ме хора, дето си съставят мнение за някого и след туй карат като програмирани.
-
Мина му времето, не го ли разбрахте?
Минало му времето, викаш. Кое време му е минало? На капитализма, на класите, на наемния труд, на принадената стойност, на финансовия капитал, на монополите? Щом мислиш, че на Маркс му е минало времето, значи изобщо не вдяваш какво се случва около тебе. А ако не вдяваш какво се случва около тебе, как да ти обясня, че на Маркс не му е минало времето?
-
Мина му времето, не го ли разбрахте?
Нищо подобно! Дори смятам, че е настъпило времето, в което ще се докаже основният извод на марксизма - че социализмът ще победи в най-развитата капиталистически страна. Естествено, придружено с всички съпътстващи обстоятелства. И даже ще го гледаме на живо :smokin:
п. п. Имам и една прогноза. Единствената, в която съм абсолютно сигурна - Франция и Англия завинаги ще изпаднат от Съвета за сигурност на великите сили. Разбирай - с право на вето. Тази ера за тях приключи завинаги. Ще има известно време гърчове, но всичко ще си дойде на мястото
На тяхно място ще се настанят поне двама представители на основните мюсюлмански подразделения на религията им /шиити и сунити, за Иран съм сигурна, за другото очаквам, че ще игра основно ердо, но пък и саудитите не си оставят магарето в калта, така че ще гледаме/, ще се наместят и страни с различни секти/Индия/, от Африка също ще има поне два субекта и представителя на католиците ще го излъчи Латинска Америка
-
Маркса, признавам не го знам наизуст като теб. Ама пък не чел, не е вярно. Мина му времето, не го ли разбрахте? Мога да раздуя, ама не виждам смисъл. Учудват ме хора, дето си съставят мнение за някого и след туй карат като програмирани.
Ти лично сподели точно тук, че не си го чел, но не одобряваш.
-
Нищо подобно! Дори смятам, че е настъпило времето, в което ще се докаже основният извод на марксизма - че социализмът ще победи в най-развитата капиталистически страна.
Нещо не ми се иска социализъм като този който побеждава в най-развитата капиталистическа страна.
-
Нищо подобно! Дори смятам, че е настъпило времето, в което ще се докаже основният извод на марксизма - че социализмът ще победи в най-развитата капиталистически страна.
Нещо не ми се иска социализъм като този който побеждава в най-развитата капиталистическа страна.
Маркс нищо не е разказвал за резултатите! Но за пътя има известни съждения - минава през гражданска война. Тук ще има и една мръсна особеност, щото нация не съществува
-
Нищо подобно! Дори смятам, че е настъпило времето, в което ще се докаже основният извод на марксизма - че социализмът ще победи в най-развитата капиталистически страна.
Нещо не ми се иска социализъм като този който побеждава в най-развитата капиталистическа страна.
Което показва че учението на Маркс е просто добра утопия.
Отвратен, младите няма да го четат това е сигурно.
Виж ако почетат малко от философите щеше добре
На първо време ако спрат да четат че имат права, ако се сетят че имат и задължения ще е истинско възраждане.
-
твратен, младите няма да го четат това е сигурно.
Това не означава,, че няма да попаднат в разглежданите от него ситуации. Само ще покаже, че глупаците никога нямат правилните навици за четене. Това се е случвало непрекъснато. Като си ожулят задниците, ще се сетят, че някой някъде тези работи вече ги е предвидил.
п. п. Виж, приятелю, аз в личен план вече съм си решила нещата - не участвам в кочината им, и им вредя в рамките на възможностите си. Герой не ща да ставам. Крайно време е да се погрижим за нас си, като им пречим, а после да им отрежем корените. С курви боят е само курвенски
-
Да обясня. Маркс и Ленин липсват в библиотеката ми. Не съм ги чел наред, но имам понятие. Не ги тургам на челно място в кохортата от световни мислители. Не мисля че са съвършени. И те са имали критикуващи ги съвременници. Ако съм казал точно "Не читал, но не одобряю.", значи съм цитирал. Мисля, че не си струват времето. Има по-важни неща за четене.
-
Да си на 20 години и да не си социалист - значи нямаш сърце. Да си на 50 години и все още да си социалист - значи нямаш мозък.
На колкото и да си, ако си либерал-либертарианец-глобалист-айнрандист, си за лудницата! Или за бой!
-
Не ми е ясно китайците бръснат ли Маркса. Че ги имаме за умни уж.
.....................
Максимус, тука таквизи няма. Всички сме консерви. Ша са засегне някой.
-
Ако съм казал точно "Не читал, но не одобряю.", значи съм цитирал. Мисля, че не си струват времето. Има по-важни неща за четене.
е да де дабе
-
Не виждам какво има да се обсъжда на тази „програмка„
Преди две години е подмината, сега е безсмислена.
За мен е „гола кукичка„
Не знам защо и при какви обстоятелства е написана, но обсъждането и би трябвало да започне с това
„Повечето хора в България също искат минималното, както при революциите от 1968 г...„
А колко от хората в България знаят каквото и да е за революциите (упази Боже) от 68ма година и тяхните цели?
Да вземем т.н. Пражка пролет 68г. и нейният „социализъм с ЧОВЕШКО ЛИЦЕ„
„ лозунг, отсылающий к социал-демократической и демократическо-социалистической программе Александра Дубчека и его коллег, согласованной на Президиуме Коммунистической партии Чехословакии в апреле 1968 года[1], после того как он стал председателем КПЧ в январе 1968 года. Первым автором этого лозунга был Радован Рихта, и это был
- процесс умеренной демократизации,
- экономической модернизации
- и политической либерализации, целью которого было построение развитого и современного социалистического общества, которое ценило демократические чехословацкие традиции[2], в то же время позволяя Коммунистической партии продолжать править. Социализм с человеческим лицом был ключевой силой в инициировании Пражской весны, периода национальной демократизации и экономической децентрализации, который,..„
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%81_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE%D0%BC
Та не разбирам какво точно иска професорът, защото идеалите на революциите от 68ма отдавна се претвориха в реалност в Източна Европа.
Процес на умерена демокрация? Даже много повече - установихме тотална демокрация.
Икономическа модернизация? Модернизирана е икономиката, че и отгоре.
Политическа либерализация? Освен либерални партии, либерални СМИ, либерални морални и етични ценности в България друго има ли?
Ето го и развитото социалистическо общество. Държавата на революционер социалиста Сорос.
Какво не му харесва на професора?
Какво му липсва? Да живее в държава, където комунистите да бачкат, а шпаната да се прави на дисиденти, социалисти революционери. Да се чувстват различни и стойностни.
Не товарищи! Ето ви развитият социализъм с „човешко лице„, и живейте в него както искате.
А колкото до програми и програмки на когото и да е, те са само фантазии.
Защото без национализация на банките и едрият индустриален капитал, и планово развитие на икономиката, нищо не може да се получи от тези фантазии.
Но това вече е друга идея, която няма нищо общо нито с левицата, нито със социализма с красиво човешко чице, където авторът иска да живее добре със себеодобните му.
-
Изчетох сбитата Дуранкева пледоария в началото. Дето се вика, на нашето ниво. Тука има и професори, но не докопахме всички. А медиите пускат всеки професор да дрънка на воля.
-
Защото без национализация на банките и едрият индустриален капитал, и планово развитие на икономиката, нищо не може да се получи
Спор няма.
Макар че мен манталитетът на дребния собственик, че и на средняка, ме притеснява не по-малко.
-
Механизмът на забогатяване и укрупняване е редно да бъде контролиран, но кой да го прави?
-
Ако беше чел Маркс, вместо да не го одобряваш, без да го четеш, щеше да знаеш.
-
Диктатура на пролетариата трябва!
Изглежда и преди се е преподавало доста небрежно. :smokin:
-
По-добре от диктатура на урсула
-
Защото без национализация на банките и едрият индустриален капитал, и планово развитие на икономиката, нищо не може да се получи
Спор няма.
Макар че мен манталитетът на дребния собственик, че и на средняка, ме притеснява не по-малко.
Премахване на експлоатацията на човек от човека.
Т.е. може да има частна собственост върху средствата за производство, дори Сталин го е поощрявал, но в процеса на производство, да няма експлоатация на човек от човека. Т.е. можеш да развиваш семеен бизнес, в който да се труди цялото семейство, но не можеш да ползваш наемен труд.