Teхнологичното превъзходство, Енгелсе, ще го видиш, когато Западът нападне Русия с голям брой самолети и ракети. И ще си страшно изненадан какво ще стане.

"Не искам да се бия на територията на Русия. Просто искам те да прекратят войната възможно най-скоро и възможно най-бързо да напуснат страната ни. Мога да ви кажа със сигурност, че ако напуснат нашата територия, войната ще спре. Това е всичко", каза Зеленски в интервю за Sky News.
  https://www.actualno.com/europe/zelenski-za-pregovorite-s-putin-tvyrde-kysno-ne-sym-zainteresovan-news_1891625.html
Тоест никой няма да напада Русия.

Историята на руснаците, преплували с лодка Берингово море, за да се спасят от мобилизация.
Властите на САЩ освободиха двамата руски граждани, които стигнаха от Чукотка до Аляска на лодка, спасявайки се от мобилизацията, съобщи The Economist.
  https://www.actualno.com/europe/istorijata-na-rusnacite-prepluvali-s-lodka-beringovo-more-za-da-se-spasjat-ot-mobilizacija-snimka-news_1891909.html

Интересно какво ще правят в САЩ.
Ако останат в Аляска, там май имаше някакви субсидии за местните.
Не знам как стои въпросът с водката.
 

Опит от САЩ с танк "Леопард": Все едно караш "Мерцедес"
 https://www.actualno.com/analysis/opit-ot-sasht-s-tank-leopard-vse-edno-karash-mercedes-video-news_1891966.html

Като си спомня от казармата какво извращение е да си в МТЛБ, украинските танкисти яко ще се кефят.

Цитат

Ти вярваш, че Русия ще спечели войната, защото залагаш на човешкия фактор, а аз че ще я  загуби защото залагам на икономика и технологии.

Така де, спорът ни е излишен.
Надявам се да дочакаме да видим кой ще победи.
Икономика и технологии казваш.
Технологии - кои, военните или на всички залагаш?
Икономика - тва е толкова условно, колкото и GDP, дори и по РРР вече не вярвам, че преценките са реални, но нека видим.
Тъкмо ще стане ясно и технологиите и икономиките колко са реални.

За мен това отдавна е ясно, на вас тепърва предстои да разберете.
Какво означава технологично превъзходство.
 

Цитат

Аргументацията ми е следната, че не може една държава с наполовина феодална, наполовина капиталистическа икономика да воюва с почти целия най-развит технологично свят и да спечели тази война. Не и ако не използва ядрено оръжие.
Това е.

Ааа, това вече е нещо друго!
Макар че все още не е аргумент а допускане.
Ся, нямам намерение да участвам в спор, само ще вметна теза - тази държава, с полуфеодално развитие я вкараха преди 80 г. във война с икономиката и технологиите на цяла Европа. Тогава нямаше и ЯО, така че никкви шансове за изравняване на позициите.
Няколко години след това стана кво?
Нататък - ако искаш сега можеш да си  спомниш кой е с по напредналите тхнологии във военно отношение, кой няма да се намеси с нещо повече освен конвенционални оръжия щото следва ядрена тояга, кой има повече ресурси да издържи продължителна война, кой има повече човешки мотивационни ресурси да спечели тази конвенциална война и дали шансовете са на страната на ЛГБТ+ общността, ако трябва да доставя пушечно месо, на място на изчерпващото се в 404.
След това, сподели ги с твоите съселяни и събери малко мнения.
Те може и да не са дообучени за преценка на товара според рева на двигателите, но поради здравия си селски нюх, могат да ти дадат ценно мнение.
И пак ела.

Знаеш ли кое е хубавото на нашия спор, че ако не започне термоядрена война, накрая ще видим дали Русия ще спечели или загуби войната.
Ти вярваш, че Русия ще спечели войната, защото залагаш на човешкия фактор, а аз че ще я  загуби защото залагам на икономика и технологии.

Написал си че
Той обаче призна, че руските конвенционални оръжия са безсилни срещу доставената на Киев западна военна техника, защото „те имат трикратно превъзходство“.

Прегледах всичко което съм написал от вчера до днес.
Никъде не открих да съм написал:
Той обаче призна, че руските конвенционални оръжия са безсилни срещу доставената на Киев западна военна техника, защото „те имат трикратно превъзходство“.
Това са го написали журналистите, а ти се опитваш да ми го лепнеш, че аз съм го написал.
Ако го бях написал това, досега щеше да ми дадеш линк до постинга където съм го написал, а не само голи твърдения, че съм написал следното:
Той обаче призна, че руските конвенционални оръжия са безсилни срещу доставената на Киев западна военна техника, защото „те имат трикратно превъзходство“.
Никъде не съм писал подобно нещо.
 

Обикновено  не го правя, но сега ще пейстна целия ти пост.

Цитат

Ако войната остане конвенциална Русия ще я изгуби.
Отначало Украйна започна войната с руско оръжие, затова България беше решаващ източник  на боеприпаси. Но нещата се променят, Украйна постепенно заменя руското оръжие със западно, тоест вече има нужда от западни боеприпаси, затова Турция ще измести България като снабдител с боеприпаси. В последно време полетите са почти на всеки час.
Селяните отначало изпаднаха в стрес.
"Тоя самолет ше падне", няма да падне, казвам им, просто са претоварени, летят по-ниско, затова е толкова страшен ревът на двигателите им.
Сега вече свикнаха, даже коментират кой самолет колко е натоварен според рева на двигателите. Гледам ги и си мисля - тези мушмуроци ще свикнат и с термоядрена война, просто вместо ревящите самолетни двигатели, ще коментират радиационния фон за деня.

Болднатото от теб е твърдението ти.
Ако това надолу е аргументацията ти, по добре човек да не спори с теб, а да те остави да ограмотяваш съселяните си за рева на самолетните двигатели спокойно.
Пък може и по ракия да изкараш.
А ако просто си пляснал твърдение и смятайки го за толкова очевидно, че няма нужда да го аргументираш, то...пак би следвало да те оставим да ограмотяваш горките си съселяни.
Пък как не им се падна по читав ограмотител, твай проблемът им!
 
п.с. а, да, прав си, че Турция може да намаже филията, но то няма връзка с това кой ше губи и кой ше печели война. Там логиката ти е, че ние пак ше загубим, а резаците спечелят.
Пари.

Не това надолу не е аргументацията ми, а само наблюдение на местно ниво, маршрута на турските самолети минава на 30-40 километра  от бреговата ивица, тоест почти над селото.
Аргументацията ми е следната, че не може една държава с наполовина феодална, наполовина капиталистическа икономика да воюва с почти целия най-развит технологично свят и да спечели тази война. Не и ако не използва ядрено оръжие.
Това е.

Всъщност и тва с доставките на оръжие е манипулация макар и по-фина.
Да видим.
Преди да започнат войната укрите в началото на февруари са имали на въоръжение над деветстотин оръдейни цеви артилерия.
Американците доставиха 90 айде още толкова да са доставили "съюзниците". Та това е 10% от наличното. Дори половината от наследената от СССР артилерия да е унищожена, то пак 152мм системи са повече от 155 милиметровите.
От друга страна разлика в поразяващата способност на 152 и 155 няма на практика.
Единствено при ПТУРСовете доставените са повече. Доставяха на корем. Ама некакъв съществен ефект? Руснаците успешно използват бронетанкови части, за разлика от укрите.
Тоест мантрата  за "западняшкото" "супер-ултра-дупер" въоръжение дрънчи на кухо.

В случая ти манипулираш публиката, защото това което аз съм написал е:
 "И аз цял ден днес това разправям."
И се отнасяше за използването на тактическото ядрено оръжие.
Не съм коментирал кой какво превъзходство има в конвенциалното оръжие.
За което в случая сте се заяли.
 

Короче пиши по-малко, но по-качествено.
Ти го можеш.

Изразявай се правилно и точно!
Много дълго и некачествено ли ти се видя това:
 "И аз цял ден днес това разправям."
 

Цитат на: Engels в Януари 26, 2023, 19:41:31

Не си ми интересен вече.
Пак се измяташ като фурнаджийска лопата.
Би било нормално да признаеш че си сгрешил.
Твоя си работа.
Съжалявам, но е така за мен.
Имах други спомени.
Явно не съм бил прав.

Уточни в какво лично аз съм сгрешил?
Цитирай това в което съм сгрешил!
Чакам с нетърпение.

Ако войната остане конвенциална Русия ще я изгуби.
Отначало Украйна започна войната с руско оръжие, затова България беше решаващ източник  на боеприпаси. Но нещата се променят, Украйна постепенно заменя руското оръжие със западно, тоест вече има нужда от западни боеприпаси, затова Турция ще измести България като снабдител с боеприпаси. В последно време полетите са почти на всеки час.
Селяните отначало изпаднаха в стрес.
"Тоя самолет ше падне", няма да падне, казвам им, просто са претоварени, летят по-ниско, затова е толкова страшен ревът на двигателите им.
Сега вече свикнаха, даже коментират кой самолет колко е натоварен според рева на двигателите. Гледам ги и си мисля - тези мушмуроци ще свикнат и с термоядрена война, просто вместо ревящите самолетни двигатели, ще коментират радиационния фон за деня.
 

Вземате една маймуна(например шимпанзе) и един средно интелигентен човек - разликата помежду им е точно ИИ.
С тази разлика, че за разлика от човешкия мозък(тази част която е различна от маймунския) ИИ работи около милион пъти по-бързо.
Иначе обикновеният, човешки мозък подобно на маймунския е силно зависим от емоциите и чувства като любов, справедливост, гняв, ненавист, състрадание, емпатия, привързаност и други общи за маймуната и човека чувства.
Тоест ИИ с качества на човешкия мозък засега е трудно да се осъществи, трудно могат да се пресъздадат всички тези емоции и чувства характерни за маймунския и човешкия мозък чрез компютър, за разлика от формалната логика.

Прибегнув к анализу секретных и недоступных отечественному читателю документов, историк Андрей Васильченко с фактами на руках доказывает: идея формирования Европейского Союза возникла в недрах Третьего рейха. Более того, разработка «объединенной Европы» велась в мозговом центре самой зловещей в истории человечества организации – в главном управлении СС. Десятилетия спустя после крушения Третьего рейха жуткие планы были вновь извлечены на свет и стали поэтапно воплощаться в жизнь. Именно по этой причине в структурах ЕС столь равнодушно наблюдают за реабилитацией нацизма в Прибалтике и на Украине.
https://rutracker.nl/forum/viewtopic.php?t=6284161

 

а бе тези неща са за темата с вицовете, що ги пускаш тука? не се усещаш ли, що ли

Това, че председателят на парламентарната Комисия по отбрана Христо Гаджев е комедиант не е мой проблем.
 

няма и да го намериш. такава простотия е невъзможно да бъде измъдрена другаде. източникът е самия енгелс. той е пословично известен с невъзможността си да формулира неква мисъл и да я аргументира.

може да цопне нещо, което не може да защити. може и да цопне мацаница от цитати, за които да се оправдава, че не са негови - той само бил цитирал.

Ти поне си на ти с интернет, не виждаш ли препратката на сайта:
https://youtu.be/6pYm23_x7u0

Ами като се замисля, наистина какво ще правят с необучени войници, тоест с 20-30 годишните. А за 50-60 едва ли ще е проблем, на въоръжение е още автомат Калашников.
В химически войски нов клас бойни отровни вещества няма открити, при ядрените и термоядрените също няма развитие, при бактериологичните също нищо интересно.
Най-много да има малко по-модерни анализатори като електроника и това е.
Значи направо могат да ни мобилизират и да ги мятаме.
 

Един танков батальон съгласно украинските норми, съставен от танкове M1 Abrams (Ейбрамс), отива в Украйна. Това обяви американският президент Джо Байдън. Става въпрос за общо 31 танка "Ейбрамс". "Това са най-изпитаните танкове в света, но и най-трудните за ползване. Затова даваме и частите, които ще са необходими за поддръжката им. Ще започнем да тренираме и украински военни как да ползват машините възможно най-бързо", подчерта Байдън.
 https://www.actualno.com/america/oficialno-bajdyn-objavi-kolko-tanka-ejbrams-otivat-v-ukrajna-video-news_1891265.html

 
Започват с малки дози, в Ирак влязоха с повече от 1000 танка.
 

Кремъл май започва да воюва що годе нормално.
Днес Угледар беше почти сринат със земята.Килимна история.Остъкляване...
И веднага фронта потдаде...
В тия часове Путин се среща с генералите.Да видим дали най-сетне ще вземе политическо решение за "тотален килим" ? 
 

Все още отстъпват на украинците като шоу, особено с готина музика и текст.
https://twitter.com/i/status/1618160098693775361

Той отказа да каже колко танка ще достави Норвегия. На въпроса дали предоставената от Норвегия бойна техника ще бъде от същия тип като германските танкове, министърът на отбраната отговори: "Има малко по-различни варианти. Имаме „Леопард 4“." Грам добави, че Норвегия ще подкрепи украинската армия и с обучение и финансиране.

Какъв е този Леопард 4  да не би да има предвид Leopard 2A4.
 

Цитат на: lucho в Януари 25, 2023, 20:48:17

Цитат на: Maximus II в Януари 25, 2023, 20:25:48

Цитат на: Engels в Януари 25, 2023, 20:19:02

Тъкмо похвалих днес Рутракера и гледам цял ден виси надпис:
По техническим причинам форум временно недоступен

Авторски права!  :lol: И .org  и .net са недостъпни - капиталът си пази интереса.

Но http://rutracker.nl/ е достъпен!

Web server is down Error code 521

Така е, работи само заглавната страница, като пробваш да се регистрираш получаваш:
Web server is down Error code 521
Но и преди е било така, но са се оправяли, да се надяваме да се оправят пак.

След като германският канцлер Олаф Шолц официално обяви, че Берлин ще прати 14 танка Leopard 2A6 на Украйна, министърът на отбраната Борис Писториус разкри и кога те ще пристигнат на фронта. Според него се очаква това да стане в рамките на около три месеца.
 https://www.actualno.com/europe/germanija-razkri-koga-tankovete-leopard-shte-pristignat-v-ukrajna-news_1891202.html

Тъкмо да видят накъде отива работата.
 

Тъкмо похвалих днес Рутракера и гледам цял ден виси надпис:
По техническим причинам форум временно недоступен

П.П. Полците искат обезщетение в евра от ЕС за танковете които ще "даряват".
САЩ ще искат ли и те?

Ами имат да плащат 1000 бройки К2 от Южна Корея, след като се набутаха с Леопардите сега гледат да се отърват от тях и да ги заменят с Черната пантера. Нали са с еврейска жилка, гледат да не се минат.

Отново си уцелил право в десетката.
Тоталитаризъм плюс частна собственост е наистина страховита комбинация.

Уцелил е горския. Колко е страховита тази "комбинация" при Садам, Кадаифа, Франко, Салазар?  Няма смисъл да изброявам всички. Какво я размахвате тая частна собственост като прани гащи? Икономическото развитие няма нищо общо с формите на собственост. Акъл се иска преди всичко.

Говорим само за цивилизовани държави, случаят с Испания е друг, тя е била невероятно развита докато не потича към нея златото от Америка. След което развитието и отива на кино и не може да се оправи и до днес. Причината е елементарна, поради наличие на огромен поток от злато себестойността на местното производство става много висока и се замества от вносни стоки.  Така губят и опит и традиции и приемственост до пълна разруха на местното производство. Нефтът като черно злато също има подобен ефект.
Класически пример са Швеция и Норвегия, възхитих се от индустриалния пояс около Гьотеборг, при това с изобилие от малки и средни семейни фирми. А край градовете в Норвегия само търговски площи. Русия също страда от подобен феномен. Затова трудно може да стане модерно развита индустриална държава. Само по времето на СССР имаше някакви проблясъци, но Маркс им беше промил мозъците с идеята работниците да управляват държавата без управляваща класа. Затова не оцениха идеята на Ленин за НЕПа. А след Сталин всичко продължи по инерция, докато съвсем затъна.

Цитат на: Engels в Януари 25, 2023, 15:47:34

За уран-238 (обеднен) периодът на полуразпад е приблизително 4,5 милиарда години.

Периодът на полураспад не се променя с обогатяването или обедняването (но разбира се, обедненият уран ще има по-малко излъчване). И да, уранът сам по себе си е много слабо радиоактивен. Проблемът е ако се разпраши и вдиша -- той е много отровен метал. Това е главно проблемът с обеднения уран.

Така е не се променя, но се отстраняват изотопите с няколко пъти по-малък период на полуразпад, включително радия и плутония, от там пада и радиоактивността на обеднения уран. Иначе самия уран сам по себе си е  отровен, а в пепелта от лигнитните въглища на Мариците има по 200 грама уран на тон пепел. Поначало около всички централи на въглища има завишен радиационен фон.

Пускането в серийно производство в Русия на стоки за бита винаги е било проблем. Тва е манталитет."Виновни" са географията и монголите.

Заради географията Русия трябва постоянно да воюва а пък имат тази "огромна география" заради "монголския чип".

По тази причина се налага в серия да влизат основно оръжия. Като "отпадъчен" продукт се случва в серия да влизат и граждански нещица.

Прав си на компресорните станции в СССР работиха самолетни двигатели, а резервния генератор за ток се задвижваше от танков двигател.
Сега няма да им се налага да се връщат пак към тези технологии, Китай ще ги снабдява с това което не могат да произведат.

във ВДНХ в СССР съм виждал видеомагнетофон не отстъпващ на японските. при това направен от сам човек. Но никога не успяха да пуснат качествено серийно производство.

Серийното производство на един индустриален продукт изобщо не е лесна работа. Всеки може в домашни условия да направи прототип. Серийното производство изисква производствени линии, доставчици, подизпълнители и много други неща. Демек много пари.

Именно!
Затова руснаците правят добри танкове, защото не им пука за себестойността. Не че не могат да произведат съвременен телевизор, но не могат да му свалят себестойността, за да е конкурентноспособен.  На времето в СССР на газовата компресорна станция в Павловка нямаше бензиностанция, а две цистерни по 20 тона , една с бензин, другата с дизел, без охрана без нищо, всеки си наливаше колкото му трябва.
При тези ресурси с които разполагат трудно ще се отърват от този манталитет да разпиляват. Виж Китай е друга работа. Това е сериозната заплаха за света.

ЗИП-а спомена амоняка за Одеса. Тече си от Русия. Той се ползва за направа на взрив.

Именно!
В основата на почти всички химически взривни вещества е амонякът, защото от него се произвежда Азотна киселина.
Германците първи осъществиха промишления синтез на амоняк.
И първи пострадаха от взривната сила на амониевия нитрат.
Сътвориха цял кратер в Опау.
СМЪРТОНОСНАТА ИСТОРИЯ НА БЕДСТВИЯТА С АМОНИЕВ НИТРАТ
https://boulevardbulgaria.bg/articles/smartonosnata-istoriya-na-bedstviyata-s-amoniev-nitrat

Цитат

винаги са ме умилявали тролещите,

Е, ся, като е на смяна човека, да се чеше по гъзо ли?

Ква смяна на линия съм от повече от 16 часа и краят му не се вижда.
 

Цитат на: Engels в Януари 25, 2023, 16:08:00

Цитат на: noooo в Януари 25, 2023, 15:55:59

Енгелсе, хайде да спреш да ни информираш от сайтове, дето са забранени в Русия. Ти, какво очакваш? Да напишат нещо хубаво за Русия?

Той и Рутракера https://rutracker.org е забранен в Русия, обаче го ползват над 10 милиона руснаци.
 

винаги са ме умилявали тролещите, които, гепени в излагация тутакси поват да поясняват кое как да четем и как да го разбираме....

иначе кво се хабиш да пускаш соросоидиотии в превод на руски, достатъчно ни пробутваха в превод на български и в оргинал...

Изобщо не ме интересува как ги разбираш нещата, ако въобще разбираш от нещо.
Оплачи се на арменския поп, ако не ти харесвам.