Преглед на печата … > У нас …
Икономистите да кажат
Shabaan_bin_Robert:
--- Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Февруари 11, 2022, 09:35:21 ---
--- Цитат на: Giuseppe в Февруари 11, 2022, 09:10:24 ---Засега, само Кайли отговори на въпроса ми.
Повтарям го - повече бройки* стоки и услуги ли ще произведем през тази година спрямо миналата?
Би трябвало да е простичък въпрос при посочени по горе параметри.
Щото аз, като лаик, ама не чак пък толкова лаик, не желая да ме гъбаркат с евфемизми.
Евфемизъм - понятие, като че ли създадено точно за такива случаи като дискутирания - ес femismo е дума или израз , използван да замени една дума, която се счита за социално обидно или проява на лош вкус.
Щеше да бъде различно, ако бе обявено - въпреки инфлацията ще имаме растеж на БВП с - едиколко си процента.
Не ли?
*обеми, литри, метри...и т.н.
--- Край на цитат ---
Отговорих ти - повече стоки - в твоя пример 4.8 повече стоки.
--- Край на цитат ---
Т.е. земеделските производители ще ожънат 4.8 повече зърно ли?
otvrat:
Щеше да бъде различно, ако бе обявено - въпреки инфлацията ще имаме растеж на БВП с - едиколко си процента.
Не ли?
*обеми, литри, метри...и т.н.
Тя самата инфлация допринася за "растежа". Слагам го в кавички, защото това е виртуален, а не реален растеж. Инфлацията се изразява в по-високи цени и оттам, с повече приходи в бюджета. И ето ти "ръст". И като се отчете, че при всякакви обстоятелства има поне 1 % естествен ръст (защото винаги едно нещо е за сметка на друго), инфлацията не е спънка за растежа. А стоките са си стоки; със и без инфлация. Само цените са им различни.
otvrat:
Повтарям го - повече бройки* стоки и услуги ли ще произведем през тази година спрямо миналата?
Би трябвало да е простичък въпрос при посочени по горе параметри.
За пояснение. Няма да произведем повече стоки и услуги. Цените им ще се увеличат, държавата ще отчете "ръст". Дори производството на някои стоки и услуги да намалее (фалити или други обстоятелства), по-високите цени ще компенсират спада в производство. На хартия. Сега по-ясно ли е?
фелдкурат Ото Катц:
--- Цитат на: Shabaan_bin_Robert в Февруари 11, 2022, 10:17:50 ---
--- Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Февруари 11, 2022, 09:35:21 ---
--- Цитат на: Giuseppe в Февруари 11, 2022, 09:10:24 ---Засега, само Кайли отговори на въпроса ми.
Повтарям го - повече бройки* стоки и услуги ли ще произведем през тази година спрямо миналата?
Би трябвало да е простичък въпрос при посочени по горе параметри.
Щото аз, като лаик, ама не чак пък толкова лаик, не желая да ме гъбаркат с евфемизми.
Евфемизъм - понятие, като че ли създадено точно за такива случаи като дискутирания - ес femismo е дума или израз , използван да замени една дума, която се счита за социално обидно или проява на лош вкус.
Щеше да бъде различно, ако бе обявено - въпреки инфлацията ще имаме растеж на БВП с - едиколко си процента.
Не ли?
*обеми, литри, метри...и т.н.
--- Край на цитат ---
Отговорих ти - повече стоки - в твоя пример 4.8 повече стоки.
--- Край на цитат ---
Т.е. земеделските производители ще ожънат 4.8 повече зърно ли?
--- Край на цитат ---
...некоректно зададен въпрос - няма как да се жъне зърно. Намирам и примера със "зърното" за неподходящ - земеделците ще ожънат същите декари, дали ще добият повече зърно е друг въпрос.
Възприемам питанката на Бепе като условна - лани съм произвел 100 "стоки или услуги", тази година очаквам 4.8 % ръст, повече стоки или услуги ли ще произведа?
Намирам питанката на Бепе и за подвеждаща - дали ще произведа повече стоки или услуги - опитах се да намекна - икономистите и политиците първо боравят с проценти (+ -), второ с обобщени показатели - БВП, трето с паричния израз на този продукт.
Хубава питанка постави, Бепе, интересна.
cekyko:
нещо много шум внасяте
изяснете понятията, половината трафик ще изчезне
1. растеж
миналата година, условно, стоки и услуги за 100 лева.
тази година - примерно за 105.
растеж 5%
2. инфлация
миналата година кило захар 1 лев. тая година лев и десет.
инфлация 10%
само дето и за едното и за другото измерването минава през много условности, които замъгляват точния резултат
за инфлацията е особено законспирирано, но ни да я игнорираш ни да я приемаш напълно при анализ на растежа
цирка е, че се работи с (единични цени) * (обеми), (единични цени) варират в непренебрежими граници.
пример.
100 неща за * 100 лв (10000лв) - спрямо 80 неща * 125 лв (10000лв) - растеж 0%, инфлация 25%
или 100 неща за * 100 лв (10000лв)- спрямо 100 неща за * 110 лв (11000лв) - растеж 10%, инфлация 10%
или 100 неща за * 100 лв (10000лв)- спрямо 110 неща за * 100 лв (11000лв) - растеж 10%, инфлация 0%
а на подсъзнателно ниво гледаме бройките а не левовете и търсим логиката там
просто хората интерпретират линейно - една стока и инфлация (евентуално на същата стока), а става
дума за сумата на ен пъти (стока * цената и в момента на смятане)....
иначе казано - растеж без указване на инфлация е порно.
обратната сметка, да изчисляваме растеж през инфлация също е порно.
просто това са условни величини за относително точни сметки.
превръщането им в абсолютни идоли, около които да се завърта всичко, е безумие.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия