САЩ

[.]

основали Първият Интернационал

[.]

официално май се казваше "дружество за международно сътрудничество на работниците".....май

[Butch]

Richest 25 Americans reportedly paid ‘true tax rate’ of 3.4% as wealth rocketed
https://finance.yahoo.com/news/richest-25-americans-reportedly-paid-185255632.html

“The results are stark,” ProPublica wrote. “According to Forbes, those 25 people saw their worth rise a collective $401bn from 2014 to 2018.

“They paid a total of $13.6bn in federal income taxes in those five years, the IRS data shows. That’s a staggering sum, but it amounts to a true tax rate of only 3.4%.”

By contrast, the median American household paid 14% in federal taxes, ProPublica reported. The top income tax rate is 37% on incomes over $523,600 for single filers, having been reduced from 39.6% under Donald Trump.

ProPublica found that Buffett, founder of the investment firm Berkshire Hathaway, paid $23.7m in taxes from 2014 to 2018, on a total reported income of $125m. But Buffett’s wealth grew by $24.3bn, meaning he had a “true tax rate” of 0.1%.

No comment!

[Butch]

И хора и територии, но най-вече чест и достойнство.

Американското финансово оръжие е многократно по-силно от всичките им 12 самолетоносача вкупом със 7000 крилати ракети....

Засега тва е палажението и воплите са безмислени.Хел пък от държавици дребосъци кат нашата...

[ЗИП]

Бъч, говоря за нашата държавица в конкретното време и конкретния географски регион.

Не виждат ли че сме нефелни.Ако не се държим за реднеците ни чака съдбата на Ирак, Сирия и Армения.Какво не ти е ясно?

[аменеменема]

Ако не се държим за реднеците ни чака съдбата на Ирак, Сирия и Армения

За коя именно тяхна част да се държим? Ти като притвориш очи какво си представяш, че си хванал?

[Butch]

Интересно, кимчетата от Сев. Корея или виетнамците продължават да мислят иначе.
Сигурно не са прави?
И едните и другите са могли лееекичко  да се наведат, да си сложат някой от помощно училище да ходи на молитвени закуски и да им дава наклон на..., но не са го направили.
Не ги разбирам.

За кои реднеци да се държим? За тези от Washington DC? Те се интерисуват само от "pork barrel" и какво могат да завлекат в собствените си банкови сметки. За онези бездомници от LA или San Francisco също няма идея да се държим. Имат други проблеми.
За онези нещастници в униформа, които нямат друг начин да завършат колеж, та трябва да разчитат на G.I. Bill, защото татковците им нямат $ за обучение. За тях ли да се държим? Те няма да влязат в огъня за България.

[аменеменема]

Интересно, кимчетата от Сев. Корея или виетнамците продължават да мислят иначе.
Сигурно не са прави?
И едните и другите са могли лееекичко  да се наведат, да си сложат някой от помощно училище да ходи на молитвени закуски и да им дава наклон на..., но не са го направили.
Не ги разбирам.

За кои реднеци да се държим? За тези от Washington DC? Те се интерисуват само от "pork barrel" и какво могат да завлекат в собствените си банкови сметки. За онези бездомници от LA или San Francisco също няма идея да се държим. Имат други проблеми.
За онези нещастници в униформа, които нямат друг начин да завършат колеж, та трябва да разчитат на G.I. Bill, защото татковците им нямат $ за обучение. За тях ли да се държим? Те няма да влязат в огъня за България.

Отлично казано!

[Bacho Кольо]

"За кои реднеци да се държим? За тези от Washington DC? Те се интерисуват само от "pork barrel" и какво могат да завлекат в собствените си банкови сметки. За онези бездомници от LA или San Francisco също няма идея да се държим. Имат други проблеми.
За онези нещастници в униформа, които нямат друг начин да завършат колеж, та трябва да разчитат на G.I. Bill, защото татковците им нямат $ за обучение. За тях ли да се държим? Те няма да влязат в огъня за България."


Ясно е, че няма да влязат в огъня.
 Друга е мисълта ЗИПова. "Тия са приятели на САЩ, няма да ги закачаме".
Така би трябвало да мислят потенциалните ни врагове, според него.
Докога ли?
 Все повече хора по света разбират, че царят е гол...

[SgtTroy]

https://www.theguardian.com/politics/2021/jun/10/northern-ireland-biden-brexit-talks-warning-tensions

го, байдън, го 

[ЗИП]

Нерде КНДР с ядрено оръжие, нерде Булгаристан с танкЪТ, самолетЪТ и так далее.Абе що се правите на деца а ?

Всичко ви е пределно ясно ама...

Може би шахматът ме е направил прекалено пресметлив и мислещ логически  , но то не трябва голяма логика за да видите,че Турция е отхапала парче земя от всичките си съседи без Гърция и България....

[Bacho Кольо]

но то не трябва голяма логика за да видите,че Турция е отхапала парче земя от всичките си съседи без Гърция и България....

Да, ама може и така:
"...но то не трябва голяма логика за да видите,че Османската империя е изгубила   парчета земя от всичките си съседи , включително Гърция и България...."

[Manrico]

Турция е отхапала парче земя от всичките си съседи без Гърция и България....

Ако смятаме, че териториалният суверенитет, както казват някои историци, се утвърждава след 1648, от тогава до 1945 в Европа повечето държави непрекъснато си отхапват парчета една от друга.

[Алиса]

„Нерде КНДР с ядрено оръжие, нерде Булгаристан с танкЪТ, самолетЪТ и так далее.Аб...„

Ама и  самолетЪТ, взел, че паднал.
Пръст божи.
Може би

[Алиса]

„но то не трябва голяма логика за да видите,че Турция е отхапала парче земя от всичките си съседи без Гърция и България....„

Кои са тези всички не се уточнява, а и какво точно е „отхапала„, е доста спорно, ако разглеждаме Турция като наследница на Османската империя, или като светска държава, основана 25та година върху развалините на Османската империя.
Но докато България няма претенции, към  Западна Беломорска Тракия например, гърците претнции имат. И към Мала Азия (Смирни), и към Пондос (Трапезунда).
Даже ген.Ставридис, бъдещо несъстояло се вице на Х.Клинтън по време на предизборната кампания 16та година, обещаваш на диаспората в САЩ, Гърция да си върне Трапезунда.

[Ной]

Даже ген.Ставридис, бъдещо несъстояло се вице на Х.Клинтън по време на предизборната кампания 16та година, обещаваш на диаспората в САЩ, Гърция да си върне Трапезунда.

А стига де! Какви са тези маломерни претенции! Ей къде е чисто гръчкият град Кандахар, хем САЩ още май не са се изнесли напълно! Веднага да вземат да го обявят за чисто гръчка територия и да я дадат на комшиите да си я управляват както намерят за добре! Така де, в отговор на Крим да рекат че е, да насолят на Путин! 

[Алиса]

„А стига де! Какви са тези маломерни претенции! Ей къде е чисто гръчкият град Кандахар,„

Уцели в десятката.
След като Александър Македонски е грък, дотам, докъдето е достигнала неговата армия, се предполага, че е посяла демокрация и сперма.
Така че, в Кандахар със сигурност е стъпил крак на алексанърмакедонскав войник.
Той навсякъде е стъпил, даже на Луната.

[Ной]

„А стига де! Какви са тези маломерни претенции! Ей къде е чисто гръчкият град Кандахар,„

Уцели в десятката.
След като Александър Македонски е грък, дотам, докъдето е достигнала неговата армия, се предполага, че е посяла демокрация и сперма.
Така че, в Кандахар със сигурност е стъпил крак на алексанърмакедонскав войник.
Той навсякъде е стъпил, даже на Луната.

Твърдо нье за Луната! Тя е исконно македонска земя и няма да я делкаме с никакви гърци!
За Кандахар - Скендер -Александрово е известно на много народ. 

[Алиса]

Аа, твърдото ти се губи.
Ал. Македонски какъв е?
Грък, ама македонски
Ето ти я и Луната.
 

[Ной]

Ал. Македонски какъв е?
Грък, ама македонски

Бе нема такова нещо, Сашето си е чист нашенец, откъдето и да го погледнеш! Като почнеш от историческата справка, че татю му първата му работа била да прекръсти Плъндив на Филипополис, която практика на прекръщаване до ден днешен не може да се изкорени у пловдивската управа, като се мине през исконно българския начин да се решават проблемите с кълцане (Гордий като го връзвал оня възел представа си нямал какво може българин на третото узо!) и чак до отиването в дън земи тилилейски само и само да е по-далеч от амбициозната си майка!

[66]

Аа, твърдото ти се губи.
Ал. Македонски какъв е?
Грък, ама македонски
Ето ти я и Луната.
 

НЕма таквоз жюватно като "Грък, ама македонски"=
Гарците са като плесен, въдят се по брега. Нема гърци на повече от 20 километра навътре в сушата.
Долу горе Троя е на границата.
Можеш да твърдиш, че Александър е трак, но не и грък.
Друг въпрос е че в армията е имало гърци от покорените гръцки градчета.

[Памфуций]

Можеш да твърдиш, че Александър е трак, но не и грък.
Друг въпрос е че в армията е имало гърци от покорените гръцки градчета.

Династията на Александър, поне от пра-дядо му, Александър Първи "Филелин" (498 – 454 г. пр. Хр.) усилено твърдят, че са гърци, потомци на Херакъл и , че родът им иде от Аргос. Същият този Александър Първи е допуснат, след спор и разследване на произхода да участва в Олипийските игри като елин.
Александър Велики е грък в Гърция, македонец в Македония и потомък на Амон (приравнен към Зевс) в Египет.

[Maximus II]

Същият този Александър Първи е допуснат, след спор и разследване на произхода да участва в Олипийските игри като елин.

Защо са му проучвали потеклото, ако както се твърди, античните македонци са били елини?

[66]

Никви "елини" не могат да бъдат. Те са били както казах като плесен и са се въдили само по брега.
Тва се променя едва когато наще душмани, настоящи пАртнери им дават необосновано б. тракия. Едва тогаз почват да събират гърчуля от де намерят та да запълнат земята на изселените/изтрепани българи.
И не ми говорете за Византия, щото византийците не са гърци. Кой не верва да погледне списъка с римски провинции.

[Giuseppe]

Защо са му проучвали потеклото, ако както се твърди, античните македонци са били елини?

Може пък да са били просто робЕ, ама нали са живели Божем ф "демокрация", да са се барали и те такива.
СЕГА.
По онова време са си били просто герберчета, ама..кво да продължавам.
Пардон, Спартак не е успял, ама тва са подробности.

[Engels]

Русия е по-скоро разсейващ фактор за САЩ. Основният противник е Китай, държавата на работниците и селяните, която се превърна във високотехнологична диктатура. Ето защо най-важната цел на пътуването на Байдън е да позиционира Европа за обща трансатлантическа политика спрямо Китай, пише в свой анализ германският в. Handelsblatt.

[wreckage]

Русия е по-скоро разсейващ фактор за САЩ. Основният противник е Китай, държавата на работниците и селяните

 Ред Чайна - ред работници, ред селяни, ред ред.

[ЗИП]

Тъпото е , че Путин не схваща,колко важно е за САЩ да се съсредоточат над Китай и вместо да изнуди реднеците за територии и каквото се сетите той практикува Дзен Будизъм.

След месец Путин отива в Китай.Жълтия Император няма търпи среща Байдън Путин без "прясна инфирмация," от своя най-доверен човек на Запад.

Междувременно Байдън почна с "дребните подаръци" към Володя.Подари му северен поток 2, спря тръбата Канада Северна Дакота, направи Русия втория вносител на петрол в САЩ след Канада.

Нищо чудно на тая среща да разменят "пленници".

Путин вчера забеляза това за което говоря и аз от дълго време.За колко време стига ракета от Харков до Москва.

 

[buratinob]

В Европа Байдън търси съюзници срещу китайската технологична диктатура

:crying_with_laughter-3302:
Заглавието на постнатото от Енгелс.
"Водещите" са в позиция на догонващи.
Болката им е ясно дефинирана:

„Ще гарантираме, че пазарните демокрации, а не Китай или някой друг, определят правилата за търговията и технологиите на 21-ви век“, написа президентът в гост-статия за Washington Post преди заминаването си.

За технологичното изоставане не се косят много, но за "пазара" болката е голяма.

[buratinob]

Тъпото е , че Путин не схваща,колко важно е за САЩ да се съсредоточат над Китай и вместо да изнуди реднеците за територии и каквото се сетите той практикува Дзен Будизъм.

За Аляска ли говориш?

[Bacho Кольо]

за Хаваите

[Памфуций]

Никви "елини" не могат да бъдат. Те са били както казах като плесен и са се въдили само по брега.
Тва се променя едва когато наще душмани, настоящи пАртнери им дават необосновано б. тракия. Едва тогаз почват да събират гърчуля от де намерят та да запълнат земята на изселените/изтрепани българи.
И не ми говорете за Византия, щото византийците не са гърци. Кой не верва да погледне списъка с римски провинции.

Думата беше дали Александър е бил елин: принадлежащ към династия, която се годее е гръцките си корени от Аргос, че и възпитан от Аристотел, той е имал всички основания да се сочи като елин, когато ситуацията го налага.
За Византия - през втората половина на 13 и 14 в. тя действително е едно гръцко царство. 
Що се отнася до Беломорска Тракия, ето една етническа карта от нашите партьори в ПСВ за ситуацията към 1912:

Основното население е турско и помашко с гръцки (по-малки) и български анклави. Ние , обаче, категорично причисляваме помаците като "българи" и считаме, че имаме "етнически права" над тая територия.
Всъщност основанията ни са подобни на сръбските върху Македония (икономически излаз на Бяло Море последством жележницата по Вардар) и гръцките - връзка с обещаните им територии в Одринска Тракия. От "партнорите" исторически българските основания са признавани от Германия и САЩ.   
Решението на на другите партньори, тези от Антантата (Великобритания и Франция) е несправедливо, доколкото лишава излаза на България до Средиземно море. Всички усилия на американската дипломация в защита на българските претенции са неуспешни. Дори в Париж 1946 американците признават основанията на България, но смятат, че моментът е неподходящ , предвид ролята на България и Гърция във войната.

[Ной]

За Аляска ли говориш?

И за Калифорния! Там граф Рязанов нещо беше договарял май! И пълна автономия за Брайтън Бийч с присъседните му квартали - там и без това не се чува много английска реч!

[Maximus II]

Дори в Париж 1946 американците признават основанията на България, но смятат, че моментът е неподходящ , предвид ролята на България и Гърция във войната.

Всъщност, САЩ и ОК не искат СССР да има излаз на топлите морета през България. :)

[Памфуций]

Всъщност, САЩ и ОК не искат СССР да има излаз на топлите морета през България. :)

Това е дългосрочна политическа стратегия на Великобритания, но САЩ я приемат бавно и постепенно едва след смъртта на Рузвелт, който дочти до самия си край храни нереалистични надежди за Сталин.
Като реалист Чърчил затова предлага на Сталин подялбата "на салфетката" - разговорът тръгва от отказа на българските войски да опразнят западна Тракия и враждебното им отношение към британците.. Сталин добре разбира опасенията на Чърчил и използва ситуацията да се пазари.
Завишаването на съветските проценти до 90 , но за сметка на това ще остане пропорцията 50/50 в Югославия и България ще бъде отрязана от средиземноморието. Но както отбелязва самият Чърчил, това става зад гърба на американците. 
САЩ, обаче, дори до 1946 г. хранят по инерция от времето на Рузвелт нереалистичните надежди, че СССР ще даде възможност в страните, дето е стъпил съветският солдат, вкл. България, да има свободни избори и демокрация. Затова, поне не отбиват директно, българските надежди за икономически достъп до Бяло море.
За това лутане на американската политика , най-добре обяснява Мейнард Барнс:
http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/1116-2010-12-31-14-06-22
Едва пред 1946 г. Труман, който не е идеалист като Рузвелт, успява да прочисти правителство от демократическите левичарски калинки-идеалисти, настанени от времето на покойния президент - самият той идеалист-дилетант във външната политика. И Труман е дилетант, но не е идеалист и се учи бързо. 

[AnonimusBG]

Тъпото е , че Путин не схваща,колко важно е за САЩ да се съсредоточат над Китай и вместо да изнуди реднеците за територии и каквото се сетите той практикува Дзен Будизъм.

След месец Путин отива в Китай.Жълтия Император няма търпи среща Байдън Путин без "прясна инфирмация," от своя най-доверен човек на Запад.

Междувременно Байдън почна с "дребните подаръци" към Володя.Подари му северен поток 2, спря тръбата Канада Северна Дакота, направи Русия втория вносител на петрол в САЩ след Канада.

Нищо чудно на тая среща да разменят "пленници".

Путин вчера забеляза това за което говоря и аз от дълго време.За колко време стига ракета от Харков до Москва.

 

Путин най-накрая е прочел ЗИП-а.
По-сериозно.
Едва ли в близките десетки години руснаците ще повярват на запада.
Горбачов и Елцин ги ваксинираха.
Путин и Байдън дай Боже да се договорят за някакви правила на студения мир(или война), както беше в онези години.
Но съвременните западни политици ми изглеждат ентусиазирани идиоти които като нищо в името на нещо си могат да запалят голяма клада на човечеството.
Пример са зелените в Дойчланд(помним как преди 30-40 години техните отци основатели протестираха срещу американското ядрено оръжие в Европа) които ходят на линията в Донбас и настояват за въоръжаване на Украйна и приемането и в НАТО.
Тук вече Путин(по съвета на ЗИП-а) едва ли ще стои мирен.

Та да напомня какви съм ги писал .
Всичко изглеждаше толкова просто.
Победителите в студената война не трябваше да допускат грешката на победителите в Първата световна война.
Търгувайте, спорете, но се уважавайте.
Победителите решиха че този път е завинаги.

Ядец.
Четете класиците.
Извинявам се че е на руски, но вие сте интелигентни хора и ако не разбирате езика можете да се възползвате от гугъл преводача.
Чърчил - Как поведет себя Россия, я предсказать не берусь. Это всегда загадка, больше того — головоломка, нет, тайна за семью печатями. А впрочем, у этой загадки, может, и есть отгадка русские национальные интересы. (1939)
Бисмарк - Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских.
И класическото
Бисмарк - Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

А ако добавим и РусКит, създаден от запада поради собствената си глупост?

[Алиса]

Бонго,
да те светна ли, или ти си го знаеш, но се опитваш да хлъзгаш населнието, че с. Култура е литературно издание, и там се публикуват литературните вълнения и фантазии на некадърни, но амбициозни натегачи.
Та 94г., в разгара на антикомунистическият опуртунизъм, в случая либерализъм, някой някъде се опитал да блесне.
И блеснал.
Сигурно станал деПутат.

 „...Оригинално заглавие: Maynard Barnes, „The Current Situation in Bulgaria“ (Lecture,. National War College, Washington, D.C., 3 June 1947);
оригиналът е загубен при една смяната на офисите на Института за пазарна икономика, не може да бъде намерен в Интернет, но е цитиран няколко пъти като един от източниците за началото на Студената война.  :crying_with_laughter-3302:Текстът тук е възпроизведен по превода на в-к Култура, преводачът не е посочен  :crying_with_laughter-3302:, но доколкото мога да съдя по стила, той е Андрей Иванов. Споменът за тази лекция дойде при четенето на неотдавна публикуваните основополагащи документи на Комитета за държавна сигурност и спомените на Петър Семерджиев. Благодаря на Копринка Червенкова за усилията текстът да бъде изровен от архивите на вестника. Позволил съм си да поправя няколко печатни и граматически грешки. (Красен Станчев.)„

Много наивно наПисано четиво от страна на Култура.
Без автор.

[wreckage]

Тръмпославооооооооо!

















Какво е мнението ти за мравоядите?

[Алиса]

Бих ти казала мнението си за мрЪвоядите.
Тежат 120 кила.

[wreckage]

За кво ми е мнението ти за неща, които не са предметът на питането ми? Кво да го правя сега тва мнение?

[Алиса]

А другото какво би го правил?

[Памфуций]

Цитираната сказка на на Барнс, се потвъждава от някои телеграми от Вашингтон до него. Напр. тази:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v06/ch2

The Acting Secretary of State to the Representative in Bulgaria (Barnes)
secret
Washington, January 12, 1946—10 a.m.
10. For Barnes. Reurtel 9 Jan. 35 and related messages. For your own background information during the discussions at Moscow Molotov6 and Stalin took the line that the Soviet Govt would agree to no proposal in regard to Bulgaria which would not accept the results of the Bulgarian elections and that there could be no question of a reorganization of the Govt which is responsible to the National Assembly. However, Stalin subsequently suggested that perhaps the Assembly could be advised to include some members of a loyal opposition in the Govt. Accordingly, after considerable discussion and serious consideration by the US Delegation as to whether it would be preferable to reach agreement in this manner or to make no agreement in regard to Bulgaria, and considering the larger issues involved and overall relationships the text as given in the Conference communiqué was finally agreed. In course of these discussions question of neutralization of Ministry of Interior was raised but the Soviets were intransigent in that connection.
It should be noted that it was understood that the Brit and US Govts reserve to themselves the right to determine at what point they shall become convinced that the advice of the Soviet Govt has been accepted by the Bulgarian Govt and recognition shall consequently take place. Thus recognition is not to be automatic upon the inclusion of any two additional members in the Govt and will not follow unless the individuals selected, in our opinion, meet the two conditions specified. The determination that the conditions have been met to our satisfaction will, as indicated by the President,7 be for us to decide. On the other hand, it is anticipated that the opposition will on their part make a sincere effort to assist in good faith in the implementation of the agreement as concluded.

The Secretary of State to the Representative in Bulgaria (Barnes)
secret
Washington, February 2, 1946—4 p.m.
29. Personal from the Secretary for Barnes. Vyshinsky has told Mr. Bevin that Soviets have fulfilled Moscow obligation in regard to Bulgaria and that “all that remains is for Brit and US Govts to instruct [Page 66]opposition to join the Bulgarian Gov’t.” We do not regard the decisions at Moscow as requiring us to urge the abandonment of the opposition’s principles. Consequently, believing the Brit. will feel similarly, we are exploring the possibility of reaching agreement with Vyshinski on alternative steps along the lines you have suggested which might be taken to achieve some solution of the problem.

The foregoing is for your own information only.

We made a formal agreement at Moscow in regard to Bulgaria. In some quarters there is now a belief that since then we have been sabotaging that agreement by encouraging the opposition not to enter the Government. It is of primary importance that we avoid any appearance of bad faith toward our allies and we must be meticulous in all dealings with the various contending elements in Bulgaria to make it clear that we intend to abide scrupulously by our agreement in regard to Bulgaria and to give no grounds for the belief that we would openly or covertly support any faction in a course inconsistent with the letter or spirit of our commitments. I hope you will carefully avoid any action or remarks which might give a contrary impression of our attitude.

Byrnes

[Алиса]

Което показва че анонимният автор си е свободно съчинил.
Показва, че и тогава, и сега опозицията е на сиджимка на посолството на САЩ.
Саво гдето тогава западенците са били в опозиция, а сега са навред.

[Памфуций]

Което показва че анонимният автор си е свободно съчинил.
Показва, че и тогава, и сега опозицията е на сиджимка на посолството на САЩ.
Саво гдето тогава западенците са били в опозиция, а сега са навре

Ами не. Не си е съчинил
Телеграмите показват точно обратното на твърдението ти - опозицията, в лицето на Петков и Лулчев (и двамата сетне касирани и убити от комунистите) не са на сиджимка. Те отказват да се подчинят на решенията, взети в Москва между предстввителите на тримата съюзници, та да служат като параван. Че търсят съдействието на САЩ и ВЕликобритания е безспорно, но Държавният департамент все още се надява на разбирателство с Москва.
За разлика от ОФ, които правят всичко, което Вишински им каже.

[wreckage]

Показва, че и тогава, и сега опозицията е на сиджимка на посолството на САЩ.

Коя е опозицията фмомента, Тръмпославо, предвит че парламент нема, а правителството е служебно?

[Памфуций]

ГЕРБ - те са опозиция на служебното правителство 

[аменеменема]

Че търсят съдействието на САЩ и ВЕликобритания е безспорно, но Държавният департамент все още се надява на разбирателство с Москва. За разлика от ОФ, които правят всичко, което Вишински им каже.

Т.е. Петков и Лулчев са искали страстно да се продадат на англоамериканците, но са били и малко нещо тъпи. За разлика от офейците.

[SgtTroy]

Т.е. Петков и Лулчев са искали страстно да се продадат на англоамериканците, но са били и малко нещо тъпи.

Не по-тъпи от ония, дето са се продали на руснаците.
Макар и след десетилетия е дошло некво относително, дори и частично възмездие.

[AnonimusBG]

Т.е. Петков и Лулчев са искали страстно да се продадат на англоамериканците, но са били и малко нещо тъпи. За разлика от офейците.

Те са искали да се продадат, но е нямало купувачи.

[аменеменема]

Не по-тъпи от ония, дето са се продали на руснаците

Пак не си разбрал, но не се притеснявай много. От ояждане е – така нареченият мозък лоясва и губи това-онова.
Глей сега, тъпотия е да се слагаш на англоамериканците точно когато те не могат да ти помогнат и всички освен теб го разбират. Освен че си е продажност.
А пък на руснаците кои са се продали не е ясно, потруди се да предложиш нещо.
Но имай предвид, че тези, които ще набедиш, сигурно биха казали „не сме се продавали, само отстъпихме пред реалностите“. Докато онези очевидно сами са се предлагали.

[Памфуций]

Т.е. Петков и Лулчев са искали страстно да се продадат на англоамериканците, но са били и малко нещо тъпи. За разлика от офейците.

Продали са се комунистите - на "родината на социализма СССР". При условие, че комунистите са поддържани от Москва, че са организирали прерат в БЗНС, довел разцеплението в БЗНС в навечерието на насрочените избори през 1945 (опозицията успява да ги отложи с два месеца), изборите са проведени в условията на окупация, с лишаване на хиляди от право на глас по Закона за защита на народната власт (който е модификация на "фашисткия" Закон за защиа на държавата), редовно спиране на опозиционните вестници, разгонване на опозиционните предизборни митинги и събрания  , на опозицията не и остава друга възможност, освен да разчитат на застъпничеството на англо-американците, които поне са издействали в Ялта многопартийни избори. Единственото , което опозицията настоява, е свободни избори.
Пък и страната е все е под контрола на Междусъюзническата комисия, представлявана от Бирюзов.

[SgtTroy]

Пак не си разбрал, но не се притеснявай много. От ояждане е – така нареченият мозък лоясва и губи това-онова.
Глей сега, тъпотия е да се слагаш на англоамериканците точно когато те не могат да ти помогнат и всички освен теб го разбират. Освен че си е продажност.
А пък на руснаците кои са се продали не е ясно, потруди се да предложиш нещо.
Но имай предвид, че тези, които ще набедиш, сигурно биха казали „не сме се продавали, само отстъпихме пред реалностите“. Докато онези очевидно сами са се предлагали.

а що да не са били принципи, които да са защитавали, дори и когато изглеждат обречени?

отстъпването пред реалностите е най-лесното.
и щом може да бъде универсално оправдание, не разбирам критиките тук към всички български правителства, които успешно ориентираха страната фпосока нато и ес.

по твоята "логика" и тези правителства са отстъпили пред реалностите, не ли? 

[Памфуций]

Глей сега, тъпотия е да се слагаш на англоамериканците точно когато те не могат да ти помогнат и всички освен теб го разбират. Освен че си е продажност.
А пък на руснаците кои са се продали не е ясно, потруди се да предложиш нещо.

Верно ли не е ясно кои са се продали на съветите ?  :crying_with_laughter-3302:
Българските болшевики никога не се чувстват "у дома си" чак до 60те г. Тито и Мао се чувстват у дома си - те имат самочувствието да противоречат на Сталин, защото техните режими не зависят Москва. Тито има силата, подкрпата и силата да заяви на своята партия "Разбирам, че обичате родината на социализма, СССР, но трябва да обичате страната си не по-малко".
При нашите това не важи - затова Трайчо Костов, затова "Априлската линия на Партията". 

[Памфуций]

 

а що да не са били принципи, които да са защитавали, дори и когато изглеждат обречени?

  Н. Петков отстоява позициите си и пред Вишински, който директно го заплашва.
Друг е въпросът, че е достатъчно сляп да съдейства на първия разгром на опозицията през зимата и пролетта на 1945 г. Когато се усеща, вече е късно.   

[AnonimusBG]

а що да не са били принципи, които да са защитавали, дори и когато изглеждат обречени?

отстъпването пред реалностите е най-лесното.
и щом може да бъде универсално оправдание, не разбирам критиките тук към всички български правителства, които успешно ориентираха страната фпосока нато и ес.

по твоята "логика" и тези правителства са отстъпили пред реалностите, не ли? 

Сърджънт
Аз пак да попитам.
Сравняваме България и Сърбия.
Ние сме горди членове на НАТО и ЕС.
Те са никои.
Бомбардираха ги.
Нямат американски бази.
Не са членове на трите морета.
И все пак имат повече магистрали.
??

[Ной]

Продали са се комунистите - на "родината на социализма СССР". При условие, че комунистите са поддържани от Москва, че са организирали прерат в БЗНС, довел разцеплението в БЗНС в навечерието на насрочените избори през 1945 (опозицията успява да ги отложи с два месеца), изборите са проведени в условията на окупация, с лишаване на хиляди от право на глас по Закона за защита на народната власт (който е модификация на "фашисткия" Закон за защиа на държавата), редовно спиране на опозиционните вестници, разгонване на опозиционните предизборни митинги и събрания  , на опозицията не и остава друга възможност, освен да разчитат на застъпничеството на англо-американците, които поне са издействали в Ялта многопартийни избори. Единственото , което опозицията настоява, е свободни избори.
Пък и страната е все е под контрола на Междусъюзническата комисия, представлявана от Бирюзов.

Бонго, а вярна ли е сказката, че Никола Петков държи в бюрото си подписаните, но недатирани оставки на парламентарните си представители? Не помня къде го четох, дали е било историческа или литературна статия.

[66]

изборите са проведени в условията на окупация,

Верно? Кои избори? Щото сега имаме "НАТОфци, а 45-та на практика не е имало руснаци. Освен това сега, а не тогава сме с "ограничен суверинитет"

[wreckage]

а що да не са били принципи, които да са защитавали, дори и когато изглеждат обречени?

отстъпването пред реалностите е най-лесното.
и щом може да бъде универсално оправдание, не разбирам критиките тук към всички български правителства, които успешно ориентираха страната фпосока нато и ес.

по твоята "логика" и тези правителства са отстъпили пред реалностите, не ли? 

Не знам как им се получава така, но ноо колеги успяват едновременно да изповядват две взаимно изключващи се убеждения:

Убежедение Ено - че фсичко е нагласено и нема мърдане
и
Убеждение Две - че въф фсеки един момент од историята, нещата са можели да бъдат различни, ако съответните хора беха напраили друг избор.



Фтаа връска праи чест на Тръмпослава, че прегръщайки манихейството, официално се е развела здействителността като такава.

[Памфуций]

Ной, чела си го при Недев, който е историк на казионното БЗНС. Възможно е да е верно, защото има огромен натиск към опозиционните депутати. По същото време казионното БЗНС се натискат да вземат програмата на БКП за своя програма 
Впрочем през соца, най-привилегированата каста беше БЗНСто на Трайков. Там се влизаше по наследство, изключително трудно и с много връзки, защото имаха някакъв  максимум на членовете. В замяна на това по-лесно да се опълчиш на партиен секретар, отколкото да се скараш с редови земеделец. Да не говорим, че голяма част от тях бяха свързани със службите.   

[Памфуций]

Верно? Кои избори? Щото сега имаме "НАТОфци, а 45-та на практика не е имало руснаци. Освен това сега, а не тогава сме с "ограничен суверинитет"

Другарю, България е официално окупирана страна до подписването на Парижкия мирен договор - 10 февруари 1947 г. , в който между другото се казва
Член 20
1. Всички въоръжени сили на съюзническите и асоциираните сили ще бъдат изтеглени от България колкото е възможно по-скоро и във всеки случай не по-късно от 90 дни от влизането в сила на този договор.
Съветските части се изтеглят през есента (т.е. след изтичането на крайния срок и малко след екзекуцията на Никола Петков)