1
По света … / Re: Испания
« -: Днес в 11:40:04 »
Фашизмът е вид социализъм. Мусолини, бащата на класическия фашизъм, преди да основе фашистката партия е бил СОЦИАЛИСТ. В Германия е още по-откровено - НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗЪМ. Що си мислите, че тези наименования нищо не значат ? Защо социалистите много държите на социализмите, но се разграничавате от национал-социализма ?
Видимо анализите ти изхождат от „вестникарски изрезки и пощенски картички” (по Ленин). Тези неща тук сме ги дискутирали барем петдесет пъти, но едно си баба знае, едно си баба бае. Всички прохождащи политолози с удивление откриват, че фашизмът на Мусолини и националсоциализмът на Хитлер били социализъм, че даже и партията се наричала „работническа”. Така е, но това нищо не значи. Трябва да си изясниш няколко неща и всичко ще си дойде на мястото. Първо, социализмът е етап от развитието на капитализма; социалистите (социалдемократите) стриктно се придържат към тази постановка и се опитват да изградят този социализъм в рамките на буржоазно управление. Единственото, което свързва нацисткия и фашисткия социализъм с нашия е само думата „социализъм”. А не политическото, икономическото и идеологическото съдържание на двете доктрини. Предполагам, че няма смисъл да навлизаме в детайли - всеки средноинтелигентен човек би трябвало да ги знае. Затова политолозите правилно наричаха нашата система „комунистическа”. Не защото беше комунизъм, а за да я отличат от западния либерален „социализъм”. И да не се бъркат хората първосигнално да свързват двете понятия. Например шведите. А ние изграждахме наш социализъм, който наричахме „реален” или „развит”. А идеологията на либералния социализъм (включително фашизма и националсоциализма) е обобщена от професор Александър Цанков, бивш член на БРСДП – „социализмът трябва да се обуржоази, а буржоазията да се социализира”
Видимо анализите ти изхождат от „вестникарски изрезки и пощенски картички” (по Ленин). Тези неща тук сме ги дискутирали барем петдесет пъти, но едно си баба знае, едно си баба бае. Всички прохождащи политолози с удивление откриват, че фашизмът на Мусолини и националсоциализмът на Хитлер били социализъм, че даже и партията се наричала „работническа”. Така е, но това нищо не значи. Трябва да си изясниш няколко неща и всичко ще си дойде на мястото. Първо, социализмът е етап от развитието на капитализма; социалистите (социалдемократите) стриктно се придържат към тази постановка и се опитват да изградят този социализъм в рамките на буржоазно управление. Единственото, което свързва нацисткия и фашисткия социализъм с нашия е само думата „социализъм”. А не политическото, икономическото и идеологическото съдържание на двете доктрини. Предполагам, че няма смисъл да навлизаме в детайли - всеки средноинтелигентен човек би трябвало да ги знае. Затова политолозите правилно наричаха нашата система „комунистическа”. Не защото беше комунизъм, а за да я отличат от западния либерален „социализъм”. И да не се бъркат хората първосигнално да свързват двете понятия. Например шведите. А ние изграждахме наш социализъм, който наричахме „реален” или „развит”. А идеологията на либералния социализъм (включително фашизма и националсоциализма) е обобщена от професор Александър Цанков, бивш член на БРСДП – „социализмът трябва да се обуржоази, а буржоазията да се социализира”