Societe Chez Kerpeden v2.0
За живота, вселената и всичко останало … => Футуризми … => Темата е започната от: SgtTroy в Октомври 30, 2019, 10:34:22
-
...нямаше Малта '89 и последвалите събития, геополитически и вътршнополитически, биха се развили по друг начин...как си представяте щеше да изглежда страната сега и къде щехте да сте вие конкретно ф тоя контекст.
Ква щеше да е алтернативнате реалност, м? :smokin:
-
Ква щеше да е алтернативнате реалност, м?
Никой не може да ти отговори на този въпрос. Обективно невъзможен е отговор. Просто, защото щяхме да преминем през каскада от бифуркации, при всяка от които кой път ще хванем е равновероятно и невъзможно за предсказване. Така и алтернативните реалности, след прехода от началния атрактор на "развитото социалистическо общество" към този на "дявол го знай що е туй", могат да се окажат изненадващо много.
В една от тях, например, може да сме в болница за ветерани. А когато посещавам родния край край морето да минавам с инвалидна количка по някой тесен коридор с рогатки и бодлива тел покрая през турския анклав Кърджали-Делиормана, за да стигна тясната православна ивица по брега. Справка Сърбия, Косово. Само дето Албания не е Турция, което никак не подобрява ... "визията". Такива едни "алтернативи".
-
как си представяте щеше да изглежда страната сега и къде щехте да сте вие конкретно ф тоя контекст.
Ако нямаше Малта, "модерните леви" нямаше да вземат властта в БКП, да се пребоядисат, да разорят страната и да я продадат на американците. България имаше план за развитие по китайски модел. Бавно, без социални и икономически сътресения, със запазване на всички социални придобивки.
-
...баба беше мъшка?
...Колумб беше потънал?
...немците бяха влезли в Москва? Или в Ленинград?
В историята няма "ако".
-
...баба беше мъшка? (Матриархатът е бил доминиращ хилядолетия)
...Колумб беше потънал? (Нямаше да стигне докъдето е стигнал пет века по-рано Ерик Рижия)
...немците бяха влезли в Москва? Или в Ленинград? (щяха да разберат защо Наполеон е бил тъй вкиснат при Березина)
В историята няма "ако". (В историята има всичко. Или почти всичко, че липсва това, което ние пишем сега с живота си)
-
как си представяте щеше да изглежда страната сега и къде щехте да сте вие конкретно ф тоя контекст.
Ако нямаше Малта, "модерните леви" нямаше да вземат властта в БКП, да се пребоядисат, да разорят страната и да я продадат на американците. България имаше план за развитие по китайски модел. Бавно, без социални и икономически сътресения, със запазване на всички социални придобивки.
План може и да е имало, ама време за прилагането на тоя план -не. Март 1990 - др. Луканов обявява мораториум върху плащания по външния дълг.
-
В историята няма "ако".
Има и това "ако" е много сериозен инструмент в историческите анализи. Няма исторически анализ без "ако".
-
В историята няма "ако".
Има и това "ако" е много сериозен инструмент в историческите анализи. Няма исторически анализ без "ако".
Анализа не може да е исторически. Историята е прочит на наличните данни. And nothing else.
Ако искаш нещо отново да ти се случи, или да не ти се - слагай ако-тата за утре.
-
Е, не мога да се стърпя да не пусна лъжичка мед в Катраня - т.е. "историята"...
- Който не е взел властта, той да не е променил и извъртял както му уйдисва (даже и без да я взима, пак е тегаво). Промените са на всякакво едно ниво, по всеки възможен вектор, даже и основата 'и - хронологията, изглежда, че и тя е фалшификат...
Инак, можем да си кудкудякаме на воля, персонално, в рамките на собствения ни селски двор. Но и там няма сигурност, че видимото което уж знаем и "знанията" ни за по-преди, са верни и истински!
Така, че хайде холан!
8) :smokin: