Societe Chez Kerpeden v2.0
Защо сме тук … => Организационни … => Темата е започната от: AnonimusBG в Май 02, 2021, 17:33:43
-
Понеже на Пешо и Джиджи им е проблем да пуснат анкета реших да им помогна.
Ограничил съм я за срок от 10 дни. Мисля че е достатъчно.
Резултатът може да се види само след гласуване за да се избегне дори хипотетичен вариант че някой може да се повлияе.
Всеки има право само на 1 глас.
Нямате право да променяте вота си. Така че умната.
Гласувайте!
-
И тук - против. :tongue_: :tongue_:
-
Пешо и Джиджи са просто pain in the ass на форума. Основната им форумна дейност се свежда до генериране на паразитен трафик!
-
...Всеки има право само на 1 глас.
Нямате право да променяте вота си. Така че умната.
Гласувайте!
Как трябва да гласуваме "умната", когато са дадени само възможности "да", "не" и "все ми е тая", а възможност "умната" е изпусната от списъка или скрита.
:smokin: :nuts:
-
Аз даже искам да се намали и размера на цитираното до няколко изречения, автоматично да се намалява, щото обикновено като цитирате, не триете част от цитираното и превъртам като гламава.
-
Аз даже искам да се намали и размера на цитираното до няколко изречения, автоматично да се намалява, щото обикновено като цитирате, не триете част от цитираното и превъртам като гламава.
стига де, това не е сериозно.
как може софтуерът да знае кой точно абзац или изречение от коментара искаш да цитираш?!
-
софтуерът не може да знае. аз проблем с цитатите нямам, ама то е щото гледам на комп. на мобилен сигурно е различно.
но флейминг с цял екран цитати, и накрая три думи - наистина е досадно. което не значи, че не може да се преживее.
превод - се ми е тая. от друга страна, оплакването на ной как една простотия се мултиплицира си е основание матрьошките да ги нема. сепак това нейното е доброволен труд, казвам го като потърпевш на същия, не знам има ли някой друг повече мнения в кошчето :bigok:
-
стига де, това не е сериозно.
как може софтуерът да знае кой точно абзац или изречение от коментара искаш да цитираш?!
Тогава не може ли да се направи обратното - като маркираме тази част от текста, която искаме да цитираме, и натиснем "цитат" - коментарът, който си мислим да се генерира автоматично (на база на вече така разпространения Изкуствен интелект)? Ще се спести много време не само от превъртане, а и от писане.
:nuts: :smokin:
-
Понякога пирамидното цитиране е нужно, но повечето пъти се злоупотребява с него, защото много хора ги мързи да редактират поста си така, че да включва само нужните неща. А да се товари Ноя с още работа - да оправя ферманите на мързелите и мърлячите, не е честно.
Затова гласувам да го няма. Който е прилежен, ще се оправи и без него.
-
А може ли да цитираме мнение от един раздел в друг?
-
стига де, това не е сериозно.
как може софтуерът да знае кой точно абзац или изречение от коментара искаш да цитираш?!
ми в стария форум по едно време имаше такава възможност, посиняваш текста и кликаш на него и се отваря прозорец само с тая част от текста, после естествено го за-раха
-
Как трябва да гласуваме "умната", когато са дадени само възможности "да", "не" и "все ми е тая", а възможност "умната" е изпусната от списъка или скрита.
:smokin: :nuts:
Това гласуванията в родните пенати винаги водят до спорове и недоразумения! :cool-1084:
-
Коги идва версия 2.0.19. Там нещата ще са разрешат естествено, че и бъга с "поправи" или както беше обещаха да оправят.
-
Тогава не може ли да се направи обратното - като маркираме тази част от текста, която искаме да цитираме, и натиснем "цитат" - коментарът, който си мислим да се генерира автоматично (на база на вече така разпространения Изкуствен интелект)? Ще се спести много време не само от превъртане, а и от писане.
:nuts: :smokin:
Може, но трябва да се направи от програмист. А аз не съм такъв.
А такава функционалност досега не съм намерил във форума. Така, че ще трябва вие да махате това, което не искате да го има в цитата.
-
А може ли да цитираме мнение от един раздел в друг?
Можеш, но пак се иска активно твое участие и малко повече труд :)
Аз съм я пуснал и съм си отишъл в къщи да си пия ракията.
Не ме брига какво ще е нататък.
ИК в края на изборния ден вади бюлетините от машината.
Брои ги ръчно.
Подписва протоколите.
Ако всичко е ОК то е ОК.
Ако не е ОК някой трябва да понесе отговорност за това.
Какво не е ясно не мога да разбера?
Нали се сещаш как го направих?
-
ми в стария форум по едно време имаше такава възможност, посиняваш текста и кликаш на него и се отваря прозорец само с тая част от текста, после естествено го за-раха
Не забравяй, че старият форум беше писан на ръка от Лъчо и Sand (поне аз така знам). Един вид висша мода.
Този тук е конфекция -- ползвал съм готов софтуер. Най-малкото ми спести много време, самия форум го вдигнах за няма и един ден.
Това е.
-
Коги идва версия 2.0.19. Там нещата ще са разрешат естествено, че и бъга с "поправи" или както беше обещаха да оправят.
Стига де, че аз актуализирах преди няма и две-три седмици до 2.0.18 :)
-
Може, но трябва да се направи от програмист. А аз не съм такъв.
всъщност това е по-малкия проблем, щото се прави веднъж. оттам нататък обаче този пач ще трябва да се прилага всеки път, при всяка нова версия. и така бавно и полека процесът по обновяване на софтуера се превръща в кошмар. първо инсталираш новата версия, после почваш да се ровиш и да инсталираш твоите си кръпки. като междувременно те може да са станали ненужни /ако е бил некъв бъгфикс, вече включен в ъпдейта/ или да са на коренно различно място, щото на някого му е харесало еди-кое си да иде еди-къде си с цел нещо си да се събере по-тематично. и вместо 15 минути ъпдейта почва да отнема час, два, три...
почваш да си пишеш какво и къде си променил. после го пишеш на още едно място, да не би при ъпдейта първото да изчезне. правиш си уики страница, на която отбелязваш кога, къде, какво и защо си променил. а бе веселба :bigok:
-
старият форум си беше бутиков софтуер. уникален.
-
Два странични въпроса:
1. Знаете ли що махнаха оня бутиков форум изобщо и сложиха дървен такъв?
2. Що изобщо се налагат обновления, винаги съм се питала? Човек тъкмо свикне с нещо и то си работи тип топ и хоп, обновление и се обърква всичко. Или поне се променя. Що се правят тия вечни обновления навсякъде и във всяка програма, като нещо си работи?
-
1. доколкото знам, поддръжката на онзи форум вече беше равна на нула. което, естествено, не е основание да го смениш. основанието, поне за мен, беше рязката смяна на стратегията на 'сега' - първо одялкаха функционалността на форума, после минаха на седмичен печат, после съвсем забраниха форума. съвсем целенасочени действия.
2. периодично се налага да се изчистват бъгове или да се добавят нови функции. и двете се правят с обновления. може да са малки или по-големи, според зависи. това, че ти не си попадала на бъговете не значи, че такива няма.
съвсем друг въпрос е, че докато чистиш един бъг, можеш да вмъкнеш нов - както се случи с бутона 'промени мнение' например.
-
Re: А сега накъде...
« Отговор #3812 -: Днес в 22:23:55 »
Цитат
Цитат на: AnonimusBG в Днес в 22:19:17
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?action=post;quote=111482;topic=1533.0;last_msg=111485
Май се получи.
Но не съвсем.
Явно не си се сетил докрай :)
Отваряш другия раздел в друг прозорец, натискаш "цитат" на коментара, който искаш да цитираш и копираш текста от там в първия раздел.
Надявам се този път да е вярно.
-
доколкото знам, поддръжката на онзи форум вече беше равна на нула. което,
Според мен подръжката си беше докрая и всичко си работеше.
Прстоо от ридакцията решиха да местят сайта и фирума некъде, но поне взеха цялата база данни.
Впосредствие месля га местиха още веднъж при накви тъпанари.
-
Надявам се този път да е вярно.
Да.
Но това не означава, че няма и друг, по-лесен начин, да знаеш. Само трябва да се намери :cool-1084:
-
Да.
Но това не означава, че няма и друг, по-лесен начин, да знаеш. Само трябва да се намери :cool-1084:
Ще го търся не сега.
-
Re: А сега накъде... (https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?action=post;quote=111494;topic=1523.3500)
Явно не си се сетил докрай :)
Отваряш другия раздел в друг прозорец, натискаш "цитат" на коментара, който искаш да цитираш и копираш текста от там в първия раздел.
Да видим
-
Според мен подръжката си беше докрая и всичко си работеше.
Прстоо от ридакцията решиха да местят сайта и фирума некъде, но поне взеха цялата база данни.
Впосредствие месля га местиха още веднъж при накви тъпанари.
не. имах един инцидент, бях получил бан. тригодишен. който се оказа, че не е наложен от сибил. тогава все още мейлите на регистрираните потребители бяха видими, та сортирах по привилегия, събрах администраторските мейли и ги оспамих. та там бяха и лъчо и иво от скайкод. единият ми отговори с категоричното твърдение, че нямат нищо общо с форума на 'сега' и да бъда така добър да не ги занимавам.
който и да ме беше баннал, се засрами и махна бана.
а част от тези мейли бяха върнати като недействителни, и някои от тях /от абв.бг примерно/ можеше да бъдат наново регистрирани, което и направих, минах през функцията за забравена парола и цъфнах с администраторски права. което беше друга много сериозна дупка в сигурността им.
-
тогава и принца бях занимавал, да пусне въпрос от мое име. така разбрах, че банът ми не е от сибил. ама така и не разбрах кого от редакцията съм настъпил като за тригодишна забрана.
не че ме интересува.
-
Мисля че злоупотребявате с щенията.
Принца го прави на добра воля.
Ной също.
Станахме същи Джижита:
Ма не можели по.......пембено!
Не може!
Има достатъчно платени професионално администрирани форуми.
Претенции там.
Тук е така!&_
-
Начи създателите на оня форум и създателите на Сега са се разритали, Лъчо си е взел форума, Сашо си е зел вестника и кой откъде е, затова ни туриха дървен форум. После вестникът дотолкова западна, че нямаха пари и за модератор и бастисаха и форума.
-
Начи създателите на оня форум и създателите на Сега са се разритали, Лъчо си е взел форума, Сашо си е зел вестника и кой откъде е, затова ни туриха дървен форум. После вестникът дотолкова западна, че нямаха пари и за модератор и бастисаха и форума.
Твърде вероятно е да е станало нещо подобно.
-
Гласувах с "не" по следното съображение:
Според мен е достатъчно да се цитира последния в създалата се полемика.
Този, към когото отправяш твоето мнение, или въз основа на което градиш странична или друга концепция.
Ако си влязъл късно в темата и нещо те е заинтересувало, то най-добрия вариант е да се върнеш до първото (началното) мнение и след като прочетеш всички до последното, според мен, така се придобива цялостен поглед върху диалога.
Е, ако някой го мързи да си направи този труд, то си е негова работа.
А ако иска да се изкаже без да е прочел... ами да не цитирам, че не е етично.
-
Два странични въпроса:
1. Знаете ли що махнаха оня бутиков форум и сложиха дървен такъв?
Просто защото имаха намерение да махат форума изобщо, което направиха най-сетне преди около месец. :tongue_:
2. Що изобщо се налагат обновления, винаги съм се питала?
Човек тъкмо свикне с нещо и то си работи тип топ и хоп, обновление и се обърква всичко. Или поне се променя.
Що се правят тия вечни обновления навсякъде и във всяка програма, като нещо си работи?
Ами защото некои си нямат друга работа и само си дрънкат мандракулките, а требе от време на време да доказват пред света, че сепак нещо работят ... :lol:
Говоря по принцип ...
-
Мисля че злоупотребявате с щенията.
Станахме същи Джижита:
Ма не можели по.......пембено!
Не може!
А ти пак си се объркАл – и то доста яко, както винаги!!! :t0135:
Защото Джиджи НЕ иска нищо ново!!!
И ако Принца не беше бърникал из форума – кой знае защо?!? – целата тая излишнотия от постове, нови теми и бая загубено време на всеки един от нас, нямаше да я има ...
А и нямаше "Керпеден" да бъде разделян отново на две И по тоя нов "показател"!!!
Защото платформата на този форум е повече от прекрасна, а не дървена като на оня, дето вече го махнаха.
И какво пречи на тези от вас, дето не харесват "етажното цитиране", да го махат при тех си с един замах или да го правят с триене на не чак толкоз "етажно", а то да бъде оставено за тези от нас, на които ни липсва, за да си го ползУваме, защото на нас наистина ни трябва?!
Така че Джиджи НЕ иска нищо ново, само би предпочела да се върне старата "даденост" на тази прекрасна платформа.
Капиш?!? :t2407:
-
И какво пречи на тези от вас, дето не харесват "етажното цитиране", да го махат при тех си с един замах или да го правят с триене на не чак толкоз "етажно", а то да бъде оставено за тези от нас, на които ни липсва, за да си го ползУваме, защото на нас наистина ни трябва?!
Капиш?!? :t2407:
Джи,
Пиша бавно
щото знам, че разбираш трудно
Тези от нас, които са против
Не искат дори да го четат
Камо ли да участват в тези верижни писма
Капиш?
-
Приятно е да се види как стълбчето на „не“-то в анкетата набъбва като епичен фалос между двете съседни му орехчета.
А етажното цитиране не само е напълно безсмислено, но и противно със свойството му да заема огромно пространство, „изтривайки“ другите мнения. То е и безумие – диалог, в който всяка нова реплика започва с повтаряне на всички предишни.
-
Приятно е да се види как стълбчето на „не“-то в анкетата набъбва като епичен фалос между двете съседни му орехчета
:well_done-1299:
Фиг вам, а не матрëшки
Тук задължително трябва да се каже, че матрьошките нямаше да пречат, ако някой тъпо и упорито не злоупотребяваше с тях
-
Фиг вам, а не матрëшки
Тук задължително трябва да се каже, че матрьошките нямаше да пречат, ако някой тъпо и упорито не злоупотребяваше с тях
А ти, кого всъщност визираш тук – г-н Принца ли, щото на него са му любими!!! :ive_got_it-1379:
А аз идвам едва на фторо място ... :t0174:
-
Гласувах с "не" по следното съображение:
Според мен е достатъчно да се цитира последния в създалата се полемика.
Този, към когото отправяш твоето мнение, или въз основа на което градиш странична или друга концепция.
Ако си влязъл късно в темата и нещо те е заинтересувало, то най-добрия вариант е да се върнеш до първото (началното) мнение и след като прочетеш всички до последното, според мен, така се придобива цялостен поглед върху диалога.
Е, ако някой го мързи да си направи този труд, то си е негова работа.
А ако иска да се изкаже без да е прочел... ами да не цитирам, че не е етично.
Това не е така.
Например изказваш мнение.
Някой казва не съм съгласен щото.....
Ти цитираш и нищо не се разбира с кво не е съгласен.
Така имаме чат, а не форум. ф настоящия вариант.
Втория момент е, че ако иската да изглежда така просто можете да маркирате и да използвате бутона "вмъкни цитат".
Единствено мрънкянето на ной може да се зачете, че така и е по-лесно.
-
И ако Принца не беше бърникал из форума – кой знае защо?!? – целата тая излишнотия от постове, нови теми и бая загубено време на всеки един от нас, нямаше да я има ...
Щото това ми е работата, капиш?
И кога ще започнеш да жалиш за моето загубено време, а?
И кога ще спреш да плетеш интриги във форума, а?
А за излишнотията от твоите постове изобщо няма да питам.
-
Втория момент е, че ако иската да изглежда така просто можете да маркирате и да използвате бутона "вмъкни цитат".
Не става така, както предлагаш -- вмъква се целият коментар. И пак трябва малко ръчна работа за да махнеш излишното.
-
Имаме място за разговори. Спасителна лодка от потопения кораб, остров, квото там беше форумът на СЕГА. При това лодката е изработена и управлявана добре от добри хора на добра воля и без пукната реклама, от която да захлебват.
Не разбирам претенциите на някои за повече омари и шампанско.
-
А ти, кого всъщност визираш тук – г-н Принца ли, щото на него са му любими!!! :ive_got_it-1379:
А аз идвам едва на фторо място ... :t0174:
Джидже, вместо да се правиш на интересна, помедитирай малко върху мисълта какво щеше да стане ако на конкретен потребител можеше са му се спират инструментите за редакция и картинките. От plain text никой не е онемял.
-
От plain text никой не е онемял.
В детската градина не може без боички и картинки.
-
Не става така, както предлагаш -- вмъква се целият коментар. И пак трябва малко ръчна работа за да махнеш излишното.
Имам предвид да маркира и копира целия коментар. И с бутона "вмъкни цитат" се получава нещо достатъчно близко да сегашното положение.
Но виж цитат в цитат няма как да се прави със сегашната функционалност.
-
Но виж цитат в цитат няма как да се прави
със
сегашната функционалност.
да
-
Гледам тука сериозни хора сериозни въпроси чепкат. Мдааа, оптимизация трябва, зер времето е най-големият капитал. Секундата трябва да се цепи. Иначе как ша га стигнем, още задминем с 200 Хамериката?
-
Джидже, вместо да се правиш на интересна, помедитирай малко върху мисълта какво щеше да стане ако на конкретен потребител можеше са му се спират инструментите за редакция и картинките. От plain text никой не е онемял.
Между другото това го има заложено като функционалност и в този форум :smokin:
-
със сегашната функционалност.
да
Очевидно не. А конструкции като твоята не са проблем. Например
домати краставици и пресен лукполяти със зехтин
Само дето това не е онова.
-
Имаме място за разговори. Спасителна лодка от потопения кораб, остров, квото там беше форумът на СЕГА. При това лодката е изработена и управлявана добре от добри хора на добра воля и без пукната реклама, от която да захлебват.
Не разбирам претенциите на някои за повече омари и шампанско.
Ако визираш мен, не е "повече ",а връщане на предишно положение. Т. е. - защо стана по-малко.
-
Ако визираш мен,
Не. Всички недоволстващи за едно или друго.
-
Ако
ще се връща
многоетажното цитиране, що не се направи автоматично да оцветява вложените цитати различно? За по-свежо и емотикони да разхвърля? :cool-1084:
-
Ако
многоетажното цитиране, що не се направи автоматично да оцветява вложените цитати различно? За по-свежо и емотикони да разхвърля? :cool-1084:
Доколката повня в "бутиковия" форум, цитатите бъха "повдигнати" с фона в бледо синьо. И то целото поле, а не само при шрифта.
-
Цитат на: AnonimusBG в Май 02, 2021, 17:33:43
...Всеки има право само на 1 глас.
Нямате право да променяте вота си. Така че умната.
Гласувайте!
Как трябва да гласуваме "умната", когато са дадени само възможности "да", "не" и "все ми е тая", а възможност "умната" е изпусната от списъка или скрита.
:smokin: :nuts:
Как става тва?
Отваряте "цитирай в нов "тав". Десен бутон, отвори линка в нов таб ......
После избирате "формат за разпечатване, копирате същото мнение което искате да се цитира и замествате текста след квадратните скоби до [ /quote] с копираното.
-
В детската градина не може без боички и картинки.
Нито пък в артистичните среди! :0005:
И поне този път не става въпрос за боички и картинки, а за една иззета обратно /кой знае защо?!/
изключително полезна функционалност на "Керпеден"!!!
(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/light_bulb-1377.gif)
-
Нито пък в артистичните следи! :0005:
верно, следи са :smokin:
-
Ако визираш мен, не е "повече ",а връщане на предишно положение.
Т. е. - защо стана по-малко.
:t2015:
Абсолютно същото казвам и аз, и не искам нищо ново!!! :ive_got_it-1379:
Което всъщност означава, че не искам нищо !!!
-
:t2015:
Което всъщност означава, че не искам нищо !!!
Тогава What the Fcuk е цялото това too much ado about nothing?
-
:t2015:
Абсолютно същото казвам и аз, и не искам нищо ново!!! :ive_got_it-1379:
Което всъщност означава, че не искам нищо !!!
Нищо? Джи не иска нови тъпотии, само броят на старите расте.
-
Нищо? Джи не иска нови тъпотии, само броят на старите расте.
А к'во шъ ка'йш за това? :tongue_:
Или – по-точно! – на какво викаш "нищо" с питанка отзад?! (http://www.emotikoni.net/img/emoticons/animated107.gif)
Щото тук не излиза и един единствен „етаж” от цитата, на който отговаряш ти!!!
По тази причина забелязвам, че крайният срок на анкетата е 12 май, докогато се надявам да ми остане поне малко време, за да приведа още 2-3 примера /като горния!/ във връзка с безумния спор, който се води ...
Но в момента нямам никакво време, а само чат-пат надниквам, за да видя какво става тук.
А повечето от вас, изказали вече отрицателно мнение, май не разбират за какво точно иде реч ...
-
А ето и още един пример от преди малко от темата „Забавки за разтуха”:
А, може и Вашингтонски, щото некак по-афтентично звучи на американски ... :0005:
На кого отговарям аз?
Защо има "и", което предполага някакъв предишен разговор?!
И кой е този "Вашингтонски", с когото си правим дженк?!?
Всичко това означава, че премахването на т.нар. "многоетажно цитиране"
ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО И ПРЕНАСЯНЕТО И КОМЕНТИРАНЕТО НА ЦИТАТИ ОТ ЕДНА ТЕМА В ДРУГА
(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/light_bulb-1377.gif)
-
А ето и още един пример от преди малко от темата „Забавки за разтуха”:
На кого отговарям аз?
Защо има "и", което предполага някакъв предишен разговор?!
И кой е този "Вашингтонски", с когото си правим дженк?!?
Всичко това означава, че премахването на т.нар. "многоетажно цитиране"
ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО И ПРЕНАСЯНЕТО И КОМЕНТИРАНЕТО НА ЦИТАТИ ОТ ЕДНА ТЕМА В ДРУГА
А аз как го направих?
Правилното е Вашингтонов. Ама и неграмотници! :t0153:
А, може и Вашингтонски, щото некак по-афтентично звучи на американски ... :0005:
-
Ще трябва наистина да се погрижим за дъщерята на полка.
Предлагам да назначим дежурен да ѝ пренася, оформя и добавя мисъл в писанията.
-
Ще трябва наистина да се погрижим за дъщерята на полка.
Предлагам да назначим дежурен да ѝ пренася, оформя и добавя мисъл в писанията.
(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/t10502.gif)
А ти, трябва да се научиш най-сетне да не ми вървиш по петите и да не се бъркаш в чужди разговори!!! :t0135:
Щото мога следващия път да не се самоцензурирам чак толкоз – и то пред всички!!!
-
А аз как го направих?
Не знам!
И има ли некъде указание за това, тъй като напоследък не мога да следя абсолютно всичко и е вероятно да съм пропуснала нещо ..
А, ако е така, сори!!!
-
Указанието, Жиже, е цитат-(редакция)-кът-пейст-публикувай.
После друг цитат-(редакция)-кът-твоя пост-редактирай-пейст-публикувай.
И т.н..
-
А аз как го направих?
На ръка при това липсваше заглавието на темата, та трябваше човек да "кликне" на линка та да го види :smokin:
-
А аз как го направих?
Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).
-
предния вариант (оня, дето всички са против него)
Против злоупотребата с него сме. А тази злоупотреба беше поради мързела и мърлящината на няколко човека.
-
А аз как го направих?
Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).
Мрън № 1.
-
Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).
Мрън № 1.
Типична тролска реакция - не можеш да възразиш по същество и тръгваш да обиждаш.Против злоупотребата с него сме. А тази злоупотреба беше поради мързела и мърлящината на няколко човека.
Основен 'злоупотребител' с многоетажните цитати, респективно 'мързел и мърляч' е (беше) ddantgwyn. Може би затова никой досега не се опълчи срещу тази вредна и порочна практика ?
-
Злоупотреба е най-вече да цитираш пост от 20 реда, когато е достатъчно да оставиш само един ред от него - тоя, на който отговаряш.
Дантгуин харесва пирамидите (аз - не, и съм го писал), но не цитира фермани.
-
Злоупотреба е най-вече да цитираш пост от 20 реда, когато е достатъчно да оставиш само един ред от него - тоя, на който отговаряш.
Дантгуин харесва пирамидите (аз - не, и съм го писал), но не цитира фермани.
Хм, защо ми се струва, че се опитваш да се измъкнеш като... да не казвам. Темата - спорът - анкетата са за многоетажното цитиране, не са дългите цитати.
-
Цитат на: ddantgwyn в Днес в 00:38:53
Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).
Мрън № 1.
Типична тролска реакция - не можеш да възразиш по същество и тръгваш да обиждаш.
Мога, но не искам, защото при теб това е абсолютна загуба на време.
За пример може да погледнеш мрънкането си, че не си бил получил смислен отговор на твоя въпрос.
Самият факт, че в момента тече анкета за това цитиране, а ти продължаваш да мрънкаш за това, показва кой всъщност има тролско поведение.
-
С извинение за офтопоика, но не можах да се удържа.
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
ПП. Пък ако искате, приемете това за мрънкане.
Никой не те е вързал тук.
-
Хм, защо ми се струва, че се опитваш да се измъкнеш като... да не казвам.
Как се измъквам? Като си сменям ник след ник както змия се изсулва из кожата си?
-
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
-
(http://mila.izkustvo.net/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82/)
Това е само проба с какринката „запънато магаре на мост”
Тъй като е далеч по-приятно да рисуваш магарето, отколкото да общуваш с него.
И най-малкото – рисуването не е чак толкоз енергоемко. (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/goofy-1071.gif)
Само че някой – явно кой! – ми прави номера, за да не мога да пусна тук "магарето"/картинката!!! :lol:
Затова с молба към колегите:
Някой би ли пуснал тук картинка със "ЗАПЪНАТО МАГАРЕ НА МОСТ" ...
А след това аз ще коментирам...
-
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.
Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- (https://societe-chez-kerpeden.eu/Themes/Giggle/images/bbc/quote.gif), която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.
Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.
-
Аааа … и още нещо!
Забелязвам, че горе вдясно се появила инструкция Quote (selected) – до Промени
И тъй като не съм я забелязала никога и никъде досега, някой – ясно КОЙ! – би ли обЯснил на всичките нас тук, откъде се е появила, ЗАЩО се е появила и как точно може да бъде използвана?
:t1815:
-
не съм я забелязала никога и никъде досега
Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.
-
Цитат на: otvrat в Днес в 11:23:42
Цитат на: Пешo в Днес в 09:59:32
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.
Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.
Не се справям. Къде мога да прочетя подробно и ясно?
-
Цитат на: Джиджи в Днес в 12:25:41
не съм я забелязала никога и никъде досега
Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.
Така си помислих и аз, щото е повече от логично, anyway, благодаря!!!
Явно така е направил по-горе и Принца, когато вчера ме попита "А аз как го направих?" :ive_got_it-1379:
Но вместо да обясни, че е вмъкнал нова функционалност,
Той явно иска всеки от нас тук да разгадава всичко самостоятелно – за да сЪ самоусъвършенствУва! – така, както го правят в детската градина ...
:m1277:
-
Цитат на: Джиджи в Днес в 12:25:41
не съм я забелязала никога и никъде досега
Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.
И се получава това
-
Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахилогична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо...
-
А по повод на "прекрасната функция", НорЧо, изобщо не съм съгласна!!!
Тъй като при нея трябва сам/сама да си вмъкваш "квадратчетата" на цитатите,
докато при "многоетажното" трябва само да триеш от тях. :ive_got_it-1379:
А без тези "квадратчета" се получава МАНДЖА С ПРАЗ !!!
Хората са го измислили, аз самата писах вече на няколко пъти, че платформата на "Керпеден" е съвършена!!!
Затова, не я пипайте, не си губете собственото време, както и нашето ...
МОЛЯ !!!
А, сега виждам, че и Бонго го е обяснил нагледно по-горе! :t2015:
-
Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахиологична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо...
Бравос Бачи, за "брахиологичната редакция", тъй като означава начин на кратко изразяване!!! :t2015:
Ако можеш обаче да пуснеш този мой пост в темата за "многоетажното цитиране", тъй като в момента е изключително важна!!!
Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!
Затова ти благодаря предварително и продължавам да та убичам ... (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/b0303.gif)
-
Цитат на: Bacho Кольо в Днес в 13:11:52
"Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахиологична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо..."
Цитат от Джиджи.:
Бравос Бачи, за "брахиологичната редакция", тъй като означава начин на кратко изразяване!!! :t2015:
Ако можеш обаче да пуснеш този мой пост в темата за "многоетажното цитиране", тъй като в момента е изключително важна!!!
Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!
Затова ти благодаря предварително и продължавам да та убичам ...
-
Не се справям. Къде мога да прочетя подробно и ясно?
С кое не се справяш?
Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194
А ето как е цитирал otvrat: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg111755#msg111755
Оставям на теб да прецениш кой от двата начина е по-прегледен.
В момента няма как лесно да се цитира по моя начин, поради което в момента се вихри драмата на Пешо и Джиджи и беше пусната анкета.
И оставам на мнението, че многократното цитиране позволява с прочитането само на един коментар да се обхване цялата дискусия. Но съм съгласен, че за човек, запознат с дискусията пък е малко досадно да ги чете отново. Също така съм на мнение, че не трябва да се цитира целия коментар, а само това, което искаш да коментираш, даже и с риск да те обвинят, че си извадил цитата от контекста на целия коментар.
Както виждаш, май аз съм единственият човек, който си дава сметка за тези неща.
И честно казано, не мога да разбера драмата и на двата лагера.
-
С кое не се справяш?
Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194
Ето това се опитвам да постигна. Може ли по стъпки прости и хронологично подреждане на действия/команди? Благодаря.
ПП: Изобщо не вземам отношение по споровете.
-
Ето това се опитвам да постигна. Може ли по стъпки прости и хронологично подреждане на действия/команди? Благодаря.
С кое не се справяш?
Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194
ПП: Изобщо не вземам отношение по споровете.
В момента не можеш да го постигнеш, защото точно за това е спора -- тази функционалност я няма.
Може да използваш следното:
1. избираш да цитираш (quote);
2. това ще остави само последният цитат;
3. отиваш след това под полето за коментар в "обобщение на темите" при коментара, който искаш да вмъкнеш като цитат, маркираш това, което искаш да вмъкнеш и натискаш бутона "quote";
4. маркираното се вмъква като цитат най-долу в полето за коментар;
5. остава да го преместиш на подходящото място като внимаваш за отварящите и затварящите тагове.
По този начин е оформен моя коментар и както казах, вече няма бърз (а не лесен) начин за постигане на ефекта от многократното цитиране.
PS Ако ще продължаваме да чепкаме този въпрос, по-добре да се преместим в темата за това (imho).
-
Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!
Гусжата вечно има ацки ногу да бачка, затова редовно кеси във форума – всеки ден съобщава колко много е заета (несъмнено всички живо се интересуваме от това) и въпреки заетостта си успява да наводни де що има тема с проблемите на психиката си.
Абе няма ли тук други работещи бе, сал таз клета женица ли е на такъв хал – да трябва да работи? То добре, че е толкова заета, че не ми се мисли какво щеше да е в противен случай.
-
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.
Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- (https://societe-chez-kerpeden.eu/Themes/Giggle/images/bbc/quote.gif), която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.
Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.
Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна
-
Как се измъквам? Като си сменям ник след ник както змия се изсулва из кожата си?
Като отместваш темата и репликираш в известния стил 'а вие защо биете негрите'
-
И се получава това ...
При мен се получава това, което искам да се получи.
А що при вас нищо не се получава както трябва, е ясно.
-
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.
Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- (https://societe-chez-kerpeden.eu/Themes/Giggle/images/bbc/quote.gif), която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.
Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.
Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна
Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.
И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".
А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.
-
Цитат на: Пешo в Днес в 16:20:52
Цитат на: ddantgwyn в Днес в 12:12:54
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.
Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.
Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.
Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.
Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна
Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.
И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".
А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.
Проба
-
Проба
Пробата, Бонго, може да се прави и без да я публикуваш. Точно до бутончето за изхождане върху форума има друго, с надпис „Предварителен преглед“.
-
Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна
Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.
И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".
А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.
Тук вече нещата станаха просташки, в стил да не казвам кой. Аз много дпбре чета и разбирам, ако има нещо за разбиране, а не глупости. По-скоро ти не можеш да четеш с разбиране, както се вижда от коментара ти по повод Памфуций
-
Може да използваш следното:
1. избираш да цитираш (quote);
2. това ще остави само последният цитат;
3. отиваш след това под полето за коментар в "обобщение на темите" при коментара, който искаш да вмъкнеш като цитат, маркираш това, което искаш да вмъкнеш и натискаш бутона "quote";
4. маркираното се вмъква като цитат най-долу в полето за коментар;
5. остава да го преместиш на подходящото място като внимаваш за отварящите и затварящите тагове.
По този начин е оформен моя коментар и както казах, вече няма бърз (а не лесен) начин за постигане на ефекта от многократното цитиране.
И така. Нещо, което ставаше с едно чукване на мишката, сега става с (поне) пет стъпки. Защо - защото някой го бил пожелал. По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат .
-
Не можах да разбера каква е разликата м/у новия бутон Quote (selected) и стария Цитат?
Освен латиницата и кирилицата.
-
По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат
Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.
-
Посвещава се на Джи & Пе
https://youtu.be/jlJhQoQNGpM
-
Тук вече нещата станаха просташки, в стил да не казвам кой. Аз много дпбре чета и разбирам, ако има нещо за разбиране, а не глупости. По-скоро ти не можеш да четеш с разбиране, както се вижда от коментара ти по повод Памфуций
Недей да говориш за просташко поведение!
И прочети много внимателно какво обяснявам в отговора си до otvrat.
И не, не разбираш, особено ако не ти отърва. За четенето още се колебая.
-
И така. Нещо, което ставаше с едно чукване на мишката, сега става с (поне) пет стъпки. Защо - защото някой го бил пожелал. По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат .
И така -- Пешо не е разбрал, че има анкета, която "обсъжда" неговото мрънкане по повод премахването на възможността на многократно цитиране и продължава да троли с надеждата, че ме троли лично мен.
Аз моето мнение го написах -- кратко и ясно за който може да чете с разбиране.
-
Всъщност, кому са нужни сичките тея баталии? За да се докаже некой, дали е ПО- ПО- НАЙ-?!?
А фактически в самата анкета не се е появил още нито един глас – нито „против”, нито „за” … :lol:
И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!
Крайният срок на анкетата е 12 май!!!
Щото днес е само 6-ти май – честит Гергьовден!!!
А аз пак отивам да бачкам – за ужасТ на аменеменЯмата … (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/b0412.gif)
-
P.S. И, Пешо, не изпускай фронта!!!(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/in_love-1101.gif)
Заедно с "23 (двадесет и тримата) от "интелигентните" участници в този форум, които заради кавичките не разбрах, дали са "против" и дали са "за" ...
А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... :t2015:
-
P.S. И, Пешо, не изпускай фронта!!!(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/in_love-1101.gif)
Заедно с "23 (двадесет и тримата) от "интелигентните" участници в този форум, които заради кавичките не разбрах, дали са "против" и дали са "за" ...
А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... :t2015:
Някой ако може да прати нещо за превод на Джи и за другата седмица.
Ей това ще е от голяма полза за оПществеността ( по рекиж ). :cool-1084:
-
Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.
Което е глупаво. И улеснява троленето, защото улеснява подмяната на една тема с друга и смисълът се губи.
-
Недей да говориш за просташко поведение!
И прочети много внимателно какво обяснявам в отговора си до otvrat.
И не, не разбираш, особено ако не ти отърва. За четенето още се колебая.
Напротив, като гледам продължаваш с просташкото поведение - все другите не са те разбрали, все някой трябва да прочита внимателно ... С една дума - ти си велик, другите репа да ядат.
-
Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.
Което е глупаво. И улеснява троленето, защото улеснява подмяната на една тема с друга и смисълът се губи.
Изобщо не е глупаво и нищо не подменя. Има анкета, форумците минават, гласуват. Всички можем да изчакаме резултата без произвеждане на паразитен трафик (допълнително украсен с тъпотии или лични нападки).
-
Някой ако може да прати нещо за превод на Джи и за другата седмица.
Ей това ще е от голяма полза за оПществеността ( по рекиж ). :cool-1084:
Имам тука едно стадо патици, дето трябва да се преведе от единия баир до другия... Ама се страхувам Джи да не се загуби в тълпата
В превода, де...
-
Напротив, като гледам продължаваш с просташкото поведение - все другите не са те разбрали, все някой трябва да прочита внимателно ... С една дума - ти си велик, другите репа да ядат.
Не съм велик, обикновен човек съм, а това че не си разбрал какво съм написал на otvrat е факт.
Също така е факт, че ти започна цялата тази баталия (по Джиджи).
Ако някой има претенции в този форум това сте най-вече ти и Джиджи -- прочети си коментарите, а и нейните.
В момента тече анкета, която още е актуална. Другият вариант е диктатура -- admin power и всеки такъв коментар като твоите да бъде квалифициран като спор с администратор със съответните санкции. Това ли искаш?
И пак да повторя -- аз моето мнение за многократното цитиране съм го казал. Кратко и ясно. Няма да се повтарям повече.
-
И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!
Не трябва ли да е магарица на картинката?
-
оПществеността (по рекиж) :cool-1084:
опщестфеностъ
-
Въобще не разбирам за какво се спори. И тука има къртици май, както навсякъде.
-
Цитат на: Джиджи в Днес в 06:50:55
И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!
Не трябва ли да е магарица на картинката?
Да кажа, което знам, което съм видял!! :smokin: :smokin:
НЕ ТРЯБВА!!!
Чичовци, роднини и близки, които имаха нужда от магарета, си вземаха магарички.. Черната порода..по-едрата.
Нито се запъваха по мостове, нито си хвърляха дисагите... Въобще, търпеливи-работливи... като херувими..
Дядо Тачо от Левка .. семсета година, май, имаше магаричка Менда.. Тя изнасяше по едно нанагорнище от мандрата на селото, до канцеларията на Текезето четери тона сирене.. Ама нанагорнище.. да видиш.
Август, га пресъхваше Димитрикьоската ряка от жега.
Менда драпа драпа, па спре.. Дядо Тачо я прегърне през глава, даде ѝ да ръпа динени кори, после две три сладки чушки, и тя тръгне..
После нанадоле.. и нанагоре с товар... Мъжко магаре толкова тегло не можело да тегли..викаха селените..
Ама май и Елин Пелин, похвали магаричката на Дедо Матейко..
Ама, неисе..
Днеска Празник е!
Да са живиздрави Земледелците.
Да са живи здрави Войниците.
-
А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... :t2015:
(https://cdn.marica.bg/images/marica.bg/594/640_casa-voda-640x360.jpg)
Ето, радост моя, да не хълцаш с това "ик". :ok:
-
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:
Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
Идеално си се получава!
При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш.
А защо ли някой тук – без да го споменавам кой е! – беше наблегнал веднъж на "умствено ощетените"? :crying_with_laughter-3302:
Щото на мен никогиш не би ми хрумнало подобно нещо ... :lol:
-
Цитат на: Джиджи в Май 06, 2021, 07:16:23
А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ...
Ето, радост моя, да не хълцаш с това "ИК".
А за НойКа имам и нещо друго – в същия ред на мисли! – щото туй "ИК" си е патент на Кайлето. :tongue_:
highbrow
– of books, plays, etc., involving serious and complicated or artistic ideas;
– of people, interested in serious and complicated subjects
lowbrow (mainly disapproving)
– of entertainment – not complicated or demanding much intelligence to be understood:
He regards the sort of books I read as very lowbrow.
I like a lowbrow action movie once in a while.
middlebrow (mainly disapproving)
– describes music, literature, art or film, which is of good quality, interesting and often popular, but can be understood quite easily
Cambridge Advanced Learner’s Dictionary
:cool-1084:
-
Щото на мен никогиш не би ми хрумнало подобно нещо ... :lol:
На теб, мило, ако ти вземат речниците, не би ти хрумнало и как да си свариш картофи :cool-1084:
-
Осанна!
Имаме сущи Сюлейман Бин Даун в администрацията.
Фолклорно и вълкът сит и агнето цяло.
Върнахме липсващата функционалност, като същевременно запазихме приземното цитиране!
Ето демонстрирам.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg112660#new
При това се получава само с един клик в повече. Е аде нека са два, един за маркиране на текста.
ЗАкривайте анкетата. Стана безпредметна.
ПС: Ако някой се нуждае да кажа как става?
Коригирам се три кликания. Бутоните отсъстват при цитиране тъй че требе се "пубикува" и едва слад това да са "оформи".
-
Осанна!
Имаме сущи Сюлейман Бин Даун в администрацията.
Фолклорно и вълкът сит и агнето цяло.
Върнахме липсващата функционалност, като същевременно запазихме приземното цитиране!
Ето демонстрирам.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg112660#new
При това се получава само с един клик в повече. Е аде нека са два, един за маркиране на текста.
ЗАкривайте анкетата. Стана безпредметна.
ПС: Ако някой се нуждае да кажа как става?
Коригирам се с три кликания.
Бутоните отсъстват при цитиране, тъй че требе се "пубикува" и едва след това да са "оформи".
Yes! Най-сетне и аз кандисах, супер е!!! :0005:
ЗАКРИВАЙ!!!
Само преди това, некой да може да ми каже, кой е Сюлейман Бин Даун??
Даже и извън администрацията, плийз ... :lol:
P.S. Само дето на мен лично ше ми липсват "матрьошките", ама кво да се пра'и – к'вото рекъл Господ ...
-
Само преди това, некой да може да ми каже, кой е Сюлейман Бин Даун??
Като утешение за липсващите матрьошки.
Сюлейман Бин ДауД ("н"-то е неволна надявам се грешка на перото) е известен още като Соломон, син Давидов. Още известен като цар Юдейски, още известен с похожденията си с една козлонога царица, която може и да е била много умна, но определено не си падала по обезкосмителните процедури, известна също като Савската царица. Юриспруденцията от негово време е пълна със странни решения, наречени на него лично. Методите му за добиване на правдиви показания са просто уникални и включват мечове.
Нататък се сещай.
-
Нататък се сещай.
It rings a bell!!! :notworthy:
-
Сюлейман Бин ДауД ("н"-то е неволна надявам се грешка на перото) е известен още като Соломон, син Давидов.
""н"-то е неволна надявам се грешка на перото"
По-вероятно е грешка на някоя претоварена с работа преводачка. Днес за такива се казва, че имат синдрома на ДауД. Или пък на Даун, кой знае :m1273:
-
""н"-то е неволна надявам се грешка на перото"
Аз не знам грешка на какво е, но съм копирала 100% "копи-пейст" от 66!!!
А освен това, за разлика от вас, чиито познания се простират предимно на Изток,
моите познания се простират най-вече на Запад. :lol:
Което пък дълбае и дълбоката пропаст помежду ни ... :t23145:
-
И какво искаш да кажеш?
-
И какво искаш да кажеш?
Каквото е казал по-горе 66. :ok:
-
И какво искаш да кажеш?
Трудно е да се изрази с думи, по-скоро са нужни 2-3 торби мотиконки :t1815:
-
ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция :smokin:
-
Който чете и помни всички постове, няма проблем с логиката.
А който чете тук-там и помни зле, по-добре хич да не пише.
-
ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Абе, аз не знам дали е точно с логиката или с нещо друго ((https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/cheesy.gif)), но на мен ми хрумна, че точно тези "любители" ше са сред НЕлюбителите на ваксинирането. :lol:
А като те гледам, как разсъждаваш, може пък и ти да направиш подобна връзка :ok:
Защото долното си го изпипал супер!!!
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция
-
ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция
Малко собствена мисъл няма ли да има?
Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари :smokin:
-
Малко собствена мисъл няма ли да има?
Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари
И ти ми вървиш по петите, но явно си прекалено бърз, за да мога да смогна – особено когато ми е смешно! :lol:
А ако продължава да те интересува, погледни по-горе, за да поръзсъждаваш и ти.
Където може да направиш същата връзка, каквато съм направила и аз, но за нищо на света няма да си признаеш!!! :t0328:
-
Малко собствена мисъл няма ли да има?
Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари :smokin:
Ето пак :lol:
Отивам да създавам темата :smokin:
-
Нееее!!! Първо погледни по-горе!!!
-
Нееее!!! Първо по-гледни по-горе!!!
Ами по-горе няма нищо :smokin:
-
Ами по-горе няма нищо :smokin:
Не гледай под скалпа, по-нагоре. :cool-1084:
-
Не гледай под скалпа, по-нагоре. :cool-1084:
Ма и там няма нищо. Да не си искал да кажеш "по-надолу"?
-
Цитат на: Джиджи в Днес в 21:41:29
Цитат на: 66 в Днес в 20:32:24
ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция
Малко собствена мисъл няма ли да има?
Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари :smokin:
Ами не виждам какво "да се тълкува".
Когато се цитира коментарът е продължение, обикновено антитеза на цитирания.
При "приземното" цитиране са взама само втория коментар, "антитезата". Самата теза липсва.
Тоест текста се получава "изкуствен" т.е. логически непълен и неиздържан.
Все пак при настоящата ситуация, след промените този проблем е решен, макар и да изисква два-три "клика" и да си поиграеш да редактираш.
Така че мен лично и настоящата ситуация ме устройва. Не настоявам да се връща по-старата с "многоетажното цитиране". Функционалността и така е достатъчна, въпреки че изисква доп. усилия :smokin:
-
Нееее!!! Първо погледни по-горе!!!
А и да обясня защо пиша толкова бавно.
Защото след като си оформя поста, трябва след това да си обирам емотиконите!!! :t23145:
Капиш?! :crying_with_laughter-3302:
-
Ма и там няма нищо. Да не си искал да кажеш "по-надолу"?
Сега вече съм спокоен щото и аз виждам само нищо. :beer:
-
…
Явно ще трябва малко тунинговане на технологията :)
Първо -- научете се да използвате бутона "предварителен преглед";
Второ -- когато натиснете бутона "Quote (selected)", ако сте маркирали някакъв текст, той се копира в прозореца за бърз отговор. Под този прозорец има бутон "предварителен преглед". И когато изпълните точка 1., ще се озовете в пълноценния редактор за създаване на коментари, в който вече лесно може да вмъкнете необходимите цитати на нужните места като внимавате за отварящите и затварящите тагове за цитати;
Трето -- като приключите дейностите по точка 2, използвайте пак бутона за предварителен преглед за да се убедите, че всичко е наред. Ако е наред, може да използвате вече бутона "публикувай".
Джиджи, четеш ли? Защото това е писано за теб, а не толкова за 66-ти.
-
Джиджи, четеш ли? Защото това е писано за теб, а не толкова за 66-ти.
Да, чета!!!
Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ... (http://www.emotikoni.net/img/emoticons/animated107.gif)
-
Да, чета!!!
Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ... (http://www.emotikoni.net/img/emoticons/animated107.gif)
На хартия?! С калиграфски почерк?!
Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?
-
Цитат на: Джиджи в Днес в 22:17:53
Да, чета!!!
Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ...
На хартия?! С калиграфски почерк?!
Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?
Copy & paste е едно, ама трябва човек да си го има и на хартия – за всеки случай!!! :lol:
Виж как за следващите избори ше бъдат подготвени и достатъчно бюлетини на хартия, ако слочаено се скапе некоя и друга машина ... :t2015:
-
На хартия?! С калиграфски почерк?!
Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?
Виж сега, тъй няма да стане. Направи си един клип с дъъълги обяснения и й го прати. Пък тя ще си води записки по него :blurry_drunk-2127:
-
Май го върнаха, добре.
-
Аз не го одобрявам и такива небостъргачи ще ги подминавам транзит.
-
И аз не го одобрявам
-
Аз също не харесвам безкрайните по дължина "преговори" в чата, повечето от които не ни обогатяват с нищо.
Според мен, това е за воайори. Да не би да изпусне някоя, я реплика, я псувня...
Който иска да цитира нещо, да си избере и синтезира желаното, преди да го сложи тук.
Другото - за литературен форум, в епистоларния му раздел.
:t1238:
-
А пък аз да попитам следното ...
След като имаме тук резултатите от АНКЕТА още от началото на м. май, 2021 г., тоест:
Общ брой гласове: 32
Гласуването приключено: Май 12, 2021, 17:33:43
на КОЙ :t10520: му хрумна да повдига изобщо и отново тоя въпрос?!?
Гаче ли малко други проблеми си имаме тук от 2-3 месеца насам ... :t26114: :t26115:
-
А освен всичко останало, от тази дата насам НИЩО не е променяно ...
И ше видите вий истински МАТРЬОШКИ, само да ми излезе насреща г-н Принца ... (http://www.emotikoni.net/img/emoticons/animated107.gif)
-
Добре де, гледам, болшинството са гласували против многоредовото цитиране, в болшинството форуми да един да цитираш ти режат цитата до определена дължина, тук пак стана на килимчета
-
тук пак стана на килимчета
Най-важното обаче е, че са ШАРЕНИ ...
(https://markaotdel.today/upload/4_%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%BC%D0%B0%D1%82-177737/pictures.jpg)
А аз не мога да разбера следното: защо на некои и от вас все нещо им пречи, за да изразят ДЪЛБОКИТЕ си МИСЛИ?!? (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/giggle-3307.gif)
-
Време е и за глупавите емотикони. Не съм против по принцип, ама асортиментът е кьопав. От наличните не бих оставил повече от 5. Другите са глупави и конфронтиращи. Ма като ви е такъв вкусът ... .
-
Време е и за глупавите емотикони.
Не съм против по принцип, ама асортиментът е кьопав.
А ти, с тея си ГЛУПОСТИ, както и с пълното НЕразбиране на нещата, внимавай в картинката ...
Щото ВСИЧКИ ЕМОДЖИТА /до едно!/ са по избор на г-н Принца!!! (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/raspberry.gif)
-
Добре де, тук не пожелахме ли да няма многоетажно цитиране? До колко назад се връща, то това е безумно да се превърта, особено на таблет!
-
Който цитира нещо дълго, да си направи труда да остави в цитата само името на писалия и времето, когато е писан.
Наистина е идиотщина нещо, което е дълго 2 екрана, да се цитира цялото, че и по пет пъти.
-
Моите 5 стотинки по темата:
Включете "Използвай бърз-отговор в темите", бутона от над всяко мнение "цитат/quite" става "цитирай избраното/ quote (selected).
Достатъчно е вече да маркираш коментирания текст и да натиснеш бутона.
Мисля, че наистина е досадно да премяташ чаршафи.
Личен профил -> Промени профила -> Настройки изглед и подредба -> Използвай бърз-отговор в темите = "показвай"
Не забравяйте да запомните промените!
-
Ми то хубаво, ама с гласуването тук като и с референдумите май.
-
Аз викам да засилим нетърпимостта към простотията. И вместо "Машалла, окумуш хайдук!" да минем на "Гони си пътя!". Че гледам кантара нещо ръждясал.
-
Ми то хубаво, ама с гласуването тук като и с референдумите май.
ами тя демокрацията тук свърши някъде в края на декември.
-
Не знам що толкова я любите демокрацията.
Първото издание е съжителствало приемливо с робовладелството и е останало като символ.
Дали благодарение на демокрацията или базовото робовладелство още се спори (според мен заради робовладелството е устискала повече).
Второто с гилотината.
Не съм толкова възрастен, но и не съм млад. Имам спомени и от демократическия централизъм ( според мен менте на моден тогава артикул).
От сегашната трета глобална демокрация всички можем много и безутешно да се жалваме.
-
Аз взех и римляните да не харесвам. Много надути бе.