“ДЕМОКРАТИЧНАТА ОБЩНОСТ” ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ЕДИН “БИТ ПЕС”
Въпреки над десетгодишната история на нестабилни коалиции, разцепления, скандали и противоречиви отношения с доминиращата партия ГЕРБ, българското реформаторско дясно продължава да получава подкрепа и да предизвиква интерес.
Това не е парадокс. Просто десницата (демократичната десница, градската десница, реформаторската десница, либералната десница, демократичната общност и т.н и т.н. - безнаказаната злоупотреба с имената показва, че повечето хора чудесно знаят кои сме, дори когато ние не сме съвсем наясно…) единствена последователно защитава позиции, които имат подкрепата на минимум 15, а на моменти - и над 25 % от гражданите на страната. Да не бъде голословен:
Икономическа свобода;
Лични свободи, и особено свобода на словото и медиите;
Радикална реформа на правосъдието;
Отговорно отношение към природата;
Безусловна геополитическа ориентация към НАТО и
last not least, стремеж към участие на България в ядрото на единна, дори федерална Европа
Това са политически тези, които само дясното защитава. Те отговарят на интересите и ценностите на много повече българи, отколкото гласуват за демократичните десни формации, било то поотделно или в коалиции.
Затова дясното упорито оцелява - просто то съществува далеч под естествените си нива на подкрепа, на ниво твърдо ядро, при това - често разцепено. Само минимателно усилие за обединение - и мястото на десницата в парламента е гарантирано. Много повече обаче е нужно, за да бъде реализиран целият потенциал, да участваме ефективно в управлението и да наложим дневния си ред в националната политика…
1) Постигнатото дотук.
Вдясно винаги сме склонни на самобичуване. Няма “десен проект”, който да не е систематично обезкостяван от най-твърдите си привърженици. Само ще припомня, че Реформаторският блок беше съсипван от критики далеч преди да бъде създаден, но тази формация постигна най-високия изборен резултат от 2001г. насам и продължи да поддържа необичайно високи нива на доверие до самия си край. И щеше още да ги поддържа, ако не се разцепи по чисто политически причини - оценка на участието си в управлението “Борисов-2”.
“Демократична България” има сходен старт - коалицията няма нужда от врагове, поради напоителния “приятелски огън”. Но аз съм убеден, че тя заслужава подкрепа.
Противно на общоприетите атаки, “Демократична България” обединява партии с изключително сходни избиратели и програми. През март 2017г., разделението между тези партии беше напълно необяснимо. Доколкото има разлики, те са валидни и вътре в отделните партии, а не толкова - между тях.
Ще повторя - Свободата, законността, западната ориентация, природата, единна Европа. Това е алфата и омегата на българското дясно от ’89 насам. И по тези теми нищо не разделя “Демократична България”.
Непрекъснатото повтаряне, че “Зелените” са крайно лява партия, която няма място в дясно-центристка коалиция, е просто далеч от съвременните европейски реалности. В по-голямата част от Европа, “Зелените” отдавна преминаха пътя от крайната левица към политическия център и вече са основен представител на градската средна класа, с икономическа програма, стъпила на частната собственост и свободната инициатива.
Коалицията ни вече има и поредица от програмни позиции, които изцяло утвърждават идентичността й като приемник на класическото българско дясно, който има потенциал да привлича и ново поколение привърженици:
Икономическа програма;
Програма в отбраната и националната сигурност;
Програма в сферата на кохезията и европейското финансиране
(Без да споменавам десетките позиции в сферите на правосъдието, енергетиката, сигурността, околната среда, електронното управление - които до една ясно утвърждават десноцентриския характер на коалицията…)
Постигнат ли е максимумът - далеч не, това е очевидно. Но това не е повод да се отрича очевидното. Да погледнем напред:
2) Бъдещето
Дясното може да достигне електоралния си потенциал, да бъде алтернатива на ГЕРБ за мнозина избиратели и ключов участник в бъдещо управление.
(Аз не бих се отприщил нито на темата “кога”, нито “с кого” - първо, това е лидерски въпрос. Ако искам да ставам лидер, ще дам своите отговори, но видимо нямам такива планове. Второ и по-важно - същественото е “в името на какво”, а това изглежда все по-ясно)
Но това изисква очевидни и отдавна отлагани стъпки в две посоки - максимално разширение и консолидация в дълбочина.
2.1. Разширение.
Обединението на различните партии, групи и личности вдясно води до мобилизация на избирателите. Разликата между нас е разбираема за малцина, слабостта ни разделени - видима за всички. Още повече, че в различни градове и региони на страната, “Силата” е в различни фракции и фигури, които са “Седесето” за местните хора. Самата идея за "обединение на партии с личности” винаги е пораждала напрежение, особено в партийните апарати. Иситината обаче е, че самите ни партии отдавна са по-скоро граждански, ценностни и приятелски общности, отколкото партии в класическия смисъл на думата. Най-малкото - защото нямаме самостоятелната сила да представляваме привържениците си в парламента, камо ли - във властта…
Да, т.нар. “механично” или “аритметично” обединение няма как да изгради силен политически субект. Следващото разделение е само въпрос на време, а различни политически и икономически кръгове охотно допринасят за раширяване на естествените пукнатини. Аз бих казал нещо повече - коалицията е a priori неудачна формула за политическо взаимодействие. При участие във властта, всички недъзи на коалицията се проявяват в максимална степен. Не е нужно да се връщаме в 1934г., 2014 е още пред очите ни …
Но по-малката коалиция не е лишена от недостатъците на по-широката. Дори често е обратното… Преодоляването на тези недостатъци не се постига с ограничаване на участниците, а със засилено вътрешно единство.
2.2. Консолидация
Вътрешното единство не се свежда до общо ръководство и общо лидерство, макар те да са в перспектива неизбежен елемент. По-съществено е изграждането на общи структури - както местни, така и младежки, тематични, експертни общности и т.н. Тези общи структури първо са по-привлекателни за авторитетни личности, които нито искат да се запишат в една от коалиционните партии, нито да бъдат аморфна “гражданска квота”. На второ място, те са естествен носител на енергия на местни избори, през които се изграждат стабилните политически сили. Но преди всичко, те създават необходимата “гравитация” в центъра на коалицията, което я прави трудно разрушима.
Тази гравитация с времето е призвана да смекчи идейните различия и да даде ясна посока, да преодолява естествените лични конфликти и да не допуска те да станат междупартийни, и съвсем не на последно място - да изхвърли чуждите тела, които неизбежно присъстват във всяко обединение.
Натрупването на общи структури и създаването на “гравитационен център”, около който да се формира политиката на един политически съюз, рано или късно води и до издигането на общи лидери и авторитети. Това е и моментът, в който реформаторската десница, или пък демократичната общност, ще може убедително да претендира за изпълнителната власт и да наложи програмата си чрез нея.
В горните две посоки - разширение и консолидация - си струва човек да си губи времето, да си подлага на изпитание кариерата и семейството, а и да си хаби нервите в калта на българската политика.
Поне за мен, това е ясно - само това е залогът, който може да ме задържи в активна политика.
@Gosinger
Умишлено не използвах функцията 'цитат', защото при нея цитираното се появява с по-дребен шрифт и е по-трудно читаемо.
Като че ли отговорът на въпроса ти е на следващия, трети ред - Просто десницата (демократичната десница, градската десница, реформаторската десница, либералната десница, демократичната общност и т.н и т.н.....)цък, не е това отговорът - там авторът говори за десницата изобщо (каквото и да означава това "десница"), аз питам за реформаторското дясно - това, че разни хаховци се нарекоха десни (зелените, земеделците, социалдемокранине по едно време) няма отношение към въпроса - какво е това "българско реформаторско дясно" и съответно кое е "нереформаторското дясно".
Защо го нарекоха дясно при избухването на т.нар. демокрацията!?Защото не върви да го нарекат с истинското му име - крадливо.
Аз не бих се отприщил нито на темата “кога”, нито “с кого” - първо, това е лидерски въпрос.
цък, не е това отговорът - там авторът говори за десницата изобщо (каквото и да означава това "десница"), аз питам за реформаторското дясно - това, че разни хаховци се нарекоха десни (зелените, земеделците, социалдемокранине по едно време) няма отношение към въпроса - какво е това "българско реформаторско дясно" и съответно кое е "нереформаторското дясно".
Не четох РадКъ.
И така стигаме до изгодата, с което и мисля да привърша. Ако някой има изгода от статуквото и, през него, от устойчивостта на парадоксалната структура, то имам новина за теб - теорията сочи, че той разполага с относително нискоресурсни способи, за да я защити.
ЦитатКакви научни методи, какви пет лева?!
Разбира се, че са глупости на търкалета! FIRMIN и анализ?! Наблъскал купешки думи без стойност!
Сърбят ме пръстчетата да напиша, че е по-добре да с отвори тема как може да се реализира потенциалът на лявото, ама няма да го напиша....моме, във форума-майка твоят приятел манрико беше открил такава тема, и какво- едно голямо по Швейк.
У нас сите са десни, лева е сал БСП, не ли? Ама тя е лява само на думи.
А с тоя пролетариат, де му останаха само оковите, потенциал бол.
Гъзознамето верно ли тва е написало??!! :shocked-1341:
Боже Господи, какъв примитив! В днешно време да делиш хората на селани и грагяни! И това се бори за власт... по-добре Боци и Цецоу.
Лично аз разчитах, че Костов ще доведе до край декларираното си намерение (след поглъщането на партийките от СДС) и ще направи новата си партия християн-демократическа, самият Костов тогава (1997-98-99) посочваше три стълба, около които ще формира новата християн-демократическа партия СДС - частната собственост, семейството и християнската вяра.
Не го направи, защо не знам и не ме интересува (не приемам отговор "от чужбина не му разрешиха").
На закачката на Миндербиндер как може да се реализира потенциала на дясното, освен въпросите, които му зададох,
искам да го попитам, и настоявам на еднозначен отговор - има ли дясното (разбрахме се, че ГЕРБ не са десни) в сегашния му вид потенциал ?
Само механичното събиране на процентите от последните избори би дало нейде около 9%. Лозунг "НЕ на Бойко, НЕ на Корнелия" може да се окаже привлекателен и за мнозина периферни избиратели.На тия механично само чук между рогата може да им помогне ( да ги отърве от мъките ).
ЦитатКакви научни методи, какви пет лева?!
Разбира се, че са глупости на търкалета! FIRMIN и анализ?! Наблъскал купешки думи без стойност!
С анти Боко вече цакаха даже твърдите сини не са толкова сенилни.
Анти Нинова/БСП/БКП/ДС/комунистите, това хоро го тропат от как се помнят вече не върви.
...е, хубава работа, какво тогава им остана?ЦитатС анти Боко вече цакаха даже твърдите сини не са толкова сенилни.
Анти Нинова/БСП/БКП/ДС/комунистите, това хоро го тропат от как се помнят вече не върви.
Съгласна съм. :bigok:
Гъзознамето верно ли тва е написало??!! :shocked-1341:
Боже Господи, какъв примитив! В днешно време да делиш хората на селани и грагяни! И това се бори за власт... по-добре Боци и Цецоу.
Ти не викай дявола с Боци и Цецоу, щото току виш - четвърти, пети и т.н. мандат, щото и двамата са м-н-о-го-м-а-н-д-а-т-н-и! :faint-2220:
А ний дотогаз на колко пъти ше бъдем вкарвани и ше требе отново сами да се измъкваме от преизподнята? :bluegrab: :bluegrab: :bluegrab:
Анти Нинова/БСП/БКП/ДС/комунистите, това хоро го тропат от как се помнят вече не върви.Дали ?
Minderbinder, все още се питам що ти точно си качил на Радан размислите тук.Минаваме на лични, а ?
Firmin,
Minderbinder вероятно е привърженик на оригиналната „синя идея“, която струва ми се беше осребрена от „сини“ политици и е загрижен за тези искрени нейни привърженици, които бях подлъгани. Той се опитва да я съхрани и възстанови, за това е отворил тази дискусионна тема. За разлика от теб, който се бараш ляв политик социалист, но гръмко плюеш собствената си партия. Ти не си ляв, а левак политик.
Впрочем, много бих се радвал, ако има някакъв revival на дясното, защото популярните призиви за нещо ново - ново ляво, ново дясно, ново средно и въобще нещо ново, са според мен доста глупави. Нещо като повик да настъпим трети път мотиката.Има го тоя момент, най-ми аресват лозунгите по мрежата - да изтрепем 240 депутата/тунеядци. И после какво ще бъде - никой нищо не казва.
А "дясното" или трябва да се преформатира във фашистко, или ще си виси в безтегловност.
Защо ? Не виждаш ли , че "либералното дясно" на Запад се превръща във Фашистко , обвинявайки другите във фашизъм , наричайки ги "крайно десни " ? А нашите "десни" педерстки формации си висят в безтегловност и никой не ги бръсне за слива ? Един файтон хора и пак не могат да дадат определение за "дясно" !ЦитатА "дясното" или трябва да се преформатира във фашистко, или ще си виси в безтегловност.
Това пък откъде накъде ?
Ако "крайно десните" са против приемането на емигранти , от които 95% са мъже между 20 и 35 години и мюсюлмани - аз им симпатизирам и съм крайно десен !Чоко, те и левите също са срещу емигрантите, джендърите и глобалистите. И левите се бореха(ят) за социална държава.
Ако "крайно десните" са против джендър идеологията и Истанбулската конвенция - аз съм крайно десен !
Ако "крайно десните " са за национален суверенитет и против глобализма - аз съм крайно десен !
Ако "крайно десните" са за социална държава - аз съм крайно десен !
Вие какви сте ?
Чоко, те и левите също са срещу емигрантите, джендърите и глобалистите. И левите се бореха(ят) за социална държава.- Бяха отдавна, но вече не са.
Ако са срещу емигрантите вместо срещу тези, които ги правят емигранти, срещу джендърите, като част от всички всички непълноценни (цигани, жени, деца-инвалиди, евреи и пр.), че и националисти, вместо интернационалисти (което също е отрицание на глобализма, защото трябва да има все пак нации, които да са интер)… какви леви са тогава?Не душице ! Едва ли са толкова тъпи , за да не осъзнават кой/кои и как предизвикаха емигрантската вълна ! Зверската експлоатация на природните ресурси на съответните държави , съсипването на природата им от империалистическата измет са виновниците , но те са скрити зад демократични правителства , като това на Макрон и Меркел . Има ли Чуждестранен легион в Африка(Кот Ди воар) ? Има ! Чий е ? Какво прави ? Има ли холандски , белгийски части в бившите колонии ? Има ! Какво правят ? Там където няма , на власт са диктатори , подкрепяни от същата тая измет !
Не са ни учили така в училище. (http://old.segabg.com/img/i_disbelief.gif)
Има ли Чуждестранен легион в Африка(Кот Ди воар) ?
Ама верно ли ти си бил на Природата системният администратор? Глей ти! Как съм пропуснал! :m1728: Имаше едни, дето разправяха, че евреите са бъг на Програмата и дефект на Природата. И те бир парче системни администратори.Това е леко манипулативно. Мине не мине някой-друг век и някой почва да прави евреите на сапун. Това не е от вчера. Още от времето на асирийците е така.
Природата е създала МЪЖЪТ и ЖЕНТА ! Поради някакъв дефект в програмата са се появили и "джендърите" - не трябва да ми се натрапват като нещо нормално , та дори и привилегии да имат ! Те са дефект на природата !Някакво болестно психическо състояние , като шизофренията , психопатията и всичко останало . Да , трябва да се отнасяме с внимание и поносимост , но не да ги превъзнасяме като чудо на природата . А в момента точно това се прави !
Ама верно ли ти си бил на Природата системният администратор? Глей ти! Как съм пропуснал! :m1728: Имаше едни, дето разправяха, че евреите са бъг на Програмата и дефект на Природата. И те бир парче системни администратори.
Има ли Чуждестранен легион в Африка(Кот Ди воар) ?
тва нечия котка ли е? и какво е "воар", м?
Има ли Чуждестранен легион в Африка(Кот Ди воар) ?
тва нечия котка ли е? и какво е "воар", м?
Да , на Вуара котката . Аз го знаех като "Бряг на Слоновата кост" ма тая котка от къде пъкна - не знам :scream-3313:
Природата е създала МЪЖЪТ и ЖЕНТА ! Поради някакъв дефект в програмата са се появили и "джендърите" - не трябва да ми се натрапват като нещо нормално , та дори и привилегии да имат ! Те са дефект на природата !Някакво болестно психическо състояние , като шизофренията , психопатията и всичко останало . Да , трябва да се отнасяме с внимание и поносимост , но не да ги превъзнасяме като чудо на природата . А в момента точно това се прави !
и какво е "воар", м?Да не е ноар? ша ноар
Начитался Аделина Марини ?Защо ? Не виждаш ли , че "либералното дясно" на Запад се превръща във Фашистко , обвинявайки другите във фашизъм , наричайки ги "крайно десни " ? А нашите "десни" педерстки формации си висят в безтегловност и никой не ги бръсне за слива ? Един файтон хора и пак не могат да дадат определение за "дясно" !ЦитатА "дясното" или трябва да се преформатира във фашистко, или ще си виси в безтегловност.
Това пък откъде накъде ?
Ако "крайно десните" са против приемането на емигранти , от които 95% са мъже между 20 и 35 години и мюсюлмани - аз им симпатизирам и съм крайно десен !Да определяш политическите си позиции според отношението към проблема с емигрантите е признак на сериозна неинтелигентност.
„Национално“ и „умно“ стават полюси.Глупости.
Цитати какво е "воар", м?Да не е ноар? ша ноар
Начитался Аделина Марини ?
Да не определяш отношението си към натрапването на определен контингент емигранти е признак на безхаберие и дебилизъм !ЦитатАко "крайно десните" са против приемането на емигранти , от които 95% са мъже между 20 и 35 години и мюсюлмани - аз им симпатизирам и съм крайно десен !Да определяш политическите си позиции според отношението към проблема с емигрантите е признак на сериозна неинтелигентност.
Както се изказа наскоро Вацев, Раданоподобните или трябва да се прегърнат с крайно десните и да си оформят един обикновен български фашистки блок...Вацев дали е казал кои конкретно са тези крайно десни в България ?
Не беше конкретен, използваше метафори: българяни, тънка ципа и прочее. Изгледай едно две неща и ще ти стане по-ясно, какво има предвид той.ЦитатКакто се изказа наскоро Вацев, Раданоподобните или трябва да се прегърнат с крайно десните и да си оформят един обикновен български фашистки блок...Вацев дали е казал кои конкретно са тези крайно десни в България ?
[Раздвижване вдясно"Старата десница" пак подхвана темата за обединение. Такова искат и СДС, и ДБГ на Меглена Кунева, и ДСБ на Атанас Атанасов. Никой обаче не бърза.
СДС проведе първи конгрес след избирането на Румен Христов за председател. Декларацията на синята конференция потвърди, че формацията иска да присъства в следващия парламент с реформаторско мнозинство от десни партии, с които да участва пряко в управлението на държавата. СДС ще търси разбирателство и допирни точки с формациите, членуващи в Европейската народна партия (ЕНП). Интерпретации за завой към ГЕРБ вкараха Христов в обяснителен режим, като според него това не било вярно. "Ясно сме заявили позицията си - СДС е в извънпарламентарна опозиция. Считаме, че сегашният модел на управление е сгрешен и изчерпан. При тези обстоятелства не намираме своето място в съвместна управленска коалиция с ГЕРБ", обясни новият "син" шеф. По утвърдена традиция той категорично отхвърли обединение с БСП или ДПС.
Засега неофициално се твърди, че СДС иска съюз с ДСБ, но не и с "Да България" на Христо Иванов или Зелените, които понастоящем формират коалицията "Демократична България". По тази тема отношение взе един от вечните идеолози на синьото обединение - Радан Кънев. "Посланието "Искаме СДС и ДСБ да са заедно, ама ДСБ да разтури Демократична България" е глупаво, опасно и разделящо. То е повторение на грешки от миналото", смята Кънев. Според него "Демократична България" е коалиция, която отговаря на очакванията на много български граждани. Нейното създаване има само един съществен недостатък - че е закъсняло. Електоратът е в голяма степен единен, трудно делим. "Бъдещето - вярвам - е в консолидация, а не разпад", зове още Кънев.
В дясното уравнение трябва да прибавим на ДБГ. Партията, създадена от Меглена Кунева, а после оглавена от Димитър Делчев, също ще проведат консултации с други дясноцентристки формации за общо явяване на предстоящи избори. "Обединението не трябва да бъде само за евроизборите, а трябва да е за пълен цикъл от избори, така че да се създаде истинска дясна платформа. Смятаме, че единственото решение на този сбъркан модел на управление, който ГЕРБ и Патриотите наложиха, е предсрочни парламентарни избори. И подготвяйки се за европейските избори, ние несъмнено се готвим и за едни предсрочни парламентарни избори", отбеляза Делчев.
на страната ни е необходима силна и профилирана дясна (консервативна) партия или партии, същото важи и за лявотоИначе казано - да се върнем към двуполюсния модел, който някога бе толкова охулван.
Иначе казано - да се върнем към двуполюсния модел, който някога бе толкова охулван.двуполюсният модел кога е бил активен? винаги полюсите са били поне три, с дпс като балансьор. сега са даже повече.
и на мен ми се чини, че това би било добро развитие.
двуполюсният модел кога е бил активен?През 90-те.
ЦитатИначе казано - да се върнем към двуполюсния модел, който някога бе толкова охулван.
и на мен ми се чини, че това би било добро развитие.
двуполюсният модел кога е бил активен? винаги полюсите са били поне три, с дпс като балансьор. сега са даже повече.
Както се изказа наскоро Вацев, Раданоподобните или трябва да се прегърнат с крайно десните и да си оформят един обикновен български фашистки блок, или да се разпилеят окончателно, като все пак останат няколко реликтови групички, които да служат за политически анализ.
не е вярно. дпс винаги е била парламентарна сила. или за теб "двуполюсен модел" е, когато имаш парламентарно мнозинство и не е необходима коалиция за съставяне на правителство?Цитатдвуполюсният модел кога е бил активен?През 90-те.
Количество депутатов в Народном собрании Болгарии
36-й созыв (1991—1994) — 24 депутата (10,00 % мест)
37-й созыв (1994—1997) — 15 депутата (6,25 % мест)
38-й созыв (1997—2001) — 19 депутатов (7,92 % мест)
39-й созыв (2001—2005) — 21 депутат (8,75 % мест)
40-й созыв (2005—2009) — 34 депутата (14,17 % мест)
41-й созыв (2009—2013) — 38 депутатов (15,83 % мест)
42-й созыв (2013—2014) — 36 депутатов (15 % мест)
43-й созыв (2014—2017) — 38 депутатов (14,8 % мест)
44-й созыв (с 2017) — 26 депутатов (10,8 % мест)
ДПС е малцинствена партия, създадена на етнически принцип и с етнически електорат. Затова ДПС може да бъде нечий коалиционен партьор - балансьор (както ти сам написа по-горе), но не и полюс. Независимо от присъствието им в НС, ДПС никога не са били полюс.не е вярно. дпс винаги е била парламентарна сила. или за теб "двуполюсен модел" е, когато имаш парламентарно мнозинство и не е необходима коалиция за съставяне на правителство?Цитатдвуполюсният модел кога е бил активен?През 90-те.
Затова ДПС може да бъде нечий коалиционен партьор - балансьор (както ти сам написа по-горе), но не и полюс. Независимо от присъствието им в НС, ДПС никога не са били полюс.прямо наоборот, дпс беше вечният управляващ, способен да сваля правителства, ако не стане неговата. плюс порциите. дпс беше по-могъщ както от бсп, така и от сдс. кво повече ти трябва, за да е център на власт, съответно полюс в многополюсната система?
а и на т.нар. "леви", които също не знаят на кой свят се намират, мешайки носталгията към късния соц, официалните охранително-консервативни ценности тип Победоносцев в Русия, китайския национал-социалистически тип на развитие и мокрите мечти по завръщане на сталинизмаАде по-кротко, а бонгич.
Писах вече.Няма да се повтарям.ЦитатЗатова ДПС може да бъде нечий коалиционен партьор - балансьор (както ти сам написа по-горе), но не и полюс. Независимо от присъствието им в НС, ДПС никога не са били полюс.прямо наоборот, дпс беше вечният управляващ, способен да сваля правителства, ако не стане неговата. плюс порциите. дпс беше по-могъщ както от бсп, така и от сдс. кво повече ти трябва, за да е център на власт, съответно полюс в многополюсната система?
Та докато антикомунизма е водеща „идеология“ на повечето партии у нас, многополюсен модел няма да има.
Цитата и на т.нар. "леви", които също не знаят на кой свят се намират, мешайки носталгията към късния соц, официалните охранително-консервативни ценности тип Победоносцев в Русия, китайския национал-социалистически тип на развитие и мокрите мечти по завръщане на сталинизмаАде по-кротко, а бонгич.
Т.н. "десни" пробваха многократно и по различни поводи реабилитация на монархо-фашизма.
Преименувания на откровени фашисти, отричане на следвоенните съдилища (народния съд), реабилитация на чужди шпиони (ГеМето) и т.н.
А че лявата идея е патриотична в съвременните условия, няма спор.
Противоречието глобализъм (TНК)-патриотизъм е основно.
Нищо странно няма че се подкрепят Путин, Орбан .....