Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
„Знаех си аз, че има какво да се каже по темата.“Като казах „знаех си аз, че има какво …“ иронизирах инфантилното вирене на маймунски средни пръсти – в изобилно количество и на голяма площ. Въпросният „филм“ е епохална творба със същия интелектуален размах като горното.
Естествено, че има. А и аз не съм свършила още с епизодите от филма
и да се отхвърли този факт е невъзможноА па нема и нужда :way_to_go-1308:
КалпазаниНогу уригинално. Задраскай „пише“, тури отгоре „прави“ и посъзерцавай да видиш дали си удовлетворен.
става фсе по-объркано ...Объркано е някой да смята, че става дума за историческо четиво, когато всъщност въпросът е как ще изглежда фасонът ти оттук нататък. За сравнение: ние радушно сме посрещали и германци, и руси, и американци. Колко му е – земеш една китка и с озарено лице на Орлов мост. Специалисти сме по посрещането. Отчасти затова сега и едните, и другите, и третите посрещани ни имат за нужник.
... изграждането на бъдещото историческо четиво
Преводът от 1993Уф, аман! Не става дума за пресен превод, а за от някога си, за първия или първите, на старобългарски. Ако и там присъства думата „отпущение“, значи си е българска. А не, както твърди 67, специфично руска.
Щото в тая тема вече ти става обсесияНа мен ли? Я се съсредоточи малко. Ти си тази, дето попита как станала работата с Коминтерна. Получи отговор и той нямаше как да заобиколи фашишчето. (По същество само повторих каквото бачото писа преди това.) Сега за обсесия ли става дума или просто отговорът не ти е по вкуса?
думата "отпускать" отсъстваОтсъства от каквото споменаваш ти. Това няма нищо общо с въпроса ми, а той е, припомням: откъде се е взела думата „отпущение“ в българския превод на Вехтия завет, или не е била тя, а друга?
На мен лично не ми се рови, най–вече защото нямам времеЕ, не струваше много ровене ...
На знаменития църковнославянски е ...Не разбрах какво общо има това с въпроса ми, който си цитирала.
Църковно-славянският не е старобългарски. Църковно-славянският е руска редакция на старобългарскияВ такъв случай това трябва да се набие в главите на тъпите руснаци, че да престанат да пишат в тяхната си Уикипедия, че бил старобългарски. А това с тиренцето вместо слятото писане е най-новата мода в църковнославянския ли?
„църковнославянският ... представлява късна руска редакция на старобългарския от ХVII век“В това изречение авторката дори не е наясно какво иска да каже: дали, че руската редакция е от 17 век или че русите са редактирали „старобългарския от 17 век“. Словоредът е в полза на второто предположение, ха-ха.
Струва ми се, че в българския изобщо нямаме "отпущение" и това бърка цялата кондикаТъй ли била работата? Тогава на кой език е „отпущение“ в старите български преводи на черковните книги? Или там на това място е друга дума? Или е същата, но не е българска, а северномакедонска? Или пък още тогава предвидливо са вложили дума, дето я има в руския, но не в българския?
Изразявам лично и дълбоко аргументирано несъгласие относно "козел отпущения" - в конкретния случай става дума именно за библейска фраза ... и т.н.С кое не си съгласна? Това, че изразът „козел отпущения“ е библейски, е известен факт и никой не го оспорва. Обаче от него ни най-малко не следва, че самата дума „отпущение“ идва именно от този израз, такава теза дори е нелогична. Точно това написах и по-горе.
явно си ЗАЯДЛИВ по природаОбърнах ти внимание на конкретен, безспорен факт – щом искаш, наречи го заядливост. Както се вижда точно тук, личните нападки идват от теб, не от мен. Болдването и картинките, които толкова обичаш, не променят това, само го подчертават.
ама кво да тъ праимеМножественото число можеш да си го туриш в жопчето. Който споделя мнението ти за мен, сам да ми го каже.
Имат кво да тЪ праят единствено наште любими МОДЕРАТОРИНаправи донос срещу мен (явно те сърби, щом ги споменаваш), но не пропускай първо да се запиташ кое точно е неприемливо в поведението ми, че трябва да се цензурира.
Но и не четеш! Писала съм по–горе, че темата ми е интересна и важна – но не толкоз да давам аргументи аз, а да чуя какво ще кажете вие.Нищо такова не си написала, а и каквото изобщо си написала от себе си е след като вече минаха коментарите за фашишчето Жъмбаски. Така че спести си, моля, оценките дали чета или не.
Не правя забелеШки на никого, щото не съм КОМПЛЕКСАРПърво, забележки могат да се правят и без да си комплексар. Второ, и двете тези две неща ги казваш за себе си ти самата. Но щом казваш, така да е.
Не е задължително списващите ТУК да четат и ТАМОбаче и забранено не е, а всъщност и двамата знаем, че го правят редовно. Тъй или инак, и до момента не виждам голям наплив към темата тук и просто предложих обяснение защо е така – не виждам защо това те дразни.
Иначе са си съвсем релевантни. От самото начало, де. Щото първата работа на Първоучителите била е тъкмо Библията да преведатОт това никак не следва, че смисъла на думите от езика си (днешния!) трябва да обясняваме с Библията. Не следва дори и че именно там е произходът им – само в много редки случаи е така.
преминаването на старобългарския богослужебен през руска редакция на път към църковнославянскияТова пък вече що за изопачаване е? Църковнославянският е именно старобългарският богослужебен език и няма какво да се намесва тук руският.
Заглавието на темата не е "Джамбазки", а "Северна Македония – спорни моменти и общо миналоДа, и? А твоето мнение по предложената от самата теб тема къде е? Ако имаш какво да споделиш, давай: теза, аргументи, аспекти и т.н.
Мъ май не беше тъй доскоро„Фирмин, отпущение и опущение (рус. упущение) са различни думи, с различен смисъл“
по телевизора се прави на големФашишчето стигна дотам, че при едно от гостуванията му от Брасълс обяви, че всички от бесепе били за разстрел. И кво? Вместо да го издокарат с раирана пижама, па да се залюби там с некой манго-мюсли, да му се отвори едно хубаво ... чакрата, пуснаха го пак в Брасълса.
има си официални източници бе, хораВ случая сичкото хор сме наясно с това,
Джамбазки: Ще защитим интереса на ...Жъмбаски, изповядващ и практикуващ модното течение тарикатфашизъм, никого и нищо, освен собствените си интереси, не е защитил и няма такова намерение.
Правилното писане на думите е признак на...фмомента не се сещам каквоНа щастлива среща в една точка на умение, желание и възможност за правилно писане на думите.
Или поне старославянизъмСтарославянски и старобългарски токмо еноисъщо ест. Дори руснаците го признават с 1/2 уста.
Рафаел Самуел, жител на гр. Мумбай ... настоява, че ... следва до края на живота ни да ни се плащаРафаел е толкова типично мумбайско име, Самуел също! Тези имена фъргат светлина върху странната на пърф поглет концепция за получаване на кинти на бадевален принцип. Да забележим: не продоволствие, не одежди, не покрив над главата, не некво лъкшъри, а именно кинти, суха пара!
с почти животинско примирение, отбелязахме факта за увеличаване на броя на двойките по български езикБъди доволен, че все още отбелязваме. Скоро ще започнем да честваме.
"Визия за България" ... е изключително уязвима за критика при сериозна политическа полемика. ... Едно явяване но Борисов по дънки и тишъртка на ТВ екрана и сто страници концепции летят наоколо, понесени от вятъра.Начи да разбираме, че явяването на Боцата по дънки (древна дума, сега казваме джинси) и тишъртка (излишна чуждица, на български е тениска) е „сериозната политическа полемика“, която разбива „Визията“?
Все така далеч от всякаква възможност за промяна на статуквото и доминацията на ГЕРБ, обаче.За статуквото и доминацията на ГЕРБ са точно противниците на Нинова в партията ви. Това личи по много признаци, но да не се разпростирам. Ето и какво казва за това В.Енчев – кратко и сочно, бих могъл да го копирам цялото, но не обичам да го правя, затова са линковете: https://fakti.bg/mnenia/387971-gerb-probva-da-opitomi-bsp
ако бесепето земе СофияТова е нереалистично. То не е ставало нивга откак избухна демокрацията. Не е ставало и в най-силните години на бесепе. Дори дотогава Юрданка съвсем да съсипе града, ако Боцата я посочи, пак ще я изберат. А нищо не му пречи да посочи и някой друг мошеник на нейно място. Ще изберат когото и да е, за да не е бесепе.
Но това, което става, НЕ МИ Е ПРИЯТНО.Е, това е положението. Като се замисля, не бих променил нищо от това, което писах тук. Утеха ми е, че всичко останало тук ти допада и само аз съм те разочарова̀л.
Досега не съм прочел нито един довод от онядетогонямало, от теб или ...„Оня“ е дал не един довод – за всички освен чукча-нечитателите … чиито „аргументи“ пък стана ясно какви са.
за исторически и др. сродни теми вече чета рускатаЧе защо? Нали Уикипедията е проект на глобалистите? Или рускоезичната някакси не е? Може би се списва само от руснаци и то с тапии за неглобалисти? Или пък само българоезичната е глобалистка? Айде уточнете си версиите с другите двама сърдити млади хора и пак заповедайте, молим.
исках да напишаАми така е в живота: понякога едно искаш, друго се получава. Ето, и на въпросите ми нямаш отговори. Излиза, че не можеш да обясниш какво защо си казал. Найс, а.
на едни либерали не им хареса че обявявам публично фактитеГлей ся колко въпроси изникват само от едно изречение:
имам спомени …Радвам се, че имаш спомени, макар и, както при други твои мнения, те да нямат връзка с действителността.
ЕПМ
Когато си глупав, то е за дълго!Абе да ти кажа, при някои е даже завинаги.
Уикипедия е политически коректен проект на глобалистите. Не е ли очевидно.Както казал един осмокласник двойкаджия: „То ас си знам за шес, ама ни мъ уценяват правилно и мъ цензурират. Па и училището е проект на глобалистите – не е ли очевидно. Нема да им стъпа повече.“
Съдържанието може да се редактира, но по сложна процедура, и решаващ глас пак имат техните цензори.
Относно "хейтенето" - нима не е демократично правото да мразим нечие мнение, с което не сме съгласни?!Тва са ени доста гръмки думи и още по̀ доста общи приказки. Поради което не става ясно за кого или за какво се отнасят.
Или вече нямаме право да критикуваме нищо, което е "правата линия" на либералния фашизъм, това не е ли тоталитаризъм?
Добре бе готин имаш линк - действувай!Ако беше обърнал внимание какво казвам, нямаше да напишеш нищо от горното.
Или не ти се занимава - разбирам бая играчка е.
Или ти харесва така както си е.
Или просто хейтиш.
А защо не вземе да барне малко въпиющите глупости от горното линкче за Жуков?Между твърдението
„в уикито не може да се пипа“и горното предложение има много съществени шейсехиляди разлики.
И да - в уикито не може да се пипа.Тази буйна глупост вече я обсъждахме преди половин година. И оттогава насам във Вселената не се е случило нищо, което да промени статуса ѝ на глупост.
Абе чела съм, че арабският свят е дал много познание на западния, ама не знам те бели ли са, черни ли саПрез тъмните за Европа векове, причинени ѝ от християнството, почти напълно изчезва създадената в античността и елинистичната епоха култура. Някъде в този период обаче младият тогава ислямски свят усвоява, а и донякъде доразвива тази изчезваща култура. Добре, че са били арабите, та наученото преди тях не се е затрило. Чели са, превеждали са, и в крайна сметка, полека лека, то е започнало да се връща в Европа. След 10-12 загубени века. Постепенно в Европа религиозното мислене започва да отслабва, изтласквано от рационалното, и културата на континента се възражда. В арабския свят, уви, става точно обратното.
Зеленски: Украйна в ЕС ще означава смърт на руския имперски проектЗельо вече го попиляха от подигравки, че повтаря дума по дума реч на Порошенко. Вкл. което цитираш.
Туй пък откъде си го измисли, АЗ не съм вярвала нищо!!! Само цитирам произволни коментаториНищо подобно. Изобщо никого не цитираш, но твърдиш от себе си и много убедено, че Баце
за 2 седмици осигури допълнително на партията си цели 5–6 процентаи
се взе в ръце и направи невъзможното: за две седмици вдигна разликата в своя полза с 5 или 6 процента. Този път САМ, без Цецо! За което Му свалям шапка!!!Ето в това очевидно вярваш (до степен да сваляш ... шапка), но то не почива на реални факти.
Баце се взе в ръце и направи невъзможното: за две седмици вдигна разликата в своя полза с 5 или 6 процентаМного по-правдоподобно за мен е, че Баце нищо не е вдигал, освен телесно тегло и кръвно. Вярваш, че е вдигнал електорална подкрепа само защото вярваш и на разпространената преди това лъжа – че герп пада секи мумент. Но никакви данни за такова нещо никога не е имало.
На мен тогаз що не е платил?!Ако това е опит да оспориш каквото казах, той е лишен от логика. При липса на логика и кискащите се жълти глави не помагат.
точно този гаф с Делянчо Пеефски, който вдигна на крак повече от половин СофияВдигане на крак ли? Имаш предвид, че вдигаха крак да пикаят на плочките и те затова са жълти? :)
Tъй. И к'во правим от сега нататък ? Някакви идеи как да бъдат свалени шебеците ?Не могат да бъдат свалени и няма да бъдат. А очакванията до вчера, че това магически ще стане, са комбинация от безумно наивно пожелателно мислене и щраусова позиция на главата – у песо̀ко. Или у газо, кой знае ...
защо толкова болезнено приемаш различните мнения от твоето за Уикипедията , за да наричаш хора , които не познаваш лъжциОткажи се да обясняваш онова, което правя, с това, че имало различни от моето мнения – това само по себе си е извъртане и опит за манипулация от твоя страна. Различните мнения приемам. Не приемам лъжи и манипулации. Правиш ли разлика?
Граматиката на българския съм я учил преди 60 години . Не ми е работа да следя всички промени .Промени?! За пореден път се правиш на три и половина. Явно ти е навик, но няма да мине!
Моята/нашата реакция не е на Уикипедията въобщеНяма да подмина тази лъжа!
ти за съществуване питашеНе се хващай за думата. Под съществуване трябва да се разбира, че се реализира. Реализацията на партия без да управлява е непълноценна. Ако една партия не може да се реализира в управление, не е сериозно да се смята, че съществува – та тя не може да осъществява целите си! Тя е само придатък на съществуващата система. Значи имаш или партия, способна да стигне до управление, но тогава тя е по необходимост не лява, или наистина лява, но осъдена на нереализация. Капитализъм!