На кораб с водородно гориво, невям?

Те компетенциите на твоите консултанти-"енергетици" съответстват и на емоджито ти, и на познанията ти.

В социалистическата обществена баня нямаше само джакузи, но пък имаше налъми. Спомням си, че в събота, когато ходех на баня, на билета пишеха номер, да речем с червено. Защото след сто номера цветът се сменяше на син. Чакаше се повече от час, но не можеше да се излиза, защото имаше табела "Пропусналият повече от 5 номера получава нов номер". Майко мила, още един час! Затова си носех двата цвята моливи, та поправях, когато можех. Нямаше надпис "За подправка виновните се наказват по закона". Но пък сред правилата на касата се четеше, че "Активните борци против фашизма и капитализма получават безплатен билет и бельо". Привилегия, санким!

Малей, наша Джиджи какъв ястреб се извъди! 18% за военни цели!

Математика с интуиция не се прави, Пешо! Двусмислицата идва от българския език и затова е трябвало да се внимава. Ако аз ти призная, че "децата ми изяждат по една тенджера боб всеки ден", едва ли ще приемеш, че всяко от децата ми яде по една тенджера дневно. Но ако ти кажа, че "те закусват с по един сандвич и чаша мляко", сигурно ще разбереш, че всяко от децата яде по толкова. А понеже не съм тракторист, двоумението ми е съвсем оправдано и авторите трябваше да се погрижат да го отстранят.

Така че напълно вярвам в това, ковидът да им е овладян и натикан в рамки. Могат го!

В Беларус всичко е овладяно и натикано в рамки. Могат го!

Притеснява ме, че както разбирам езика на условието, какво значение за решението има броят на дните - 4 и съответно 5.

И да се прави секс само с маска.

Не само с маски, Кайли, но и с другите предпазващи средства!

Езиковата тема явно вълнува само мен. Що ли? Ами ето днешен повод, защо. Съседското дете ми носи една задачка за 7. клас на СОУ. Препечатвам я не за да я решите математически, а за ми я изтълкувате филологически. Защото противно на разпространеното обвинение, че математиката е трудна за разбиране, се случва българският език да е по-труден. Ето задачата:

"Eдин блок може да се изоре от 6 трактора за 4 дни , ако изорават по 120 дка. на ден . Наложило се два от тракторите да бъдат преместени на друг блок. Останалите 4 трактора изорали същия блок за 5 дни. По колко декара на ден средно са изоравали четирите трактора?"

И така, повтарям, не е проблем решаването на уравнението, след като сте го съставили. Проблемът е в съставянето му. По-точно в историята на оранта. Go on!

Hint. Естествено, можете да намерите решението на задачата в Гугъла. В това няма нищо срамно, защото така постъпих и аз, за да разбера "даденото". Е, разбрах, и то се размина с рецепцията на майчиния ми език. Дерзайте!

твърдят го зелените талибани (примерно). виж истерията на грета тунберг (пак примерно).

Принце, това нещастно дете, страдащо от аутизъм и синдром на Аспергер, рядко пише в нашия форум. Зелени талибани също не съм чел тъдява. Говорим - или поне се мъчим да говорим - за реално постижими параметри. Защото аз виждам тук едни други талибани, чиято стрелка е забила в края на скàлата ("зашкалили", както му викат руснаците).

Така - как?

Сещам се, Принце, нали точно това имах пред вид, като написах "стига да пожелаят". Но за целта трябва да имаш някакъв "презихтиман", подозрение сиреч. Съжалявам, че техническите въпроси не са по темата, но тук възникнаха, а те имат значение. Действително възможността за поправки и изтриване се изпарява след някое време. Не бях го забелязал, защото съм поглеждал само по-горните си мнения. Мисля си, че сполучливата възможност за поправки трябва да се запази завинаги, щом часът на поправката се отбелязва. В някои форуми часът се маркира само след като мнението е било "покрито" от следващо, дори да е след една седмица. Така е най-добре.

Е а кажи как можеш да си изтриеш мнението без следа? Стигнахме до бутона Промени, и после какво?

Аз пък разбрах, че искаш да знаеш как се трие мнение. Хайде да не мултиплицираме общуването в Ковид-темите!

Нищо

Ами горе вдясно над мнението си нали виждаш бутон "Промени"? Той е! Но защо толкова труд ще хвърлиш напразно?

"В кошчето" тук означава нещо друго. Изтритото отива в небитието.

Джузепе, при цялото ми уважение, диалогът секва, когато срещне аргумента "а нощем, като няма слънце?". Тези, които си представят, че като се къпя от слънчева батерия, водата ще е ту топла, ту студена, защото в небето плуват облаци, са на нивото на същите, които смятат, че ако Земята беше кръгла, щяхме да се изтъркулим. Ами има си технологии! Курсове ли да изнасям? Затова ще ти отговоря много по-абстрактно: ако е проблем съхранението на енергията, ще измислят начини да я акумулират. Успяха да заврат компютрите колкото къщи в табакера, направиха стоватовите крушки да светят с енергията на светулка, нали? Затова доводите "а нощем? а като не духа?" са безкрайно наивни. И аут-ъв-дейт.

Слънчевите батерии не изискват онова слънце, което би гряло тенджера с вода във фокуса на параболичното огледало. Или пък би палило цигара с лупа. Друга е технологията тука. Пък и в България има предостатъчно слънчеви дни.

Ти за ПАВЕЦ може и да не си чувал, за компенсаторни мощности - може би, също за базови, пикови и т.н. мощности.

Чувал съм за ПАВЕЦ и дори съм ги виждал. Ама това долу ти го писа:
"Главният проблем е, че няма /засега поне/ решение къде да си я туряме произведената енергия кога не ни трябва, че да си я вземем кога ни потрябва. Няма как да си я местим така."
Нещо не ти разбирам позицията. Моята е ясна.

Долавям ехидството във въпроса, но ще отговоря сериозно. Всички вие (и ние, разбира се) се греем от енергията на Слънцето, като заради него и ни е светло. Духа ни вятър, понякога дори прекалено. Морските вълни ни заливат. Реките все още текат отгоре надолу, стига да не сме ги пресушили. Чувал съм и за геотермални източници. Хайде да оползотворим тази енергия, пък по-нататък да търсим и други.

Не разбирам защо е този масиран отпор срещу "зелената" енергия. Не виждате ли поне три нейни предимства? Първо, тя е от Бога дадена, безплатна сиреч. Второ, неизчерпаема е. И трето, което изобщо не се споменава, "зелената" енергия засилва суверенитета на държавата, а оттук и нейната енергийна сигурност. Защото тя е собствена енергия, а не вносна. На висок глас обаче се подчертават финансовите спекулации около нейното производство. Гаче ли в традиционните производства ги няма. Ох, майко, я дайте някои цифри да сравним, па тогава да говорим!

Аз малко бавен... Ето цитиране по закон божи:

Когато използваш „предварителен преглед“ на коментара си

Сега съм включил прегледа отгоре и гледам отдоле. Маркирам текста от извадката и цитирам отново с командата:

най-отдолу се показват може би 10-на от последните коментари в темата.

Чудесно излиза. Имам обаче една сериозна забележка: буквите на текста отдолу са ужасно дребни и не се четат. С нормална големина са - неизвестно защо - само цитатите в коментарите. Предполагам, че шрифтът може елементарно да се оправи.

Продължавам с наблюденията. Проблем действително възниква, когато някой иска да включи в коментара си 10 цитата, събирани от различни теми през последната седмица. Е, тогава и Господ трудно ще му помогне! Аз бих избягнал чак такава академичност в позоваването, но ако толкова пък ми е важно, просто ще копирам всеки цитат и "на ръка" ще допиша: "Еди-кой си еди-къде си еди-кога си пише:..." Ако пишещият се постарае да личи кого и откъде цитира, ще успее. Еле па ако си направи труда да си прегледа мнението, преди да го публикува - една чудесна възможност! - току виж, че си оправил и печатните грешки. Щото ми писна от небрежно писане в добавка към съзнателното кривотене, от което ми се повръща! Подчертавам, че софтуерът с проверката е направен великолепно, защото двата текста са на една страница.

Думата ми беше, че с "командата" за цитати най-естествено. Иначе не виждам откъде ще взема цитата, като съм в опцията за отговор. Освен ако не го копирам, но тогава пък се губи информацията за цитата. Ето, гледам някои дори кавички не слагат, та не им личи кой текст е техен и кой - чужд. Абе, направено е, как си требе. Но като сме отворили дума, да питам още нещо. Има иконка с надпис "Вмъкни FTP". Следват "Греещ", "Сянка", "Теле-шрифт", "Вмъкни код" и накрая "Разширен изглед". Какво правят те? Не е зле някъде в правилата да бъдат вмъкнати и упътвания, та да знаят новаците как да ги използват на ползу форуму. Благодаря!

P.S. Сега видях, че забележки в същия дух има от Принца и в друга тема.

"... първо се маркира текста, който се иска да бъде цитиран и след това се избира quote (selected)."

Не виждам какво друго би могъл да направи човек, за да цитира. В това отношение софтуерът е направем много добре. В умрелия форум след поредицата от крошета цитирането се превърна в абсурд, защото не личеше нито кой е цитираният, нито откога е цитираното.

Подведе ме заглавието на темата ти, Кайли, та и затова ти написах искрено и лично. Воплите ти засягат целия свят, а те чуват...  десетмина в една стая. Как оценяваш ролята си в такъв случай? Това за снимките - "колкото и другите" - не го разбрах. Аз пускам и пак ще пускам, но малко да се оправи времето. А ти?

Максиме, ти вече си ваксиниран, без да те питат, и неприкосновеността на тялото ти отдавна е нарушена. Па си жив и деен, виждам.

Драга Кайли, твоят антиваксърски ентусиазъм наистина започва да буди безпокойство у мен. На какво се дължи той? На нарушения в хипофизата? Не вярвам. На хипертрофирано самосъзнание като спасител на човечеството? Също не вярвам. Моята вяра обаче е едно, а друго е, каквото наблюдавам. Виждам те да пръскаш мегаватова енергия в един форум, който се чете от двайсетина човека. От тях половината са се ваксинирали и ти няма да ги убедиш в погрешното им решение. Другата половина няма да се ваксинират никога, но не защото ти си ги убедила. От първите десетина двама-трима са те дигнали на щиковете си и садистично те подхвърлят. От вторите десетина един-двама вяло те поддържат. О, има и една трета група от двама-трима надзиратели, които с настървение те ръфат, но го правят, така да се каже, ex officio, по силата на служебните си задължения, както те ги разбират. А аз? Аз, както знаеш, съм преболедувал - сиреч минал съм през твоята платформа, сега съм ваксиниран и съм на противоположната платформа. Но, ей Богу, не смятам да посветя остатъка от дните си и сетната си енергия на борбата за едната или другата кауза. Още по-малко пък да влизам в люта битка с теб. Както си се убедила, освен няколко добронамерени и най-вече хумористични подхвърляния не съм хлътвал по същество в полемиката. Чудя ти се обаче на упоритостта, с която водиш тази абсолютно безполезна и безрезултатна война. Окопна позиционна война с поредни единични изстрели, които никого не поразяват. Питам се в тази ли война откриваш призванието си? Долавям, че живееш в чудесна страна, вероятно с обаятелни наследници... Не е ли по-удачно да споделиш нещо за живота си там? За атмосферата в бистрото, за околния пейзаж, па дори за времето и ланшния сняг, дето се вика... Що пък да не видим и снимка? Дори ми липсва просветителският плам, с който да разкриеш извънземните корени на туй, що е ставало и ще става. Убеден съм, че всички в този форум ще посрещнат подобни изяви далеч по-благосклонно от n-тата антивирусна посявка.

P.S. Понеже сигурно гледаш на темата като на своя, само дай знак и одма ще изтрия туй си откровение като оф-топик!

Език мой... Чета следното заглавие: "Вътрешен министър бил разработван за участие в престъпна група". И като носител на майчиния си език - българския, разбирам, че някакви тъмни сили са подготвяли вътрешния министър да участва в пъклените им дела. Оказва се обаче, че лицето е било разследвано за евентуално участие в престъпна група, преди да стане вътрешен министър. Така и е написано в текста - "по време на резследването...". Ох, олекна ми, значи пипалата на престъпниците все още не достигат до действащи министри! Ама защо ме подведоха със заглавието?

Православието е закрепено като официална държавна религия

Традиционна, моля. А па държавна съвсем не е.
P.S. А, Фирмин ме е изпреварил. Двама сме!

ЗЕПе, по почерка ти те познавам! Май ти дращиш по стените на гаровите клозети и рисуваш мераците си.

Гледате какво става по света, бе! "Норвегия забрани алкохола заради Омикрон." Със сертификат и пак не ти дават. А тука - алкохол колкото носиш. Ами това не отхвърля ли на заден план всичките ви протонаучни диспути?

Смешни сте с тия пистолетчета! Я гледайте тука с какво си играят:

https://www.youtube.com/watch?v=uCppmoZiXUY

Хубава тема захванах. Поне няма да се заразите от омикрона. Фирмине, толкова си прав за блатото, в което сами се киснем, че чак ме е срам. Как от толкова нови държави в Европейския съюз единствено България се удави! Чисто фактологически, я проверете за жп-то след Гюешево. Готово ли е? А за споровете с Македония мога да допълня отново нашата пълна некадърност да си защищаваме интересите. Само крякаме и затъкваме пищеви в пояса. "Войводи" и "боляри" скапани! Защо допуснаха държавата да се казва Северна Македония? Гърците претендираха заради едно летище в Солун, ние си затворихме очите, че цялата Пиринска Македония е баш Северна. Защо да не е най-точното име - Вардарска? Ами защото отново гърците рипнаха, че Вардар минавал и през техните земи. А ние мълчахме като задници, га се подписваше Преспанското споразумение. Тогава дадох за пример реката Нигер, която минава през четири държави, но никоя не протестира, че Нигерия си е присвоила името, при това с териоториални претенции (иредентизъм демек)!. Ама кой ме слуша. Сега нашите са се хванали за последната сламка - езика. Хем се оплакват, че съвременният "конституционен" език на републиката е изкуствено сърбизиран, хем бил български диалект. А за историята и учебниците просто нямат подход. Магаре на мост трудно води преговори.