1. Преди изборите БСП направи публична заявка да бъде първа политическа сила, а Нинова беше посочена като бъдещият премиер. Политическа сила с подобни заявки и лидер с подобни претенции има и обществена отговорност, не само тясно партийна ... или?

Ф това има истина.
Но едва ли е съществена нейна част.
 
На тези избори гласът за се оказа нещо като повиквателна за источния фронт, втората световна.

Цитат на: 66

римски легионери оказали се срещу картечница.

Отклонение от темата: И стотинка не бих заложил за картечаря 

Може би през ноща, докат спи имат шансове, но на бойното поле паниката е единствения възможен резултат.
Може и нещо като "ваксините", некви муски осветени в храма на Юпитер да раздават.

Бе ти в коя пещера живееш.
Пръскаш в носа и той се отпушва, десетки и десетки медикаменти, без рецепта.
Ако не ти се занимава да одиш до аптека и люспа лук мое да натъпчеш

А аз продължавам да се чудя как всички са се вторачили в "губеща" и неинтересна партия като БСП.
Що не се обсъжда кой мое е наследник на Слофчу, а на Бочко? Като при вториа проблема е проста парещ 

Става квот си требе, па и сака.
В темата за изборите отбелязах че сички "медии" са на къса проектна сиджимка в министерството на икономиката.
Явно некои се усещат още преди да са я дръпнали.

Ситуацията с ковида напомня римски легионери оказали се срещу картечница.
Нищо на можеш да направиш. Опита дето имаш не помага.
ПАНИКАТА е единственият възможен резултат.
А като се паникьосат докторите, неизбежно са паникьосват и политиците, журналистите и популацията като цяло.
 
Ако имаше поне един медикамент действаш макар и частично срещу ковида, можеше да е различно.
Но няма Так че.
Па-Па-Паника!

аз не съм очаквал да напраи пролет, а да ти свърши работа фпосока корекция на твърдението ти, че еното било несъвместимо  здругото.

Е кво е един департамент. Ние имаме сигур 50 агенции и още толку комисии. Примерно печално известната КЗК, която напълно си оправдава съществуването и се занимава със задушаване на конкуренциата.
Обаче планова икономика немаме.
а
Най добре прочети отврат по горе. Ясно и просто. Разбира ги нещата.

До тоа момент, човечеството е ликвидирало 1(ена) болест по тоа начин. Шарката(която там шарка беше). Друга болест ликвидирана од човешките усилия нема

Не е точно така SarsCov1 е също ликвидиран като патоген и то доста наскоро.

Може би това обяснява малоумието с пускането на Соv2. Надявали са се че като прадшественика си ще направи неколко огнища и бели в Азия и ще бъде овладян там. Убаво ама не са си пресметнали силите и възможностите. Вируса се върна и развилня из Европа и САЩ. В Азия, Китай, Виетнам, напрактика го ликвидираха или поне поставиха под контрол.

Цитат на: otvrat в Април 11, 2021, 19:45:23

Нека обобщим : ако твърдиш, че си за парламентаризъм, либерална демокрация, пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н., не си никакъв ляв или десен, а чиста проба дребнобуржоазен либерал. Разликата между левите и десни либерали е, че първите искат единствено да намалят социалното неравенство (да не се бърка със събаряне на буржоазната капиталистическа система), а другите са дзифтари и не искат.

ще си позволя малце да ти разбобщя обобщеното.

Либералната демокрация е философско-идеологическа рамка и същевременно форма на управление, доколкото винаги съдържа ф себе си прекия избор за законодателен орган(парламент), върху който избор легитимира властта. Може да имаш република, може да имаш конституционна монархия и ефективно да си либерална демокрация.

Цитат

пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н.

са партийни buzzwords и реално немат одношение към рамката,....

Това не е така. Няма как да съвместиш планова икономика и леберална демокрация. ЛЕбералната –или по-точно буржоазната демокрация си върви с пазарна икономика, като второто е основата.
Виж планова икономика можеш да съвместиш с много неща

Каг споменахте "кралството" премести ли се вече сититу. Май в Бремен беше 
Питам ще тука баш експерти по "падаши звезди" От тея 12-те 

Простете ми невежеството, но кой е този Ванката?

примерно

Бе вий що не обсъждате дали Годжи или Ванката ще наследи Слафчу?
А за Бочко въпроса е направо горещ
Ква е тази БСП фиксация у сички!

Цитат

Любен Дилов-син: Не съм сигурен, че между Борисов и Трифонов има неприязън

https://glasove.com/categories/novini/news/lyuben-dilov-sin-ne-sm-siguren-che-mezhdu-borisov-i-trifonov-ima-nepriyazn
Тоя си играе на троянски козел ( да не казвам оФца кат един виден гергьовденски лидер ). :crying_with_laughter-3302:

Той и Дачков шизофрени и пръска слюнки. Ем герперите спечелили убедително с нам колко си процента пред наккойси, ем слафчу щел да праи правителство. И разбира се дежурното погребване на "умрялата" БСП от която се интерсуват основно сички медии и партии.
 
Де пееше висоцки Вот ето да!
Гардеробите се изпразниха и сички скелети изпълзяха на слунце.
Что ли ещо будет?
 

А междувременно Любо Дацов подозира, че националния план за възстановяване  и устойчивост вероятно не е готов /не може да тръгнат еврофондовете - тва означава на практика/

Не виждам ка нема е готов. То основно има да се "сглобя" и сумират парчета от ведомства и структури.
Майтапа е, че като работен темплейт от УО беха подали проект на прокуратурата. НЕ повня кво щеха купуват, още нови жипове, вероятно. По интерсно е ква е връзката прокуратура-ковид. Ще го арестуват, ще повдигат обвинения, пред кой?
То тоя план е основно харчене на паре за покупки, от началниците и некой-друг строеж/ремонт.
В него  "мерки" нема......

Ами ситуацията при която Хърпърцунян плаща по-малък процент данъци и осигуровки от чистачка трудно мое се нарече нормална 
 
А ти де си тръгнал с "програмисти". Некои доктори правят по 30 бона на месец.
Колко мислиш зема общински съветник? Дето работи от време на време.
И то ако му платят за тва.

Но въпросът е друг - именно Слави стана олицетворение на  "опозицията срещу ГЕРБ" за сметка на основната опозиционна партия, т.е. на Корнела. Не повече от 2/5 от гласовете, които БСП губи, са отишли в други партии (всеки е щипнал по малко - Мая, Копейкин, Малинов, Божков), но повечето просто са си останали у дома.

Продуцентите се опитаха да повторят 2001.
И тогава беше ясно, че СДС не може да продължи да управлява.
Не им се получи!
Вотът се разпиля

Нищо не знае МишоК. Не му е тва нивото.
 
Виж подозирам, че Радев е бил наясно в бифуркационния момент, когато обяви -"Мутри вън!"
Крайно нетипично за него. Трябва да е знаел, нема друг вариант.

Мисля че грешите са смисъла на мажоритарните избори, не значи че се гласува за личности а не за партии, означава че спечелилият най-много гласове - напр. ГЕРБ с 25%, взима мнозинството места в парламента, в разните държави с различни схеми, но смисълът на понятието мажоритарни е това.

Не. Съвсем различно е.

Все пак не бива да забравяме изборите през 2001 г. Ситуацията  е много подобна с некои много съществени разлики. Слафчу не в позицията на НДСВ.

"продуцентите" не са в позицията от 2001.
Опитаха да извадят "зайче" от цилиндъра. Не могат!
 
Айдее. МишоК прогнозира правитество избрано с 230-240 гласа. На слафчу 

Ако американците направят някоя глупост да се забъркат в Украйна на първо време губят Япония и Южна Кореа.
Това без сериозен сакатлък и политане на ракетите.
Иначе 200 милиона американци фира за мераците на копелето на бидона.

Лошото е, че докато съда отмени решението на ЦИК, после ще трябва ново ......,Боко че се скатава за мандатя и че върти интриги.
Тоест свикването на парламента че се забави неизвестно с колко.
Глътка въздух за герпериата.
А тези в ЦИК нема ги осъдят, даже условно.
 
Много тъпо и вредно действие на Боец.
Изчакай да се свика
Парламента, па после обжалвай.

БЪч ако обичаш не пробутвай американски рецепти.
При мажоритарни избори нараства ролата на "оня" един процент.
Разликата е че в САЩ има едър бизнес. В България едър бизнес няма, поне български.
И не ми говори за конгрес, щот е замязал на база в Афганистан. Както съм споменавал, без минирането наоколо.

Впрочем в България мажоритарен избор има за Президент.
Просто трябва да се "пипне" баланса на властите.
 
И дан пропусна. Мажоритарните избори за кмет - Чист феодализъм по места. Това в допълнение към калинчо над мен.

Цитат

Александър Симов от БСП: Борисов само чака момента, за да се завърне триумфално.
Александър Симов изказа мнение, че всички са подложени на "хипнотична упойка", че служебният кабинет е разрешението:
"Той трае два или три месеца и не мисля, че ще има възможността, за да извърши необходимите реформи, които да разрежат тумора ГЕРБ и да го отделят от държавата. Затова е необходимо правителство с по-дълъг хоризонт, примерно 1 година, за да свърши тази работа".

Бая манипулативен подбор от казаното.
А за Симов ще перефразирам - "Настроение е необходимо за любов, за коне или свирене на балисет - Човек се явява на избори, когато възникне необходимост!"
Така че да мисли как на следващите избори да получи трикратен резултат, а не да демонстрира пораженчески настроения
 
А че е необходимост е безпорно.
Няма как рехава коалиция от нарциси да направи каквото и да е. Не за една,  за пет години!
 
Оригинала тук

Цитат

Междудругото и Нинова се издъни.

Долу ръцете от др. Нинова - тя е най-доброто за България, появило се в БСП!

Че те видим кво че хортуваш след следващите избори!

Бе вие се майтапите, ама за кандидат министри мое се направи един марш на скок. От шейново до шипка, по сокака.

!994 са 0.02% а 1997 няма отчетени или не намирам

Цитат на: 66 в Април 10, 2021, 16:43:50

Цитат на: Калинчо в Април 10, 2021, 16:40:35

Цитат

като как вот който съдържа в себе си "невъзможна комбинация" е по валиден по волята на ЦИК от такъв с друг знак или дори от токъв със знак но извън "квадратчето".

При вот с "невъзможна комбинация" е ясно изразена волята за партията и неясно за преференцията. Съвсем логично е гласът да се зачете за партията, а да не се зачете за преференцията. Ако знакът е извън квадратчето (на партията) просто не е ясно за кого е гласът и е напълно нормално такава бюлетина да е невалидна.

Така го тълкува ЦИК.
Но има и други варианти.
Впрочем гласът е един.Деленето на "части" дали е допустимо?
 
НО това са детайли. Изводът е, че това е шибана, тъпа и лошо приложима система за гласуване.
И няма да я опрайм, като въведем още по-лоша!

Системата си е съвсем нормална. Някаква "сложност" идва от желанието на широките народни маси да могат да пренареждат партийните листи и съответно гласуването с преференция. Цената, която се плаща за това удоволствие е повече невалидни бюлетини. Няма безплатни удоволствия в тази област. Иначе най-простата схема е еднопартийна система и само едно име на бюлетината, като в повечето случаи комисията даже не държи да се използва и "тъмна стая". Ефективност - около 98-99%, въпреки, че и тогава от зор се отчитат поне 1-2% невалидни бюлетини.

Това не е вярно.
Системата с "цветни бюлетини" си работеше добре.

Цитат

като как вот който съдържа в себе си "невъзможна комбинация" е по валиден по волята на ЦИК от такъв с друг знак или дори от токъв със знак но извън "квадратчето".

При вот с "невъзможна комбинация" е ясно изразена волята за партията и неясно за преференцията. Съвсем логично е гласът да се зачете за партията, а да не се зачете за преференцията. Ако знакът е извън квадратчето (на партията) просто не е ясно за кого е гласът и е напълно нормално такава бюлетина да е невалидна.

Така го тълкува ЦИК.
Но има и други варианти.
Впрочем гласът е един.Деленето на "части" дали е допустимо?
 
НО това са детайли. Изводът е, че това е шибана, тъпа и лошо приложима система за гласуване.
И няма да я опрайм, като въведем още по-лоша!

Цитат на: 66 в Април 10, 2021, 15:41:45

Значи след като необходимата информация е налична, как софтуера позволява невалидни резултати? Например невъзможни преференции
Бе за разстрел са си тия в ЦИК

Няма такова жувотно като невалиден машинен вот, освен ако точно три пъти докато гласуваш машинно, не си промениш мнението. Два пъти машината ти дава възможност да го промениш. Ако се опиташ на третия път да го направиш - гориш! Ако си се олял на машината с несъществуваща преференция, просто в протокола се пише че си гласувал без преференция. Същото като и при хартията. С тази разлика, че ако некой ти драсне уж по невнимание по хартията докато брои - там ще имаш невалидна бюлетина. Такваз опция при машината - няма!

Ами бюлетина с преференция 30 при 10 кандидати в листата си е невъзможна комбинация.
Това че при това се "шкартира" преферинцията по указание на ЦИК просто значи че ЦИК си позволява да манипулира вота и нищо друго.
Щото може "невъзможен номер" да се съотнесе към най близкия възможен, например или да се приеме за значища само първата или втората цифра и подобни.
НЕ виждам защо "излизащ от квадратчето вот или вот с кръгче вместо Х да е по-невалиден отколкото описания по-горе "невъзможен вот"
 
Както казах моето предложение е връщане към традиционните прости и еднозначни "цветни бюлетини" и зарязване на "интегралните" и проч. джендърщини.

Има име па партия/кокалиция до квадратчето.
А за преференциите - Аз от джендъризми и гей(ропски) практики не се интересувам

МИ нарочно е. Иначе къф ща е този софтуер дето ща извади резултат без да провери дали е възможен.
 

Цитат на: onzi в Април 10, 2021, 15:03:39

чакай, че не ми стана ясно. в тоз софтуер, дето струва един куп пари, няма ли имената на преференциалите? ако ги има - няма никакъв проблем да ограничиш до листите без резервите. ако ги няма - също, колко му е да цапнеш там едно число за всяка партия, което да показва за текущата партия и секция колко е максималният брой на преференциите.

обаче ако ги няма - защо? защо трябва да гласуваш за число, без да знаеш на кого съответства? защо подобен софтуер въобще е допуснат? толко ли няма машинописци с поне 120 /нормалното, мисля е 180/ знака в минута да напишат 300 имена? или повече, 300 в случая е 30 партии по 10 калпака. или по-малко. или копи-пейст от справката на цик. или директен select от базата им. а бе начини да искаш.

даже самият факт, че няма ограничение, ме навежда на мисълта, че това е допуснато нарочно.

На машината, както и на хартиената бюлетина няма имената на кандидатите, а само номера. Ако държиш да направиш преференция, ще се застоиш пред таблото пред секцията да си ги прочетеш и/или ще си ги прочетеш в тъмната стаичка

Ами как ще въвеждаш каквото и да е, без да го имаш пред себе си. По памет?!?
Тези правили поръчката за софтуер а.к.а ЦИК са за разстрел!
На хартиената си има имена. Там проблема е че информацията е прекалено много.
Бе според мен връщаме "цветните бюлетини" и готово

В самите бюлетини и хартиени и машинни - позициите за преференциите са повече от мандатите. Нормално е, така се прави софтуер. Няма всеки път и няма как да го нагодиш според всички листи

Така се прави некъдърен софтуер. Няма никакъв проблем "преферинциите да се ограничат до възможните. Даже е задължително, освен ко не стимулираме девалидизацията на гласовете.