Ще ти дам само един пример. Погледни данните за откриваемостта на тестовете от, да речем началото на месеца. От около 30-40 000 направени дневно тестове средно отколо 8000 са полимеразни. Тези 8000 теста дават почти толкова, а в много случаи и повече от положителните резултати с антигенни тестове. За днес, например, имаме 7022 полимеразни теста и 32 209 антигенни теста. 7022 полимеразни теста дават 1909 положителни резултата, 32 209 антигенни дават... 1944 положителни резултата! Или ПВР има "откриваемост" 1909/7022 = 27%, а антигенните 1944/32 202 = 6%. Е, каква е "заболеваемостта"???
НЕ МОЖЕ ДА ИЗМЕРВАШ ЕДНА И СЪЩА ВЕЛИЧИНА (ЗАБОЛЕВАЕМОСТ) С ДВА РАЗЛИЧНИ ИНСТРУМЕНТА И ДА ПОЛУЧАВАТ В ПЪТИ РАЗЛИЧНИ СТОЙНОСТИ!
Това продължава много време и на никого изобщо не му прави впечатление, което говори, че "стратезите" разчитат единствено на насаждането на страх в опита за "убеждаване" на населението в полза на една или друга измислена от тях мярка.
Стига, де.
Тоя коментар щее валиден, ако приемем, че еднакво количество заразени (установени впоследствие с контролен тест) се тестват с писиар и а аг тест. Тва едва ли е така.
Другото, което съм чувал от опл, е, че при по-подозрителни симптоми се дава направление за писиар, а повечето антигенни са самоинициатива на изследвания. Ерго, сред тия с направления за писиар, е по-вероятно да има заразени.
П Виждам, че Манрико е писал нещо подобно по-рано. Да.