Добре де, ама нали в природата прави линии няма.

буратинко, не ме дразни, кажи кой е направил тоя триъгълник

Ще дойде време и ще се разбере.

Дон Хуан вика, че има познато, непознато и непознаваемо...
А за равностранните и равнобедрени триъгълници на буратино всичките му разсъждения са такива, така че вдигнах ръце да споря с него.


Така или иначе триъгълникът/шестоъгълникът го има в гугъл мапс и е тъпо да се отрича.


Специално за брадатко ще пусна нещо, което на мен ми е много интересно, стига да знае руски.

Проблемът е кой умее да извлича информацията и да я подрежда. А не да поражда повече хаос от нея.
А иначе навремето четох май в списание Космос още, че всичко живо всъщност не се храни с мазнини, протеини или каквото и да било, а с информация. Истинската храна в т.н. храна е извлечената от нея информация. Интересна перспектива.

Буратино, съсредоточи се малко повече.
Смяташ ли, че те имат чалъм да владеят властта и богатството или просто случайността ги удря по главата, а теб не удря?


Енгелс, съгласна съм с теб, обаче се опитвам да накарам Буратино сам да стигне до тоя извод...ама май всуе...

Ми може и да знаят, иначе откъде имат толкова богатство и власт...

За да може да се приспособят и оцелеят в задаващия се нов свят, хората ще трябва да се дигитализират, да интегрират в себе си изкуствения интелект и неговите способности, смята Мъск.

На мъсковистите щуротиите. Екстраполират бъдещето, като го извеждат от миналото и плашат хората, остава и лудити да се появят срещу роботите...
Капитализмът няма бъдеще, а без капитализъм няма страх за работни места.

В края на краищата, в този форум има средства на разположение на отделния потребител да се справи с дразнещите го хора без да прибягват до оплаквания до управата на форума 

анджък де

Да бе, тя БСП изобщо не е мутренска. Щото. Ако Нинова дойде на власт, нищо няма да се промени, както нищо не се променя от 30 години насам, освен към по-лошо.

Някои са направили думата „конспирация“ мръсна дума, също като думата „популизъм“.
После са я заредили с още отрицателно отношение, като нарочно пускат съшити с бели конци конспиративни теории. И като им лъснат задниците на белите конци, заключават - Ето, такива са всички конспирации и конспиратори.
Има и нарочни „конспиратори“, които се правят на малоумни, барабар с истинските малоумници. Още повече придават негативен имидж. Ония 80%, от които всеки се мисли, че не е, рупат, гълтат и приемат на доверие, което е и целта на занятието.


Това е тема за нищене на конспиративни теории, а не за плъзгане по повърхностите йезуитски, че това не може да бъде, щото в училище не сме го учили.

Ми аз поне давам различни примери. От 100 примера един да зацепиш, пак е нещо. Ама дотук нищо. Не хващаш смисъла и си пееш собствени мантри.
В случая очевидно е триъгълник и очевидно е древен, можее да измислиш нещо от рода на - древните са се покланяли на бог триъгълник и затова са го изсекли/нарисували/препикали... ама не, ти дори това не си даде труда да направиш. Не било равнобедрен, ами равностранен триъгълник и затова всичко е ясно. Природата много пъти е създавала подобни фигури.

е и?
Като не са равнобедрени, а почти равностранни, какво от това? Какво се опитваш да ми кажеш?

Моята версия е следната.
След като намерих иконките от стария форум свободно веещи се в интернета, даже пушещото човече, съобразих ето какво - старият е бил правен като за нас си. После са решили да продадат вестника и форума, обаче новите собственици са поискали оригинален, направен от програмисти форум, а не стъкмисан от готови компилации из нета.
Намерили са една компютърна фирма, направили са поръчка, взели са най-евтината оферта и евтините програмисти квото са могли, това са направили.
Затова няма и старите иконки - щото са със свободен достъп, а никой не може да си продаде творението, направено от темплейти, веещи се из нета.

40°21'02.1"N 117°20'46.2"W

солипсизъм, а?
 
идваш на мойто

А какво е?

https://rbe.chitanka.info/?q=%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%95%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%AA%D0%9C

Какой туй r бе кайле.

Ъ?
 

Буратино, Като гониш муха от стаята с парцал, а тя все не излиза, стига до прозореца и после се връща обратно, що го прави?

ВСИЧКИ процеси и науки в обозримия ни свят са постулирани на леми.

и аксиоми...
да се върнем на геометрията - теореми, теореми, теореми...а в основата им кво?
аксиомииии....е те това е науката
 :raspberry:
Отправната точка, от която тръгва науката, е приета на доверие, нататък да прави, каквото си иска. Обаче в началото бе... вярата.
 :giggle-3307:

Електромагнитно поле има навсякъде, даже и в откритият космос, интензитетът е различен, пренебрежимо малък е не може да спре излъчването от Слънцето.

Ми не нам, тука един от моите звездите ми го говорят вика, че ЕМ има не само функция да спира излъчването на слънцето, а играе и други важни роли и като някой реши да драсне от Земята и освен всичко друго и като го няма същото ЕМ поле и става лошо...


Physicists are among the kinds of scientists who expect change through discovery, and who absolutely know that they are unaware of how everything works. It comes with the territory of being a physicist. Yet the mistakes they make in their bias are the same as the computer scientist. They take their truth from known absolute physics in 3D and then apply this truth to everything they don't know.

I point to the revelation and the discoveries of astronomer Vera Rubin. When she found out that stars that orbit the middle of your galaxy don't behave within the gravitational laws of Newton or the laws of planetary motion from Kepler, it was a major discovery. Your solar system moves around the sun in highly definable 3D laws of motion. The objects that are further away from the sun go slower. The ones closer to the sun go faster. However, her discovery showed that stars orbiting the galaxy had this reversed! The stars that are further away from the middle go faster. What she discovered was that all of the stars go the same speed in relationship to the middle, like they were pasted on a plate, all revolving together around the center. They do not follow the rules of the physics that you know.

So, what did the physicists and astronomers do with this major new information? Instead of seeing a brand new paradigm, they instead used Newton's laws and computed what would have to be "out there" to make this happen. Dark matter! It had to be mysterious, invisible matter that was creating this very strange and enormous new Newtonian attribute. Instead of looking at this and saying, "There is a new law of physics happening here that we don't yet know about," they kept it within the Newton box and renamed it, "Altered Newtonian Physics". That's funny! That's like a situation when you discovered the earth was round and called it the "Altered Flat-Earth Principle"!

Да се трие само спам, реклами и платени провокатори.

Кои ролики тва?

Я дайте дефиниция на измерение, защото иначе е много лесно

Не знам. Как се викат ХУZ?

„Сега кажи знаеш ли каква им е точно ползата от цялата тази работа.?„
Власт.

И как ще им стане властта повече, като наводнят Европа с неуправляеми джихадисти?

но за нас в тази форма

А ако сериозно?

Ще се учудиш колко неща съм чел и съм вярвал в тях, когато натрупаш достатъчно противоречия спираш да вярваш.

Сърби ме езикът просто да те питам това твое основно убеждение, че ако две твърдения са противоречиви и едното от тях е вярно, то другото е невярно, откъде си се сдобил с него?
Не знаеш ли, че две уж противоречиви твърдения на една плоскост на по-високо ниво представляват съставните части на едно цяло.


Но няма да те питам това. Сега те питам какви противоречия си намерил в нива 3 +?

Аз толкова можах.

Аз съм съгласна на 100%. Ама ония, де не вярват в конспирациите, като тути, примерно, не са. И като ги питаш тогава кой, се изнизват като тути пред брекзит.
 


Сега кажи знаеш ли каква точно им е ползата от цялата тая работа?


Брадатко  :bravo-1290:


Впрочем един рече, че космонавтите трудно ще напуснат земята, щото извън нея няма електромагнитно поле. Това вярно ли е за полето?

Божке ле! Кой го е писал това и понятие си няма от реалността.


Какво трябва да покрива този минимум?
1.   Храна: Качествена храна, която не предизвиква метаболитен синдром, диабет, рак, хормонален дисбаланс и други.
Няма такава храна отдавна. Всичко живо яде сурогати от най-евтините.


2.   Здраве: Здравна осигуровка и застраховка, която да покрива дори скъпоструващи лечения (някои лечения надвишават суми от 300 000лв)
Че тя здравната не покрива дори най-евтините лечения, нищо не покрива на практика.
3.   Подслон: Сухо място с уютна температура, без пестене на енергия. Минимум 25кв.м. жилищно пространство, без общите части, коридори и тераси.
Всички пестят зимата, аз досега не съм видяла човек да не пести от топло зимата в последните 30 години. А много изобщо карат без топло. Без печка, без парно. Някои хитреят та се разхождат по магазините на топло.
4.   Свободно време:
Минималният доход да се добива с не повече от 40 часа труд седмично.
Е, добива се, де. 385 лв е минималният. Като са сметнали, че трябват 321, даже трябва да връщат пари на чорбаджията.
5.   Образование: Възможност индивидът да получи адекватно за качествата си образование.
ъхъ, то нема никакво образование вече, те и адекватно искат да е
6.   Лично оборудване: Техника за връзка с други хора, интернет и комуникация.
хи-хи-хи Те хората не се виждат от години, щото не могат да си платят придвижването до там и обратно

На нас не са ни познати всички характеристики дори на тримерното/четирмерно пространство.
Познаваме някой от проявленията му, но не можем да го контролираме, като решетката за затворника.
Ако и когато се научим да контролираме тях, може да се опитаме да погледнем нататък, до тогава си е чесане на езиците.

Що?
Кой точно научен постулат или твое верую изискват да се гледа напред, само ако добре си утъпкал тукашното?

Тримерна става ако можеш да я проектираш в пространството.
На дисплея е двумерна, освен ако не гледаш в 3D такъв.
Да не забравяме,че проекцията носи само част от характеристиките на обекта.
За нас както и да ни проектират N-мерен обект, познаваеми са само трите му измерения, другите му
измерения/характеристики са недостъпни, те не съществуват в нашият познаваем свят.

Е да, де. Както за едно двумерно същество са познати само двумерните проекции на тримерната реалност, така и за нас е позната само тримерната проекция на 4-5-6 и т.н. реалности. Нали това казвам и аз. Ако си двумерно човече, няма да вярваш и ще смяташ за тролене всеки намек за наличие на тримерност.
А дали съществуват в нашия познаваем свят ... ти не знаеш онова, което не знаеш. Има може би същества, на които е позната, на теб ако не е. Що слагаш всичко под „От Витоша по-високо нема“?

Онова горе, де цитирах, е мислено в началото почти на 20-и век.
И има дефиниция за елит също. Дала съм си труда да го преведа навремето.



ЧОВЕКЪТ МАСА И ИЗБРАНОТО МАЛЦИНСТВО
Ортега и Гасет
За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения.

Когато става дума за "избрано малцинство", обикновено под това се подразбира високомерен нахалник, поставящ себе си по-високо от останалите. В случая обаче не става дума за това. "Избраният" изисква от себе си повече, отколкото от другите, усложнявайки си живота по този начин, и не плува по течението, както това прави "човекът-маса".

Разделянето на маса и малцинство тук не е класово делене.  Сред представителите на всяка класа има хора от избраното малцинство. Сред представителите на т.н. интелектуален елит се срещат твърде много псевдоинтелектуалци, а сред обикновените работници има доста хора с висока дисциплина на духа.




А това не см си дала...



Итак, ведущими признаками «человека элиты» являются компетентность, высокий профессиональный и культурный потенциал, самосовершенствование, творчество, «служение» как осознанный выбор, а «человека массы» — теоретическая «заскорузлость», иллюзия самодостаточности, отсутствие стимула к саморазвитию, самодовольное «пребывание» в глупости, «вожделение». Первый исповедует ценности творчества, познания как служения общенациональным, общечеловеческим задачам, второй же привержен ценностям потребления, не выходит, в целом, за перспективу собственного одномерного существования. Цивилизация интересует его не сама по себе, а лишь как средство удовлетворения растущих вожделений.

https://www.dictionary.com/browse/elite 8)

Ако това е елит, тогава не виждам защо изобщо някога плебсът му е вярвал.

загуба на доверие от страна на плебса към елитите

Би ли дефинирал какво е елит?

Новият и да ви го кажа какъв ще е, няма да повярвате.
Така че няма.