За живота, вселената и всичко останало … > Футуризми …
Бъдещето е в комунизма. Както и да му викат тогава.
инсп.Мегре:
Комунизмът е съвършено неминуем. Самото име, разбира се е вече съвършено дискредитирано и когато настъпи, няма да му викат така. Но те и на капитализма не са му викали така, когато е възникнал. След 200..300 години, някои историци може и да се усетят. :nuts:
--- Цитат на: Директно по Маркс ---Основното противоречие на капитализма е между обществения характер на производството и частната собственост върху средствата за това производство.
--- Край на цитат ---
Защо? При феодализма например, средствата за производство също са частни, но това не е проблем. Тоест проблема не се състои в частната собственост, а в това, че тази частна собственост е именно върху средствата за производство и именно през капитализма.
А какво различава производството при капитализма от производството при феодализма? Това е разделението на труда. При феодализма всеки производител си има собствени частни инструменти, но и владее цялата технология на производството и не зависи от никой. Експлоатацията е ниска или дори никаква. Тоест никой не отнема парите, изработени от друг. Разбира се, има чираци и калфи, на които се плаща по-малко, но това е всъщност заплащане за обучението, а не експлоатация. След завършването на обучението, те стават същите такива производители като майторът за когото са работили.
При капитализма, част от изработената стойност се отчислява за капиталиста не поради това, че той е свършил някаква работа, а само заради ключовото му място заето във веригата - собственик на средствата за производство.
А тази позиция е ключова, именно заради разделението на труда. В капиталистическото производство никой от работниците не владее целия технологичен процес. Цялостно изделие могат да произведат само група от хора и само използвайки машини и инструменти, които са толкова скъпи, че не могат да се притежават от никой от работниците поотделно и дори от всички работници заедно.
Така се появява класата на пролетариата - работници, които произвеждат всичко, но само чрез посредничеството на капиталистите и срещу заплащане каквото капиталиста им даде. Изборът който те имат е "или работиш за колкото ти плащам или не работиш въобще".
Това положение на нещата обаче много бързо се променя в наши дни и тези промени са видими, макар и не чак толкова значими все още. Научно техническият прогрес, води до все по-голямо поевтиняване на средствата за производство и до опростяване на работата с тях. А работниците стават все по-малко специализирани и владеят по-голяма част от технологията.
Даже в големите заводи, поради автоматизацията и компютъризацията, работниците са вече почти универсални. Могат да бъдат преместени от една машина на друга и макар че машините са съвършено различни и участват в коренно различни технологични процеси, работата с тях (натискане на бутони, следене на съобщения на екрана и избиране на опции от менюта) е почти еднаква и се усвоява почти без преобучаване на персонала.
В някои сфери, това, което преди 20..30 години беше промишлена техника, в момента е битова - използвайки домашен компютър и евтина офис техника, почти всеки може да си издаде книга с полиграфично качество и цветни илюстрации. На съвсем достъпна цена и даже по-евтино от книгите в книжарниците. С малко сръчност и упражнения в подвързването, тази книга няма да се различава от тази в книжарницата, освен може би по по-високото качество на хартията и подвързията.
Друг пример са програмистите. Разбира се, в момента има софтуерни фирми, но те дефакто не предоставят на работниците си средства за производство. Разбира се предоставят им работни компютри, но тъй като такъв компютър може да си купи всеки, то това не може да се смята за класическото капиталистическо средство за производство.
Често се срещат и самостоятелни програмисти - фрилансери, както и такива, които едновременно работят и за фирма и за собствени проекти.
В резултат, програмистите не са пролетарии. А собствениците на софтуерни фирми не са капиталисти. Те по-скоро предоставят логистични услуги на същите тези програмисти. Тези некапиталистически отношения определят и високите заплати в сектора - просто експлоатацията е значително по-ниска.
Въобще драстичен пример е свободния софтуер - тук наблюдаваме в чист вид именно комунистически отношения – "От всекиго според способностите, всекиму според потребностите".
Движението "Направи си сам" процъфтява навсякъде по света. Пускането на пазара на евтини и сравнително качествени инструменти и машини позволява в домашни условия, човек да си направи изделия с промишлено качество. При това на много по-ниска цена, поради липсата на добавена стойност за капиталиста.
Разбира се, за да си направи например човек мебели, дори при наличие на машини се изискват някакви минимални технически умения. Но първо тези умения се придобиват сравнително лесно, особено при наличие на свободно време.
Второ, с усъвършенстването на техниката (именно битовата!) тези умения ще стават все по-общи и лесни. Дори в момента може да се купи 3D принтер, който позволява да получаваме доскоро недостъпните за "направи си сам" пластмасови детайли, при това използвайки чисто компютърни умения, които всеки вече има. А и програмите за 3D принтери дори в момента се разпространяват като свободни проекти в мрежата.
Съотношениението между броя на нещата които човек си прави сам и броя на нещата, които могат да се призведат само в капиталистически завод определя и коефициента на "комунистичност" на обществото. В момента този коефициент е сравнително нисък, но все пак далеч над нулата.
И всичко което наблюдавам сочи тенденция към повишаване на този коефициент.
Асол:
--- Quote (selected) ---Движението "Направи си сам" процъфтява навсякъде по света. Пускането на пазара на евтини и сравнително качествени инструменти и машини позволява в домашни условия, човек да си направи изделия с промишлено качество.
--- Край на цитат ---
Признавам си, че поради възрастови причини част от обучението ми е прекъснало още на етап "Политикономия на капитализма" и то беше отгоре, отгоре и през пръсти, но това горното не върви ли къмто феодализма(ако приемем, че най-важната отличителна черта е владението върху средствата за производство), или ще вървим към натурална размяна. Тва последното, ако го решим, какво ще ги правим банките, щото май точно те са в дъното на съвременното нещастие:)
инсп.Мегре:
--- Цитат на: Асол в Ноември 05, 2018, 11:47:27 ---
--- Quote (selected) ---Движението "Направи си сам" процъфтява навсякъде по света. Пускането на пазара на евтини и сравнително качествени инструменти и машини позволява в домашни условия, човек да си направи изделия с промишлено качество.
--- Край на цитат ---
Признавам си, че поради възрастови причини част от обучението ми е прекъснало още на етап "Политикономия на капитализма" и то беше отгоре, отгоре и през пръсти, но това горното не върви ли къмто феодализма(ако приемем, че най-важната отличителна черта е владението върху средствата за производство), или ще вървим към натурална размяна. Тва последното, ако го решим, какво ще ги правим банките, щото май точно те са в дъното на съвременното нещастие:)
--- Край на цитат ---
Да, прилича много но и се различава. Прилича по това, че и при феодализма повечето неща човек си ги прави сам и владее цялата технология. Но се различава коренно по стойността на това производство. При феодализма, даже за некачествени (от днешна гледна точка) изделия, човек е трябвало да учи дълго, а и самото изделие се е изработвало бавно и е струвало скъпо. Сега благодарение на научно-техническия прогрес необходимите умения са много по-малко и са по-общи (владеене на компютър), а наличието на евтини машини и инструменти води до много по-бърз процес на производство.
Трябва ясно да се осъзнае, че самото разделение на труда при капитализма е принудителна мярка, поради несъвършенството на машините, които изискват твърде специфични умения. Тоест с тези несъвършени машини, това е бил единствения начин да се повиши производителността на труда. Но и начин да се стъпи на врата на работниците и да се експлоатира техния труд. Сега разделението на труда изобщо не е толкова силно изразено именно поради продължилото усъвършенстване на средствата за производство и НТП. Затова и условията за експлоатация постепенно изчезват.
Впрочем, това е и една от основните грешки на всички теоретици на Марксизма - те въобще не са си представяли производството без разделението на труда. Тоест техния комунизъм е комунизъм с разделение на труда. Затова е и стремежът за обществена/държавна собственост на заводите и представите за комунизма като за общество в което всичко ще се върши колективно. Все пак, следва да не ги виним много - те от производство не са разбирали много, пък и кой тогава е можел да прогнозира прогреса на компютрите.
Може би само Сталин (като чист практик) е усещал нещо – виж за кооперативите и частните артели по негово време. Само че така и не можа да го включи в теорията.
инсп.Мегре:
--- Цитат на: Асол в Ноември 05, 2018, 11:47:27 ---или ще вървим към натурална размяна. Тва последното, ако го решим, какво ще ги правим банките, щото май точно те са в дъното на съвременното нещастие:)
--- Край на цитат ---
Към натурална размяна ще вървим, но по съвсем друг начин. Ако нещата, които произвеждаме ни струват нищо или почти нищо, то справедливата размяна става "каквото и да е" срещу "каквото и да е". В края на краищата, колко пари ще искам, ако някой приятел иска да си разпечата нещо на моя принтер? За няколко листа и кафе няма да му искам, а ако иска повечко - да си донесе хартия и да печата колкото си иска. Е, ако иска хиляди страници, ще ми е длъжен нещо, но тогава подозирам, че ще иде да си купи принтер - не са скъпи.
Асол:
--- Quote (selected) ---Трябва ясно да се осъзнае, че самото разделение на труда при капитализма е принудителна мярка, поради несъвършенството на машините, които изискват твърде специфични умения. Тоест с тези несъвършени машини, това е бил единствения начин да се повиши производителността на труда. Но и начин да се стъпи на врата на работниците и да се експлоатира техния труд. Сега разделението на труда изобщо не е толкова силно изразено именно поради продължилото усъвършенстване на средствата за производство и НТП. Затова и условията за експлоатация постепенно изчезват.
--- Край на цитат ---
Само че...имаме голям проблем с квалификацията, образованието, та ако щеш и трудовите навици на природонаселението към днешна дата! Население, за огромна част от което е проблем справянето с доста лесни за експлоатация машини, да не говорим за такива във високотехнологичните области (повечето компютрите ги ползват за чат, фейса, картинки и четене на вестници и са дотук!) - това съм го виждала и виждам с очите си.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия