Вестниците и осъзнаването на немислимото
http://acnapyx.blogspot.com/2009/03/newspapers-and-thinking-unthinkable.html
През 1993 г., вестникарската верига Knight-Ridder започна разследване на пиратско разпространение на популярната рубрика на Дейв Бари, която се публикуваше от Miami Herald и масово биваше синдикирана. В процеса на проследяване на източниците на нелицензираното разпространение те откриха много неща, включително копирането на рубриката му в alt.fan.dave_barry в usenet, сериозен мейлинг лист от 2000 души, също четящ пиратски версии - и тийнейджър в Средния Запад, който лично извършваше част от копирането, тъй като толкова харесваше написаното от Бари, че искаше всеки да може да го чете.
Един от хората, с които общувах тогава с онлайн бекграунд, беше Горди Томпсън, който поддържаше Интернет услугите на "New York Times". Помня как Томпсън каза нещо за ефекта на това, че “когато 14-годишно дете може да взриви твоя бизнес в свободното си време, при това не понеже те мрази, а защото те харесва, имаш проблем.” Много мисля за този разговор напоследък.
…
Обществото не се нуждае от вестници. Това, от което се нуждаем, е журналистика. В продължение на век императивите да бъде подкрепяна журналистиката и да бъдат подкрепяни вестниците са били толкова тясно обвързани, че са били неотличими един от друг. Това е било чудесно съвпадение, но когато това съвпадение приключи, както сега това става пред очите ни, ще се нуждаем от много други начини да подкрепяме самата журналистика.е изключително точно прицелено. в средата на десятката.
Когато изместим вниманието си от "спасете вестниците" към "спасете обществото", императивът се променя от "да запазим сегашните институции" към "да правим това, което проработи". А това, което работи в наши дни, не е същото като това, което е вършило работа някога.
Обществото не се нуждае от вестници. Това, от което се нуждаем, е журналистика. В продължение на век императивите да бъде подкрепяна журналистиката и да бъдат подкрепяни вестниците са били толкова тясно обвързани, че са били неотличими един от друг. Това е било чудесно съвпадение, но когато това съвпадение приключи, както сега това става пред очите ни, ще се нуждаем от много други начини да подкрепяме самата журналистика.
14-годишни хлапета днес могат да взривят не само всеки един бизнес, но и планетата.говориш /пишеш/ глупости. свикнали сме ти.
Свиквайте.
Обществото не се нуждае от вестници. Това, от което се нуждаем, е журналистика.
Обществото не се нуждае нито от вестници, нито от журналисти. Всеки журналистически коментар е манипулация или внушение. В една или друга посока. И тъй като 80% от световното население дебилно вярва на това, което чуе, види или прочете в СМИ-тата, журналист = манипулатор. Те твърдят, че били "информирали". Информацията е едно изречение, в което се съобщава за събитието. Всеки коментар по едно събитие е внушение или манипулация.
И аз съм ти свикнала, че едно нормално изречение не можеш да напишеш, без да нагрубиш някого.14-годишни хлапета днес могат да взривят не само всеки един бизнес, но и планетата.говориш /пишеш/ глупости. свикнали сме ти.
Свиквайте.
А ти във всички случаи си длъжен да си съдник свише и да нагрубяваш. Аз теб не съм те видяла да пишеш нормално.А защо трябва да свикваме с емоционално хиперболизиране на неверни факти? Така де, без да нагрубявам никого, но 14-годишните още са далеч от взривяването на планетата. Виж, да хакнат на баба си компютъра, може и да могат.
Интелигентният човек сам ще разбере за какво става дума, кое е вярно и кое не. Тъпакът, с коментар или без коментар, пак нищо няма да разбере, но ще бъде манипулиран.Така си е.
А ти във всички случаи си длъжен да си съдник свише и да нагрубяваш. Аз теб не съм те видяла да пишеш нормално.А защо трябва да свикваме с емоционално хиперболизиране на неверни факти? Така де, без да нагрубявам никого, но 14-годишните още са далеч от взривяването на планетата. Виж, да хакнат на баба си компютъра, може и да могат.
А ти във всички случаи си длъжен да си съдник свише и да нагрубяваш. Аз теб не съм те видяла да пишеш нормално.значи не си гледала. или си гледала, без да виждаш.
От всеки източник получаваш някаква информация и като ги събереш на едно място и съпоставиш, можеш да си направиш доста реалистична картинка.
Лошото е когато всички медии се контролират от едно място и ни предлагат единствена гледна точка.
Има немалко добри хакерчета, които могат не само да спират правителствени сайтове и да държат неуловими с дни дронове над някое лондонско летище.А ти във всички случаи си длъжен да си съдник свише и да нагрубяваш. Аз теб не съм те видяла да пишеш нормално.А защо трябва да свикваме с емоционално хиперболизиране на неверни факти? Така де, без да нагрубявам никого, но 14-годишните още са далеч от взривяването на планетата. Виж, да хакнат на баба си компютъра, може и да могат.
А ти във всички случаи си длъжен да си съдник свише и да нагрубяваш. Аз теб не съм те видяла да пишеш нормално.
значи не си гледала. или си гледала, без да виждаш.
ти като изтропа горната кретения, в коя плътност беше? не се ли усети, че се изхвърляш по тема, по която си меко казано дилетант, и че изхвърлянето ти ще бъде прочетено от хора, които са доста по-компетентни от теб? на базата на какво си позволи да им даваш съвет да свикват с дилетантщината?
защо си мислиш, че можеш да плещиш каквито си искаш дивотии, и никой не трябва да ти прави дори и забележка?
то бива, то може, ама бъди така добра поне в областите, в които си откровено неграмотна, като компютри и политика примерно, да не се мъчиш да налагаш мнението си на останалите.
Има немалко добри хакерчета, които могат не само да спират правителствени сайтове и да държат неуловими с дни дронове над някое лондонско летище.Добри хакерчета има, но неуловими дронове не съществуват за момента. Да не говорим какво му се пише на хакерчето за такива номера с дроновете.
Изобщо, на вас май не ви е ясна теорията на хаоса. На хакерчето не му трябва да хакне планетата, стига да влезе в някое ключово звено и да се получи верижна реакция.
Тия древни мерки как се справят със съвременните верижни реакции? Примерно дали не може да се хакне в един хубав момент някой сателит?Добре, представи си, че се хакне сателит. Какво ще стане според теб?
Оня дрон над онова летище колко дена се шматка под носовете на древните мерки и колко полета бяха отменени?
От онова, което излиза чат пат в пресата, ми се изправят косите, а какво става, без да знаем и се потулва, идея си нямам.
Значи засега само си представям как един дрон затвори едно голямо летище и отмени полетите в продължение на три дена. Засегнати са хиляди оплакваха се, че не можели да хванат дрона, като се приближавали до него и той изчезвал. Това стана съвсем скоро и аз не знам разбраха ли последно кой е бил.
Та се чудя може ли някой да хакне самолет така примерно и да го тресне в някоя много възлова точка, като атомна централа...
Разбра ли се кой е манипулирал дрона през тия три дена?
Ми не знам, някой представител на властта да излезе и да каже, а, ма, то, еди си кой правил еди си какво... Все пак три дена летището е било затворено. Хванаха ли извършителите?