176
« -: Септември 07, 2023, 13:44:27 »
Баща ми в далечната 1962 отиде на екскурзия до Франция и Италия. Във Франция е бил на гости ма комунистически кмет на едно парижко предградие. Те тогава бяха комунистически. Та като се върна каза: "Те са построили социализма. Имат всичкото на което сега казват "бяла и черна техника", телевизори и две коли в гаража"
Този "пример" го даваш многократно. Друг нямаш ли? Вчера се опитах да ти обясня как на Запад са си построили социализма и каква цена са платили (а и още дълго ще плащат, заедно с нас) за него. Две коли, перални, хладилници, кухненска техника, телевизори, магнетофони - всичко на кредит. Предполагам в съединените (с извинение) щати си разбрал, че нищо подобно не можеш да си позволиш с една заплата, дори и голяма, и до какво води "благоденствието", постигнато с кредит.
Не знам защо постоянно демонстрираш синдрома, наречен Знания без познания. Социализмът, според Маркс, е етап в развитието на капитализма. В политологията социалист, социализъм и всички производни се свързват с буржоазния строй. Швеция например винаги се е водила "социалистическа". Предполагам, че в америка си забелязъл как подигравателно говорят за "социализъм". Но никога не са имали нас предвид. Затова ни определяха като "комунистически" държави - да не се дразнят западните социалдемокрации. А ние на свой ред наричахме нашия "реален" или "развит", за да го отличаваме от техния. В социалната област нашият социализъм беше в пъти над западния. А икономическата философия беше напълно различна. Въпросът тук е, че Ленин ревизира теоретически Маркс, а Сталин доказа на практика, че социализъм може да се постигне и извън капитализма. И никой, никъде не е казал, че при социализма всеки трябва да има по две коли.
Между другото, преди 10-и не съм чул някой да е нямал телевизор, хладилник и пералня и да се жалва, че в семейството нямат две коли.