Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => У нас … => Темата е започната от: onzi в Февруари 07, 2020, 09:27:39
-
напоследък чета все по-големи малоумия за борда. след като менда прокара ненужната от гледна точка на приемането ни в еврозоната поправка, всичко живо се изреди да обяснява колко е надценена валутата ни и как няма никакъв, ама никакъв смисъл да я обръщаме в евро. и, естествено, всички послъгват на дребно. ей го днес и муравей:
Смяната на левовете в евро няма да разклати стабилността на икономиката. В момента имаме много голямо покритие - 160%. Всичките левове да обърнем в евра - пак ще останат евра - 60%.
http://epicenter.bg/article/Muravey-Radev--Nyama-po-glupavo-neshto-i-greshno-balgarinat-da-si-smenya-levovete-v-evra/206075/4/0
сега, събраженията, че има нещо гнило, са ясни:
1. никой, дори и менда, няма да хукне да предлага изменения в закона, които не са нужни.
2. никой няма да се засилва да предлага измененията тайничко, ако няма нужда от това.
3. всички крепители, които по команда запяват дружно в хор, всъщност поне за мен внушават обратното.
малко числа /хил.лв/:
Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ: 47 948 189
Банкноти и монети в обращение 18 520 345
https://www.bnb.bg/Statistics/StMonetaryInterestRate/StDepositsAndCredits/StDCQuarterlyData/index.htm
ДЕПОЗИТИ НА НЕФИНАНСОВИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ДОМАКИНСТВА И НТООД ПО ВИД И ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕЙНОСТИ КЪМ СЕПТЕМВРИ 20191
Общо хил. лв. 79 263 948, от тях левови 50 369 394
http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/201909_dep_qty_bg.xls
така че имаме депозити за 50.3 млрд и пари в обращение за още 18.5, които са гарантирани с активи за почти 48 млрд. това е 60% надцененост по муравей и всички останали певци на оди колко сме гарантирани.
ако президентът не наложи вето /почти 100% съм убеден за ветото, най-малкото щото няма обществено обсъждане на тази тъпотия/ - тегли, народе, докато курса на еврото е същия.
това ми е личното мнение, ще се радвам да ме опровергаете.
-
Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ: 47 948 189
Това евро ли е или левове? Би трябвало да е евро. В джунглата от числа трудно се оправя човек и има мегдан за големи лъжи и манипулаций. Но трябва да се знаят няколко неща :
1. В баланса на парична маса има доста виртуални пари, които генерират банките и други финансови институции под формата на лихви. Те съществуват само счетоводно, а не физически. И хич не са малко.
2. Левът е изкуствено надценен и курсът му към еврото не е реален. За България извън еврозоната е ОК, но никой няма да ни приеме с този курс, защото зад него няма реална икономика и ще обезцени еврото. Т.е. ЕЦБ ще трябва да напечата повече евро, отколкото е необходимо.
3. България няма никакъв интерес да приеме еврото освен комплексарско въздухарски, че имаме едни и същи пари с европейците. Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.
-
..
-
Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.
Легендата, как девалвацията на лева ще съживи една отворена и импротозависима икономика е несъстоятелна - няма начин подмяната на един милион лева с два милиона по 50 ст да промени нещо съществено. Друг момент е, че напоследък търсенето на кредити е доста по-слабо от предлагането - доказателство за това е преориентацията на банките да печелят предимно от такси и конисиони, а не от лихви по кредити.
Според мен, девалвацията на лева би била от полза (почти) само за длъжниците, ако успеят да не им превалутират дълговете. За масата граждани (и селяни) това ще бъде само поредното шоково обедняване.
-
Принципно тези виртуални пари ги генерира мултипликаторът. На практика е невъзможно с наличните емитирани пари да се върнат всички кредити, защото дължимата сума по кредитите е по-голяма от наличните заради виртуалните пари!
Да, но не само финансовите институций. Ами всичкото финансови глоби, дето ги налага държавата за щяло и нещяло чрез своите органи? Това са стотици милиони левове, ако не милярди, които на практика ги няма. Те също са виртуални.
-
Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.
Легендата, как девалвацията на лева ще съживи една отворена и импротозависима икономика е несъстоятелна - няма начин подмяната на един милион лева с два милиона по 50 ст да промени нещо съществено. Друг момент е, че напоследък търсенето на кредити е доста по-слабо от предлагането - доказателство за това е преориентацията на банките да печелят предимно от такси и конисиони, а не от лихви по кредити.
Според мен, девалвацията на лева би била от полза (почти) само за длъжниците, ако успеят да не им превалутират дълговете. За масата граждани (и селяни) това ще бъде само поредното шоково обедняване.
Май поне за ипотечните кредити банките си имаха клауза за превалутиране на левовите задължения, тва при предишната истерия от 2010-11, когато еврото нямаше да го има покрай финансовата криза, че и лева...
Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера. За по-големите суми не знам :image008:
-
Гледаш БВП по номинал и по PPP.
Ако по номинал е повече, значи валутата е надценена.
Иначе заклинания, всякакви.
-
Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера.
Едва ли някой се е загрижил за редовия длъжник.
-
А тва как като девалвираш лева ще стимулираш ....
е дивна простотия. Разходите в България, изключая подкупите са несравнимо ниски.
Това че няма ефективна икономика има съвсем други причини, а не издръжката и.
-
Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера. За по-големите суми не знам
Ако се запази сегашния курс никой няма да е на далавера. Пне на голяма далавера. Само банките. Защото никой няма да превалюира до 5 цифра, а ще закръглява нагоре. И като сложат на всеки по една-две такси за обръщането - пак на кяр. Кяр ще имат и всички, които продават стоки. Колко голям ще зависи от оборота на бизнеса. При голям оборот 5-6 цента закръглено нагоре дава големи печалби.
-
А тва как като девалвираш лева ще стимулираш ....
е дивна простотия.
Така е! За всеки, който не е в час е простотия. Защото той не може да си представи какво става с по-голяма парична маса в обръщение. А който знае - знае.
-
Защото той не може да си представи какво става с по-голяма парична маса в обръщение.
Тва къде? Не моат си представят. Щото тука всички са наясно с дву и нагоре цифрена инфлация.
А по-толяма парична маса при равни други условия значи точно това.
-
Щото тука всички са наясно с дву и нагоре цифрена инфлация.
А по-толяма парична маса при равни други условия значи точно това.
Ами, ако правят такива гръмки изявления, че било "дивна простотия", значи не са наясно. Защото инфлацията не е никакъв проблем ако се спазват няколко прости правила.
А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит. Ама не за телевизори и хладилници. Означава и по-високи заплати. И други неща означава.
-
А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит. Ама не за телевизори и хладилници. Означава и по-високи заплати. И други неща означава.
Точно това е дивна простотия.
На пазара има една заплата от 1000 лева и 1 телевизор за 1000 лева.
Ако увеличим заплатата с девалвация на 2000 лева отсреща седи пак един телевизор и той ще струва 2000 лева. Проста инфлация.
Относно бизнеса:
90% от суровините за нашите "производства" са вносни и струват N долара и или евро платими в левов еквивалент. Ако девалвираме лева, просто ще платим два пъти повече лева - игра със нулев резултат, страничен ефект инфлация в лева.
Девалвацията има смисъл само за стопяване на натрупаните в банките левове като депозити на граждани или фирми- излишъци. Експроприация на "нетрудовите доходи".
-
Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ: 47 948 189
Това евро ли е или левове?
точно отгоре съм писал, че е хиляди лева.
-
А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит.
Защо ? Защо ако срещу милон евра получавам не два, а четири милиона лева кредитът ми ще е по-голям ? И защо ще е по-евтин ?
Ама не за телевизори и хладилници.
А за какво ?
Означава и по-високи заплати.
Номинално - да. Но изчислени във вносни домати или пържоли - не.
И други неща означава.
Какви ?
-
Точно това е дивна простотия.
На пазара има една заплата от 1000 лева и 1 телевизор за 1000 лева.
Ако увеличим заплатата с девалвация на 2000 лева отсреща седи пак един телевизор и той ще струва 2000 лева. Проста инфлация.
Относно бизнеса:
Не е вярно. Защото примерът е примитивен. Никой не увеличава заплати просто ей така. Освен в бюджетната сфера, но тя пък по дефиниция винаги е догонваща. Повишаване на заплатата означава повишена производителност. Увеличение на заплата със 100 лева не означава, че и телевизорът ще поскъпне автоматически със 100 лева. Дори и да е вносен.
Отново повтарям : по-голяма парична маса означава по-лесен и евтин кредит. За индустрията. За да разбереш нелепостта на твоите твърдения, размисли малко защо при соца нямаше двуцифрена инфлация. Или защо в Германия например няма двуцифрена инфлация. Или защо англичаните не си обръщат масово лирите в евро. Или германците в долари. В една нормална държава, с нормална икономика, за какво му е на обикновения гражданин чужда валута? Или на бизнесмена, който има достатъчно местна валута, или лесен и евтин кредит, за да си внесе стоки или суровини?
Всичко в икономиката е навързано.
-
Относно бизнеса:
90% от суровините за нашите "производства" са вносни и струват N долара и или евро платими в левов еквивалент. Ако девалвираме лева, просто ще платим два пъти повече лева ...
През 1993 купихме една стара БАНовска рецептура за производство на обезмаслители за галваничната и лакобояджийската индустрия.
Продуктът се получава в резултат на прост смесителен процес /с нагрята до 60 гр. С вода/ на следните химикали
1. Сода калцинирана
2. един вид основа
3. един вид фосфатна сол
4. силикат
5. органично повърхностно-активно вещество.
6. 30 % вода /безплатно от Стара планина/
Поз. 1.2 и 3 - от Соди Девня и Полимари Девня.
поз.5 - от Верила.
поз.4 - поне от 20 български производителя.
Себестойността на нашия обезмаслител беше 20-25% от цената на аналогичните вносни. Дори при 50% печалба, нашата цена беше горе-долу 1/3 от техните .
В момента само силикатът /и водата, все още/ е български - Всичко останало - Турция, Румъния, Словения, Русия.
А познайте от три опита дали сме конкурентни на пазара!
-
Отново повтарям : по-голяма парична маса означава по-лесен и евтин кредит. За индустрията.
Ние ( целият свят ) имаме проблем с огромната парична маса.
Трезорите преливат от кеш.
Лихвите са около нулата. Банките кредитират бюджетите на държавите с отрицателна лихва.
Ти предлагаш да увеличим паричната маса.
В една нормална държава, с нормална икономика, за какво му е на обикновения гражданин чужда валута?
Стига с тия догми.
Никъде по света държавите не са нормални по наше време.
Всичко е толкова изчанчено, че си е загубило началния замисъл.
Отдавна няма "нормални" държави и е смешно да търсиш рационални модели на икономика.
Всичко е шменти капели под един или друг лозунг за демокрация, популизъм, фашизъм, диктатура или шериат.
-
Ние ( целият свят ) имаме проблем с огромната парична маса.
Трезорите преливат от кеш.
Лихвите са около нулата. Банките кредитират бюджетите на държавите с отрицателна лихва.
Ти предлагаш да увеличим паричната маса.
Видно е, че не си наясно. Видно е, че не се занимаваш с бизнес. Видно е, че под кредит и лихви разбираш само потребителски кредити за телевизори и апартаменти. Видно е, че не можеш да си представиш, че в България има хиляди предприемачи, които не могат да получат инвестиционни кредити, дори трезорите да преливат от кеш. Видно е, че никога не си търсил такъв. Какво има да обсъждаме повече? Не ти е ясно как работи икономиката, щом всичко било "шменти капели". А, и в България има недостиг на парична маса, да знаеш.
-
Видно е, че не можеш да си представиш, че в България има хиляди предприемачи, които не могат да получат инвестиционни кредити,
Видно е че имаме различни представи за бизнес.
Милиони са предприемачите с "креативни идеи за бизнес" и бизнес план в две точки:
1. Значи правим ... щото аз като бях .. и хората така правят.
2. Почваме да продаваме... и печелим много.
Наистина банките си имат проблемите, но такъв проект и аз не бих подкрепил.
-
..
-
Това е така, защото въпросните хиляди предприемачи не могат да дадат нужните обезпечения на искания кредит! Мина времето на необезпечените кредите – само с бизнес план, пък бил той и перфектен. Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.
Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.
Ами, не е вярно! Икономика не се развива без инвестиционни кредити. Тчк! Инвестиционен кредит не значи необезпечен кредит. Активите, придобити с кредита са обезпечение. Какво има да дискутираме? Видно е, че и ти не си стъпвал в банка за бизнес кредит. Това, "добра история" и т.н. са общи лафове. Ако нямаш обороти (в момента) да обслужваш новия си кредит и 120-130% обезпечение (и двете условия вървят кумулативно, а не самостоятелно) получаваш геврек. Всичко това обезсмисля инициативата. Освен ако не си мислиш, че всеки кредит се взима за измама. Именно заради такива икономически теоретици България стои и ще остане в това дередже. Поне се поинтересувай как са направени икономиките на Турция, Китай и сумати държави. Ако там икономистите разсъждаваха като теб ...
-
Поне се поинтересувай как са направени икономиките на Турция, Китай и сумати държави.
Мисля,че съветът е добър.
Може да се възползваш и да се позаинтересуваш.
Кредитират се бизнеси създаващи работни места в съзвучие с политиката на държавата.
Тя преценя от какво има нужда и подпомага определени, не всички производства.
Искаш да правиш МОЛ, обаче в региона липсват болници или предприятия, оправяй се.
Това което си сънувал го правят ислямските банки.
Нарича се споделен риск, съвсем различно банкиране, на друга културна и религиозна база.
В западният свят има такива движения "бизнес ангели", рискови фондове, но те не са типичните финансисти.
-
Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?
-
Икономика не се развива без инвестиционни кредити. Тчк! Инвестиционен кредит не значи необезпечен кредит. Активите, придобити с кредита са обезпечение. Какво има да дискутираме? Видно е, че и ти не си стъпвал в банка за бизнес кредит. Това, "добра история" и т.н. са общи лафове. Ако нямаш обороти (в момента) да обслужваш новия си кредит и 120-130% обезпечение (и двете условия вървят кумулативно, а не самостоятелно) получаваш геврек. Всичко това обезсмисля инициативата. Освен ако не си мислиш, че всеки кредит се взима за измама.
Всичко това - добре, но не виждам връзка с какво една евентуална девалвация на лева ще промени ситуацията ?
-
Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?
В страната на индивидуално спасяващите се?
Шегуваш се вероятно.
-
Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?
Няма такова. А и винаги може да попадне под ударите на закона за нерегламентирана банкова дейност. В България бизнес идеите не се финансират. Финансират се само богати хора и бизнеси, които могат да докажат, че не им трябват пари, само в момента са леко притеснени.
-
Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?
В страната на индивидуално спасяващите се?
Шегуваш се вероятно.
Не се шегувам, наистина не знам.
-
Не се шегувам, наистина не знам.
Ако не знаеш, знай, че в България е много опасно да даваш заеми. Особено ако са повечко. Другото, което трябва да знаеш е, че в България, ако си вписан като съдружник в повече от една-две фирми, това е утежняващо вината обстоятелство. В България също е престъпно да създаваш SPV-та. В България също са наказуеми собствениците и акционерите, а не управляващите и изпълнителите. Какво друго искаш да знаеш?
-
Тва ми стига :image008:
-
Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.
Отврат, ако искаш политики като в Турция и Китай ..... трябва да напуснем ойросъюза.
-
Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.
Отврат, ако искаш политики като в Турция и Китай ..... трябва да напуснем ойросъюза.
ЕС не определя данъчната и инвестиционната политика на държавата. Тва си е вътрешен въпрос.
Примерно за ДДС има минимум 15%.
В Унгария е 27%.
Колко намалени ставки ще има и кои стоки ше се облагат си го решава държавата.
Кви ше са индивидуалните или корпоративните данъци и кви облекчения ше има също си се решава на местно ниво.
-
Дали ще навредим на еврозоната ако ни приемат с тоя курс на лева? Едва ли, много сме малки, не е еврозоната причина, може би някои отново замислят да ни ограбят чрез инфлация, а никой не говори какво ще стане с валутния ни резерв, след евентуалното ни приемане, щото и тоя резерв, е суха пара, кеш - една примамлива далавера?
Каквото и да се приказва, винаги става дума за пари - нашите пари, в техните дълбоки джобове.
-
Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.
1. Инфлацията не е първична. Не можеш да имаш инфлация ако нямаш развит кредитен пазар. затова в България няма инфлация.
2. Обемът на свободната паричната маса е основен фактор за кредитиране. Ако в България има свободна парична маса, но не се кредитира, това не е правило, а извратено изключение. Тъй като основните печалби на банките идват от лихви, целта на всяка банка е да дава колкото се може повече кредити.
3. Всички банки в България са български юридически лица. Няма никакво значение кой ги притежава. Регистрирани са тук.
-
.
-
Чрез периодичните инфлации, елитите обират спестяванията на плебса, за да не могат да започнат свой бизнес, и децата им да бачкат за децата на елита, защото знаем, елитите се израждат, всяко следващо им поколение, е все по-малоумно. Така осигуряват бъдещето на наследниците си.
Така че когато неолиберали ви говорят за Алиса Зиновиевна Розенбаум, позната като Айн Ранд (една луда измамница), за свободна конкуренция, за социален дарвинизъм, не им вярвайте, те лъжат, като и тяхната кумирка Айн Ранд.
-
Сори, но нямам време да дискутирам икономиките на „сумати държави“. Само ще отбележа, че даже от Китай сега мога да получа стока без 100% авансово плащане.
Е, и аз сори. И аз не мога да споря с такъв голям бизнесмен, който знае всичко за кредитите без да е вземал такъв. И меша в тюрлюговеч ипотека, търговски кредит и лизинг с инвестиционно кредитиране. Да беше зел некой инвестиционен кредит, а! Барем научиш нещо.
-
Интересно е мълчанието на БСП по въпроса? :m1731:
Или пък не, отдавна няма ляво и дясно, има само горе и долу.
-
Швабския прессекретар на Корнелия ше ти обясни по-късно :smokin:
-
.
-
Аз като по-прост от Вас се занимавам с търговия, която е проста работа, но се прави от умни хора, с пари и добри контакти.
ОК, но защо тогава даваш категорични становища за неща, с които не си наясно? Сравни си само смехотворните примери с онова, което обсъждаме. Аз знам, че в този форум всички са каймака на каймака на изключенията, но недейте да ставате Владокаролевци.
-
.
-
Интересно е мълчанието на БСП по въпроса? :m1731:
Или пък не, отдавна няма ляво и дясно, има само горе и долу.
какво точно мълчание те гони? за кое? бсп единствена гласува против тази поправка. и обоснова отказа си. или това вече тези, дето не признавате ляво и дясно, не го броите?
-
То па едно гласуване без дебати!
А Максимус ще признае БСП за опозиция кога види Корнела по монокини пред амбразурата ( ужасТ бррррррр)! :t0328:
-
ами аз затова писах по-горе /най-горе всъщност/, че специално на тази тъпотия очаквам вето.
-
кога види Корнела по монокини пред амбразурата ( ужасТ бррррррр)! :t0328:
Тва порно не действа извън швабска територия :smokin:
-
Тва порно не действа извън швабска територия :smokin:
кво общо има максимус с швабската територия? или нещо си вързал кънките от рано?
-
Девалвацията на лева е нож с две остриета.
Онци и при това заплащане в България се е изнесъл в Германия, представете си какво ще стане ако намалите заплатите в държавата и кой ще остане да работи в нея.
Девалвацията ще намали само заплатите, но не и цените.
Девалвацията има смисъл в икономики които не са зависими от внос.
Ние сега на практика в България с малки изключения, продаваме основно само работна сила. При девалвация можем да привлечем работодатели които търсят ниско квалифицирана и евтина работна ръка, висококвалифицираната ще се изнесе към ЕС.
Виж ако девалвацията се направи в Русия, там може и да има ефект.
Русия разполага с огромни ресурси, могат да произведат почти всичко, ако вноса стане достатъчно скъп и най важното руснаците по трудно могат да избягат да работят в ЕС, за разлика от българите. Но пък от политическа гледна точка, партията която направи девалвация, повече няма да види власт. Номерът минава в Китай, понеже партията е само една.
-
1. Инфлацията не е първична. Не можеш да имаш инфлация ако нямаш развит кредитен пазар. затова в България няма инфлация.
Ти тва сериозно ли? Миналата година инфлацията е грубо 10%, минимум. Независимо кво че изпльоскат от НСИ :smokin:
Инфлацията "не е първична" спрямо лихвените равнища, щото банките се занимават с благотворителност или как?
Ами отвори си данните за миналата година, налични са по държави и гледай. Тези в Африка, Латинска америка и проч са шампиони по "развит кредитен пазар".
Впрочем спрямо средата на 90-те "кредитния пазар" в България е имплодирал.
-
Ще ни ограбят, ще видите.
-
Стив Ханке: България не трябва да влиза в еврозоната
Бащата на валутния борд допуска, че има „тайно споразумение“ с „дискриминационни условия“ за приемането на еврото
https://www.bnr.bg/post/101225480/stiv-hanke-ne-trabva-da-se-dopuska-promana-na-valutnia-kurs-na-balgaria
Няма да ни е за първи път депутатите да гласуват за котка в чувал.
-
30% на 70% !
-
Дюла Плешингер, член на Монетарния съвет на Унгарската централна банка и председател на Унгарската икономическа асоциация, отбебязва: „Когато подписахме договора за присъединяване към Европейския съюз през 2004 година, ние поехме ангажимент да се присъединим към еврото в някакъв момент. Всъщност, ние бихме искали да го направим, но със сигурност искаме да не попаднем в капаните или да осъществим рисковете, които съвсем явно виждаме. Те са съвсем очевидни след 20 години съществуване на единната европейска валута“.
От двете десетилетия съществуване на еврото трябва да се извадят съответните поуки преди да се продължи напред, категоричен е Плешингер:
„Първото десетилетие беше история на успеха. Всичко вървеше добре, летяхме във въздуха от щастие. След това дойде бедствието. Има една институция - Центърът за европейски политики, който наскоро направи проучване, в което се обобщават най-важните моменти от 20-годишната история на еврото. Заключението е, че след две десетилетия единствено Германия и Нидерландия са победители от членството си в еврозоната“, коментира банкерът, като по този начин обясни твърде негативните послания на Унгарската централна банка за скорошното присъединяване към единната валута“.
„Вие, след като имате валутен борд и курс, обвързан - първо с германската марка от 1997 година, а след това и с еврото, практически сте част от еврозоната. Единственото, което не ви прави напълно ефективен член на валутния съюз, е фактът, че нямата думата при решенията, които се вземат във Франкфурт.
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/ima-li-risk-za-kursa-na-leva-pri-vlizaneto-v-evrozonata-298288/
-
Да, БСП мълчат, като партизанин на разпит, не чух да кажат нещо за валутния резерв, според мен нещата са свързани, не чух и да питат, къде ни е златния резерв, много държави си искат златото от САЩ и Великобритания, у нас има омерта, да се говори за българското злато, кой е забранил на българските политици да говорят по темата?
-
Вие, след като имате валутен борд и курс, обвързан - първо с германската марка от 1997 година, а след това и с еврото, практически сте част от еврозоната. Единственото, което не ви прави напълно ефективен член на валутния съюз, е фактът, че нямата думата при решенията, които се вземат във Франкфурт.
Това отдавна го споделям и винаги се намира някой да опонира че не е така. След евентуално присъединяване пак няма имаме думата за вземане на решения, единствено можем да поемем негативите от спасяването на Гърция , Испания и Италия. За сeга управляващите ще е голям плюс, освобождаване на замразените пари в БНБ и усвояване на нов "излишък" от 20 милиарда за няколко часа.
-
Разбира се, че е така с усвояването - преди настъпване на Полярна зима е задължително: първо, да натрупаш подкожна мас и второ, да намериш сигурна и добра хралупа за да изкараш мъртвият сезон.
:smokin:
- Разбира се, под сериозен въпрос е дали има подсигурен достатъчно сигурна хралупа за преживяване и запазване на складираното натрупано имане, особено след като Окъкването е феерично, а и ловци дебнат отвсякъде!...
:bluegrab:
-
Болен, здрав носи! Така е в еврозоната, обедняването на едни, задължително обогатява други. Ама как да го разберат хората, след като повечето бъркат еврозоната с ЕС, българинът е затъпял и оскотял.
-
Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
Валутният борд си работи много добре.
Защо им трябваше да правят някакви движения и да разбутват мравуняка не е ясно?
-
облъчването продължава, и горанов се е включил:
"Няма абсолютно никаква причина, освен ако не им се налага да пътуват в Европа, да разменят левове срещу евро. Българският лев е обвързан с твърд курс - 1,95583 с еврото, и той ще остане обвързан с този курс до замяната на лев с евро. И няма да има и хилядна от стотинката отклонение в тази посока".
...
Всичко, което е поискано от нас, се съдържа в решението на еврогрупата от юли 2018 година.
http://epicenter.bg/article/Vladislav-Goranov--Nyama-neobhodimost-ot-prehvarlyane-na-spestyavaniyata-ot-levove-v-evro-/206253/4/0
тука има няколко неща:
1. опираме пак до решение на неформален орган.
Еврогрупата е неформален орган, в който министрите на държавите членки от еврозоната обсъждат въпроси, отнасящи се до споделените им отговорности във връзка с еврото.
https://www.consilium.europa.eu/bg/council-eu/eurogroup/
2. ето го въпросното нещо:
We welcome the intention of the Bulgarian authorities to put in place the necessary elements for a successful entry into ERM II. Following constructive discussions with the ECB, the Commission, the euro area Member States and Denmark, Bulgaria has taken a number of commitments in policy areas which are of high relevance for a smooth transition to, and participation in, ERM II. With regard to, in particular, banking supervision, Bulgaria is expected to send a request to enter into close cooperation with the ECB in line with the existing procedures, and will undertake the necessary preparations accordingly – including support to the ECB’s comprehensive assessment. Additional commitments relate to other financial sector issues and institutional quality and governance. Such reform efforts towards a more robust financial sector, stronger institutions and more efficient economic structures will contribute to the successful participation of Bulgaria in ERM II.
The ECB and the Commission will monitor the effective implementation of these commitments acting within their respective areas of competence as provided for by the Treaties and secondary legislation. Once they have provided a positive assessment, a decision will be taken by the ERM II parties on the formal application of the Bulgarian authorities for ERM II participation. The decision will be linked to the ECB decision on close cooperation, in full respect of the conditions specified in the legal framework. This would imply that Bulgaria simultaneously joins ERM II and Banking Union. The ECB could be expected to conclude its comprehensive assessment within approximately one year after Bulgaria's formal application for close cooperation, and its decision may make the start date of close cooperation conditional on Bulgaria’s progress in implementing the possible measures required in relation to the results of the comprehensive assessment.
In line with the relevant secondary legislation, Bulgaria will also participate in the Single Resolution Mechanism (including the Single Resolution Fund) from the date of entry into force of the ECB decision on close cooperation. Therefore, as from that date Bulgaria should be subject to the obligations stemming from the Intergovernmental Agreement on the transfer and mutualisation of contributions to the Single Resolution Fund, notably the obligation to transfer those contributions to the Single Resolution Fund in accordance with the relevant provisions thereof. To these effects, Bulgaria is expected to take all the necessary steps in order to ratify and deposit its instrument of ratification in due course before the decision on close cooperation enters into force.
In line with past practice, Bulgaria is also expected to take further commitments at the moment of joining ERM II with the aim of achieving a high degree of sustainable economic convergence by the time the euro will be introduced.
We call on the Bulgarian authorities to thoroughly implement the reforms monitored by the Commission under the Cooperation and Verification Mechanism in the areas of judicial reform and the fight against corruption and organised crime in Bulgaria, in light of their importance for the stability and integrity of the financial system.
In the future, we expect to follow a similar approach for Member States wishing to join ERM II, in line with the principle of equal treatment.
https://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/07/12/statement-on-bulgaria-s-path-towards-erm-ii-participation/
нещо ми убягва изискването, заради което менда реши да разлайва кучетата. отделно това за фонда, в който ще участваме от самото начало на приемането ни в чакалнята :image008:
-
Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
да, обаче какво става, ако всички се юрнат да сменят левове в евро? по-горе показах баланса на бнб, просто няма толкова евра.
-
всъщност не знам има ли или няма толкова евра. щото банките също си имат някаква чужда валута. въпросът е, че бнб гарантира парите в обращение, а депозитите не се водят такива, особено тези с фиксиран падеж.
та с изцепката на менда предстоят интересни времена.
-
Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
да, обаче какво става, ако всички се юрнат да сменят левове в евро? по-горе показах баланса на бнб, просто няма толкова евра.
тук да не би некой да създава противозаконна паника? :image008:
-
Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
да, обаче какво става, ако всички се юрнат да сменят левове в евро? по-горе показах баланса на бнб, просто няма толкова евра.
тук да не би некой да създава противозаконна паника? :image008:
Имаш предвид Менда Стоянова?
-
Е кво се учудвате.
Платиха с парите на хората фалита на КТБ.
Ще платят и фалита на лева.
-
Вл. Горанов: Няма нужда хората да си сменят левовете в евро
https://www.segabg.com/hot/category-economy/vl-goranov-nyama-nuzhda-horata-da-si-smenyat-levovete-evro
Кратко и ясно!
Който има нещо в левове да бяга да превалутира в евро, долари, швейцарски франкове или каквото си реши.
От устата на Владко излизат само "истини" и сега не се е изложил.
-
Който има нещо в левове да бяга да превалутира в евро, долари, швейцарски франкове или каквото си реши.
Тежка е съдбата българска. Винаги мисли, смята и обръща в чужда валута. И защо да минаваме на евро, когато българинът ще търчи да си обменя еврото в долари?
-
Като прелитам на печата, се сещам за времето описано в книгата на Топалов - "То беше вчера". Без/крайно поучително четиво с усещане за дежа-вю.
-
Защото otvrat, много е лъган тоя клет народ, и ми е жал за него, и ме е яд на него, за симпатията му към бандитите.
-
Имам едно подозрение, че са напечатили повече пари, от колкото е валутния резерв, и за това са ги натиснали, да отвържат лева при присъединяването към еврозоната.
Като знам че лицемерният Запад, им е ментор и господар.
-
БНБ 43 милиарда гаранция.
Само в банките над 100 милиарда, 19 милиарда в обръщения.
Даже не ги печатат.
-
"Печатат" е образно казано, знам че са сървърите на банките, под властта са на ФЕД и ЕЦБ.
-
БНБ 43 милиарда гаранция.
Само в банките над 100 милиарда, 19 милиарда в обръщения.
Даже не ги печатат.
в сливенския кво да ти пращаме? :smokin:
-
В Сливен,предполагам сливова, в портокалия портокалова.
Радвам се че майката на ротата ще се погрижи за мен.
-
Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
да, обаче какво става, ако всички се юрнат да сменят левове в евро? по-горе показах баланса на бнб, просто няма толкова евра.
Ще стане като в Гърция, ще сложат определен лимит, каква сума в лева може да се обмени във валута.
Но за да се стигне дотам, първо трябва масово всички да се юрнат да си обменят левовете.
-
"А курсът изобщо не е застрашен. България вече 23 години поддържа един изключително успешен паричен режим с фиксиран курс и с едно пълно покритие на емитираните пари с евро валутни резерви. И то в момент, в който валутните резерви на БНБ са на историческия си пик"
"България ще продължи да поддържа паричния съвет. Ще продължи да обменя неограничени количества евро срещу лева и лев срещу евро без съответно това да налага някакви транзакционни разходи за банките, което ще гарантира, че курсът ще бъде във вида, в който е"
https://www.investor.bg/bloomberg-tv/461/a/emitiranite-levove-imat-pylno-pokritie-s-evro-valutni-rezervi-298384/
Интересно, само парите в обръщение ли има предвид или и парите в банките?
:m1731:
-
Тъй като някои колеги не са съвсем наясно с валутния борд и елементарно го считат за "добър", защото нямало било двуцифрена инфлация, ще цитирам тука едно простичко обяснение (с ябълки и круши, дет му викат) на същността и вредите от валутния борд, пък който вдява нещо от икономика (ама, съвсем малко да вдява) ще разбере защо той е вреден за всяка държава :
Валутният съвет има два основни фактора влияещи върху макро-рамката на финансовата система, в която се прилага. За да си набави необходимите и валутни резерви съответната страна трябва или да изнася продукция, или да вземе назаем необходимата валута. Освен преките загуби от използване на чужда валута в обращение, дефицитът на финансов ресурс позволява навлизането на чужди финансови ресурси във финансовата система при изключително неизгодни за страната условия. Така на практика лихвите в страните с валутен съвет са значително по-високи от лихвите в страната на използваната валута. Парите стават „скъпи“, стимулира се натрупването вместо инвестирането им. Потреблението спада, банките започват да натрупват депозити, икономиката започва да се свива, бизнесът губи пазари поради намалена конкурентоспособност, икономиката изпада в рецесия.
-
Тъй като някои колеги не са съвсем наясно с валутния борд и елементарно го считат за "добър", защото нямало било двуцифрена инфлация, ще цитирам тука едно простичко обяснение (с ябълки и круши, дет му викат) на същността и вредите от валутния борд, пък който вдява нещо от икономика (ама, съвсем малко да вдява) ще разбере защо той е вреден за всяка държава :
Валутният съвет има два основни фактора влияещи върху макро-рамката на финансовата система, в която се прилага. За да си набави необходимите и валутни резерви съответната страна трябва или да изнася продукция, или да вземе назаем необходимата валута. Освен преките загуби от използване на чужда валута в обращение, дефицитът на финансов ресурс позволява навлизането на чужди финансови ресурси във финансовата система при изключително неизгодни за страната условия. Така на практика лихвите в страните с валутен съвет са значително по-високи от лихвите в страната на използваната валута. Парите стават „скъпи“, стимулира се натрупването вместо инвестирането им. Потреблението спада, банките започват да натрупват депозити, икономиката започва да се свива, бизнесът губи пазари поради намалена конкурентоспособност, икономиката изпада в рецесия.
Това цитат от някой 'авторитет' ли е или твой собствен домисъл ?
-
тва е копи-пейст от уикипедията.
а валутният борд се счита за добър поради съвсем друга причина: народът знае, че печатането на пари без покритие е забранено, помни безвремието след оставката на виденов и знае, че докато валутният борд го има, точно тези машинации не вървят.
допълнителен фактор е недоверието, че нашенските банкови капацитети могат да се справят с каквото и да е. което, особено след ктб, си е съвсем оправдано.
-
тва е копи-пейст от уикипедията.
И кво като е от уикипедията? Не е вярно ли? Дума по дума отразява дереджето на България. Айде обори нещо. А народът нищо не знае. Явно и ти. И след като не знаеш защо в България стана хиперинфлация, как точно стана, как се предотвратява тя без валутен борд, каква е връзката кредит-бизнес-заплати-инфлация, как можеш да разбереш нещо напълно елементарно? Да, обикновеният пенсионер и наемен работник изобщо не го бриига икономика, заплати, бордове, кредити и т.н. Той гледа да си получи пенсията и си мисли, че без борд пак ще има хиперинфлация. Това не е вярно, но са необходими елементарни познания за да бъде разбрано.
-
някъде да съм писал, че не е вярно? добът стил е като копи-пействаш, да посочваш източник.
не знам какво мисли обикновения пенсионер. знам, че менда се компрометира тотално с опита си тихомълком да отмени борда. и сега сякакви лъжат и мажат как немало да се сменя курса.
то ясно, че ще се смени, или че поне мендите искат да го сменят. и ясно, че обикновения пенсионер ще го отнесе. и ясно, че ако нямаше да искат да го сменят - нямаше да ги правят тез финтифлюшки.
-
добът стил е като копи-пействаш, да посочваш източник.
Не е необходимо. Особено след като съм посочил, че слагам конкретен цитат за конкретно нещо. Не е важен източникът, а дали написаното е вярно или не.
-
напротив, необходимо е. уикито е с лиценз 'криейтив къмънс' /цък (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%8A%D0%BD%D1%81)/:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Cc_explained.jpg/960px-Cc_explained.jpg)
като цитираш, трябва да посочиш източника.
-
Не е важен източникът, а дали написаното е вярно или не.
Да, това е по-важно. Вярно ли е или не?
Няма икономическа мярка която да не води след себе си последствия - положителни или отрицателни. В повечето случа и - и до двете. И въвеждането на валутния борт е типичен пример за това - икономическа мярка с положителни и отрицателни последствия.
В твоя цитат са показани само отрицателните. И нито дума за безспорните положителни резултати. Което означава, че цитатът ти носи половин истина. Така стигаме до неизбежния философски въпрос: полуистината е по-близо до истината или до лъжата?
Аз съм по-склонен да приема второто.
-
тва е копи-пейст от уикипедията.
И кво като е от уикипедията? Не е вярно ли? Дума по дума отразява дереджето на България.
Ами - не е съвсем вярно. Поне онова за 'преките загуби от използване на чужда валута в обращение'. Не сме имали обращение на чужда валута - напротив, след въвеждането на борда цените в магазините отново се върнаха към лева. СЪщо и за лихвите - с въвеждане на борда се укротиха. Изживяхме и бум на кредитирането (потребителските заеми).
-
да, обаче какво става, ако всички се юрнат да сменят левове в евро? по-горе показах баланса на бнб, просто няма толкова евра.
С евро са гарантирани парите в обръщение, а там наистина запасът е 60% и нагоре. Това което можеш "да се юрнеш" да обръщаш в евро са парите в обръщение. В същия момент някой ще се сети, че законното платежно средство в България е левът и всяка покупка и продажба трябва да се извършва в левове. Ще има балъци, дето ще обменят няколко пъти лев-евро при интересни курсове и толкова. Който имал бол пари, плащал за обмени...
Механизмите за обезценяване на лева не са толкова прости. Ако пряко могат да ги свързват с менди и подобия развитието е интересно, просто наистина не само на закани и менди и подобни ще висят по стълбовете, ако направят пак нещо подобно на 1996-97, а едрите организатори ще са си в чужбина.
Това което става си е обикновена глупост и простотия, на еврочиновниците и най-вече на нашите гениални управници.
-
С евро са гарантирани парите в обръщение, а там наистина запасът е 60% и нагоре. Това което можеш "да се юрнеш" да обръщаш в евро са парите в обръщение.
когато изтеглиш депозит ти връчват левове на касата. от парите в обращение. после отиваш и ги обръщаш в евро. с което левовете в обращение остават същите, щото ги връщаш пак в касата на банката, обаче еврата намаляват. и левовете почват да са осигурени на по-малко от 160% /твърденията бяха за 60% надценка, сиреч 160% от левовете в обращение/. и не е трудно да си представи човек как в един момент осигуровката ще стане под 100% от левовете в обращение.
и тази схема може да се приложи към всички активи - продаваш и обръщаш в евро. жилища, коли, ниви, акции. още ли твърдиш, че левът е осигурен на 160%?
-
когато изтеглиш депозит ти връчват левове на касата. от парите в обращение. после отиваш и ги обръщаш в евро. с което левовете в обращение остават същите, щото ги връщаш пак в касата на банката, обаче еврата намаляват. и левовете почват да са осигурени на по-малко от 160%
Левовете в обращение не са само банкнотите и монетите, но не това е същественото. Важното е къде обменяш левове в евро. Ако е извън образно казано БНБ, левовете в обращение си остават същите, но и еврата на БНБ, тоест няма проблем с обезпечението. Ако обменяш левове срещу евро в БНБ, левовете в обращение намаляват с толкова с колкото евра по курса се е разделила БНБ. Системата е практически автоматична и поне на теория БНБ може да обмени на 100% всички левове и в обращение да останат само евра. Практически БНБ не държи всичко или повечето в банкноти евро, но има активи срещу които ЕЦБ евентуално безпроблемно ще изпрати един-два самолета с банкноти.
-
Проф. Стив Ханке: Никога не е имало провал на Валутен борд
Той е един от хората, които стоят зад въвеждането на Валутния борд у нас и разказа как по времето на Костов са изчезнали доказателства за престъпна приватизация
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/rouming/prof-stiv-hanke-nikoga-ne-e-imalo-proval-na-valuten-bord.html?fbclid=IwAR2YBRmb_m4_F44FqchdsG5T__40UlSzgh0h-bFi-qxYsKpg-O4BL3KlXS4
-
Проф. Стив Ханке: Никога не е имало провал на Валутен борд
веднага се сещам за аржентина.
-
Проф. Стив Ханке: Никога не е имало провал на Валутен борд
веднага се сещам за аржентина.
Съгласен съм, но при нас работи.
-
Проф. Ханке каза някои верни, но и доста неверни неща. Постоянно манипулираше със сравнения с Гърция, а всички знаят, че проблемите им нямаха нищо общо нито с бордове, нито с евро. С много борчета се нагушиха и ги потрошиха и паре за връщане не останаха. На България не ѝ трябва нито евро, нито борд.
-
Съгласен съм, но при нас работи.
Работи, ама за кого? Всички външни заеми на правителството са заради "работещият" борд. "Стабилността" на лева е илюзорна, защото зад него няма икономика, а чужда валута.
И в Аржентина "работеше", докато не решиха да национализират централната банка. Тогава се оказа, че няма измъкване от капана.
И за България няма да има измъкване освен революция и почване от абсолютната нула. Ама, и революция не може да стане, така че споко.
-
В Аржентина практически борд не е имало, а само фиксиран курс.
Борд като нашия не може да се провали заради обменни проблеми. Това естествено не означава, че икономиката не може да се провали, но причината няма да е в борда.
-
И в Аржентина "работеше", докато не решиха да национализират централната банка. Тогава се оказа, че няма измъкване от капана.
"Национализираха" вероятно е евфемизъм за печатане на пари без покритие. И учудването, че напечатаните пари без покритие не поддържат курса към съответната твърда валута. :smokin:
-
Държавният дълг ще се увеличи с поредни 200 млн. лв.
https://www.segabg.com/hot/category-economy/durzhavniyat-dulg-shte-se-uvelichi-poredni-200-mln-lv
Осма седмица за годината, четвърти 200 милиона.
Валяка се търкаля по наклона със скорост 100 милиона на седмица.
-
България може да забави своeтo кандидатстване за приемане на еврото на фона на опасенията, че подготвителните стъпки биха могли да застрашат дългогодишния фиксиран курс към общата валута. Това заяви премиерът Бойко Борисов снощи.
https://www.segabg.com/hot/category-economy/borisov-pak-napravi-zavoy-i-veche-ne-burza-evroto
Минимум 10-15 години трябва да има преходен период, през това време да имаме страхотни иновативни предприятия. За да не стане пак да се нападаме, ще направим "Зелен съвет", каним президентството, синдикати, опозиция. На него без да има консенсус няма да предприемаме и "Зелената сделка", обяви премиерът.
Еврото се оказа поредното червейче на куката.
Важното е да свалим борда и Владко да почне да печата каймета.
Ще бъде феерично.
По 100 милиона заем на седмица + печатане колкото преценим.
-
По 100 милиона заем на седмица + печатане колкото преценим.
To, печатането, само по себе си, не е проблем. Но печатане, съчетано с други неща става проблем. А тези неща могат да се създадат нарочно или да се избегнат. При соца нали си печатахме парите, защо нямаше хиперинфлация? Англия и тя си печата парите, и там няма хиперинфлация.
-
Колкото и да "благославяхме" Сушата, Кишата и Гришата те са детска болест в сравнение гербавите. Бордът не ни спаси от техните простотии, само ограничаваше щетите.
Сега могат да се разгърнат в цялата си прелест.
-
Бордът не ни спаси от техните простотии, само ограничаваше щетите.
Напротив, именно бордът доведе до това да се взимат огромни външни дългове. Защото без борд виншният ни дълг нямаше да е такъв.
-
Големите външни дългове се поемат от хора и се усвояват от хора.
Външен или вътрешен дълг няма голяма разлика.
Защо се взеха дългове, за какви фърчила и от какви фърчила се загробиха е по-важното.
-
Външен или вътрешен дълг няма голяма разлика.
Напротив, има огромна разлика дали генерираш вътрешен или външен дълг. И вътрешният винаги е за предпочитане.
-
При соца нали си печатахме парите, защо нямаше хиперинфлация?
Заради държавно фиксираните цени.
Нямаше инфлация, но имаше постоянен дефицит на едно или друго.
А левчетата при соца не бяха точно пари, по-скоро нещо като купони.
-
След отпадане на златният стандарт всички пари са по-скоро купони, левове, долари, евро...
При соца също имаше инфлация, но не плаваща.
Държавните цени се променяха на периоди и покриваха натрупаната инфлацията.
-
След отпадане на златният стандарт всички пари са по-скоро купони, левове, долари, евро...
Свободно конвертируемите валути са пари, другото - купони.
-
Напротив, има огромна разлика дали генерираш вътрешен или външен дълг. И вътрешният винаги е за предпочитане.
Разликата е формална, зависи кой ще изгори.
При вътрешен дълг съсипваш местната икономика, при външен горят други страни.
Вътрешен дълг се занулява с инфлация, отнася го населението пряко.
Външен дълг се обявява за "омразен", несъбираем и се преструктурира за сметка на държателите, те от своя страна се обезщетяват от застрахователи или пият по една студена вода.
Примери в близката история много, последен Гърция, предстоящ Италия.
-
Свободно конвертируемите валути са пари, другото - купони.
Кой определя коя валута е свободно конвертируема?
Всички парични знаци подлежат на превалутиране, при някой курсът в чужбина е различен, спекулативен и това го определя пазара или най често ФЕД.
Курса зависи от напечатаните/пуснати в обращение парични знаци и състоянието на икономиката.
-
Кой определя коя валута е свободно конвертируема?
Обикновено банката емитент на съответната валута.
-
При вътрешен дълг съсипваш местната икономика, при външен горят други страни.
Глупости! Вътрешните дългове са с най-малък риск.
Кой определя коя валута е свободно конвертируема?
Самата държава. Конвертируемост означава свободен обмен на местна и чужда валута от местни граждани и чужденци. При соца свободният обмен не беше разрешен и затова левът не беше конвертируем и стабилен. Сега левът е конвертируем и стабилен, но само заради борда, защото е практически клонинг на еврото и е в ограничена физическа наличност.
-
Глупости! Вътрешните дългове са с най-малък риск.
За кого?
За местните майцепродавци дето чакат "началниците да решат"?
Този вътрешен дълг сещаш ли се от кого ще се вземе?
От частните пенсионни фондове при почти нулева доходност за сметка на бъдещите пенсионери.
Относно конвертируемостта.
Държавата може да решава в определени граници.
При големи разминавания се намесват други корективи контрабанда на пари, черен пазар.
-
Относно конвертируемостта.
Държавата може да решава в определени граници.
При големи разминавания се намесват други корективи контрабанда на пари, черен пазар.
Пълни глупости! Всяка държава сама си ршава дали валутатат ѝ да е конвертируема или не. А онова за паенсионните фондове и "майцепросавците" е още по-световна глупост.
-
Относно конвертируемостта.
Държавата може да решава в определени граници.
При големи разминавания се намесват други корективи контрабанда на пари, черен пазар.
Пълни глупости! Всяка държава сама си ршава дали валутатат ѝ да е конвертируема или не. А онова за паенсионните фондове и "майцепросавците" е още по-световна глупост.
Не са глупости. Държавата може да решава само в рамките на чуждата валута, с която е в състояние да изкупи своята.
-
Борисов пак направи завой и вече не бърза с еврото
https://www.segabg.com/hot/category-economy/borisov-pak-napravi-zavoy-i-veche-ne-burza-evroto
Борисов направи с това огромна грешка и ако не я поправи, ще съжалява – Красимир Ангарски
Днес при Цветанка:
Красимир Ангарски – бивш вицепремиер в служебното правителство на Софиянски,
реален СЪЗДАТЕЛ на Валутния борд в България, заедно с Емил Хърсев /по думите на самия Ангарски!/.
Явно г-н Ангарски е изключително добър икономист, след като успя да създаде Борда така, че да нямаме проблеми с него до този момент. :bigok:
Обаче стана също толкова явно, че не може да говори – реди събитията едно след друго доста разхвърляно и не си довършва изреченията. Нито едно! Затуй и с помощта на преводаческото ми тефтерче :D успях да запиша фрагментарно само следното:
• По време на създаването на Борда Стив Ханкс е настоявал валутата да бъде ДОЛАР, а не ЕВРО; освен това е бил твърдо за закриване на БНБ;
• По това време президентът Петър Стоянов и бил единствената власт в България, тъй като не е имало нито редовно правителство, нито парламент;
• Единственият начин да излезем от Борда, е да преминем към еврото;
• С което и ще паднат значително таксите;
• От 22 години насам курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
П.С. За повече подробности – БТВ, 18.02.2020, „Лице в лице”, като се надявам, че вече е излязъл и клипът. Успех!!!
-
• От 22 години насам курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
Глупости! Курсът на еврото към другите валути мърда как си иска. А левът не може да мърда спрямо еврото, защото е твърдо закрепен към него. Дефакто левът е евро. И като мръдне еврото спрямо долара, мърда и пършивия лев.
-
• От 22 години насам курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
Глупости! Курсът на еврото към другите валути мърда как си иска. А левът не може да мърда спрямо еврото, защото е твърдо закрепен към него. Дефакто левът е евро. И като мръдне еврото спрямо долара, мърда и пършивия лев.
:D
О.К. От 22 години насам У НАС курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
Баси буквалиста, както те нарече и ... фсе едно. Важното е, че беше права ... :aplause:
Контекста, Отврат, контекста ... ... ...
Щото инак си оставаш само със заврян нос фъф фсевъзможни речници ... :yes-1289:
-
О.К. От 22 години насам У НАС курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
Ами, няма как да мръдне, защото е фиксиран. Фиксиран значи немърдащ.
-
О.К. От 22 години насам У НАС курсът на ЕВРОТО не е мръднал.
Ами, няма как да мръдне, защото е фиксиран. Фиксиран значи немърдащ.
Туй, от кой речник го изрови, за да ми го обясняваш?! :D
Или пък може би от Уикито?! :nuts:
-
"При валутен борд левът е като лодка, завързана за голям кораб. Според мен този кораб е "Титаник". Ако тръгне да потъва, ние все пак можем да отрежем въжето и да опитаме да се спасим. Но ако се качим на кораба, ще потънем с него", прогнозира финансистът.
https://www.segabg.com/category-video/ako-bulgariya-vleze-evrozonata-se-kachva-na-titanik
Много харесвам кратките побиращи се на салфетка аргументи.
Особено като съвпадат с моите мисли. :t0328:
-
Трябва да си мноооого голям наивник, ако вярваш, че след едно рухване на еврозоната българският лев ще остане гордо да пори вълните на световния финансов океан.
-
Трябва да си мноооого голям наивник, ако вярваш, че след едно рухване на еврозоната българският лев ще остане гордо да пори вълните на световния финансов океан.
А на теб, КОЙ ти е казал, че ЕВРОЗОНАТА ше рухва изобщо, бря?! :m0955:
Баси НИВНИКА ... :moon-2177:
-
Джиджи
Две приказки само за борда.
В началото бе бундесмарката
-
Трябва да си мноооого голям наивник, ако вярваш, че след едно рухване на еврозоната българският лев ще остане гордо да пори вълните на световния финансов океан.
Дори по лошо, ще останем вързани за немската марка.
Стойността на която при разпадане на еврозоната рязко ще се покачи, особено спрямо валутите на Южните държави в Европа.
Резултатът ще е трагичен за България, предвид, че сегашната ни икономика е изградена на основата на евтината работна ръка.
Чуждите фирми масово ще се изнесат от България.
Ще настане такава безработица, че поне половин милион души ще се изнесат от България.
-
Има чужди мнения, че еврозоната прави Германия богата, за сметка на сателитите ѝ, тука никой дума не обелва по този въпрос, коментират, дават непоискани менения, но никой не е обяснил, какво е еврозона и как работи!
Това беше и единия от аргументите, за напускане от Великобритания, на ЕС.
-
Джиджи
Две приказки само за борда.
В началото бе бундесмарката
Известно ми е. :D
Тъй като първата ми сметка в чужда валута у нас беше в бундесмарки.
В една банка, залепена непосредствено до Финансовото министерство на "Раковска", чието име естествено не помня. ;D
А след това – съвсем естествено – марките преминаха в евро ....
-
Има чужди мнения, че еврозоната прави Германия богата, за сметка на сателитите ѝ, тука никой дума не обелва по този въпрос, коментират, дават непоискани менения, но никой не е обяснил, какво е еврозона и как работи!
Това беше и единия от аргументите, за напускане от Великобритания, на ЕС.
Защо да обяснява (още повече, когато не е наясно)? Казва само, че е нещо много лошо, един такъв 'Титаник' и готово.
-
Казва само, че е нещо много лошо, един такъв 'Титаник' и готово.
Обратното също важи.
Казва се че без еврото не можем и готово какво друго да обясняваш. :bigok:
Та като си спомня как бяхме швейцария на балканите, преди това прусаците на балканите...
първа, втора световна война.
Абе, опрем ли се на Германия ядем голямото дърво.
-
но никой не е обяснил, какво е еврозона и как работи!
Eврозоната са страните, които използват евро като платежно средство. А работи на принцип на ФЕД. ЕЦБ всъщност е европейския ФЕД. Какво сложно има в това?
-
ЕЦБ всъщност е европейския ФЕД. Какво сложно има в това?
Сложността идва от тайната, кой взима решенията в ЕЦБ? Пред кого носи отговорност, кой го назначава?
А иначе, всички сме чували за ФЕД, де... :D
-
Цялата западна демокрация е една фалшификация, измама, ето ви например, нашият КЕВР, бивш ДКЕВР, или СЕМ - независими от нас, потърпевшите от решенията им, но са силно зависими от тайните свои зависимости, неформални свързаности и корупция.
-
Сложността идва от тайната, кой взима решенията в ЕЦБ? Пред кого носи отговорност, кой го назначава?
А иначе, всички сме чували за ФЕД, де...
Aми, ЕЦБ си има органи на управление. Изпълнителни диретори, бордове и т.н., но кой ги назначава е тайна. Във всеки случай, нито ЕП, нито съвета. Сами си се назначават. И въпреки че има уж някаква "отчетност' за парлама пред ЕП, тя си е по принцип абсолютно независима. Нито един европейски орган не може да ѝ се жърка в работата. А в едно отношение е даже по-опасна от ФЕД, защото ЕЦБ няма никакви ограничения да печата пари, докато ФЕД трябва да придобие ДЦК от правителството, за да напечата нови пари.
-
Уууупс, май Баце го е дал още малко назаТ. И то с барабана и ABOUT!!! :nuts:
(https://www.segabg.com/sites/default/files/_sega/styles/sega-max960-nocrop-watermark-conditional/public/comix/02-20-2020web.jpg?itok=0RvIo23i)
Комаре, къде си, та да тЪ разцелувам?! :b0302:
-
Aми, ЕЦБ си има органи на управление. Изпълнителни диретори, бордове и т.н., но кой ги назначава е тайна.
Процедурата за избор на Лагард беше публична, можеш да провериш в мрежата
-
Процедурата за избор на Лагард беше публична, можеш да провериш в мрежата
Да-а, в мрежата, там е истината, особено гугъл.
Ако не сте забелязал, ние не обсъждаме формалните процедури, говорим за безконтролната власт, ЕК и ЕП може да избира, одобрява и назначава разни персони, какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...
Какво си чешем езиците, Кристин Лагард е американски агент, оглавявала е МВФ - един инструмент работещ само в интерес и под контрола на САЩ. Но това едва ли е обсъждано в ЕП.
-
какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...
Какво си чешем езиците ....
Естествено, че не могат. Никой народ не може да контролира управляващите, при никаква обществена система. Защото (както няколко пъти съм казвал) твърдението за народа-суверен е заблуда за наивници.
Но щом ти харесва да си чешеш езика - правѝ го.
-
какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...
Абе, мани го суверена! По-любопитно е какво става ако ЕП и другите му органи не са доволни от действията на Кристин Лнгард. Нали тя управлява парите на съюза? Отговорът е - нищо!
-
Ако не сте забелязал, ние не обсъждаме формалните процедури, говорим за безконтролната власт, ЕК и ЕП може да избира, одобрява и назначава разни персони, какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...
Какво си чешем езиците, Кристин Лагард е американски агент, оглавявала е МВФ - един инструмент работещ само в интерес и под контрола на САЩ. Но това едва ли е обсъждано в ЕП.
Ъхъ, безконтролната власт предполага НАРОДОВЛАСТИЕ. :D
Ама още не сме доживели ... :tongue-out:
-
какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...
Абе, мани го суверена! По-любопитно е какво става ако ЕП и другите му органи не са доволни от действията на Кристин Лнгард. Нали тя управлява парите на съюза? Отговорът е - нищо!
Сигурен ли си ? Не съм запознат, но предполагам, че съществува механизъм за отзоваване (импийчмънт) на шефа на ЕЦБ.
-
Дебатът за еврото, който очевидно ще продължи, също е важен, тъй като има отношение не само към времето, но и въобще към двете монетарни котви. Ако стигнем до вариант, при който не просто отлагаме влизането в ERM II, а едва ли не се отказваме от еврото, то едната котва – завършекът на борда в евро, на практика ще бъде отслабена. Това автоматично означава, че ще се появи пространство за всякакви форми на план „Б”, като алтернативна на „вечния” валутен борд. Подобна дискусия може да бъде много опасна за лева.
От лев към евро и монетарните котви (https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/ipi-ot-lev-kym-evro-i-monetarnite-kotvi-299116/)
-
Ъхъ
Що Чехия, Унгария и Полша са му таковали таковата на еврото?
Най-вероятно щото са по-изостанали от нас?
А може прсто да са идиоти?
Тогава Горанов си е гений.
-
Що Чехия, Унгария и Полша са му таковали таковата на еврото?
Най-вероятно щото са по-изостанали от нас?
Не, не са. Но не са и във Валутен борд. :D
А у нас, единственият начин за излизане от Борда, е влизането в "Чакалнята". :ive_got_it-1379:
-
Що Чехия, Унгария и Полша са му таковали таковата на еврото?
Най-вероятно щото са по-изостанали от нас?
Не, не са. Но не са и във Валутен борд. :D
А у нас, единственият начин за излизане от Борда, е влизането в "Чакалнята". :ive_got_it-1379:
Тва звездите ти го говорят или прекаляваш с четенето на мисирки и биболи :bigok:
-
Що Чехия, Унгария и Полша са му таковали таковата на еврото?
Най-вероятно щото са по-изостанали от нас?
Не, не са. Но не са и във Валутен борд. :D
А у нас, единственият начин за излизане от Борда, е влизането в "Чакалнята".
Тва звездите ти го говорят или прекаляваш с четенето на мисирки и биболи
ТцЪ. Слушам ТВ интервюта на живо, като например с т.нар. "български баща" на Борда – Красимир Ангарски.
Валутният борд си има "български баща". Това е Красимир Ангарски. През 1997 г. той е министър без портфейл в служебния кабинет на Софиянски и участва активно в подготовката за въвеждането на валутния борд.
Под негово ръководство са създадени законите, стоящи зад въвеждането на борда, които са разработени само за 45 дни.
Красимир Ангарски убеждава Ан Макгърк, тогава шеф на МВФ, да вържем левовете към марката, а не към долара, както тя е настоявала.
По-късно Ангарски става секретар по икономическите въпроси на президента Петър Стоянов.
https://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/krasimir-angarski-horata-ne-trjabva-da-obmenjat-levovete-v-evro-ako-njamat-biznes-v-evropa-ili-predstojashto-patuvane.html
:finger:
-
Всъщност "бордът" е подготвен още по времето на Жан.
-
Всъщност "бордът" е подготвен още по времето на Жан.
Не съвсем, не съвсем. Жан Виденов го предложи , а Костов и Божков , Бог да го прости, видни опозиционери, гракнаха колко вредно и опасно ще бъде да го приемем. Защото бяха на ясно , че бордът ще бетонира социалистическото правителство. Виднов нямаше време да го подготвя.
-
Всъщност "бордът" е подготвен още по времето на Жан.
"Подготвянето" е едно, а осъществяването му е съвсем друго!!!
(http://www.360mag.bg/wp-content/uploads/2013/07/What-it-is-your-problem.jpg) :giggle-3307:
-
Сега, понеже валутният борд се оказа успешен, ще се избият, кой да е баща му, а кандидат за баща на приватизацията, не чувам някой да спори, или пък, кой е бащата на ПП ГЕРБ! :m1731:
-
А за майките дето го износихме никой не споменава.
Всички се натискат за чук и беж.
Тогава бяхме към 8 милиона, сега към 6.
Докато го износим, родим, изгледаме и изучим ни се такова таковата.
-
Е, то майките винаги са ясни, по разбираеми причини, евреите за това са се отказали да търсят бащи, :), ето пример, майката на онова 8 годишно дете в Барцелона е ясна, ама никой не си признава че е бащата... :b0201:
-
А за майките дето го износихме никой не споменава.
Всички се натискат за чук и беж.
Тогава бяхме към 8 милиона, сега към 6.
Докато го износим, родим, изгледаме и изучим ни се такова таковата.
"Такова ти се таковата" от висене по форумите. :bigok:
И хараламбене ... :P
-
Джиджи, не съм компютърен гуру, трудно ми е да ти обясня какво могат да правят компютър и няколко браузъра, няколко компютъра още повече.
-
Коронавирусът ще увеличи цените на стоките. Ако с разпространението на вируса настане паника и хората започнат да се запасяват с продукти, ще се стигне до увеличаване на инфлацията с над 4%. Няма регулатор, който да може да се справи в тази ситуация“.
https://www.manager.bg/obshchestvo/koronavirust-shche-uvelichi-cenite-na-stokite-prognozira-prof-boyan-durankev
Пожелателно мислене.
Вече има ръст на цените от 10-15 % от десетина дена.
Оказа се че "нещата" са произведени в Китай или част от компонените са произведени там.
Западният свят не може да преживее нулев месец, нулево тримесечие или полугодие ще бъде краят.
Философията на "нулеви наличности" завладяла западните Економисти дава първите жертви. А "Еще не вечер".
-
Нулевите наличности ги гледахме в сума филми като връх на съвременната логистика.
Лошото е че като ударят камбаната всичко това отива на кино.
Да се надяваме че все пак не е толкова зле, а е по скоро медийна истерия..