Точно обратното, „демократично“ бе ликвидирана индустрията и създаден екологически най-убийственият капитализъм в ЕС.Кой тогава е екологическият замърсител в България, ако не индустрията, която уж е ликвидирана?
Същото е с изтеклите човешки ресурси – учени, инженери, лекари, водещи професионалисти. Създадени и отгледани у нас, заграбени с помощта на свободния пазар от капиталистическия център. Грабене най-умните и перспективните кадри, деинтелектуализирайки и дебилизирайки страната ни. Тодор Живков искаше да „интелектуализира всички сфери на обществото“. Периферният капитализъм ни превръща в интелектуално гето на капиталистическия центърСамо за изтеклите мозъци, четох някъде сметка от над 200 млрд. загуби.
Има доста лош извод които важи за България:
Цитат
Обеспечить устойчивый экономический рост в стране с уменьшающимся населением почти невозможно – или, как предупредила Европейская комиссия в 2005-м, “ни разу в истории не удавалось достичь экономического роста без роста населения” . В базе данных о почти двухстах странах за период с 1960 года нашлось 698 случаев, когда для той или иной страны есть сведения о темпах роста ее населения и ВВП на протяжении целого десятилетия. Из них в 38 случаях население трудоспособного возраста в стране за десять лет уменьшилось, при этом рост ВВП для таких стран составлял в среднем всего 1,5 %. И только в трех из 698 случаев стране с уменьшающимся населением удалось поддерживать рост ВВП в размере не менее 6 %. Во всех трех случаях это были небольшие страны, восстанавливавшие свою экономику после периода политических волнений, послевоенного хаоса или развала СССР: Португалия в 1960-е, Грузия и Беларусь в 2000–2010 годы.
Само за изтеклите мозъци, четох някъде сметка от над 200 млрд. загуби.
Включващи подготовката на кадрите, преизчислена в евро и по западните цени на образование, пропуснатите ползи /пресметнати като някаква усреднена принадена стойност/ и неплатените данъци.
Отначало числото ми се видя доста пресилено. Взех да смятам - скромно je!
Това трябва да го потърся къде бе правено, но бе в противовес на мантрата, че внисаме еди ква си вноска в ЕС, а получаваме повече! Не, не сме получили повече. Фино ни нае**ха. И забравиха да си платят.
Но пък на някои им достави и доставя удоволствие.
По цитата имам друга забележка.
Взех да смятам - скромно je!
България може да е била добра страна за живеене през 70те и 80те, но случаят не е такъв от 90те насам. За което вината не е едностранно на коварен световен заговор на рептили, билдербергери и вся остальная...Сардж, нямаш представа колко си прав! :yes-1289:
2. По цитата имам друга забележка.Но има един тънък момент с милиардерите, или с милионерите в нашия мащаб.
Преди 30 години ние бяхме 9 милиона, сега сме 6.
Даже при еднакъв БВП би трябвало сега да сме с 50% по-успешни ( това на база: свинско, зеле и свинско със зеле ).
Качество: хорошие и плохие миллиардерыhttp://loveread.ec/read_book.php?id=75799&p=34
Хотя появление в списке миллиардеров новых лиц может быть хорошим знаком для страны, это верно только в отношении хороших миллиардеров, то есть тех, кто богатеет вне отраслей, которые экономисты называют рентоориентированными. К рентоориентированным отраслям относятся строительство, распоряжение недвижимостью, биржевые спекуляции, разработка месторождений, производство стали, алюминия и других металлов, нефтяные, газовые и другие сырьевые отрасли, которые сводятся в основном к добыче полезных ископаемых. В этих секторах конкуренция часто касается получения доступа к большей доле национальных природных ресурсов, а не приумножения богатства свежими новаторскими способами. Основные игроки тратят массу времени, стараясь добиться от регуляторов и политиков – при необходимости с помощью взяток – закрепления за собой права собственности на ограниченные ресурсы и права получать от этих ресурсов максимально возможную ренту. Чтобы произвести грубую качественную оценку источников больших состояний, я сравниваю общий объем имущества магнатов из этих коррупционно емких сфер с общим объемом имущества всех миллиардеров страны. Так получается доля имущества плохих миллиардеров.
Тоест, по милионерите се познава колко струват управляващите.
2. По цитата имам друга забележка.ъхъ, много успешни сме, ето ти примерче:
Преди 30 години ние бяхме 9 милиона, сега сме 6.
Даже при еднакъв БВП би трябвало сега да сме с 50% по-успешни ( това на база: свинско, зеле и свинско със зеле ).
Не е задължително при намаляващи население да имаш "ръст" за да бъдеш по богат - това по принцип.
Времената се промениха, по моему не за добро.ми за какви успешности и богатства дуднеш тогава?! ти сам взе да се опровергаваш, други не ти трябват :bigok:
Това не променя нещата, имаме повече непотребни неща и все повече неща за които копнеем без да ни трябват.
Нямаме здравеопазване, образование, социална стабилност, но имаме банани и Айфони.
Именно, защото в сравнение със Западна Европа и изобщо с капиталистическия център нашият капитализъм е по-експлоататорски, по-клептократски, периферен, компрадорски, то той е и много по-убийствен от този в Западна Европа. Неговата система убива не само майките на децата с увреждания, но и хиляди други българи, по множество различни начини.
През последните сто години технологическият, икономическият и политическият напредък издигат все по-здрава предпазна мрежа между човечеството и биологичната линия на бедност. От време на време масов глад все така поразява отделни райони, но това са изключения и те почти винаги са резултат по-скоро от човешка политика, отколкото от природни бедствия. По света вече няма масов глад, причинен от природата; масовият глад винаги е причинен от политиката. Ако хората в Сирия, Судан и Сомалия умират от глад, то е, защото политиците са решили така.Значи пак опираме до политиката.
HomoDeus
Сега е на мода китайският модел на държавен капитализъм, още е в млада възраст и расте. До какво ще израсте ще видим ако доживеем.
Междините дъвки като ЕС, СИВ и други са временно прегрупиране, моментни проявления без голямо значение.
Китайският икономически модел има елементи от фашизма на Мусолини.Сега е на мода китайският модел на държавен капитализъм, още е в млада възраст и расте. До какво ще израсте ще видим ако доживеем.
Е нали социализмът беше държавен капитализъм по своята същност?
Значи и това в Китай ще се изроди, особено ако е вярно това, че Rotschield се местят в Югоизточна Азия.
Онзи, не бъркай политикономията с икономиката.
Ако се светнеш,че потреблението през последните години се промени по формулата:
Хляба вреден.
.
.
Млякото и млечните продукти - абсолютни убийци.
Хляба вреден.Бе тооо, можи и дъй тъй ъмъъ...
Месото вредно.
Мазнините- вредни.
Млякото и млечните продукти- абсолютни убийци.
Това комплект с бързото хранене където зеленчуци и плодове са практически непознати.