Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => У нас … => Темата е започната от: Mae Ashi в Февруари 03, 2022, 20:01:46
-
Подготвя се мащабно окрупняване на държавните висши училища в България. Министър Денков е представил концепцията си пред депутати от управляващата коалиция в Комисията по образование в Народното събрание миналия четвъртък. След което, част от ректорите са били викани при министъра на образованието на предварителни разговори. Висшите училища в България са 52. От тях 38 са държавни. Останалите са частни и те не са включени в плана. По информация на OFFNews той предвижда намаляване на броя на държавните ВУ от 38 на 16.
Предвидено е създаване на няколко мегаструктури: национален технически университет, единен икономически университет, единен политехнически университет, медицински университет (да обедини сегашните четири в София, Пловдив, Плевен и Варна). Е, черешката на тортата е "университет по изкуствата, под чиято „шапка“ да са НАТФИЗ, Националната музикална академия, Националната художествена академия, Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство „Проф. Асен Диамандиев“ – Пловдив, УНИБИТ и Националната спортна академия".
https://offnews.bg/obshtestvo/gotvi-se-goliamo-okrupniavane-na-universiteti-u-nas-namaliavat-darzha-769682.html
Честито! Уж щяло да има широко обсъждане,... преди да се внесат съответните промени и в ЗВО.
-
Това с каква цел?
-
София ще лапне пак всичко. Хелбетя. Това е целта. Уж децентрализация, таквоз ... . А пък преименувахме едновремешните окръзи на области. Уж щеше да има 6 - 7 области, по европейски тертип, откъм площ и население. У нас всичко е вятър и мъгла и голи приказки.
-
Това с каква цел?
С цел повечето безполезно лаладжийство да си гила като университет прилежно разставено по българската географска карта, ама инженерните профили ги сбира без цел и посока. Некадърник невеж! Пример - към ВИАС дотуря и хранително-вксусовата промишленост и лесотехническия и химия и квото му падне. Тотален боклук!
Иначе самоделките като юзуто, варненското, шуменското и бургаското пази Боже университети са самостоятелни бойни единици!
п. п. Поне моят институт е донякъде пощаден - просто му събират филиалите на едно място. Тоя Денков е мръсник от класа
-
МЕИ-то да се обединява с техникумите в Габрово, Варна и леле-мале т.нар. Русенски. Нема лошо - пишат ги филиали и продължават постарому. Добре че не са включили и смешните институтчета-печатници на тапии МГУ ЛТУ и ХТМЪУ. Както навремето имаше такива планове - само ще свалят и без това не особено високото средно ниво на студентите в ТУ.
-
Кетапите ни ще станат ценни антики.
-
Мае Аши
Не ни забравяй.
Картинките западнаха.
-
Не знам зад какви измислени мотиви ще се скрие Денков (и диктуващите зад него, едва ли е само негова идея), но една от целите виждам в това халтурчици и некадърници, които бълват калинкаж (т.нар. Свищовска академия и УНИБИТ) да се спасят под една шапка с действащи университети. Вместо да се утвърдят и да се следват стриктно критерии за качество и да се закрият част от университетите, те намерили по-лесното решение - кадърните да поемат плявата. :piss!:
Не ми се мисли за следващите стъпки (да се готвят БАН и СА). Ще има ректорски гърчове и мазни обяснения от МОН на 22 февруари..
-
А къде ще е пернишкият университет ПУТКА?
-
Той е частен и няма да го барат. Онзи мушмурок проф. М. Константинов има някакво участие там. Впрочем не съм сигурен дали не удариха кепенците.
-
(т.нар. Свищовска академия и УНИБИТ) да се спасят под една шапка с действащи университети.
Тва УНСС - Смех :nuts: Тва не е университет, а манифактура за калинки :smokin:
Проблема е разходите за единица студент в София са в пъти спрямо тия в Търново, например или Шумен. Тоест за кефа на хабилитирани дебили, де викаше Пицко синодални феодали, образованието ща стане по-малко достъпно :smokin: Или ще въведат имуществен ценз, казано по друг начин.
-
А къде ще е пернишкият университет ПУТКА?
Където и да е. Днеска чух, че само тази година имало 35 000 студента. Скоро и общите работници ще са с вишо. А хвърлете едно око на "Стани богат" и "Последният печели", да видите за какви неграмотници иде реч. И те всички са минали пресявка за "интелигентност".
-
(да се готвят БАН и СА)
Точна за БАН трябва яко да ги разринат и разритат всичките т.нар. старци и феодалните им владения- институти. Грам работа не са свършили и не вършат а са си тихо пристанище на разни титулувани олита с научни титли дето го ползват за пенсионерски клуб за раздумки.
Това СА ако е т.нар. Стопанска академия в Свищов - секира и на тях. Аман от икономисти и манагери - то се вижда колко е ефективна економиката и управлението в БГ мениджвана от такива ляляджии с претенции.
-
С просто око се вижда, че се търси благовиден начин да се изчегъртат бившите полувисши недомислия и някои архаизми. Логично е да се затвори и военно-строителното училище и ПЖИ-то. Логично е и изкуствата да са под една шапка, въпреки, че там ще е голям смях. Всъщност това е май е "реформата". А, да и свищовското чудо да поспихне също не е лошо.
И за БАН е време да се погледне какво дава една дивизия учени и "учени", освен публикации по седянки и отчитане на чужди усвоители на проекти в науката.
-
В Свищов майсторят счетоводители в УНСС- калинки
-
Какво ша прайм с професорята? Че станаха повече от горките студенти. Демокрацията наплоди професори. Веч ме е срам да кажа че не съм пурфесор.
-
И за БАН е време да се погледне какво дава една дивизия учени и "учени", освен публикации по седянки и отчитане на чужди усвоители на проекти в науката.
Ти земи публикувай нещо, па макар и в некой териториален годишник, па тогаз давай акъл :nuts: циркаджия
Всъщност в БАН би трябвало да се открият магистърски програми.
Това още по времето на Малиновски се обсъждаше.
Разбира се съпротивата е тотална
-
Към началото на 2022 г родната статистика дава:
Студенти 219791 (в държавни унита - 192 140)
Преподаватели 20716 (в държавни унита - 18 715), от тях професори 3158 и доценти 5775.
Отделно са банаджиите...
-
Да, да, публикации му е майката. Пък дали някой ги чете и каква е ползата, заеби. Пардон! Творци няма, бе. Сал цоциолози/цоцантрополози бол. Психиатри нам повече са нужни.
-
Провет на групата!
Доста приятно място е станало (като изключим бабичката с клавиатурната диария), но Принца много ми липсва.
Днес прочетох и аз тази новина, зилно ме изненада - проказките бяха за териториално разпределение, а се предлага нямамва безсмислица ... Дано ректорите скочат здраво. Не е това начинът за постигане на смислени цели.
Не очаквах от Денков. Наивница проста.
-
Да, да, публикации му е майката. Пък дали някой ги чете и каква е ползата, заеби. Пардон! Творци няма, бе. Сал цоциолози/цоцантрополози бол. Психиатри нам повече са нужни.
Ами сигурно ги четат. Щом има хора с по няколко хиляди цитата на година .... Тва у WoS и скопус.
Излезе наскоро една класация за топ 2%. Хвърли един поглед, на имената там и от де са :smokin:
-
За тези с (да приемем за чиста монета бройката) по няколко хиляди цитата (като за нобелисти) не е думата. Пък и се броят на пръстите на едната ръка, а ако ако сме по-широко скроени и отидем на втората, ще останат свободни пръсти. При 4000-5000 търтея и 400-500 почтени пчелички и достойни учени без кавички. Това само за банаджиите, за "унитата" е по 2.
-
Всъщност в БАН би трябвало да се открият магистърски програми.
Ако има специалности от сорта на "надуто търтейско безделие" и такива магистърски програми ще може да се усвояват там. И докторантури ще има, с доста публикации покрай цялата уйдурма... :smokin:
-
Висшето образование в България е може би загубено безвъзвратно. На 5-милионна България с намаляваща раждаемост (все по-малко млади хора) 38 университета! Преди години живях в Нова Шотландия (Nova Scotia), и там се бяха нагласили с 13 университета на 800,000 население (по памет). Като взеха да ги обединяват, същите крясъци.
При нас трябва да се направи като в Калифорния (и повечето щати) -- малка система от държавни университети (в Калифорния са две системи - по-елитна и по-народна) с добри професори и сравнително висок праг за приемане. Който иска да си прави частен университет, но акредитацията да е жестока ако искат държавни пари. Но колко останаха добрите професори в България, не знам. Май само медицината горе-долу оцеля.
Българското висше образование беше едно от малкото неща които бяха сравними с по-напредналите страни 70-те, 80-те и донякъде 90-те години. Ако сега просто се възстанови какво беше края на 80-те години (ВМЕИ-та в големите градове , СУ, Пловдивски, В-Т-вски, и т.н. плюс специализираните институти ВИАС, ХВ, и т.н.), пак ще е по-добре от сегашните и бъдещи безумия. Денков като че ли е най-свестния министър от много години насам, да почва да действа.
-
Звездоброец, по принцип си прав. Но конкретното изпълнение ми се струва безумно. Не идеята - аз съм привърженик на орязването на много от университетите. Но логиката на конкретното предложение е глупава, учтиво казано.
-
Ако сега просто се възстанови какво беше края на 80-те години (ВМЕИ-та в големите градове , СУ, Пловдивски, В-Т-вски, и т.н. плюс специализираните институти ВИАС, ХВ, и т.н.), пак ще е по-добре от сегашните и бъдещи безумия
Не личи точно това да му е идеята, по изнесените предварителни данни. Ще видим какво ще се пръкне в крайна сметка.
Но правилно отбелязвате необходимостта от жестока акредитация! Като ще бърка в тая смрадлива яма с многото ВУЗ, да се бръкне и в Националната агенция за оценяване и акредитация -- тези, които легитимират посредствеността.
-
Логика има, ако е това, което се вижда, а не имитация на дейност. Реално някакво сливане ще има само при изкуствата, а останалото е всъщност закриване на бившите полувисши и свищовската печатница, но с благовиден предлог. То някои от тях и сами ще затворят кепенци. Сегашните набори завършващи средно образование вече са под 50 хил човека и даже 100% да остават в България и 100% да се записват в "университет", пак не стигат да пълнят всичките тези хранилки.
-
Да бяха поне дали срок за регистрация в нацид на хабилитираните (от старите) и който не - прекратяване на правоотношенията. Сега ще ги влачат до пенсия.
-
Даа, дойде време за хирургия. Полицията и съдебната власт и те са бол.
-
Като ще бърка в тая смрадлива яма с многото ВУЗ, да се бръкне и в Националната агенция за оценяване и акредитация -- тези, които легитимират посредствеността.
Това е много важно! Предишните ВАК бяха много добра цедка. Бил съм на доста кандидатски защити като бях студент и лошите/посредствени дисертации просто не се пускаха!
-
Тва с НАЦИД е пълна порнография, както и "минималните изисквания.
По добре ВАК!
Има си утвърдени критерии h индекс i10и т.н.
И да уйдисаме на обсесията на Калинчо. На практика в БАН няма хабилитирани лица с h индекс под 5-6. Най често е 10-12 и нагоре :smokin:
-
В научните институти да, в хуманитарните не знам. В научните на повечето места запазиха ваковските изисквания.
Във вузовете май не :)
-
Заразата здраво е плъзнала и с джобно ножче няма да стане.
Наскоро хвърлих едно око на три родни храма на науката.
бакалаври/магистри/докторанти
Свищов - 2963/857/199
УНИБИТ - 2425/1336/299
ЮЗУ - 5769/3146/551
-
Е, и ВУЗовете не могат хептен да избягат от покриване на националните изисквания в ЗРАСРБ, но има място за врътки. Колко пъти ги сменяха и допълваха тези критерии. Вкараха си SCOPUS (равностойно на WoS), хуманитарите си вкараха ERIH+
-
Тва с НАЦИД е пълна порнография, както и "минималните изисквания.
По добре ВАК!
Има си утвърдени критерии h индекс i10и т.н.
И да уйдисаме на обсесията на Калинчо. На практика в БАН няма хабилитирани лица с h индекс под 5-6. Най често е 10-12 и нагоре :smokin:
66, ти изглежда си запозната с нещата по-отвътре. Има ли наистина праг за h-index в БАН? От разговори с колеги тук (в Щатите) някои катедри/факултети са се оптивали да въведат подобни индекси като част от оценяването, но има голяма съпротива. Отидох на Scopus да видя какво пишат за моя милост, липсват по-ранните ми статии (в рецензирани европейски списания), липсват около 700 цитата, и h-индекса ми го показа с 4 по-малко отколкото друга база данни. Може би са прави, че не им вярват напълно.
-
66, ти изглежда си запозната с нещата по-отвътре. Има ли наистина праг за h-index в БАН? От разговори с колеги тук (в Щатите) някои катедри/факултети са се оптивали да въведат подобни индекси като част от оценяването, но има голяма съпротива. Отидох на Scopus да видя какво пишат за моя милост, липсват по-ранните ми статии (в рецензирани европейски списания), липсват около 700 цитата, и h-индекса ми го показа с 4 по-малко отколкото друга база данни. Може би са прави, че не им вярват напълно.
Някъде го има явно. В смисъл в съответните правилници на звената. Например в ИК не можеш да се хабилитираш с h индекс по-малък от 5 или 6, не помня вече. В института по органична химия искат 15 за професура и т.н. Но тенденцията е тази. И изискванията на практика за хабилитиране навсякъде са по-високи от "националните".
И да резултата в скопус WoS и гугъл скулар се различават. Индексират се различни издания. Недостатък на всички е, че не влизат напрактика цитати в монографии. С дисертациите във водещи университети е същото. А публикация цитирана в например пет монографии от авторитетни издания е определено основополагаща в областта. Всъщност системата на БАН соникс е достатъчно точна. Данните се проверяват поне двукратно, при годишните отчети и при атестациите които са на три години. И то сериозно са проверяват, особено откакто въведоха К2 компонента в бюджетите.
А иначе в скулар можеш да си добавяш публикации в профила. В скопус е подобно.
-
Някъде го има явно. В смисъл в съответните правилници на звената. Например в ИК не можеш да се хабилитираш с h индекс по-малък от 5 или 6, не помня вече. В института по органична химия искат 15 за професура и т.н. Но тенденцията е тази. И изискванията на практика за хабилитиране навсякъде са по-високи от "националните".
И да резултата в скопус WoS и гугъл скулар се различават. Индексират се различни издания. Недостатък на всички е, че не влизат напрактика цитати в монографии. С дисертациите във водещи университети е същото. А публикация цитирана в например пет монографии от авторитетни издания е определено основополагаща в областта. Всъщност системата на БАН соникс е достатъчно точна. Данните се проверяват поне двукратно, при годишните отчети и при атестациите които са на три години. И то сериозно са проверяват, особено откакто въведоха К2 компонента в бюджетите.
А иначе в скулар можеш да си добавяш публикации в профила. В скопус е подобно.
Благодаря! Интересно. Аз нямам профил, но работата ми (като институция) я има в Scopus, та успях да погледна.
-
Не съм компетентен по академичните дела, но си мисля че имаме твърде много "универтиети" на глава добитък. Повечето са задълбали в хуманитарни дисциплини, всякакви еко и икономически алабализми, публични адмистрации и какви ли не недоразумения.
С изненада научих от дъщерята че има "колеги" вече последна година които имат по-малко взети изпити от невзети, носят си ги от курс на курс и не ги мислят.
Ако продължава така ще го докараме до вземане по давност - след 5 или 10 години да им се зачитат.
Реформа трябва да има, дали такава точно не знам, но имаме твърде много виШи заведения (нарочно избягвам учебни защото разликата е видима и без да съм министър).
-
Калинчо, науката не е бизнес, не може да се обвързва финансиране с резултати! В науката не става така, долу ръцете от БАН! Вижте какво стана с българското средно образование, след въвеждане на американската идиотия "парите вървят с ученика"!
За соросоидите е разбираемо, за другите не е простено да лапат американски либерални "мъдрости" безкритично, Така седесарите разрушиха България, това или онова не работели - значи трябва да се разруши! Спорех навремето с един ликвидатор на месокомбинат, бил затънал в дългове - трябвало да се ликвидира, питам, а не може ли да се оздрави - не бе, не бе, държавата е лош стопанин!
По тая логика трябва да се ликвидира САЩ, затънал в дългове, 17 пъти БВП, лошо се управлява тая държава, лош стопанин е Белия дом - ликвидирай!!!
-
От 30 години твърдя, че МЕИ, ХТИ, МГИ и ЛТИ са един готов , истински ТУ. Даже са на едни място.
-
От 30 години твърдя, че МЕИ, ХТИ, МГИ и ЛТИ са един готов , истински ТУ. Даже са на едни място.
Демек да възродим Държавната политехника. Вярно, че за тези специалности няма много кандидати, щото искат доста четене.
Но, не ти ли прави впечатление, че местните люпилни на дипломи за ВИШО по сичко си ги предвиждат да си седят необезпокоявани? Щото бълват безценни кадри.....
-
Жалко е, че сега младите не ги влече техниката. Сал към писане на код се проявява интерес.
-
От 30 години твърдя, че МЕИ, ХТИ, МГИ и ЛТИ са един готов , истински ТУ
Твърдо против!
МГУ,ЛТУ и ХТМУ не са ни унита ни висши училища. Това са едни печатници на дипломи с държавен печат и мафиотски шуробаджанашки организации от типа - аз твоя човек тука - ти моя човек там. Студентите са им под всякакво ниво.
Имам преки наблюдения от 2 от тези т.нар. унита - МГУ и ЛТУ и работех със студенти от там. Не стават!
-
Да, програмата в МЕИ е много по-натоварена. И понеже държавата се скъпеше да плаща на инженерите, а на хората с химикалки, и цъфнахме. Инженерните кадри, стрували най-скъпо на дуржавата и докторите се разбягаха като пилци. БСП дан' се праи на девственица. Те организираха това. Заради едни кирливи/крадени пари.
-
... Инженерните кадри, стрували най-скъпо на дуржавата и докторите се разбягаха като пилци. БСП дан' се праи на девственица. Те организираха това. Заради едни кирливи/крадени пари.
А дали може да ни светнеш, как по-точно стана това като организации и какви бяха тези кирливи/крадени пари?
-
Ами в затънтени квартирки, ама в центъра, невзрачни фирмички с много скромни табелки посредничеха на образовани "предприемчиви" българи да тръгнат към богатството. "Без комисионни", просто от добро сърце и грижа за българина. Знаеха и заплатата, Примерно 900 гущера за провинциалисти, пък ако са по-облещени може и до 1200 .
-
Ами в затънтени квартирки, ама в центъра, невзрачни фирмички с много скромни табелки посредничеха на образовани "предприемчиви" българи да тръгнат към богатството. "Без комисионни", просто от добро сърце и грижа за българина. Знаеха и заплатата, Примерно 900 гущера за провинциалисти, пък ако са по-облещени може и до 1200 .
Какви по-точно фирмички (всяка фирма си има адрес и управител), с какво се занимаваха, кой ги притежаваше, откъде и с какви средства се финансираха, за какви заплати става въпрос.
Дали е въжможно внятно и логично да пишете вместо бла-бла ЕЖК стори?
Разкажи за връзката с "едни кирливи/крадени пари", или само баластра мохабет?
-
Да, програмата в МЕИ е много по-натоварена. И понеже държавата се скъпеше да плаща на инженерите, а на хората с химикалки, и цъфнахме. Инженерните кадри, стрували най-скъпо на дуржавата и докторите се разбягаха като пилци. БСП дан' се праи на девственица. Те организираха това. Заради едни кирливи/крадени пари.
Всъщност голямото бастисване отпочна при Веско, пази Боже, Методиев
-
Далеч съм от академичните среди, но се чудя за какво висше образование говорим като унищожихме средното?
Буратино спомена нещо за повече невзети отколкото взети изпити и т.н.
От личен опит.
Втори курс залитнах по лекия живот. Не беше лошо.
Увиснаха два изпита за наесен.
Единият ми го дадоха, но ТВ нямаше кой да ми го даде.
Прекъснах.
Осем месеца бачкане.
За късмет попаднах на строежа на Интерпред при бригада испанци.
Парите не бяха лоши. Дори доста добри. Услади ми се.
Пак не го взех и загубих студентски права.
Наложи се да ходя на кандидатстудентски изпити за да се възстановя.
Но слава Богу акъла тогава вече ми дойде.
И племенника ми преди няколко години.
Май месец замина на работа(бригада) в Щатите.
Без никакъв проблем му отложиха изпитите.
След една година същото.
Изпитите ги влачи около две-три години.
И не е в някоя от печатниците на дипломи.
-
Бъди, ти къде си бил тогава. Казвам ти, "скромни незабележими" фирмички. Изнесоха доста грамотни българи, преди това пришпорили ги с голяма инфлация. Сивички фирмички (по съвременната терминология), които после изчезнаха набързо. Нещата вървяха в синхрон. После Иванчо раздели на 1000 (то беше по-късно де). Междувременно хората бяха обрани до шушка. И познай какви бяха резултатите от изборите тугиз. Бе ти дан' си ченге щом тъй уж наивно питаш? То не пречи и да си работил нещо между народа. И познания може си завъдил. С морала по-чапрашик работата.
-
Те студентите не се мяркат на лекции и упражнения та изпити. Особено сега с това дистанционно обучение ще се научат на съвсем яваш-яваш учене. И даскалите не късат щото като останат групи и специалности без студенти откъде хонорари за лекции.
-
Не зная дали ще ви помогна в спора.
Като се започна приватизацията аз вече няколко години бях в Москва и се занимавах с някакъв бизнес.
Изведнъж за няколко месеца взеха да се появяват нови хора с много българска стока, но строго профилирани. Няма да конкретизирам.
Партийната им насоченост(не принадлежност) беше от БСП през БЗНС, ДПС та до СДС.
Ключът от бараката беше че новите собственици нямаше къде да продадат стоката освен в бившия СССР.
След 1-1,5 г. 80-90% от тях изчезнаха.
В интерес на истината някои от тях и досега въртят нелош бизнес, но с БГ едва ли имат нещо общо.
-
Рядко съм отсъствувал от лекции. Правехме си услуги един другиму, ползувайки индиго. Моите записки бяха смислени/свързани/логични и се ценяха. Случи се да запиша и условно. Преподавателят по радиопредаватели беше разпилян/блуждаещ импровизатор, а учебникът беше много дърт и само си дадохме парите за него. Та изпитващият за условно отложения ми изпит (инженер от пощата) ми хариза една тройка, сигур сме били на едно ниво. Аз имзх добър успех и човекът ме съжали сигурно. И аз бих постъпил така.
-
AnonimusBG, подсети ме как едни другари набързо продаваха маратонки и шоколадови бонбони от багажниците на колите си на подбити цени.
-
Бъди, ти къде си бил тогава. Казвам ти, "скромни незабележими" фирмички. Изнесоха доста грамотни българи, преди това пришпорили ги с голяма инфлация. Сивички фирмички (по съвременната терминология), които после изчезнаха набързо. Нещата вървяха в синхрон. После Иванчо раздели на 1000 (то беше по-късно де). Междувременно хората бяха обрани до шушка. И познай какви бяха резултатите от изборите тугиз. Бе ти дан' си ченге щом тъй уж наивно питаш? То не пречи и да си работил нещо между народа. И познания може си завъдил. С морала по-чапрашик работата.
Нещо куца логиката ти.
Пишеш: ... "Инженерните кадри, стрували най-скъпо на дуржавата и докторите се разбягаха като пилци. БСП дан' се праи на девственица. Те организираха това. Заради едни кирливи/крадени пари."
Я обясни как БСП организира това!? Заради какви кирливи/крадени пари?
Няма нито логика още по-малко конкретика в писанията ти. Преди 89 износът на квалифицирани кадри беше държавен бизнес. Като се обърна палачинката хората се приватизираха и се отърваха от държавата посредник. Народът хукна като отвързан да търси щастие, а то било тук и тогава.
Освен това специалисти вече се изнасяха и продължават да се изнасят самостоятелно, защото са грамотни!
Посредниците са за простите бачкери. Така например Президент Плевналиев направи пачка изнасяйки не инженери и лекари, а прости строители! До ден днешен се изнасят старогледачи и медсестри дори. Специлисти най-лесно се справят с намиране на работа тези завършили там и ЗНАЕЩИ ЕЗИКА. Не е лесно БГ-ец специалист да пробие, ако не е известен в браша си. Преди да замина имах вече договор за над 3к в Европа, но бях известен в бранша си.
Хайде холан не се прави на малоумен, да пишеш глупости по инерция!
Друга форма е сапунисването за учене в чужбина, ама то е в лъскави хотели и т. н.
Ако те вълнува ДА бил съм ченге и не се срамувам, а напротив! Придобих интуиция да помирисвам директно измамниците.
Напуснал съм БГ 85 година, но вече преди това бях квитирал службата и минал в сферата на големия бизнес. Очевидно пишеш като пале (куче касапин), дето не му е ясна далаверата.
Плувай!
-
Що се правиш на наивен? Аз не познавам ни едно свястно ченге. Най-калпавите колеги от института станаха ченгета. Ти върви ми обяснявай. Олекваш човече.
-
AnonimusBG, подсети ме как едни другари набързо продаваха маратонки и шоколадови бонбони от багажниците на колите си на подбити цени.
Абе виждал съм и другари и господа(новоизпечени).
-
Правехме си услуги един другиму, ползувайки индиго
Това ко го кажеш на някой студент днес ще те гледа кат трамвай. Индиго какво е и как се копира с него. В кой век са били тия рационализации?
-
Това ко го кажеш на някой студент днес ще те гледа кат трамвай. Индиго какво е и как се копира с него. В кой век са били тия рационализации?
В предишния. И през 87-88-89-90 си вървяха записките под индиго. Излизаше много по-евтино, отколкото да дадеш сбор от лекции за печат
-
Бамааму... А хелиограф кво е?
-
Не виждам какво се чудиш!? Ако си роден в диапазона 60-74 и си учил висше у нас, няма как да не знаеш за индигото. Дабедабе е на повечко години, ама този метод се утвърди с годините. Специално в нашия институт по много от предметите се учеше от лекциите, щото един не признава този учебник, друг - друг и т. н. ...повечето харесваха само собствените си лекции. Тва е положението :nuts:
-
А ксерокс кога видяхте?
-
Абе м' че (без малко да кажа сополанко) где тука вреш ся. М' че ти не си имал преподаватели като хората. И при нас имаше някой друг калпав, но хората бяха по-отговорни. Имахме и образци.
-
Доколкото знам ксерокс е марка, нещо като делкото. Иначе е копирна машина. Скъпо излизаше, Бъди
-
Бамааму... А хелиограф кво е?
На него навремето бяха големите чертежи, който аутокада и плотерите наследиха.
-
Големите чертежи се правеха на големи чертожни дъски, а иначе се копираше и на прозореца :nuts:
До 92-ра плотери ползвахме само на упражненията по СКС и не се получаваха добре нещата :nuts:
-
Доколкото знам ксерокс е марка, нещо като делкото. Иначе е копирна машина. Скъпо излизаше, Бъди
А нямаше ли приятел/роднина в някое ВТО или по-голямо ведомство/предприятие?
Купирал съм цели книги на немската OLIMPIA копир машина (даже А3 размер).
-
А нямаше ли приятел/роднина в някое ВТО или по-голямо ведомство/предприятие?
Купирал съм цели книги на немската OLIMPIA копир машина (даже А3 размер).
Не ставаше така тази работа. През последната година в гимназията, когато бяхме УПК и съответно нямаше учебници, освен няколко образци, с "връзки" ползвах ресурсите на местния изчислителен център. Всъщност това са единствените учебници, които си платих дебело в средното образование. Иначе, в 10-ти клас си ги купувахме, без литературата, щото тя беше една огромна тухла за 9-ти и 10-ти и се ползваше 2 години
-
Какво знаете вие за плотерите пък? За един бърз лек френски барабанен се сещам, ама му забравих името. А за Calcomp, Texas Instruments и Tektrоnix кой не знае. Забравих японските. НР малко късно излезе на тоя пазар. Те си бяха доста мижава фирма преди това. Не допусках че ще надживеят DEC.
-
Бамааму... А хелиограф кво е?
Бамааму.
Младеж си ти.
Завиждам ти.
-
Чертожни дъски Роботрон сделани в ГДР. Още сигурно се подмятат из тъмните и прашни кьошета на 4-ти блок в ТУ. Като ходех на упражнения там под стълбите съм ги виждал струпани - приличаха на учебни дъски. Но никога не съм ги ползвал нито знам как се работи с тях не че е кой знае кво. А и в един завод съм ги виждал в конструкторите.
Впрочем никога не би ми минало през акъла да копирам куп ръкописни лекции на индиго. Даже да ги препиша не бих си правил труда - то тогава вече са научени това дето си преписал. Но явно предишните поколения студенти са имали техни си тарикатщини. А и чертеж на стъкло не съм прерисувал. А хелиограф съм виждал в Минпроект - в Дървеница на края.
-
Чертожни дъски Роботрон сделани в ГДР. Още сигурно се подмятат из тъмните и прашни кьошета на 4-ти блок в ТУ. Като ходех на упражнения там под стълбите съм ги виждал струпани - приличаха на учебни дъски. Но никога не съм ги ползвал нито знам как се работи с тях не че е кой знае кво. А и в един завод съм ги виждал в конструкторите.
Впрочем никога не би ми минало през акъла да копирам куп ръкописни лекции на индиго. Даже да ги препиша не бих си правил труда - то тогава вече са научени това дето си преписал. Но явно предишните поколения студенти са имали техни си тарикатщини. А и чертеж на стъкло не съм прерисувал. А хелиограф съм виждал в Минпроект - в Дървеница на края.
А, ако излязат от строя всички компове/хипотетично/, кво ще правиш? Щото с програмки и баба знае...или пък, ако закъсаш някъде на непознат терен и телефонът ти даде фира?
п. п. Дъщеря ми е техническа специалност в средното образование. Вече две години основно чертае с ръчица и с моливче и с рапидографче...и нов тип модерна чертожна дъска притежава/задължителна им е/...програмките са предвидени за следващите две години :nuts:
-
Даже да ги препиша не бих си правил труда - то тогава вече са научени това дето си преписал.
Аз ползвах този метод - препиша ги и ги науча, щото четенето ми е в повечето случаи по диагонал и там схващаш смисъла, но детайлите понякога се губят.
-
Човек трвбва да е готов за всичко. Ще леем и джилязо ако се наложи. И ковем и закаляваме.
-
как ще лееш желязо, бре????
-
А, ако излязат от строя всички компове/хипотетично/, кво ще правиш? Щото с програмки и баба знае...или пък, ако закъсаш някъде на непознат терен и телефонът ти даде фира?
Те ако няма компова няма да има и електричество -> квото и да начертаеш няма на кво да го произведеш.
Иначе и аз мога на ръка да чертая и съм чертал и то доста. Но с рапидографи и туш - никога. Даже на оная полупрозрачна оризова хартия дето не помня и как се казва. А това че още ги тормозят в средното на ръка и на дъски да чертаят ме учудва.
Никой няма да им го иска след това по фирмите. И дескриптивната геометрия - как да срежеш кранче под ъгъл 45 градуса и кво ще се получи в 3 те проекционни - дивотия. За това си има 3Д кадове.
-
Паус се казва въпросната хартия. И знанията и уменията ти трябва да солидни! Да можеш да се справиш с подръчни материали и да разчиташ на себе си! И недей си мисли, че някои неща са останали в миналото. Т. нар. "зелена сделка" бърже ще ни върне бая назад. Кат те лишат от кадовете, ще се сетиш и за дескриптивната геометрия. Ако имаш претенциите да си инженер, не можеш да позволиш на някакво устройство да мисли вместо теб. Трябва да се оправяш и сам ...на обслужващия персонал подобни знания не трябват :smokin:
-
И дескриптивната геометрия - как да срежеш кранче под ъгъл 45 градуса и кво ще се получи в 3 те проекционни - дивотия. За това си има 3Д кадове.
Погледнато така - то си има китайци да направят кранчето. :cool-1084:
-
Иначе и аз мога на ръка да чертая и съм чертал и то доста. Но с рапидографи и туш - никога. Даже на оная полупрозрачна оризова хартия дето не помня и как се казва. А това че още ги тормозят в средното на ръка и на дъски да чертаят ме учудва.
Никой няма да им го иска след това по фирмите. И дескриптивната геометрия - как да срежеш кранче под ъгъл 45 градуса и кво ще се получи в 3 те проекционни - дивотия. За това си има 3Д кадове.
Навремето в първи курс МЕИ съм сдал изпит дескриптивна геометрия и много съм доволен, защото ти развива въображението и дори да чертаеш на ръка излиза прилично и в правилна перспектива.
Хартията се наричаше паус. Аутокада го научих на стари години (90-те) и би трябвало децата да учат дескриптивна, ей така за обща култура, но да наблегнат на Аутокад, Немечек, Лектра, Гербер - зависимост от специалността. С Аутокада да се проектират ел системи, пожар сот видео и тн е песен - всичко си смята и лесно се променя, а за машини и строителството просто е супер. Кеф ти платки да проектираш, а бе да се кефиш и работиш.
-
на обслужващия персонал подобни знания не трябват
Велико !!!
Човек трябва са се стреми да е ръководен персонал, за да не го мачкат.
Якичката да му е бяла, а не синя! Hope you get what I mean.
-
Стъпкахте Гаспар Монжа. Един истински инженер без дескриптивна геометрия, все едно е без глава. Бая роботи май се въртят туканка. Мирише на бунт.
-
Не съм инженер, но се питам.
Създателят на АутоКад дали е знаел дескриптивната геометрия?
Ако я е знаел и я е ползвал при създаването се получава че потребителите на АутоКад са вече поне едно ниво под него.
С което ги поздравявам.
-
Един инженер е добре да има такива от които да се учи стари кучета. Иначе постоянно ще открива топлата вода и ще настъпва всяка възможна мотика.
Аутокада в 2Д версиите му не е било нужно да знаят разработчиците дескриптивна. В 3Д-то - също. Особено при solid body графиката там моделираш самото тяло а не как изглежда отсам или оттатък. Имаше едно нещо преди - Механикал Десктоп в което май имаше едни тулове дето правеха псевдо-3Д изображения но го изоставиха и за добро - беше прекалено сложен.
-
Аз не разбрах7
Дескриптивната геометрия е тупик и никой не се е занимавал с нея?
-
Не е тупик просто не е нужно на разработчика това. Има си графични ядра които изобразяват тия неща дето уж с дескриптивна трябва да се виждат.
Пак не го обясних как трябва - в дескриптивната геометрия рисуваш изгледите. В 3Д софтуера моделираш самия модел.
-
потребителите на АутоКад са вече поне едно ниво под него.
Закова го! И ако изведнъж го отнема аудокада /нещо, което е напълно възможно като опция в недалечно бъдеще/, ревностните му мързеливи потребители ще се хванат за палците :nuts:
В 3Д софтуера моделираш самия модел.
Тва е за потребителите. Отзад, демек зад софтуера стоят хора и с друг тип знания. Няма как да напишеш някаква програма, ако не знаеш принципните положения и пътя за решаване на определен тип задача. Не е ставало, не става така и няма да стане
-
Не знам кой кого е заковал. Но аз опит с КАД софтуер нямам. Но примерно в игрите като кажат "подобрена механика" това не означава че разработчиците знаят законите Нютон и гравитацията или пречупване на светлината. Или поне тези дето аз познавам не бих казал че са кой знае кви механици.
-
Не знам кой кого е заковал. Но аз опит с КАД софтуер нямам. Но примерно в игрите като кажат "подобрена механика" това не означава че разработчиците знаят законите Нютон и гравитацията или пречупване на светлината. Или поне тези дето аз познавам не бих казал че са кой знае кви механици.
Т.е. те са си пълни идиоти.
Не се учудвам.
-
Аз не мисля, че компютърът ще догони скоро човека. Може да бяга, да подскача, да се търкаля, да стреля ако щете, да издава звуци, да предава информация от всякакъв вид. Не мисля че военните роботи си струват парите. Но човешкото любопитство е безкрайно.
-
Не знам кой кого е заковал. Но аз опит с КАД софтуер нямам. Но примерно в игрите като кажат "подобрена механика" това не означава че разработчиците знаят законите Нютон и гравитацията или пречупване на светлината. Или поне тези дето аз познавам не бих казал че са кой знае кви механици.
И аз като Бъди, доста време след завършването си се запознах с този тип софтуер.
Та да кажа каква е разликата с истинското правене на реален проект.
В действителността без комп. Да вземем например едно кранче/нарича се шибър от по-несъвременните участници в проектирането/.
Преди да почна да го чертая, ми дават няколко изходни данни и някой и друг параметър. В реална среда аз се ровя по справочници /да определя моя случай/ и смятам по формули, които се учат по разни инженерни предмети. Накрая получавам размерите на шибъра и даже стъпката на резбата. Почвам да чертая.
Какво става сега - вкарваш всичко в машинката, тя смята, щото некой инженер й е проправил пътя на алгоритмите, чертае ти графиките, изплюва ти размерите. И понеже и това те мързи да направиш, накрая го начертава вместо теб. Горното разказано много елементарно, но идеята на програмирането на тези продукти би трябвало да се схване. Ерго, ползвателите им са всичко друго , но не и инженери. Защото, колега, вие съвсем правилно прозряхте, че има конструкторски специалности. Конструктор е човек, който си представя какво иска и как да го постигне. Да не усложняваме темата и с последващите изпитания. Да, той може и да ползва готов софтуер за улеснение. Но, на тези, които го ползват, обикновено им разказват, какво трябва да получат
-
С две думи CAD/CAM системите не са за аджамии.
-
Пък в Солид Уоркс или Инвентор(който е на Аутодеск) можеш с един тул да си генерираш зъбни предавки, верижни, лагери да си подбереш и то по маса параметри(динамични статични и тем подобни) и още маса неща. Само с цъкане. Кранчета не ги намирам за кой знае какво да му се мисли. Впрочем има и такива модули дето да ти сметнат якостно валове и да ти генерират тия графики дето по Съпромат гърчеха студентите да ги правят. Или ако предпочиташ - FEA модул и ти праска едни страхотни цветни картинки на механичните напрежения в бодито дето си нащракал. Гуд енд файнд. И не че разработчиците дето са го правили това са идиоти но просто си има разпределение - приложните математици ще ти ги напишат кое как да е на формулки а кодерите ще ги накодят. И накрая инженерите ще ги ползват а при мен понякога и да ми ги тестват нещата се случва
-
Пък в Солид Уоркс или Инвентор(който е на Аутокад) можеш с един тул да си генерираш зъбни предавки, верижни, лагери да си подбереш и то по маса параметри(динамични статични и тем подобни) и още маса неща. Само с цъкане. Кранчета не ги намирам за кой знае какво да му се мисли. Впрочем има и такива модули дето да ти сметнат якостно валове и да ти генерират тия графики дето по Съпромат гърчеха студентите да ги правят. Или ако предпочиташ - FEA модул и ти праска едни страхотни цветни картинки на механичните напрежения в бодито дето си нащракал. Гуд енд файнд. И не че разработчиците дето са го правили това са идиоти но просто си има разпределение - приложните математици ще ти ги напишат кое как да е на формулки а кодерите ще ги накодят. И накрая инженерите ще ги ползват а при мен понякога и да ми ги тестват нещата се случва
Така, де. Ама нали цялата справочна информация и алгоритмите на якостните, кинематичните и динамичните изчисления някой ги е привел към алгоритъм. Последното без задълбочени познания по материята и с цъкане не става. Става с яки знания. По предните редове приложните математици няма да се справят, можеш да ми верваш :nuts:
-
Да някой ги е превел но вече няма такива хора-оркестри да знаят всичко. Просто си има библиотеки и готови неща дето хващаш и ползваш. Ето ви един страхотен фрее софт дето симулира електронни вериги:
https://www.falstad.com/circuit/
Авторът му не е ел.инженер а просто разработчик хванал и накодил това нещо в Джава. Едва ли знае законите на Максуел Ом и Кирхов. Па може и да ги знае знае ли човек.
-
Абе само с цъкане не става.
Трябва и нещо друго.
Но то май вече го няма при вас.
Живи и здрави.
Само като пример какво са построили без АутоКад,
ПАВЕЦ Чаира.
Опитайте ако можете нещо подобно.
-
Пред мен в момента са 450 страници много пожълтели листа. Събрани от инж. д-р Н. Узунов. Датата на предговора е 2 ноември 1947 г. Става дума за лекции по Дескриптивна геометрия, събрани от професора с участието на негови студенти. По този апокрифен материал са изкласили във ВИАС тези, които са построили всичко, което все още не е опропаляскано в Кочината. Таз книжка вече не можеш да я намериш почти никъде
-
По този апокрифен материал са изкласили във ВИАС тези, които са построили всичко, което все още не е опропаляскано в Кочината.
Сигурно е добър антикварен материал.
Иначе студентите във ВИАС бяха малко окастрени откъм Дескриптивната геометрия. Лични впечатления.
Въобще, ти като мастер по механичните науки разбираш - там динамиката им е терра инкогнита.
Статика и съпромат са Боговете и това слизаше чак до дескриптивната.
-
Сигурно е добър антикварен материал.
Иначе студентите във ВИАС бяха малко окастрени откъм Дескриптивната геометрия. Лични впечатления.
Въобще, ти като мастер по механичните науки разбираш - там динамиката им е терра инкогнита.
Статика и съпромат са Боговете и това слизаше чак до дескриптивната.
Тва е учебник на баща ми по Дескриптивна геометрия/най-старият у нас/, преподавал му е Узунов и тате е завършил ИСИ/ХЕС, фак. № 56/. И изобщо не са били окастрени от тази посока тогава
Всъщност, всичко пръкнало се постфактум по темата е на база на основата на Узунов и дълги години дружно са си го признавали
-
Само като пример какво са построили без АутоКад,
ПАВЕЦ Чаира.
Ц, проста работа.
Чинията на Бузлуджа се чудя как са я проектирали!
Черупки и т.н. бля!
-
Ц, проста работа.
Чинията на Бузлуджа се чудя как са я проектирали!
Черупки и т.н. бля!
Чинията е по-проста работа от Чаира
-
е завършил ИСИ.
Да де, ИСИ бе тогава.
За дескриптивната в ИСИ - свеждаше се до изграждане на схеми откъде ще се изкопа и къде ще се насипе.
Това бе някъде около връо.
Моля, би ли се опитала да намериш човек из тези специалности, който да ти потвърди, че е чертал кривата на пресичане, при проникване на конус в цилиндър, да речем.
Или на какъвто и да е геометричен обект в друг.
За време, щот задачите на изпит бяха по три.
С линийка и пергел.
-
Чинията е по-проста работа от Чаира
:smokin:
Да махнем техниката и да остане само строителство.
Пак ли си на същото мнение като проектиране?
п.с. да изпреваря отговора - серия от бункери, свързани с тръби.
-
Да де, ИСИ бе тогава.
За дескриптивната в ИСИ - свеждаше се до изграждане на схеми откъде ще се изкопа и къде ще се насипе.
Това бе някъде около връо.
Моля, би ли се опитала да намериш човек из тези специалности, който да ти потвърди, че е чертал кривата на пресичане, при проникване на конус в цилиндър, да речем.
Или на какъвто и да е геометричен обект в друг.
За време, щот задачите на изпит бяха по три.
С линийка и пергел.
Демек, започнал да учи 1960 година вишо. Еми...тате. На изпит по дескриптивна, обаче, щото и по негово време приемният изпит е бил по математика...от средното образование. Баща ми е завършил ХЕС. Превод - хидроенергийно строителство
п. п. Аз съм машинен инженер, не ме търси по други специфични дейности
-
Демек, започнал да учи 1960 година вишо.
Грешка, доста по късно!
Нищо де!
:smokin:
А, разбрах!
За време, щот задачите на изпит бяха по три.
Тва те е заблудило.
Не, на изпита по дескриптивна, във ВМЕИ "Вл.И Ленин"
:bigok:
-
Въобще, ти като мастер по механичните науки разбираш - там динамиката им е терра инкогнита.
Статика и съпромат са Боговете и това слизаше чак до дескриптивната.
ВИАС-аджийте не само от динамика,кинематика ами и от статика много не отбират хем трябва да са про в нея. Впрочем сеизмичнит натоварвания са динамика но колко и как ги учат. Иначе архитектите трябва да наблягат на тая дескриптивна геометрия - нали те рисуват къщички и блокчета. Впрочем тая прословута чиния бих и аз я сметнал с FEA и даже няма да падне - в това съм сигурен щото съм смятал доста по-сложни начупени фигурки. Докато ако дам един прост вал да ми сметне един строител и да му подбере лагери и уплътнения - форгет. Даже няма и да се сети да го приведе като проста греда с опори.
-
Грешка, доста по късно!
Нищо де!
:smokin:
А, разбрах!Тва те е заблудило.
Не, на изпита по дескриптивна, във ВМЕИ "Вл.И Ленин"
:bigok:
1961 година. Пропуснах една година от казармата
-
хидроенергийно строителство
ХМС, да те поправя.
Няма ти го разшифровам.
-
ХМС, да те поправя.
Няма ти го разшифровам.
Когато баща ми е учил, специалността е била ХЕС - това го пише и в дипломата му. По мое време тази специалност се наричаше ХТС - Хидротехническо строителство. Междинните наименования не ги знам
-
Моля, би ли се опитала да намериш човек из тези специалности, който да ти потвърди, че е чертал кривата на пресичане, при проникване на конус в цилиндър, да речем.
Или на какъвто и да е геометричен обект в друг.
Такава задача и аз съм имал на изпита. И да - с молив и линийка се чертаеше. Срам не срам - прерисувах я. Метода как се прави го знаех но защо да се мъча като ни пусна аванта асистентката. Просто си излезе и ни остави 2 часа да правим квото знаем.
-
ВИАС-аджийте не само от динамика,кинематика ами и от статика много не отбират
Тва са големи глупости...за статиката ми е думата. Колега, благодарение на баща ми си взех механика номер 1, щото там задачата за статика беше - ще падне или не. Демек или 2 или 6. Съпроматът същото е достатъчно общ, ако не смятаме задълбочаването в тензорите най-вече по динамични причини. Последното е нормално, щото става дума за напреженията в материала. При машините, естествено, влиза в действие динамиката, последното доста грубо казано, но вярно. Динамиката обикновено отчита резултатите от силите на въздействие при движение - всичките. Сграда, язовир, квато и да е хидроинсталация, обикновено не се движи нон стоп, или почти никак
п. п. Много моля Джузепе да не ме изпитва на жици, тва много го мразех...неистово
-
По стечение на обстоятелства бях проджек мениджър на обект Търговския център на Пешеходния мост на река Марица в Пловдив. Там проектантски екип се ръководеше от проф. Марчо Минков (RIP) най-добрия мостовак и пърноначален проектант на моста. Имах щастието да срещна инж. Димитър Куманов, който беше правеше конструктивната част - супер профи! Напоследък го виждам да се изявава от зелени балкани или нещо подобно. За тия нямам добро мнение, но за него съм сигурен, че това не му е далавера и истински желае природата да се пази. Видал съм го със собствени пари да купува рибета за развъд и да ги пуска в рекатата! Колко такива хора познавате?
-
Сори, МАРЧО МИНЕВ!
-
Е малко хиперболизирах че не отбират но това е понеже те трябва да я знаят перфектно а не надве-натри. И понеже съм имал работа и със строителни инженери - доста от тях бяха много зле в елементарни задачки по статика. Затуй го казах.
-
Като каза мостове се сетих че е имало случаи на толкова зле проектирани мостове които да паднат от резонанс. Е затова им трябва динамика на строителите. Друг случай е неотчетени температурни разширения на жп-линия или някакви метални конструкции - в резултат деформация и разрушаване. Пак от проспали бая лекции инженери.
-
Е малко хиперболизирах че не отбират но това е понеже те трябва да я знаят перфектно а не надве-натри. И понеже съм имал работа и със строителни инженери - доста от тях бяха много зле в елементарни задачки по статика. Затуй го казах.
Това не ме учудва. Навремето имаше един лаф - като се знам какъв съм инженер, ме е страх да ида на доктор. Лошото е, че тогава не беше толкова актуално на практика, за разлика от ...сега
Мостове, винаги се преоразмеряват, колега. Не се пести от материал и качество на изработка. Това още Кольо Фичето го е правил..
Кво значи - някакви метални конструкции? Какво им е предназначението не е ли важно, или е достатъчно да кажем - някакви :nuts:
п. п. Можели пример за паднал мост у нас, по изброените от вас причини? Кога това?
-
Туй пресичане на цилиндър с конус е алифабе дет' се вика. Пък чинията що е с дървен покрив, не разумявам.
-
Междинните наименования не ги знам
И аз.
Просто се наложи да им правя/обяснявам проектите - на по добрата половинка, кой знае как попаднала в ПГС, че сетне и на сума народ около!
-
И аз.
Просто се наложи да им правя/обяснявам проектите - на по добрата половинка, кой знае как попаднала в ПГС, че сетне и на сума народ около!
Ееееее.....ясно. И на мен ми се наложи съпорт, ама аз се бях овълчила - ще стане, ако ще.....колкото и да не ми е по сърце. И се справих, да му се не види...
-
алифабе
Какво е алифабе?
-
А да си кажа мнението и точно по темата.
Аз съм не точно за окрупняване, а за редуциране.
На всяка паланка университет ми се види като по времето на хунвейбините - всяко село с доменна пещ.
Колкото полезен метал са леели тогава чайнезите, толкова ни е ползата и от това ишлеме - хвърковати чети от хабилитирани /то пък ени хабилитирани сегааа.../, покриващи нъмбъра от изискванията и крепящи нещастното творение - институт по еди кво си в Долно Уйно.
-
Проектирането на мостове е отговорна работа. По време на изпитанието на оригиналния Пешеходен мост (преди да го покрием и направим да изглежда като влак) отгоре нареждат танкове, а проектантите стоят под моста. Това е уникално съоръжение, изпълнено от напрегнати стоманобетонни прешлени/елементи в чиято кухина минават тръбите на парното от другата страна на Марица.
Навремето бях приет ф-т Радиоелектроника в МЕИ и ПГС в ИСИ. Ама пуста гъзория, магнетофони и сие записах ниски честоти Електроакустика и Студийно инженерство. На стари години съжалих, защото ако си грамотен проектант, особено след като навлезе аутокада проектирането е песен. В същото време в електрониката трябва непрекъснато да учиш, поради бесния темп на развитие и непременно да си избереш и специализираш в някоя ниша, за да може да си ъп ту дейт, докато в строителното проектиране въведоха само нови земетръсни коефициенти и малко нови материали, няма непрекъснато новости. Та за това по-добре проектирането за младите дихатели, а ветераните бизнес с добре позната стокова номенклатура.
-
Тоо и аз съм инженер по тоци и жици ко става на въпрос. Но прецених че в комповете и софта кинтите са повеке. Хеле па от железариите и чертането. Иначе поназнайвам и съм бачкал с тях доста.
-
Ама пуста гъзория,
Ееее, цитирах го някъде - да знаеше младо и да можеше старо.
Ама Господ си знае работата.
-
Чертане на паус, без наличие на хелиограф нема смисъл.
Освен това се чертае на картон и после са префърга на паус :smokin:
-
Алифабе, Джузепе, е азбука, фасулска работа демек. Не си ли чел Каравелова? Иде от алфа, бета по гръкомански. Виж пресичане на конус с кълбо или конус с конус е по-друго.
-
Ми то, добре! Туй - окрупняването.
Обаче как ли ще се вика некой нов, вече окрупнен, университет?!
На времето ВМЕИ, ХТИ, СУ, ВИИ и т.н. - 2-3 буквички.
В по-ново време се появи оня, пернишкия с абревиатура ... абе виШ пилотаж!!!
За позабравилите - Пернишки Университет за Технологии, Компютризация и Архитектура.
Та сега, след съчетанието на 2-3 и повече таквиз единици, колко ли букви ще съдържат новите абревиатури?!
Да се надяваме, че ще се направи грамотно, за да не излезе накрая пак по нашенски - окурпняване...
И не. Не е грешка, а е контрапункт на оная, горната П..., така де, абревиатура.
-
Ми то, добре! Туй - окрупняването.
Обаче как ли ще се вика некой нов, вече окрупнен, университет?!
На времето ВМЕИ, ХТИ, СУ, ВИИ и т.н. - 2-3 буквички.
В по-ново време се появи оня, пернишкия с абревиатура ... абе виШ пилотаж!!!
За позабравилите - Пернишки Университет за Технологии, Компютризация и Архитектура.
Та сега, след съчетанието на 2-3 и повече таквиз единици, колко ли букви ще съдържат новите абревиатури?!
Да се надяваме, че ще се направи грамотно, за да не излезе накрая пак по нашенски - окурпняване...
И не. Не е грешка, а е контрапункт на оная, горната П..., така де, абревиатура.
Забравил си ти някогашните ХПТКБУМКП, ГДМПБУ или най-популярния надпис по онова време В.Х.О.Д, срамота.
-
Та сега, след съчетанието на 2-3 и повече таквиз единици, колко ли букви ще съдържат новите абревиатури?!
Защо? Ние си имаме богат опит от миналото за абревитаковата с много букви. Например НИПКИЕП. Или ГДМПБУ - "Лебед".
-
„Механичното окрупняване на държавните университети не е продуктивна идея“ – коментира ректорът на Технически университет – Варна, проф. д-р инж. Венцислав Вълчев (https://www.moreto.net/novini.php?n=453811)
-
Защо? Ние си имаме богат опит от миналото за абревитаковата с много букви. Например НИПКИЕП. Или ГДМПБУ - "Лебед".
КНИПИТУГА (Комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура)
-
Книпитугата си беше напълно благозвучна, но имаше едно ГДКБУМКП: Главна дирекция за комунално битови услуги и местна кооперативна промишленост.
Така или иначе, не можем да се мерим с руснаците: там абревиатурите са цели изречения. И навсякъде им е така.
-
Хубава раздумка сте спретнали, пък и Who is Whu за лицезрение. Да сте живи и здрави.
Може да допълня, че без КАДовете навремето работех много по творчески, но и много по-трудно и бавно. Започнах с тях някъде началото на 80-те. А до тогава чертане на схеми на ръка, за по-така представителност и красиво - с чертожни "инструменти" и на паус. А за статии давах материалите на печ. машина и на паус. Една цяла книга пълна със схеми и тук, там чертеж - всички на паус, покойната ми жена ги изчертаваше от скиците, бе издадох малко преди да започна с кадовете.
Дискриптивната я ОБИЧАХ, а сега без кад - няма производителност и качество. Ако схемата е правилна, отделно са симулациите на възли и пр. блокове, всичко до издаване на файловете за към платките е вече верифицирано и точно. За нови елементи има няколко големи сайта, от където на обменни начала има нови неща. С 3Д от Солидворкса и КАД-да за платки се правят чудесни точни, илюстративни сборни Чертежи с предварителна, почти фотографска правоподобност.
Инак, не знам дали нулирането ще ИМ се удаде, до край. По всяка вероятност за територията тук бъдещето е под въпрос въобще, а отделно дали ще има някакъв "ренесанс". С тази полит. сган не виждам бъдеще. Който оцелее и си запази техниката и софта, може да си чопли нещо. Но без електронни материали - в този бранш гробището е подсигурено. Вероятно ще е свързано в кой анклав ще се намира Мамковината и какво ще остане от нея. Но според мен - грижата на повечето тук списуватели има времеви отрязък от няколо до 10/15 години (макс. вариант)...
- След това Светлото бъдеще ще ни погълне или пък ако го няма, ще е все едно. Тогава ще се окаже, че Живота е една заразна, природна болест. Един вид раков тумор с метастази.
-
Докато ако дам един прост вал да ми сметне един строител и да му подбере лагери и уплътнения - форгет
И защо му е на строител да смята валове?
-
Ти строителен инж. ли си?
Понеже имат прекалено раздуто самомнение че са тру-инж и гледаха отвисоко на тия дето сме от ТУ (ВМЕИ за тези от преди 89та). И по малко лични причини че не ги харесвам. Това в БГ докато работех с тях. И често ги забивах с това. Че аз мога да проектирам и начертая къща или даже сложна метална конструкция докато те един прост машинен елемент - надали.
-
Ти строителен инж. ли си?
Понеже имат прекалено раздуто самомнение че са тру-инж и гледаха отвисоко на тия дето сме от ТУ (ВМЕИ за тези от преди 89та). И по малко лични причини че не ги харесвам. Това в БГ докато работех с тях. И често ги забивах с това. Че аз мога да проектирам и начертая къща или даже сложна метална конструкция докато те един прост машинен елемент - надали.
:thup: :lol:
Мен някога "старите кучета" в отдела ми набиваха в главата": стугаро-фрезиста не може да осмисли твоите "учени" чертежи. Вадиш цигарената кутия, правиш му скица върху нея. Оставяш му кутията като премия и след 2 часа имаш детайла, който ти трябва.
-
Айде няколко думи и по темата.
Концепцията на "обединението е сбъркана, изначално. Някакъв положителен резултат не може да се очаква.
Моето мнение е, че първо трябва да се предифинира и то ясно като какво е туй чудо "университет".
После да се разтури неадекватната агенция отговаряща за атестацията и да формира нова, която да направи реална атестация.
После когато наличните от университети останат примерно 1/3, 1/3 станат ВУ, а останалите полувиши може да се мисли за некво укрупняване (поглъшане)
Като какво е туй чудо Университет по библиотекарство - полувише както си беше.
Или ченгесарски университет, нема таквози чудо по света, "школа" и толкова, може колеж :smokin:
-
Ами другари, наблягахме на количествени критерии. И по пътя загубихме качеството.
-
Всеки с къща и басейн, милионер до милионера ( това май го минахме на бегом по едно време ) , що да не сме и всички вишисти?
-
Тук при мен всяка втора къща е със зелена моравка и басейн - постоянно изкопан или временен през лятото. И отчитайки колко струва земята излиза че масово са мелеонери по активи. И имат повече висшисти като процент. Но простото обяснение че са в пъти по-умен и организиран народ от БГ-населението.
-
Недей тъй, и шопите милионери не са хич малко. Всьо курорт е тяхно. Бе където има каймак. Туй политици, банкери, прависти, все са меринджеи.
-
Ами другари, наблягахме на количествени критерии. И по пътя загубихме качеството.
Ахъм.
Ако говориш за последните около 35 години. Отбележи числото - срива започна да се очертава още преди да ни връхлети напълно "демокрацията".
Не им харесваше мотиката бе, офис планктона вече бе станал страшно привлекателен. И т.к. питието определя съзнанието, навъдиха се филиали и филиалчета или по простичко - образователни фабрики за идиоти.
Твай!
При това, не го казвам от някакво високомерие - не, уважавам уменията и таланта на един добър готвач, зъботехник, строителен майстор, производител на оранжерийни зеленчуци, на месни продукти, на автомонтьор...все професии на които ич не им трябва "вишу", могат да се изредят доста такива - необходими и предизвикващи уважение, когато са професионалисти.
Както и обратното - вбесява ме онова "...не ходя на доктор, че като знам какъв инженер /юрист, художник,.../ съм" и си представям, че вбесява и много хора, имали нещастието да си имат работа с изфабрикувани лекари, юристи, инженери...
-
Но простото обяснение е, че са в пъти по-умен и организиран народ от БГ-населението.
И, hopefully, не дрънкат чак толкова много, колкото него – БГ-населението?!?
И в двете значения на "ДРЪНКАМ" ... :lol:
-
За инженерите не искам да чувам лоши думи.
-
Още едно нещо - учехме много неща, наистина много и доста задълбочено ни натискаха да ги учим. Сетне се чуваха мнения - че за какво е било всичко това.
Повърхностно гледано е така. През живота си повече не съм решил нито един интеграл, нито едно диференциално уравнение, нито една задачка от дескриптивната геометрия. Но онова пространствено мислене което ми набиха тогава у глъвътъ, все още ме кара да се чувствам комфортно като трябва да си представям разни завързани пространствени конструкции - например. Или булевата алгебра - помогнала ми доста в битността ми на ИТ насетне, но се нервирах навремето що трябва да ме карат да умножавам две числа в осмична система. Ами щото научаваше скромната ми особа да разсъждава абстрактно и по правила, без да се заблуждава от залъгващи "очевидни факти". Или статистическите методи - ми никога не ми влязоха в употреба, но ето сега с интерес хвърлям поглед в ковидарската тема, да се наслаждавам на "тълкуване" на статистически данни.
Ми приятно е. ;)
Изгъзиха ни с теории на флуидите, зер трябваше да разбираме и от хидро и пневмоавтоматика - ми нищо не ми влезе в работа, нищичко, но кефа сега да си правя разни поливни системи в градинката и други дребни тарикатщини си е кеф.
И т.н. Дори и мразените от всички "идеологически предмети" - ми то си беше някаква култура в обществените отношения, историята - нека е била изкривена /ако е била/, идеологизирана, едностранна може би - ама все е давала възможности нещичко да се научи и ако човек има интерес сетне - до надгражда.
-
А що се отнася до "окрупняването" на университетите, не съм се намесвала тук, защото моята специалност е различна от вашата, а вие тук сте предимно "техничари" ...
И по тази причина даже не съм изчела всичко.
Затова и не знам дали е повдиган въпросът за евентуално "окрупняване" на университетските научни титли и звания, където ше настане наистина GREAT FUN!!!
За който пък скандал с "доцентурите" и "професурите" дължим може би всичко на един единствен ЕГИПТОЛОГ!!! (https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/final/animated-smileys-stargate-015.gif)
-
Ами другари, наблягахме на количествени критерии. И по пътя загубихме качеството.
Недей тъй, и шопите милионери не са хич малко. Всьо курорт е тяхно. Бе където има каймак. Туй политици, банкери, прависти, все са меринджеи.
За инженерите не искам да чувам лоши думи.
А ти, млъкни най-сетне, щото не казваш нищо съществено!!! Баси досадата, от теб не можем да си чуем думата!!!
(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/army.gif)
-
Ти строителен инж. ли си?
Понеже имат прекалено раздуто самомнение че са тру-инж и гледаха отвисоко на тия дето сме от ТУ (ВМЕИ за тези от преди 89та). И по малко лични причини че не ги харесвам. Това в БГ докато работех с тях. И често ги забивах с това. Че аз мога да проектирам и начертая къща или даже сложна метална конструкция докато те един прост машинен елемент - надали.
Не, не съм, аз съм физик по образование. Но пак не разбрах, защо му е на строител да смята валове? Ако ще прави къща, въртяща се около хоризонтална ос, може би.
-
На строителя може да не му трябва но щом се пише инж. и то по-високостоящ от тези в ТУ би трябвало да може да я реши. Иначе претенции без покритие. И ако кажеш - ми не са го учили - греда. Учили са статика и трябва да имат абстрактното мислене да прилагат наученото. Реално ние от ТУ имаме много по-широк обхват на знанията който се припокрива с доста от този на строителите -> по-добри инж. сме. Но понеже покрай строителния бум им плащаха повече и се получи така че станаха прекалено важни - а не са. Пак се отклонихме от темата. А ти явно си астроном.
-
Джузепе « Отговор #143 -: Днес в 17:12:06 »
Напълно съм съгласен с аргументите в първата част на изложението ти по-горе.
И аз така - с интегралите и т.н., но страхотно ми помагаше за тактиката при решаване на някаква (каквато и да е) задача.
Е, сега... може би само с нас, двамата, да е така...!
:)))
-
Най-важно е МЕИ - то, кой каквото да дрънка. И медицината е трудна и тя не е за всеки. Всичко друго е средна ръка. Полезни без съмнение, но по-лесни.
........................
Като се сетя сега за криволинейни координати, операторно смятане, криволинеен интеграл, ротации, дивергенции, матрици, Фуриета и още много други, чудя се как ми е минало това през тиквата. Четири семестъра висша математика плюс аналитична и дескриптивна геометрия. Да не говорим за ОЕ, ел. и радиоизмервания и още и още.
-
Реформата на Денков: държавните вузове се закриват, частните се развиват (https://glasove.com/categories/na-fokus/news/reformata-na-denkov-drzhavnite-vuzove-se-zakrivat-chastnite-se-razvivat) (от Искрен Вълчев)
Голям скандал е на път да се разрази в България. Готви го образователният министър Николай Денков. Предстои опит за мащабно ликвидиране на държавни университети под формата на сливане. Вълнението засега е мъртво, защото идеята е обсъждана откъслечно. Бурята ще се разяри около 22 февруари, когато с въпроса ще се занимае Съветът на ректорите.
-
Много ли са университетите и студентите в България? (https://pogled.info/avtorski/Boyan-Durankev/mnogo-li-sa-universitetite-i-studentite-v-balgariya.139080) (от проф. Боян Дуранкев)
-
МОН сезира КПКОНПИ за нарушения в ТУ-София
Проф. Кралов е раздавал сам на себе си бонуси, констатират одитори от МОН
https://www.segabg.com/hot/category-education/mon-sezira-kpkonpi-za-narusheniya-tu-sofiya
Гонка на чуждите по устав.
-
Проф. Кралов е раздавал сам на себе си бонуси, констатират одитори от МОН
Нечувана наглост. В една нормална държава този ще бъде оскубан, овърлян в катран, и състоянието му конфискувано до стотинка.
Преди няколко години в едно калифорнийско село имаше подобен случай: кмета и управата си бяха гласували огромни заплати, бонуси и какво ли не. Набързо им свиха сърмите. Обвинението беше "theft by deception" (кражба чрез заблуждаване).
Изобщо американците имат много хитри закони. В данъчното законодателство има забележка, че си длъжен да си платиш данъците от противозаконните дейности - продажба на наркотици, кражби, и т.н. Примерно откраднал си нещо, продал си го, дължиш данъци от сумата на продажбата.
-
Тук интересното е ректора на НБУ кви бонуси си е дал? А тоя на ПУТКА преди закриването.
Или е неприлично да се пита. Нъл тъй Денков?
-
Че ректорите са .... няма спор, след дузина години боковизъм всичките са ....
Лошото е че "това което имаме като министър на образовацията" е бетер тях.
Поне на IQ ниво.
Имаше една приказка за министъра на културата и културата на министъра, е тука точно на мястото си.
-
Без ПУТКА за къде? Трябва се мисли държавнически.
-
Без ПУТКА за къде? Трябва се мисли държавнически.
Еволюционно, инстинкт за продължаване на родата, даже амебите го имат.
Са чудя що мериканците го нямат, куц клон от родовото дърво на homo sapiens.
Много homo, малце sapiens.
-
Всъщност израза "ректорите се държат като феодали" е на професор Б. Тошев от времето когато беше зам. министър. За кратко. Това е барем две правителства преди Бочко.
А иначе тва са пари за семки. Денков мое сподели колко допълнително е земал на месец, преди да стане министър. Щото при тях традиционно въртът бая проекти :smokin:
-
Проф. Кралов го помня още като асистент. А пък другия проф.В.Панов съм работил с него. Първия по мое мнение е по-читав и свестен.
-
.