Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Юли 15, 2024, 20:38:51

Автор Тема: Европа на нациите, или Европа на отечествата  (Прочетена 42250 пъти)

0 Потребители и 3 Гости преглежда(т) тази тема.

Активен Eisblock

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2624
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #60 -: Ноември 21, 2018, 21:20:51 »
Ето ви едно експозе от седмичното предаване "Въпроси и отговори" (12.11.2018) Има сериозно разглеждане на срещата в Париж по повод краят на ПСВ (вж. от 00:01:13 до 01:06:31), както и със свързани теми и въпроси около и извън заглавието на обсъжданото тъдява. Цялостна стенограма, както и видео запис ще намерите тук:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-12-noyabrya-2018-g

Quote (selected)
«Вопрос — Ответ» от 12 ноября 2018 г.

Хронометраж:

00:01:13 Почему не состоялась встреча Путина и Трампа на праздновании 100-летия окончания Первой мировой войны в Париже? Статья ветеранов мировой политики об угрозе ядерной войны в газете «Коммерсант». Первая и Вторая мировые войны – одна война, проведённая в два этапа. Цель наполеоновских войн. Почему Наполеон вторгся в Россию и пошёл на Москву, а не на столицу Санкт-Петербург? Когда и почему начала планироваться Первая мировая война. Николай I помешал планам Глобального Предиктора. Создание буферного государства Румыния. Причины поражения России в Первой мировой войне: Франко-русский союз, подписанный Александром III, и принятие на вооружение винтовки Мосина с обоймой Нагана. Витте и Столыпин. Англо-бурские войны – тренировка проведения мировой войны. Сесил Родс и «Группа» (или «Мы»).

01:03:32 Почему Европа не присоединяется к санкциям, введённым США в отношение Ирана? Перенос Евроазиатского центра концентрации управления в Иран.

01:06:31 Казахстан отказался от использования российских ракет-носителей для запуска своих спутников, предпочтя «Фалькон» Илона Маска. Слова Рогозина о проигрыше России США в космической гонке.

01:10:19 Результаты промежуточных выборов в США. Почему Макрон так старался не допустить встречу Путина и Трампа в Париже?

01:16:35 Скандальное заявление чиновницы Ольги Глацких (недоучки, имеющей 7 классов образования) как олицетворение всего прозападного и антинародного аппарата чиновников России. Как антинародный чиновничий аппарат может использовать против Путина возможный референдум по пенсионной реформе?

01:24:17 Аресты постсоветских миллиардеров и их родственников в разных частях мира как исполнение задачи, оглашенной через Кристин Лагард в 2012 году, по изъятию «молодых денег» надгосударственным управлением.

01:26:41 Запад готовит историков-системщиков и историков-расследователей для выявления процессов управления странами и народами – это предсмертный кризис западной цивилизации. Запад теряет управление: уровень планирования, отбор кадров и интеллектуальные сообщества в XIX веке значительно превосходят нынешнее положение дел на Западе. В России есть знания, позволяющие выявить процессы управления – это КОБ и ДОТУ, лучшее в мире оружие информационной войны.

Стенограмма:

Неактивен бонго-бонго

  • Jr. Member
  • **
  • Коментари: 62
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #61 -: Ноември 23, 2018, 13:10:01 »
Според мен доста по-логически свързано и последователно е мнението на Огнян Минчев. Разбира се, ако го изчистим от чисто конюнктурните "отговори" на предполагаеми нападки - реални или не, както и твърде свободното приписване на позиции на "либерали", "социал-демократи", "християн-демократи" и прочее:
https://www.dnevnik.bg/analizi/2018/09/26/3317007_za_oporite_bez_koito_shte_se_udavim_v_uragana_na/
Части, които за мен са важни:
"За мен има две по-важни разлики от това либерал ли си или "консерва". Първо, демократ ли си или авторитарист? И второ, подкрепяш ли интегрирана Европа, или смяташ, че тя е само украшение на многообразните национализми, избуяващи наново навсякъде по Стария континент?
....
Има два възможни подхода към изграждането на политическата система на едно общество. Първият подход е от човека, от гражданина - към държавата. Човекът може да бъде приоритет на държавно строителство от различна гледна точка. За класическия либерал човекът е надарен с неотчуждаеми права, част от които доброволно отчуждава с цел създаване на минимална държава, бранеща границите на неговата свобода спрямо свободата на другите в обществото. За християндемократа човекът е Божието творение, на което е дадено да познае свободата на избора между добро и зло, да опредмети своята любов към ближния в грижа и подкрепа за другите и да създаде една държава, припознаваща и охраняваща свободата на своите граждани. За социалдемократа приоритет има общността на непривилигерованите, но без гаранциите за демократичните права и имунитети на гражданина, тази общност не може да бъде защитена срещу силните на деня. Така в държавното строителство вървим от човека, от гражданина - към институциите, производни на неговата воля и интереси.

Когато в основата на държавното строителство стои "народът", основният проблем за решаване е кой и с какво право говори от името на народа
....
Затова, без да сме непременно симпатизанти на Сорос, на международните банкери, на либералните тарикати, ще се възпротивим на такъв тип политически режим, който говори от името на "народа", независимо от това дали иска съветска власт или "нелиберална демокрация". Защото и в Иран аятоласите практикуват демокрация - от строго нелиберален тип между другото. Разделителната линия между либерали и консерватори не преминава през делението либерална срещу нелиберална демокрация. Консервативният демократ застава с не по-малко усърдие от либерала зад правото на гражданина да определя институциите на своята държава. Именно гражданската воля - а не "народът" - е тази, която легитимно може да определи дали едно управление трябва да бъде по-консервативно, ориентирано към традиция, национална солидарност, духовна - религиозна идентичност, или да бъде по-светско, по-либерално, по-неангажирано към проблемите на идентичността и естествената солидарност.

Гражданската воля трябва да реши дали една държава да бъде по-малка - а пазарът всемогъщ, или държавата да разполага с инструменти за стратегическо действие, които да коригират пазара в подкрепа на една или друга част от общността, в полза на един или друг публичен приоритет на общността. Тук вече чертаем границата между консервативния демократ, който мобилизира гражданите в подкрепа на своята визия за общността, и десния популист, който вика на помощ "народа" за да може да си прави каквото си иска.
....
Питайте, питайте политиците си

- на гражданина ли служат, гражданската общност ли представляват, или се пъчат в полза на "народа", на "онеправданите... вие ги избройте "малцинства, крилца и перца на постмодерната вакханалия в услуга на хаоса и диктатурата на "коректността". Коректност към кого по-точно...?

Ето там е разликата - между гражданина и "народа", основната разлика. Питайте първо за нея, а след това търсете къде са либералите, консерваторите, зелените и червените, кафявите и хамелеоните - по-лесно ще ги намерите.
....
Но хайде да се върнем у дома, в Европа, защото
Европа е в процес на преобразуване и - може би - на преосноваване

И в този процес трябва да различим тези, които смятат обединена Европа за основата на своето по-нататъшно развитие - национално, регионално, лично, от тези, които биха искали европейският проект да се самоограничи до "Европа на суверенните нации". Не осъждам никого - всеки има право на избор. Британците, макар и с незначително малцинство, избраха път извън обединена Европа. Други смятат за полезен един европейски проект, редуциран до безмитна зона и споразумение за свободна търговия. Трети искат нова дефиниция на Европа около нейните традиционни основания и идентичност, а не около абстрактно-глобалисткия модел на приютяване на всекиго отвсякъде в общността на Стария континент.

Според мен интересът на България е в това да имаме силна и федерална Европа в определени ключови направления на обществения живот - обща сигурност, добре охранявани външни граници, единна финансова и икономическа политика и политика на развитие, обща външнополитическа стратегия и проекция на международна сила. И същевременно подкрепям една по-децентрализирана в посока национален суверенитет Европа в областите на политиката на идентичността, културата, образованието, регионалното развитие и общностната солидарност. Затова не бих казал, че съм изцяло федералист или пък суверенист. В днешния свят, особено ако си периферна държава като България, имаш нужда от силни съюзници и интегрирана общност - заслон срещу ветровете на глобалните трансформации. И имаш нужда от топлината на своето наследство, идентичност, родова история и общностна солидарност - в семейството, в общността, в националната общност.

Когато задуха вятърът на промяната,
първата работа на тарикатите е да си сменят табелите


Преди има-няма 30 години го живяхме този хаос на пренареждането. Спокойно - промяната, която идва, е много по-дълбока и ще породи много по-голям хаос от този след края на комунизма. Затова е важно да знаем кои са тези опори, без които ще се удавим в урагана на промяната. Много са, различни са и за различните хора са различни. Според мен най-важната опора е всичко това, което осветява и освещава свободата на човека - на гражданина, на работещия човек, на вярващия човек, на стремящия се към себереализация човек, на оличностения човек. Внимавайте в изкушенията на табелите - сменят ги бързо, изкусно и тарикатски. За да ви поведат натам, накъдето вие нямате работа. "

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7809
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #62 -: Ноември 23, 2018, 16:25:22 »
Обичайните йезуитщини на Огнян Минчев.
Освен това т.нар. "християн-демократи" в Западна Европа вече са мюсюлман-демократи. Християнските принципи там ги бранят само патриотичните партии, наричани от сороските проститутки "популисти".
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен Eisblock

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2624
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #63 -: Ноември 23, 2018, 17:07:59 »
Quote (selected)
Освен това т.нар. "християн-демократи" в Западна Европа вече са мюсюлман-демократи.
- Достатъчно е да се взре човек в меркелският режим за да види цялата празнота, лъжливост и дори престъпна небрежност (най-меко казано) към задължението им да се грижат за Народа си, за Държавата, за Принципите, превърнати от тях в посмешище.

Другата част от спектъра не са по-добри. Дори по-лоши и по-опасни заради лъжливата им демагогия, лицемерство и изявена глупост. Мога да дам множество примери от зелените, левите, да не говорим за екстремно лявата, терористична АНТИФА...
 :firefrog:
Лошото е, че почти не остава що годе нормалност и носители на такава за плебса, където и всред - както бе изредено по-горе, човек да има чувство за наличие на опора. Това е всичко, което осветява и освещава свободата на човека - на гражданина, на работещия човек, на вярващия човек, на стремящия се към себереализация човек, на оличностения човек.

AnonimusBG

  • Гост
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #64 -: Декември 03, 2020, 20:04:23 »
Валери Жискар д’Естен: Финансовата глобализация беше грешка

Всичко започна с финансовата глобализация, която даде на банките свободата да правят каквото си искат. Те премахнаха разделението между банковите и спекулативните дейности, определено от Рузвелт. Наложи се недалновидността. Това стана между 1997 и 2005 г., под влияние на Бил Клинтън и американския финансов министър Робърт Рубин; Не одобрявах Май 68-а. Това беше разрушаване на един от основните стълбове на нашето национално съществуване: образованието. Една цивилизация почива върху няколко стълба: религия, образование, справедливост и въоръжени сили. Франция имаше прекрасно образование, основаващо се на разумна дисциплина. Май 68-а разруши този стълб. Днешните лидери нямат никаква визия за бъдещето, казва бившият френски президент в интервю за "Фигаро" през 2016 г. Публикуваме го отново, в памет на Валери Жискар д’Естен, който почина на 94-годишна възраст.


https://glasove.com/categories/na-fokus/news/valeri-zhiskar-d-esten-finansovata-globalizaciya-beshe-greshka

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 24472
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #65 -: Декември 03, 2020, 20:17:59 »
Quote (selected)
През 1976 г. ние публикувахме декрет, според който трябва да бъдат спазени някои условия, за да се претендира за събиране на семейството (т.е. един имигрант да доведе децата си във Франция - б.а.): въпросният чужденец трябваше да пребивава поне една година във Франция с редовни документи, да разполага със стабилни средства и подходящи жилищни условия. Трябваше също присъствието на неговото семейство да не представлява заплаха нито за обществения ред, нито за общественото здраве. Откъдето и умерената и безпроблема имиграция. През 1981 г. условията за събиране на семейството бяха изоставени, което доведе до масови узаконявания! Ето това е грешката.

Мултикулти гето.
Каква разлика от Де Гол, Жискар д’Естен и сегашните пигмеи, Саркози и Макрон.
Всяко време с "героите" си.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7809
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #66 -: Декември 03, 2020, 23:10:29 »
Ха, грешки  :pissed-891: Никакви грешки не са. Планомерно унищожение на морала, близките човешки отношения, свободата и белите хора.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #67 -: Декември 04, 2020, 11:28:26 »
Ха, грешки :pissed-891: Никакви грешки не са.

Планомерно унищожение на морала, близките човешки отношения, свободата и белите хора.

А това е КЛИШЕ, което ти си си залепил на ревера и го ползваш под път и над път – навсякъде, където ти падне!  :pissed-891:
« Последна редакция: Декември 04, 2020, 11:31:02 от Джиджи »

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7809
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #68 -: Декември 04, 2020, 11:52:49 »
Не е клише, истина е. Която мисирките не виждат, щото не им е спусната от някой мисир на висок пост по телевизията.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9021
  • Fuck the EU
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #69 -: Декември 04, 2020, 20:11:42 »
Вчера по телевизиите премина гей скандалът в Брюксел, с главен герой евро депутат от ФИДЕС, беше описан като хомофоб и реакционер, нормално, Г. Климов казва, че всички хомофоби са гейове, но думата ми е за друго, това беше очевидно активно мероприятие, срещу Орбан и неговото вето на евро бюджета, Брюксел е къде по-извратен град, Белгия е Содом на педофили и всякакви дегенерати, та точно на това гей парти изпратили полиция...

Не на нас тия! Но само вижте какви лицемери са брюселските зелки, и уж са за всякаква толерантност!
Ние си ги избрахме!

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7809
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #70 -: Декември 04, 2020, 20:44:10 »
Цитат на: Maximus II
Климов казва, че всички хомофоби са гейове

Тц, това е любимата мантра на педерастите. Климов пише за дегенерацията, презрението към другите и жаждата за все по-голяма власт. А невъзможността на педерастите да се размножават води до манията им да изкривят нормалните по свой педерастки облик и подобие.
Впрочем клюнът на издънилия се унгарец ме кара да се питам колко е унгарец.
« Последна редакция: Декември 04, 2020, 20:48:58 от Nor1 »
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9021
  • Fuck the EU
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #71 -: Декември 04, 2020, 20:55:12 »
И аз така мисля, а и домакинът на сборището Давид... баш по Климов.  :b0201:

Но си е мръсно активно мероприятие, на службите.
Ние си ги избрахме!

AnonimusBG

  • Гост

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7809
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #73 -: Декември 04, 2020, 22:30:26 »
А в Китай имат ли закони колко от шефовете на държавата, войската и компаниите трябва да са
негри, цигани, педерасти, лесбийки или сменили хирургически и хормонално пола си ?  :m1731:
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9021
  • Fuck the EU
    • Профил
Re: Европа на нациите, или Европа на отечествата
« Отговор #74 -: Декември 04, 2020, 22:48:47 »
Нямат, но имат много дивизии. :)
Ние си ги избрахме!