The Peruvian Air Force confirms UFO sightings near the Lima airport

(CNN Spanish) - The Peruvian Air Force confirmed for the first time this Tuesday - exclusively for CNN in Spanish - the sighting of two unidentified flying objects near Lima on February 27.

This verification was made through the Information and Aerospace Interests Directorate of Peru (DINIA) and the major general FAP Robert Baxerias Vucanovich, who noted: "the occurrence that you refer in fact existed and for this it is necessary to point out that in that opportunity air operations, both civil and military, were never at risk due to location and location. "

Major General Baxerias also referred us to the principal investigator of the office in charge of the case, Marco A. Barraza, who shared more details of the incident and confirmed that it is not the only case that is under investigation. CNN en Español also had access to the official documents that certify the case.

Last February, documents were leaked to social networks reporting an incident that occurred on the 27th of that month at 1:30 in the morning and very close to the Jorge Chávez international airport in the city of Lima. The report referred to two very luminous unidentified flying objects (UFOs) located 5 nautical miles away and at an approximate height of 2,400 meters that caught the attention of the crew of two commercial flights that were preparing to take off.

As the report indicates, the crew of the aircraft LANPERU2437 and LATAM ECUADOR 1442, who were on the taxiways, corroborated the sighting in the communication they had with the control tower. This incident lasted approximately 40 minutes and was recorded on the radar screen operated by CORPAC, as can be read in the report.

Without as much secrecy as in the United States, in Latin America several years ago the air forces of several countries have offices for the investigation of these phenomena.

The issue of anomalous aerial phenomena as it is now known is in fashion all over the world, and it is because of the recent statements that US Navy pilots. They have made about their encounters with unidentified flying objects (UFOs), according to the disclosure of the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) that the Pentagon secretly ran between 2007 and 2012 as initially reported by the New York Times and Politician.

And according to the question that the ABC News reporter George Stephanopoulos made to the president of the United States, Donald Trump, a few days ago.

Stephanopoulos asked him what he thought about those reports of UFO sightings, to which he replied: "What if I believe it? Particularly not "and" our wonderful pilots would know "if there was evidence of extraterrestrial life.

This is the first time that the US Department of Defense officially releases videos of encounters with unidentified flying objects, but this is only the official confirmation of what was already known.

https://www.tellerreport.com/life/2019-06-19---the-peruvian-air-force-confirms-ufo-sightings-near-the-lima-airport-.ryMrIalDkr.html
https://cnnespanol.cnn.com/2019/06/18/la-fuerza-aerea-de-peru-confirma-avistamiento-de-ovnis-cerca-del-aeropuerto-de-lima/

Мастило - Думите

https://www.youtube.com/watch?v=Eo5A73mMixo

 :beer-405:

Скептици сте? Титановия двуокис в пастите за зъби предизвиква рак на панкреаса... на корпорациите не им пука, и цитостатиците после пак от тях се купуват!

Ползвам тая:
https://bit.ly/2KKCgPx

Не виждам да съдържа подобно нещо.

Понякога изпитвам непреодолимо желание да я чуя:

https://www.youtube.com/watch?v=EM-n0bNUIIw

Маргрет Николова и Кирил Семов - "Сън сънувах" (1969)

Ми аз тва го помня и тананикам:

https://www.youtube.com/watch?v=K-HzFACAedk

Megadeth - Tornado Of Souls [Live - San Diego]

Пробвай и ти :beer-405:

П.П. Съжалявам за качеството, но не ми се рови за по-добро, а и едва ли се намира.

Готово.  :beer-405:

И едно отделно соло от същия концерт:

https://www.youtube.com/watch?v=m7wnQfCzAog

Arch Enemy - Michael Amott Solo (incl Intermezzo Liberte)

To Burn the Eye

https://www.youtube.com/watch?v=68fTV_Tq_00

По-късно може да минем и през Sweet Dreams 

Дадено!

https://www.youtube.com/watch?v=8nK1YQiaNEk

 :t1202:

Сега всички сметки се правят от позиция, че сме в центъра на вселената.

Ако това твърдение бе вярно, основната теория за произхода на вселената нямаше да се казва "Голям взрив", а "Божи промисъл".

Не съм го гледал. Ся ще го сваля, за да наваксам пропуснатото.  ;D

Това е добре.  :way_to_go-1308:

Малко Земфира

https://www.youtube.com/watch?v=xpJ_fYyAeYk

Аллея Сталина

https://www.youtube.com/watch?v=fliA5Hr8PeA

Obsolete Beings

https://www.youtube.com/watch?v=8ToK9VLJcxU

 :beer-405:

Ако държиш на германци - Хелоуин е доста прилична група

Ех, спомени...

A Tale That Wasn't Right
https://www.youtube.com/watch?v=dBpY3isw7RQ

Баладите на Скорпиънс пасти да ядат.  :beer-405:

Не съм имал за цел да те хващам. Менахем е никакъв на Мюмюн=> не попада в графа "родител". Па дали го еве - тва си е негов проблем.  :beer-405:

Physicists reverse time using quantum computer

https://phys.org/news/2019-03-physicists-reverse-quantum.html

Ембаргото не е срещу Беларус, но е за определени стоки от ЕС. И след като Беларус започна да прави реекспорт на ембаргови стоки за Русия, Русия го спря.

Ама Русия не го прави като мярка срещу Беларус. Която и държава да бе опитала, резултатът щеше да е същият, без значение дали са партньори в някакъв съюз.

Казах, че нямам против България да участва в чисто икономически съюз.

Да, където граници за търговия няма. А защо ти е тогава многонационален съюз? Свободна търговия може да се установи с двустранни съглашения. Само че няма икономически съюз без рестриктивни клаузи, защото колкото икономиката е политика, толкова политиката е и икономика. Беларус нали има икономически съюз с РФ. Дали Беларус може свободно да внася в Русия западноевропейски стоки, на които Русия е сложила ембарго? В северноамериканската НАФТА дали Канада трябва да следва всички американски санкции? Следователно, влизайки в икономически съюз, една страна се обвързва до известна степен и политически. И задължително ще настъпи момент, в който икономическият съюз ще се окаже пречка.

Ембаргото не е срещу Беларус, тоест никаква рестриктивна клауза не е задействана от едната към другата страна.

Аз искам България да е вън от ЕС в сегашния или федеративния му вид.

Ами, нали точно това те помолих да ми обясниш. Какъв вид на ЕС ти смяташ за работещ. Добър за България като член. Аз защитавам собствената си теза, десетки пъти повтарям, че именно сегашният не работи, а ти само заявяваш, че нито сегашният, нито федеративният работят. Кой би проработил според теб?

Е що отряза отговора? За да имаш повод пак да ме попиташ?  ;D Казах, че нямам против България да участва в чисто икономически съюз. Никога не съм твърдял, че един или друг модел ще проработи, това го твърдиш ти.

Извинявай, ама ти говориш за федерация от различни КУЛТУРИ.

Ами, то всяка федерация е от различни култури, защото федерацията е съюз на различни народи. И съптветно - култури. Дори културите в американската федерация не може ги преброи човек. Ами в руската?
Добре, аз вече се изприщих да обяснявам своята визия. От теб идва само - няма да стане. Кажи как ще стане и как го виждаш.

Виждам го като спукан балон. Нямам желание да го виждам по друг начин. Културите в руската федерация са живели заедно доста дълго време (в СССР) и все още имат различия. Те не са там по свое желание, а са завладени. САЩ е изкуствено създадена държава от хора, които доброволно са се преместили там. Тоест събрани са по интереси. ЕС не прилича на нито едното от двете. Прилича малко на СССР, защото населението на нито една държава не е решило да бъде там, а са го решили разни глобалисти.

Когато ледовете на Антарктида се стопят от глобалното затопляне, ще можете там да основете новата си федерация. Ако некой от големите играчи не ви изпревари.  :beer-405:

Бе как си представяте Германия да иска да си дели парите с нас? Или пък Франция да си дели колониите? Няма как да има съюз между балъци и тарикати. Едните винаги ще са цървулите в съюза, а другите - господари. Няма да стане тая.

Тая примитивна формулировка вече я дъвкахме. Никой не е казал, че Германия трябва да си дели парите с нас, а Франция - колониите. Кои са цървулите и господарите в САЩ? В Швейцария? В Русия? В Бразилия? В Германия и във всяка друга федерация? Да, не всички са еднакво развити, но това не значи, че Калифорния ограбва Арканзас или си дели БВП-то с Айова. Но, добре, дай да видим твоята визия за ЕС. Федералистите го излагат ясно. Какво предлагат националистите? какъв съюзен механизъм предлагат?

Извинявай, ама ти говориш за федерация от различни КУЛТУРИ. Няма да стане, не и по мирен път.

Бе как си представяте Германия да иска да си дели парите с нас? Или пък Франция да си дели колониите? Няма как да има съюз между балъци и тарикати. Едните винаги ще са цървулите в съюза, а другите - господари. Няма да стане тая.

Изобщо... проблемът не е в никакво развитие, а е идеологически. Затова и Джиджи гледа скептично, защото и тя е заела идеологическа позиция. Развитието не може да е причина за разделение на народите, ако желанието е за един по-добър свят, в който няма глад и войни. Да, ама не е това желанието.

The division between Europe and Asia as two different continents is a historical social construct, with no clear physical separation between them;

защото Русия и САЩ разполагат с по няколко хиляди ядрени глави, а Китай бърза да ги настигне. Никой няма да седи и чака обединена Европа да се въоръжи до зъби.


Начи, Европа разполага с ядрени оръжия в лицето на Франция. Ако се впрегне икономическият потенциал. Европа може много бързо да настигне и САЩ, и Русия, и Китай в количества. Но това не е толкова важно. Европейска армия е по-скоро символична но важна сила, който ще доведе до по-бърза федерализация. Всичко останало вече го има или е заложено : има Европол, има обща валута и централна банка, сега ще правят обща прокуратура. Какъвтои да е сегашният европейски "елит", на него хич не му е приятно да живее в сянката и под диктата на САЩ. Европа не желае да враждува с Русия заради кефа на САЩ и Англия. Откъде накъде ще им режат печалбите и ще им налагат санкции, че искат да печелят чрез Русия. Тези процеси са много бавни в исторически план. САЩ се изграждат два века. И продължават централизацията.

В Германия има американски атомни бомби. АМЕРИКАНСКИ. И американска армия, наброяваща няколко десетки хиляди. АМЕРИКАНСКА. Има 37 американски военни бази. АМЕРИКАНСКИ. И САЩ ще оставят Германия да си произвежда ядрено оръжие? Това трябва да е майтап.

Смешни планчета. Срещу кой противник има шанс "европейската армия"? Русия? Китай? САЩ? Всяка една от тези сили ще смачка целия ЕС за отрицателно време. И няма изгледи това да се промени, защото Русия и САЩ разполагат с по няколко хиляди ядрени глави, а Китай бърза да ги настигне. Никой няма да седи и чака обединена Европа да се въоръжи до зъби.

Бих приел единствено глобална система "един свят-един народ", при която ресурсите са справедливо разпределени, парите не съществуват, хората са обединени от обща кауза - познание на вселената. Тъй като няма шанс да го доживея - просто съм против всякакви съюзчета, които се създават с цел да служат на върха на пирамидата. Thanks, but no thanks.

Orwell's point in 1984 was that it's more than just government Though Police. The people themselves participate, willfully, in "double think".

I point this out because the rise of online journalism has meant the rise of editing old articles to conform to changing political realities -- just like in 1984, but done willfully, without government mandate. Wikipedia articles and news stories change subtly, "corrected" not because of factual errors, but because of political errors.

Consider the example in the book 1984 regarding the ongoing war between the three superstates of Oceania, Eurasia, and Eastasia (representing English, Russian, and Chinese empires respectively).

At the start of the book, Oceania is at war with Eurasia. They have always been at war with Eurasia. That's the political consensus, and all historic documents agree. However, Winston Smith (the protagonist) remembers a time five years ago when Oceania was instead at war with Eastasia. Winston Smith struggles with philosophical idea of "truth". Which is more true, what everyone knows and what's in the newspapers, or the memories within his head?

Then Ocean's allegiance switched back again. On the sixth day of Hate Week, as crowds gathered to denounce Eurasia, the Party switched enemies to Eastasia. In a particularly rousing speech against their enemy, the speaker was handed a slip of paper, and in mid-sentence, without pause, without change in content or tone, he changed the name of the enemy he was speaking against to Eastasia. Eurasia was now their dearest friends. Those holding banners denouncing their enemy were suddenly embarrassed to discover they had unaccountably written the wrong name, and quickly trampled and destroyed them.

This change meant work for Winston in the Ministry of Truth:

    Oceania was at war with Eastasia: Oceania had always been at war with
    Eastasia. A large part of the political literature of five years was now
    completely obsolete. Reports and records of all kinds, newspapers, books,
    pamphlets, films, sound-tracks, photographs--all had to be rectified at
    lightning speed. Although no directive was ever issued, it was known that
    the chiefs of the Department intended that within one week no reference
    to the war with Eurasia, or the alliance with Eastasia, should remain in
    existence anywhere.

И примери: https://blog.erratasec.com/2016/02/weve-always-been-at-war-with-eastasia.html

Но в крайна сметка всеки има глава на раменете си.

Ами от това , което прочетох излиза , че САЩ иска ЕС да си плаща за "защитата на Европа от Русия"

The open, liberal world order we know today was built in the wake of World War II and expanded after the collapse of the Soviet Union. By design, it is led by the United States; by design, it ensures permanent U.S. military hegemony over Eurasia while uniting Europe under the U.S.’ protection. The goal of this American grand strategy is to prevent any single power from dominating the region and turning on the United States and its allies.