Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Мнения … => Темата е започната от: Чок觧 в Декември 08, 2018, 08:59:35
-
Как в индустриална и сравнително развита страна бяха наложени реформи, прилагани в Третия свят, в резултат на което значителна част от населението се озова тъкмо в него.
http://24may.bg/2018/12/02/%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0/?fbclid=IwAR3L2W0AngKQHPypemMTSC7TyzRK1QQ7vDX9j9_ZmDWnGVrbpfka8wrZq0o
-
Много добър материал.
-
Типичен опус в стил на г-жа Марини или г-н Стамболов, само че с по-различна ориентация.
-
Типичен опус в стил на г-жа Марини или г-н Стамболов, само че с по-различна ориентация.
Колко по-различна ориентация ? Трудно ти е да кажеш :"Коренно различна" ?
-
Даниела Пенкова превежда огромно количество документални филми без пари, прелюбопитни, непрекъснато от години ни държи в течение. За разлика от критиците ѝ, които са се свили в егоистичната си черупка, живуркат си и плюват де що видят извън нея.
-
Изключително нагледно обяснени процесите за ликвидация на независимите държави и тези имали някаква икономика, някакво нац. сътояние и пр. достойнства и превръщането им във фалирали кочини заради нео-либералната чума.
Първата атака бе срещу Западно Европейските държави (Социалната Пазарна Икономика) и последвалото падане на СССР, страните от СИВ и Варшавският договор. Докато последвалият разгром на всяко едно ниво и по-специално по различните - социум, икономика, образование и военно дело - вектори вървеше, то случващото се можеше да се тълкува само като разграбване от победителите след военно поражение на победените. Но преди време стана вече ясно, че Паразитите са преминали към ликвидация на и към по-високи, групови нива - големи континентални райони и дори цели континенти. На ред сега е цяла Европа, без изключение дали е Изтока, дали е Запада. Тези процеси ще продължават, но...
... вече се забелязва в главната Метрополия на Злото и периферията му, че е започнал обратен процес на досегашният за Окрупняване Света и превръщането му в една "държава" с едно правителство - т.е. НСР. Създадени са от ГП още два центъра на глобално Влияние, а досега единственият, ще трябва да се свие значително. Промените са забързани, огромни и трудно обхватими са - особено от правителствените протагонисти и наднационалните НПО-та.
-
Даниела Пенкова превежда огромно количество документални филми без пари, прелюбопитни, непрекъснато от години ни държи в течение. За разлика от критиците ѝ, които са се свили в егоистичната си черупка, живуркат си и плюват де що видят извън нея.
Умението да превежда не я прави сериозен анализатор. Статията ѝ е неоригинална компилация на чужди мнения, част от които погрешни.
-
......................................
Умението да превежда не я прави сериозен анализатор. Статията ѝ е неоригинална компилация на чужди мнения, част от които погрешни.
За пореден път ръсиш глупости , без да се обосновеш ! Кои мнения са погрешни ? Кое е "неоргинално" , освен твоята констатация без аргументи ? Кое не я прави сериозен анализатор ? Нали за да подбереш една или друга статия , която да предизвика интерес се изисква да анализираш написаното , а не да пляснеш първата прочетена простотия ?Това , че нечие мнение не съвпада с твоето не го прави "погрешно" !
-
Статията ѝ е неоригинална компилация на чужди мнения, част от които погрешни.
- Бих се радвал да прочета кои и какви изводи и твърдения биха могли да се квалифицират като погрешни? А ако има и логически и фактологически мисловни вериги в затвърдяване основанията за, вероятно не без факти на подобно твърдо мнение, то те ще са добре дошли.
Никога не е късно човек да научи нещо повече.
Благодаря предварително.
-
......................................
Умението да превежда не я прави сериозен анализатор. Статията ѝ е неоригинална компилация на чужди мнения, част от които погрешни.
За пореден път ръсиш глупости , без да се обосновеш ! Кои мнения са погрешни ? Кое е "неоргинално" , освен твоята констатация без аргументи ? Кое не я прави сериозен анализатор ? Нали за да подбереш една или друга статия , която да предизвика интерес се изисква да анализираш написаното , а не да пляснеш първата прочетена простотия ?Това , че нечие мнение не съвпада с твоето не го прави "погрешно" !
Чоко,
Да оспорваш нещо пред аудитория, която е повярвала в него е загубена кауза и няма да се хабя. Само няколко щриха -
че статията е компилация е очевидно, но ти можеш и сам да отбележиш и необичайно обширния списък на цитиранията;
за неверните неща - например, абсурдното твърдение, че преди демокрацията българинът е консумирал средно на глава по над 3600 ккал/дневно - това би означавало да сме нация от много тлъсти хора. Също и твърдението, че сме били една индустриализирана държава, но там нещата изискват повечко задълбаване.
И още нещо - това, че някоя медийна публикация ти импонира, съвсем не означава, че е стойностна.
-
За калориите си прав.
Не дълбай обаче в индустриализацията.
В условия на изолация от западните технологии сме били едно чудо.
Да и не ме репликирай, че сме фалирали заради това.
Амазон все е на загуба, но и"инвестира" инвеститорите не се оплакват много.
Освен това фалирала държава няма.
Нейните граждани и бизнеси мигат да пострадат, но държавата оцелява, винаги.
-
абсурдното твърдение, че преди демокрацията българинът е консумирал средно на глава по над 3600 ккал/дневно
нищо абсурдно няма, това е статистика на оон. цъкаш тука - цък (http://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS/visualize), избираш мамковината, слагаш 1989 и гледаш.
ако искаш, избери 1961. и гледай развитие през соца и през последващия каитализъм.
а буратино, естествено, се е изплякал неподготвен отново :jump_for_joy-951:
-
За калориите си прав.
Не дълбай обаче в индустриализацията.
Щото, както е писал поетът, "разровиш ли го ще мирише ...", нали ? :thinking-1376:
Освен това фалирала държава няма.
Не е вярно. Аржентина, например, фалира два пъти през 21-и век.
-
абсурдното твърдение, че преди демокрацията българинът е консумирал средно на глава по над 3600 ккал/дневно
нищо абсурдно няма, това е статистика на оон. цъкаш тука - цък (http://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS/visualize), избираш мамковината, слагаш 1989 и гледаш.
Каквото и да пише там, не е вярно. Ти имаш ли ясни спомени от ония години или си твърде млад (като авторката) ? Щото аз имам.
-
абсурдното твърдение, че преди демокрацията българинът е консумирал средно на глава по над 3600 ккал/дневно
нищо абсурдно няма, това е статистика на оон. цъкаш тука - цък (http://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS/visualize), избираш мамковината, слагаш 1989 и гледаш.
ако искаш, избери 1961. и гледай развитие през соца и през последващия каитализъм.
а буратино, естествено, се е изплякал неподготвен отново :jump_for_joy-951:
Ти за буратино не мисли.
Пробвай се да живееш са 3600 калории.
Няма да изкараш до 40 години.
А за средно 3600 нямам думи.
Нормално ти трябват 2/3 освен ако не си на 12 часов физически труд.
-
не те знам какви спомени имаш. да, спокойно можеха да се консумират 3600 ккал дневно - ако щеш само като вафли и пасти.
същевременно се движехме много повече.
-
вие сега какво - отричате статистиките на оон ли? йезуита оттатък и той така направи, щото не можа да повярва на мястото в класацията по човешко развитие.
-
За калориите си прав.
Не дълбай обаче в индустриализацията.
Щото, както е писал поетът, "разровиш ли го ще мирише ...", нали ? :thinking-1376:
Освен това фалирала държава няма.
Не е вярно. Аржентина, например, фалира два пъти през 21-и век.
Когато нещо фалира изчезва от правният мир.
Аржентина ( на 200 години ) май не изчезна.
България ( на 1300 години ) също.
Упорито нещо се оказа държавата, минат от там някакви демократи пък тя после възкръсне.
Не прилагай неолибералните мантри към държавите.
Компаниите и държавите са различни субекти.
-
Когато нещо фалира изчезва от правният мир.
глупости, сегашният президент на щатите има три фалита.
-
вие сега какво - отричате статистиките на оон ли? йезуита оттатък и той така направи, щото не можа да повярва на мястото в класацията по човешко развитие.
Статиските на ООН отразяват нашите на БНР статистики според които, " Съветският слон най-големият слон".
Аз ти пиша за нормална физиология, ти пак си подкарал партийните слогани.
-
да, спокойно можеха да се консумират 3600 ккал дневно - ако щеш само като вафли и пасти.
"можеха" е едно, а "консумираха" - при това средно на глава, е съвсем друго.
-
Когато нещо фалира изчезва от правният мир.
глупости, сегашният президент на щатите има три фалита.
Та какво викаш?
САЩ са фалирали и ги няма?
Или са фалирали компаниите на Тръмп, а човешкото същество Тръмп е оцеляло?
Фалитите, кризите на финанси са фикция, счетоводните операции пречат на живота, но рядко го унищожават.
-
вие сега какво - отричате статистиките на оон ли?
Да. Те се основават на данни от националните статистики. Мога да допусна - колкото и невероятно да звучи - че някога сме били четвъртата най-нахранена държава в света, но че сме изяждали толкова много - не. През 1989-а пък хептен.
За статистиката - нали помниш какви фалшификации направи гръцката статистика, за да вкара гърците в еврото ?
-
викам, буратино, да престанеш с покредните си идиотщини. нито фалита на държава се приравнява с фалит на фирма, нито фалита на физичестко лице.
та вземи се малко в ръце.
-
за статистиката - бъди така добър да представиш доказателства, че някой някога е обвинявал нашата статистика в представяне на грешна информация. или се скрий, вече олекна зверски по темата.
-
Онзи не отоговарях на теб, ама твоята фиксация няма граници.
Казах вече "няма да Тъ зема".
Статистиката ни показва колко сме произвели.
Колко сме изнесли пропуска.
-
за статистиката - бъди така добър да представиш доказателства, че някой някога е обвинявал нашата статистика в представяне на грешна информация. или се скрий, вече олекна зверски по темата.
Май твоята вяра в НСИ е бронирана здраво в гърдите ... :sleazy-422:
-
моята вяра се основава на факти - в случая на пълната липса на каквито и да е индикации, че някой се съмнява в информацията от нси. ти, като се съмняваш, бъди така добър да докажеш съмненията си.
буратиното не го гледай - той е ясен. ние не сме можели да живеем с 3600 калории, а турците, дето имат за 2013 над 3700 - те трябва всички вкупом да са измрели от преяждане.
-
Статистиката ни показва колко сме произвели.
Колко сме изнесли пропуска.
поредна дивна глупост. статистиката показва и колко сме купили, сиреч консумирали.
-
Онзи, ако те пратят да работиш в Турция ще ти трябват 3900 за 4 часа работа на ден.
Не бъркай калориите изгорени във фитнеса с нужните на организма.
Колкото и да не ти се вярва, човешкото тяло е много добре балансиран организъм, може да му дадеш 6000 калории.
Непотребното го изхвърля, нямаме механизми за складиране на енергия.
Ако известно време злоупотребяваш, организмът заболява и умира.
За чревоугодниците са го измислили римляните.
Ядеш и повръщаш иначе умираш.
-
Статистиката ни показва колко сме произвели.
Колко сме изнесли пропуска.
поредна дивна глупост. статистиката показва и колко сме купили, сиреч консумирали.
Мисля,че вече писах.
Не очаквам от програмист да ми обяснява закони и икономика, в случая статистика.
Плувай си в битовете и байтовете, повтаряй си на партийните мантри и да не забравя:
Дишай дълбоко, там из между фините прахови частици почти няма усвоими калории.