Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Декември 05, 2024, 18:28:22

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - onzi

Страници: [1] 2 3 4 5 6 ... 135
1
или както казва камата "който ни играй - ни пичели".

2
Натовец №1 Марк Рюте заяви, че ако Тръмп сдаде Украйна на Путин, той лично ще изгони САЩ от NATO
което си е точно за тука, щото излизането от нато става със съответните документи, подадени пред правителството на сащ. сиреч рюте чинно ще подаде на тръмп документите, с които ще гони същия този тръмп. готино.

и интелектуално.

3
По света … / Re: САЩ
« -: Ноември 11, 2024, 17:38:56 »
да, ще вземе повече, най-малкото защото няма кой да ѝ попречи. ще вземе всичко руско. останалото ще е неутрално или иначе казано с некво там марионетно управление, но в никой случай не и натовско.

сепак цялата тупурдия почна, щото укрия искаше да е натовска. а по дефиниция трябваше да е последният буфер между русия и натото. така че нито полша, нито унгария или румъния ще се облажат - това значи настъпление на нато на запад.

4
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 09, 2024, 14:13:26 »
Ти представяш ли си какво би станало, ако при събрани 48 подписа искането не бъде подадено? Това би било самоубийствено! Не съм забелязвал у него такива наклонности.
нали? далеч по-лесно е да се скатаеш и да правиш всичко възможно да не привлечеш необходимите подписи. което той и направи.

Цитат
Не си мисля, че да се опиташ да си спазиш обещанието е унижение, нито пък че е унижение да отидеш да говориш с някого. Унижение е да се молиш!
а кой е казал, че трябва да се моли? защо да се моли? терминът "сделка" сигурно си го чувал. вие тук три подписа, аз там за вашата подписка/законопроект/ала-бала... това не е унижение, не е и скатаването, което коцето реализира с пълна сила.

Цитат
А колкото до обещанието, то беше, ако събере 48 подписа, да внесат искането. Не е обещавал, че ще успее да ги събере, защото не може да обещаеш нещо, което не зависи само от теб.
не е направил нищо, за да ги събере. за което няма оправдание. ти затова се сучеш и гънеш тука.

5
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 09, 2024, 10:39:53 »
действията му. които рязко се различават от заявленията му.

а ти защо мислиш, че да се опиташ да спазиш обещанието си е унижение? или е унижение да отидеш да говориш с някого за нещо? те нали затова са там у парламата - да си парларят.

6
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 09, 2024, 10:25:28 »
фактите са, че коцето обяви на всеуслишание какво ще прави и не го направи. като не направи никакво усилие да придобие недостигащите му подписи. това са фактите.

защо не го е направил - предположения много, аз не очаквам той сам да си каже. досега не се е случвало.

обаче факт е, че направи гръмко изявление и след това се покри, сеедно сам се е уплашил от казаното. в този ред на мисли ето още едно предположение - че ако му бяха дошли на крака още трима той пак нямаше да внесе въпросната подписка.

7
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 09, 2024, 10:14:49 »
Най-лесно ти е да обвиняваш него.
и защо на фактите казваш "обвинения"? аз ти цитирах факти.

Цитат
Пак казвам – всички знаеха за тази подписка. Той обяви за нея публично. Това е достатъчно.
ако беше достатъчно, подписката щеше да е внесена и тази дискусия нямаше да съществува.

Цитат
Ти какво искаш – да тръгне да обикаля с нея от партия на партия и да им се моли ли? И какъв щеше да е резултатът? Същия, само с тази разлика, че щеше да остане горчилката от самоунижение!
аз конкретно искам като е казал, че ще внася подписка, да направи усилие да я внесе въпросната подписка. седене на трътка и окудкукякване как другите не идвали да посетят неговата стая не е усилие, напротив.

Цитат
Подписката на ИТН беше подписана и от другите, защото е за частично касиране, сиреч само козметично преразпределение на няколко мандата. Докато другата беше да пълно касиране, от което тези другите се уплашиха и затова не я подписаха. Освен това "Възраждане" са "нерукопожатная партия", както се казва на руски.
отново смесваш фактите /че другите не са подписали/ с предположения /защо не са/. фактите са си факти, а предположенията може да са верни, а може и да не са.

8
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 09, 2024, 09:55:55 »
Щом корнелианците са отишли, и другите са можели да отидат. Нали уж са искали касиране? То се видя какво "касиране" искат. Лицемери!

най-големият лицемер в случая е коцето. щото не направи никакво допълнително усилие да получи недостигащите му три подписа. никакво. усилие. никакво. хич.

фактите са си факти. има ли внесена подписка за касиране - има. на коцето подписката внесена ли е - не е. какво направи коцето, за да си осигури подписи - нищо.

твай.

9
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 08, 2024, 22:41:06 »
52 секции са само 4% от всички секции. Нима само в толкова е имало фалшификации? Абсурд!
доколкото прочетох, жалбите трябва да бъдат подкрепени с конкретни доказателства. конкретни. доказателства. за колкото имаш - за толкова подаваш.

Цитат
Тия СЕГАщници пак извъртат. Защо да я подкрепят, като си имаха собствена, и то за пълно касиране! Но само те и корнелианците я подписаха и не им стигнаха 3 подписа до 48.
а коцето какво направи по въпроса, освен да стои в поза на величава преебаност? що не вдигна свойта трътка и не отиде при другите да ги позапита? то много лесно да седиш и да мрънкаш "ама те не дойдоха при мени". там за мохамед и планината някой нещо беше казал някога.

10
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 03, 2024, 18:16:52 »
Има и "негативи", тотото ще трябва да пропусне един тираж или не?
не, що, тотото си работи нормално, изборите си вървят в училищата. става осем вечерта, лелката от тотопункта го отваря, пристира сик-а с кутиите с бюлетините, отварят ги, сканират там за нула време и са готови.

това е начин да се избегне броенето в сик-овете, нещо като вариация на не помня чия идея за преброителни центрове.

между другото, в сайта на цик нещо не виждам колко са недействителните бюлетини. преди си ги пишеше, сега по груба сметка /четирипроцентната им бариера, умножена по 25, към нея прибавени малоумниците, които не подкрепят никого, и извадени от избирателната активност към 20.00/ са над 50 000.

11
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 03, 2024, 17:52:24 »
Ако ще даваме идеи, моята е просто да се забрани хартиеното гласуване и на машините да се върне преброителната функция. Тогава няма нужда от ръчно броене. Защото сега приличаме на някой, който си е купил хубав кон, но го води с поводите, вместо да го язди. Имаме машини, а ги използваме като прости печатарки!

това нито на практика, нито на теория може да се случи след репликата на простокирото за кодовете. няма начин. освен това очевидно си забравил, че настояването за въвеждане на машинно гласуване беше, за да бъде решен проблемът с невалидните бюлетини - нещо, което и в момента е решено с орязаната машинна функционалност.

иначе, ако ще даваме идеи, то моята е да се направи бюлетината във формат на тото фиш. ако трябва две бюлетинки, една с номера на партията и втора - с преференцията. и да се наемат тото пунктовете за броенето - там софтуер има вече действащ.

12
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 03, 2024, 15:56:31 »
За съжаление изборите не решават нищо, затова са ни ги оставили като клапан на котела.

ъхъ, затова разни хвърлят луди, ама луди пари да пазаруват гласове и комисии. ей-така, за нищо, ама само от желание да почерпят циганските махали и да им покрият вересиите.

я сметни двеста хиляди купени гласа по 500 лева на глас колко нули имат отзаде, и пак обяснявай как нищо не се решава.

крещящо малоумие.

13
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 03, 2024, 13:11:24 »
Въпросът се решава еднозначно и недвусмислено с промяна на конституцията в смисъл НЕПОСТОЯНЕН БРОЙ ДЕПУТАТИ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ:
Към датата на гласуване на съответния член от конституцията примерно страната е имала 5 милиона избиратели, които е решено да се представляват от 200 народни представители. Това означава, че един депутат ще представлява 25000 избиратели.

всъщност това нищо не решава, защото съотношенията между различните партии се запазват, като отчетем разните му там закръгленки. ама раздробеният парламент пак ще си е раздробен, без значение дали има 240 или 140 депутата.

ще спестиш неква сума от депутатски заплати и това е. а между другото, това и сега може да се направи - смяташ колко е 141 / 240, сиреч 58.75%, и умножаваш всички депутатски заплати по този процент. иначе казано, намаляваш ги с повече от 40%.

и за това би трябвало да е достатъчна една промяна на правилника на нс, която се приема с обикновено мнозинство.

14
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 02, 2024, 16:58:19 »
но като цяло примерът на професора си е абсурден. щото на теория може да се случи, включително и с равни до глас резултати, и тогава ще имаш парламент без парламентарни групи - всички ще са по 9 човека и ако не се обединят екстрено да направят 18, то няма да има групи, щото минимумът е за група е 10 депутата.

което пък ще повлече други проблеми - даже и да си изберат председател, то няма да има мандатополучател, щото президентът трябва да връчи мандат на парламентарна група. пък то няма да има.

ей до това води разликата между "не по-малко" и "повече".

15
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 02, 2024, 16:33:13 »
ъм моя грешка. професорът е бил прав. ето го точния текст:
Цитат
Чл. 297. (1)
...
Право на участие при разпределяне на мандатите на национално ниво имат партиите и коалициите, получили не по-малко от 4 на сто от действителните гласове в страната и извън страната, с изключение на гласовете по чл. 279, ал. 1, т. 6.
https://lex.bg/laws/ldoc/2136112596

не по-малко значи и точно 4%. но в нашия случай, когато 4% е неква дроб, трябва да отидеш с един глас нагоре.

16
У нас … / Re: И сега? …
« -: Ноември 02, 2024, 16:16:22 »
Вчерашно интервю с проф. Михаил Михайлов Константинов
Цитат
– Как така един глас може да смени 240 депутати?

– Представете си, че 25 партии имат точно по 4%. Те могат ли всичките да имат по 10 мандата? Не могат, защото...
...защото ще имат по нула. мишо е изтрепал рибата. буквално. значи имаш бариера от 4%. тя затова е бариера, щото трябва да я прескочиш, а не да я поогънеш нанякъде чрез закръгляне. в случая имаш неква бройка хора, които правят 4%, и трябва да имаш над тази бройка - иначе не прескачаш.

сеедно скок височина - имаш там едни сантиметри и трябва да ги скочиш. без закръгляне.

та в случаят на мишо няма да има нито един избран народен представител. както и ако имаш 30 партии с по 3.33%.

17
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 31, 2024, 15:00:52 »
Цитат
Величие влизат в парламента-намерени са с видео и документи 32 неотчетени гласа!Ще ги преброи ли ЦИК
https://www.youtube.com/watch?v=nE3NmTNkYFk

добри божилов публикува откъси от клипове, за които твърди, че са от последните избори, там жените казват при броенето валидни бюлетини за номер 4, а после в протокола номер 4 има нула гласа.

18
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 28, 2024, 18:07:05 »
Цитат
4   ПП ВЕЛИЧИЕ   97 430   3.999%

хихи

19
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 28, 2024, 18:05:07 »
ти да видиш. объркал съм се.
Цитат
Данни към 17:00 на 28.10.2024 г. при обработени 100.00% СИК протоколи в РИК

20
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 28, 2024, 18:00:29 »
От 11 ч. насам процентът на преброените все си седи на 99,71%. Чакам да стане 100%, че да направя две-три сметчици тук...

ще почакаш. 100% ще стане когато са готови да обявят финалните резултати като активност, проценти и мандати. така че ще мине още време.

21
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 24, 2024, 20:56:22 »
да. водещите са некви дебили или имбецили.

22
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 24, 2024, 20:47:03 »
дивна простотия. първо 10 минути глупости. после анонс да гледам разговор с политик без политически окраски.

кви са тея водещите?

да беше писал да прескоча началото.

23
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 23, 2024, 22:37:04 »
костадинов много активен напоследък. сутринта се кара на льольовците от нова, а сега го слушам по дарик. отделно там захапката с цънцарката.
дарик: https://www.youtube.com/watch?v=Kg78lj41xZU

24
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 20, 2024, 21:34:10 »
Интересно как изцяло обслужващата доскоро Цар Шопар Мадам В. се е решила на тази стъпка. Постила си за в бъдеще? (Руснаците имат един идиом: "стелит соломку".)

мммм струва ми се, че подценяваш журналистическият ѝ нюх. недей. в епицентър съм чел разни новинки, дето са ми се стрували абсурдни до невъюможни, но са се потвърждавали впоследствие. мадам в. ги /ако правилно си спомням, така я нарече доган/ надушва разни такива.

та така. може да не ти харесва гледната ѝ точка, но добрият журналист си е добър журналист.

25
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 20, 2024, 19:17:36 »
Цитат
Трудно ще се направи правителство - маските падат, партиите понасят големи електорални щети.

Това казва в интервю за Епицентър.бг лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов.

Ето акценти от разговора му с Валерия Велева:
...
https://epicenter.bg/article/Kostadinov--Vremeto-iziskva-ot-nas-da-spasim-darzhavnostta-i-ako--ne-go-napravim---prokleti-da-sme-/364380/11/34

дългичко - над половин час.

26
Теми на форумците … / Re: ГРОТЕСКНО
« -: Октомври 16, 2024, 20:42:04 »
"Недавний скачок глобального потепления пока необнаружим"


27
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 12, 2024, 18:33:01 »
68 е средното аритметично на неговите "между 66 и 70". Събирам ябълки не с круши, а с 1 круша (14) поради липса на ябълка.

сиреч си измисляш и натаманяваш. щото никой не говори за средно аритметично при наличие на тегла. въобще какъв е смисъла да се мъчиш да смяташ, като имаш от извора дадени точни числа? и най-много да се объркаш?
Цитат
Досега сте казали - ГЕРБ - 69 депутата, ППДБ - 36.
https://t.me/hari_seldon_channel/39

28
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 11, 2024, 22:36:57 »
Цитат
Много интересен резултат - давате 14 депутата на Пеевски.
И така, ГЕРБ + ППДБ + Пеевски = 68 + 39 + 14 = 121. Тип-топ! Правят правителство и доубиват остатъците от България по заповед от САЩ!

е айде да не събираш ябълки с круши. 39 е предвиждането на витанов /от анкетата са 36/, а 14 е от анкетата, витанов все още не е обявил неговата прогноза. 68 не знам откъде го взе, витанов споменава 69.
Цитат
Много интересен резултат - давате 14 депутата  на Пеевски. Но тогава ГEРБ, ППДБ и ДПС на Пеевски събират 119 депутата. Златен пръст? Повече коментари в понеделник.
https://t.me/hari_seldon_channel/46

69 + 36 + 14 = 119.

естествено, въобще не е задължително това да има общо с истината, той и витанов си го казва, както и че ще въвежда коригиращи коефициенти в бъдеще.

29
Тоя тип не знае, че единственият легален начин да се отиде в Русия днес е да се мине през Турция...

аз пък направих една бърза справка на сайта на еър сърбия и там ми предлагат с директен полет да ме пратят на шереметиево. цък

30
да, всеки път като се прибера в къщи - автоматично превключва. или като отида в офиса. или като седна в кръчма, където вече съм бил и съответно паролата е записана.

31
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 17:20:16 »
Срам не срам, колкото и да е вредно, ДПС на Доган е следващата макар и курумпирана партия бизнес клъстер която се опитва да държи България равно отдалечена от САЩ, ЕсЕс, Турция и РФ. Което е нещо на фона на другите.

тва сега го видях. значи шиши е вреден, ама баща му, дето почна с предаването на българските разузнавачи на турските служби, изобрети обръчите и порциите, че и лансира самия шиши до степен да го направи председател на партия, на която не е член /без майтап, като искаха да го изключат не можеха да намерят къде точно е член/, та точно неговия фатер си решил да хвалиш?

похвално. продължавай.

32
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 17:16:29 »
ми гласуваме, кво прайм. най-малкото щото ако нямаше смисъл, нямаше разни тарикати да фърлят стотици милиони за купуване на таковата.

33
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 16:56:46 »
Аз не   съм  хванала   такива,но   то  е,щото не   следя  "българска"     телевизия,а  като          по-проста си следя пленарните заседания 

ъхъ.
Цитат
В материала се вижда как първоначално групата на "Възраждане" гласува против, докато от ГЕРБ и ДПС гласува "за". Впоследствие е поискано прегласуване, а в кадър се вижда председателката на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова, която подвиква "Гласуваме ЗА" - а малко след това всичките гласували против депутати на "Възраждане" променят вота си от отрицателен към положителен.

"Ние имахме тогава погрешно гласуване. Случва се понякога. Има моменти, в които се объркваме, не сме само ние", оправда се Костадин Костадинов.
https://boulevardbulgaria.bg/articles/uchastie-na-kostadinov-v-btv-ostar-skandal-s-vodeshtite-opravdaniya-i-zakani-za-sad

това помниш ли го? а няколкото случая, в които ги нямаше, за да влияят на кворума?

както и да е. славчувците спечелиха един глас след досегашната дискусия.

34
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 15:31:33 »
е той затова и напусна слави, за да си остане министер, даже имаше изцепки, че слави не за македония, а за некви кинти бил разтурил правителството. което даже и да е вярно, не си спомням да съм видял потвърждение.

ми тогава остава слави. коцето за мен е бита карта - и лъжеше откровено и нагло, и беше изловен в един куп компрометиращи гласувания. и, както писах по-горе, май в друга тема беше, киро брейка му го нахака касателно величавата комисия.

тогава остават славчувците. които, както вече писах по-горе, като опозиция се дъжат съвсем прилично, за разлика от времето, когато бяха първа сила.

35
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 15:04:40 »
както вече писах, за това дали меч е амерички проект или не е достатъчно да се провери отношението към него на америчките медии. което аз все още не съм направил и нямам спомен да са имали кой знае какво - както негативно, така и позитивно. все щеше да ми направи впечатление както откровена хвалба, така и неаргументирана плювка.

за мен основният минус на руди е, че беше адвокат на цесекато по времето, когато следях бг футбола.

асол, относно допълнението на мнението ти: както и преди съм писал, нинова освен че не можа да прочисти гнусотниците /забави се прекалено много и беше прекалено мека/ имаше и кадрова политика - тотал щета. на практика всички, които издигна, я предадоха. останаха трима-четирима, които обаче тя не забелязваше.

я кажи като човек, с информация отвътре, тя надява ли се нещо радикално да се случи на предстоящия конгрес? щото по разните му интервюта на нещо такова ми прилича.

36
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 14:00:40 »
Ами ето ти го доказателството – ти сама си го написала в първия си ред: "всички, които могат да вземат гласове от «Възраждане»"!
уф. върху възраждане се фиксираш ти, не някой друг. затова и кайли ти обръща внимание на този факт. иначе според теб за кого ще тръгнат да гласуват разочарованите от гербавите, пепейците, депесето, бесепето и прочие?

Цитат
Ама аз и че не лъжат не съм твърдял.
ти твърдеше, че били американски проект - твърдение, за което не намери никакви аргументи. все едно вух за четирихилядниците.

37
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 12:59:44 »
Какви факти искаш – че са ги финансирали американците ли? Е, не може да са толкова тъпи, че да разкриват такива неща.
е, не, дай по-сериозно. първо, голяма част от америчкото финансиране е публично. разните му там азб-та си публикуват на кого дават доларес. второ, отношението на американските медии към меч също може да разкрие много. както и на медиите на шиши, впрочем.

отказът ти да предоставиш какъвто и да е аргумент в подкрепа на твърдението ти те олекотява и те праща някъде около онова митично твърдение за четирихилядниците.

Цитат
Отиди на http://ppmech.bg и от менюто "Политики" избери "Визия за България" (между другото, името е същото като на БСП от 2019 г.). Ще получиш:
В процес на изграждане!
Да видим дали ще я "изградят" до изборите...
виж, това вече е сериозно. ако не покажат за какво се борят - няма да ме имат за гласоподавател.

Цитат
Цитат
ще е полезно да ми цитираш и някоя и друга лъжа на същия, щото и за такова нещо не се сещам.
Такова нещо не съм твърдял, но то не е необходимо условие, за да бъдат американски проект. Защото лъжат не те, а самите американци, чрез тях и тям подобните.
а, значи не лъжат, обаче без нищо насреща ти ги обявяваш за амерички проект, па искаш и да ти верваме? хубу.

между другото, славчувците се държат като опозиция просто перфектно. достатъчно активни и гласовити.

38
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 11:51:56 »
иначе надеждата ми е и този парламент да е от кратките. което от една страна е логично предвид разпарчетосването му на 6-7-8 парчета, от друга пак силно зависи от това колко купени гласове ще се изсипят и каква ще е тежестта им, в смисъл ако шиши успее да докопа мнозинство и да додрапа до правителство, то за четири години ще си възвърне "инвестициите" и пак ще купува гласове. през няколко месеца ще му дойде нанагорно, пък и очаквам с намаляването на политическата му тежест да почне да отслабва и другото му влияние.

39
У нас … / Re: За кого ще гласувате на 27.X.2024 г.?
« -: Октомври 06, 2024, 10:48:48 »
Ако гласуваш за МЕЧ, ще гласуваш за чисто американски проект.
докажи. ама не с измишльотини като какъв им бил девиза, а с факти. честно, досега аз на факти за нещо такова не съм попадал, само плюнки за василев.

ще е полезно да ми цитираш и някоя и друга лъжа на същия, щото и за такова нещо не се сещам.

Цитат
Какво ще кажеш за "Русофили за България", в която коалиция има две компартии? Или произволна друга малка партия и коалиция, която няма да влезе? С такова гласуване поне ще вдигнеш прага от гласове, необходими за влизането на Пеевски...
това е тежка глупост. /1/ пеевски ще влезе, за него това е на живот и смърт, следователно ще купи предостатъчно, за да влезе. оттам нататък обаче купените от него гласове ще тежат /2/ толкова повече, колкото по-малко гласове за останалите има. което значи, че не трябва само да се гласува, а да се гласува за формация, която ще влезе в парламента, за да намалее тежестта на купените от него гласове. от друга страна, глас за русофилите не помага нито за /2/, нито на тях - като коалиция те могат да получат субсидия и офиси само ако имат над 4%. така че от моя гледна точка те ще трябва да почакат за сметка на някой, който ще влезе в 51-ото нс, или поне близо до чертата.

между другото, ако бсп-вгз се бяха обединили с тях, щеше да е много силно /лично мнение/. ама как да стане, като в момента там в бсп-то натовците са начело.


както и да е. ще трябва да се позаровя в програмите на партиите, щото нито итн, нито меч ги знам какво обещават да правят. засега това са ми опциите. славчувците и те не си спомням да са лъгали за нещо.

40
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 05, 2024, 22:29:55 »
напротив. твърдиш. цитираш ме и почваш да клянкаш глупости, които не можеш да обосновеш, и от които на практика се отричаш.

като не твърдиш, бъди така добър да изтриеш моя цитат от мнението си.

41
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 05, 2024, 22:19:37 »
Харесвам такива дето Конституцията, законите... ги вълнуват в обема на правата дето им дават, па за задълженията да са добри граждани и да спомагат ... им е през ...
Или беше обратното - не ги харесвам?

и с какво точно основание твърдиш, че има задължения, дето не съм изпълнил? м?

пффф този диалог вече сме го водили преди. ама айде, нема лошо, давай пак.

42
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 05, 2024, 21:30:52 »
колкото за тези като мен, дето се чудят какво да си изберат, щото съм твърдо убеден, че трябва да се гласува, но не съм си избрал /все още/ фаворит: съгласно максимата, че ако искаш да видиш какво може да се чуе за някого, трябва да чуеш некъв негов опонент, аз си избрах видния величав киро брейка и прослушах какво мисли за коцето и руди гела. ето ги:

коцето: https://www.youtube.com/watch?v=Xv4_YhXCCaM
руди: https://www.youtube.com/watch?v=aAJ2zhpvzdU

накратко: няма да съм величав, няма да съм възрожденец, но за мечоносците беше неубедителен. прав е, че подигравките за това, как някой се е родил, са неуместни. но за разлика от коцето тука факти нямаше.

за бсп мога са сложа разни адреси от партия мир и татяна дончева, дето обясняват как са пробити от шиши, ама не виждам смисъл - със сигурност сте попадали на тези твърдения.

бъдете така добри, публикувайте линкове какво мислят за различните кадидати опонентите им. щото нет голям, и стойностната информация има свойството да се губи като иглата в купата сено.

43
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 05, 2024, 21:23:45 »
Не точно. Търсят начин да ограничат гласуването в Турция, без да го ограничават другаде. Някой от "Възраждане" беше казал, че са намерили такъв, но не каза какъв. Предполагам, че става въпрос за следното:
  • Премахване на хартиените бюлетини.
  • Премахване на номерата на партиите и коалициите в списъка.
  • Премахване на съкращенията на партиите и коалициите и изписването им с цели думи.
  • Разбъркване по случаен закон на списъка на партиите и коалициите при всяко гласуване.
  • Ограничаване на времето за гласуване (например, до 2 минути).
Целта е тези, които не могат да четат на български, да бъдат максимално затруднени да гласуват.

това също се блъска челно в правото да гласуваш. което е неотменимо и дадено по конституция, и не се влияе от това можеш ли да четеш или не. не е това начинът.

ако коцето наистина иска да промени нещо, може да почне от организацията на изборите в турция. ако не знаеш, изборите там се организират и провеждат от турската държава.

ако толкоз иска - да направи гласуването само на българска територия, сиреч в посолствата и консулствата, и да натовари външно министерство с организацията и провеждането.

44
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 05, 2024, 21:18:50 »
Цитат
Съдбините на България и нейните граждани трябва да решават българите живеещи на нейна територия.
Без да се заяждам ( :: ) един тукашен кУега вика че редно да гласува за немски кмет, щото му бъркал в "личното пространство", а требе да гласува за тукашното БСП щото му е важно.
Не знам, то беше преди, кога "Корнела беше БСП и БСП беше Корнела", сега може да реши че не му е важно.
мне, сега ми е даже още по-важно, само че няма да е за бсп на вигенин, гуцанов и зафиров, или съкратено вгз. съкращението навява асоциации, по личното ми мнение правилни.

некси не виждам как може да дойдат разни, дето се отричат от всичко, дето са го правили до преди половин час, като набеждават за виновен единствения мъж от ръководството /от женски пол, ама мъж по държание/. отделно дето правят простотии като пленум да отмени решение на конгрес.

Цитат
П.П. В чужбина трябва да гласуват български граждани командировани от държавата- членове на посолства, консулства, външни ДЪРЖАВНИ търговски и хуманитарни организации.
демек искаш да ми отмениш неотменимото конституционно право на избор. и що?

тази простотия се появява всеки път преди избори. защо бе, защо искате да ограничите изборното право? щото много са гласували и много гласуват? щото се мислите за по-по-най? ми нали виждате вие като гласувате само там в мамковината докъде я докарвате?

що, бе? що?

45
По света … / Re: Израел
« -: Октомври 03, 2024, 21:10:40 »
ъхъ, може, що да не може. ето ги, погледни сама: https://x.com/SprinterFamily/status/1841580254185271374

46
По света … / Re: Израел
« -: Октомври 03, 2024, 20:18:27 »
слагаха, слагаха облаци върху снимките, ама те почнаха да излизат малко по малко. ето я въздушната база:

https://x.com/malikejder47/status/1841802575848300867

доста поражения, не само отбелязаните с червено.

47
У нас … / Re: И сега? …
« -: Октомври 02, 2024, 18:38:37 »
Някой може ли да даде дефиниция на "дигитални умения" при условие че няма къде да ги упражняваш, държавната администрация е към 90% офлайн.
Набляга се на туризъм и услуги - някой да харесва онлайн сервитьор или "компаньонка"?

първо, между дигитален и онлайн има разлика.
второ, касателно туризма: сервитьорите в приморско се разхождат с таблетчета и там цъкат, като вземат поръчката. което от една страна е добре, щото не забравят, а от друга не чак толкоз, щото акъла им никъв го няма. от трета, комай единствения, дето си спомням, че може да вземе поръчката на маса от 15 човека и да не обърка нищо, е един мой набор, завършил техникум по хранене или както там му казваха по соца. ама му загубих дирите, последно си спомням, че беше оберкелнер в един ресторант в кранево.

48
По света … / Re: Иран (Персия)
« -: Октомври 01, 2024, 22:51:00 »
толкоз са, нашите ф16 и те са по там някъде или повече. ама то щото некои могат да се пазарят, а други - не чак толко.

49
По света … / Re: Иран (Персия)
« -: Октомври 01, 2024, 22:48:48 »
Ответен удар на Иран на стойност 2,5 трилиона долара срещу Израел: "Железният купол" е пробит, десетки F-35 са унищожени
https://pogled.info/svetoven/iztok/otveten-udar-na-iran-na-stoinost-2-5-triliona-dolara-sreshtu-izrael-zhelezniyat-kupol-e-probit-desetki-F-35-sa-unishtozheni.174072

Цитат
Иранската агенция Shafaqna твърди, че по време на нападението са били унищожени повече от 20 израелски изтребителя пето поколение F-35 (всеки струващ около $120-130 милиона) в авиобазата Неватим.
...
Ако информацията се потвърди, тогава само за изгубените F-35 приблизителният размер на щетите за Израел ще бъде 2,5 трилиона долара.
...

Превод: ПИ

тва милиарди, трилиони - а бе кажи му журналюга и го зарежи. кво там са некви си три нули повече или по-малко.

ясно защо го е срам да си напише името, то сигурно и инициалите са неква форма на псевдоним, сиреч фалшименто име.

50
той свиленски, мисля, наскоро се изказа на некво интервю, че на практика зафиров е подал пред цик документи с невярно съдържание и затова онези са взели това решение. ако е така, то работата ще лъсне бързо с една справка за актуалното състояние на бсп. която така или иначе се изисква.

51
ами тя неква от цик си каза, че ще искат актуално състояние на партиите, за да знаят кой ги представлява. за дпс идеше реч тогава, ама то актуалното състояние си е изискуем документ за всички партии и коалиции.

а според актуалното състояние бсп се представлява от нинова. която може да бъде изключена в неделя, заедно с другите двама упълномощени да удостоверят изборните книжа.

мисля, че за изборни казуси и съдът се забързва. но това ще е по обжалването на решението на цик, а не по казусът кой представлява бсп. или дпс.

52
в общия случай не влиза. терминът, мисля, беше "предварително изпълнение" - ако го има в решението, то тогава встъпва в сила моментално. при административните актове по принцип няма такова нещо. така че съдът на практика решава, че нещо ще стане след необходимия за обжалване срок, ако не бъде обжалвано от някоя от страните.

а ако бъде обжалвано - сичко почва сначале. на по-горна инстанция. която, както е случаят с бсп, може да върне делото на по-долната за уточняване на нещо си.

аз съм с основна правна грамотност, сиреч с изпит "основи на правото". не се пиша експерт.

53
айде пак дебилизъм. очевидно е невъзможно да ти влезе в главата, че съдебното решение има период на обжалване, след което влиза в сила.

та така. към настоящия момент нинова е персоната, представляваща бсп. точка. край. зафиров е клан-недоклан, щото не е достатъчно кадърен, за да бъде признат за изпълняващ функциите на председател. а не е кадърен, щото го е страх да свика конгрес, на който ще бъде разчанчен.

бе ти си бетер максимуса. оня е формен имбецил, който се кефи на това, че е имбецил и не може да определи от едно меню в ресторанта кво да вечеря, ако неговото ястие в момента го няма. ще си тръгне гладен и ще оповести колко е готино да си гладуваш, щото си прост и не можеш да си избереш вечеря.

ти си същия. досега поне 4-5 пъти се опитах да ти набия в дебелата глава, че има некви си там процедури, за които са необходими некви си там алгоритми, ама ти не вдеваш. нито за актуалното състояние, нито за представляващия партията,  нито за оставките, като си групово назначен.

твай. материалът е такъв, както каза боко навремето.

54
нещата се проясняват. зафиров са го интервюирали от 168 часа, накратко на зафиров или му е дошъл кураж, или е решил, че вече е притиснат в ъгъла и трябва да атакува:
Цитат
- Но Корнелия Нинова, която още е лидер по документи, е упълномощила Георги Свиленски и Иван Ченчев да подписват документите за изборите, а Националният съвет упълномощи вас? Кой ще подписва в крайна сметка?
- За документите не знам, но Нинова загуби моралното право да бъде лидер на нашата партия, макар и в оставка, с действията си в последните месеци, насочени против единството в партията и достойното ни представяне на изборите. Другите две имена няма да ги коментирам, тя да дава обяснение в какво качество ги е упълномощила, какво точно представляват, освен себе си, и що за глупости говорят по студиата, че ако не харесвали някоя листа, Националният съвет трябвало да я реди отново. По-грандиозни нелепици за 34 години в тази партия не съм чувал.

- Изпълнителното бюро има срок до следващия Национален съвет да реши какво наказание ще наложи на Нинова и приближените ѝ - възможно ли е да се стигне до изключване, или ще наложите друга мярка?

- ИБ на свое заседание взе решение да предложи на Националния съвет да обсъди двете най-тежки мерки за партийно въздействие - едногодишно наказание и изключване. Известили сме членовете на съвета, чието поведение ще бъде разгледано, и се надяваме в неделя да присъстват на заседанието, а да не се крият по кафенетата около “Позитано”.
https://www.168chasa.bg/article/18774103

очевидно нинова ги е настъпала по-силно, отколкото могат да понесат, с контрола върху въпросните листи. иначе зафиров не бил знаел как е по документи. ще има скандали, ще има съдебни обжалвания и прочие. нищо хубаво за бсп като цяло в краткосрочен план.

55
Защо ти указах, че трябва да приключи делото "Нинова", преди изобщо да бъде допустимо обжалване на решението на ЦИК

защото не правиш връзка с главния мозък, затова. айде още веднъж:

1. към момента нинова е в оставка, зафиров е и.ф. според решението на партийните органи.
2. да, обаче в устава на бсп е записано, че оставката се констатира на конгрес.
3. и понеже зафиров не се е постарал да свика конгрес, който да констатира оставката, то според съда представляващ бсп все още е нинова.
4. следователно именно нинова има правен интерес да обжалва малоумието на цик.

наистина от доста време не съм срещал такова дебелоглавие.

56
айде пак приказки от под шипковия храст.

именно защото предното дело се точи, то зафиров не е юридически представляващ бсп. според актуалното състояние е нинова. и точно тя е персоната, която има всякакъв правен интерес.

Цитат
Второ ЦИК трябва да съобрази не съдебна регистрация, а актуално състояние.
очевидно не си наясно, че актуалното състояние е документ, който се издава от съда, и отразява текущата съдебна регистрация.

така че споменаванките ти са пак без никакъв смисъл.

57
по участието на бсп в коалиционен формат няма възражения - и нинова го потвърди. в коалиция с кого обаче - не каза.

иначе касателно докумените все пак си мисля, че ако сме правова държава, то трябва някъде по веригата документи да участва подписа на представляващия партията според съдебната регистрация. било при сключване на коалицията, било при подаване на документите в цик - все някъде. щото иначе се получава, че се събират некви си там петима и подават документи за коалиция от името на партията.

а колкото до участието на бсп - и татянко1 алармира, че нещата за зафиров хич не са ок. прочети в гласовете.

между другото, зафиров вече изтърва и теоретичната възможност да свика конгрес - го 11.09 са по-малко от две седмици.

58
обаче ако вземат да ги изключат и не успеят да се регистрират ще настане една...

59
те не се моткат - никакво намерение нямат да свикват конгрес. сега са отложили всичко за след изборите. тупат топката.

60
хехе
на зафиров май му е дошъл некъв кураж. търпението му било приключило. отделно, че некво надъхване се забелязва:
Цитат
Росен Мотренков
♦️Място
♦️Позитано 20" Неделя в 11:00 часа, ще има Национален Съвет, на който ще искат изключването на Корнелия Нинова, Иван Ченчев, Георги Свиленски❗️
♦️Всеки социалист, който не желае да се погуби БСП да се чувства задължен да присъства!
♦️Аз ще бъда, направи го и ти❗️

точно по това време вероятно ще съм някъде из сръбско, така че като достасам в мамковината ще прочета резултата.

Страници: [1] 2 3 4 5 6 ... 135