естествено, че вече не е. и не е вярно от доста отдавна - максимусът сам го е споменал, при това без да му направи впечатление. значи в средата на 18 век за недостатъчно старание разстрелват едмирала бинг, а 150 години по-късно при катастрофата при чанаккале имаме оставка с по-късна реставрация на чърчил.

така че промените в англия са документирани от самия максимус, и преломната точка е някъде в периода между разстрела на бнг и оставката на чърчил.

и една гротеска точно след като железния гевгир протече отвсякъде: те били имали хипер-супер-дупер лазер, ама не се били сетили да го използват:

Израелският лазер "Железен лъч" разтопява дронове и ракети

Израелската отбранителна компания Rafael разработи лазерно оръдие, което напомня на бойните сцени от „Междузвездни войни“ и робота R2-D2. „Железният лъч“ изпраща в небето мощни лазерни импулси, които разтопяват металните корпуси на ракети или дронове и ги деактивира...

https://trud.bg/a/articles/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD-%D0%BB%D1%8A%D1%87-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8

Впрочем днес пусковете са на нивото на 14-15.Което опровергава твърденията ти.

я пак? на 14 имаш 130 пуска, на 15 - 75. за днес аз досега прочетох за около 20. покажи, моля, къде са преброили три пъти повече.

иначе елементарното обяснение е, че са поразчистили някоя база и могат да излизат да пуцат от още едно-две места. не е като да не може.

ъхъ, видео - видео, добре, хубу, даже отлично.

обаче що не земеш да кажеш как това видео обяснява намалелиете залпове от иранска страна. щото тя дискусията оттам тръгна - аз споделих какво мисля по въпроса, ти взе да се репчиш и т.н.

Например за файтъра-35 радиуса на действие е 1000 километра. Или маалце отгоре. Тоест ако вярваме на представената от теб графика по рано даже ако долети няма да се върне. Наистина могат да закачат допълнителни баки с гориво, но това значи на практика без въоръжение.
И другия момент времето за полет. Час-час и нещо. Тоест докато долети не само ще имат време да разчистят, но и да изпият по две бири

а бе някой от нас двамата понеже му посвършват аргументите минава на лични нападки, ама не съм аз. ама за да си доволен, аз се обадих и ме увериха, че само за твоето щастие /за нищо друго не се притесняват хората/ ще отменят презареждането във въздуха, та да могат да падат птички без керосин от небето. и ще пращат журналисти да ги снимат, казаха. а бе само доволен да си.

сега сериозно. цъкай да гледаш клипче: https://t.me/Middle_East_Spectator/20385

— As expected: Iran's missile bases are fully intact, but their entrance tunnels are blocked.

Israeli aviation carried out airstrikes on some of the engineering equipment and army engineers being used to clear the entrances.

How's the situation of Iran's ballistic missile program?

Israel claims it has now destroyed two thirds of Iran's TEL launchers capable of launching ballistic missiles towards Israel. They say this is the reason Iran has been firing less missiles on a daily basis compared to at the start.

However, in reality this likely isn't the case. We have actually seen less than 10 TEL launchers visuably confirmed to be destroyed. But then why is Iran seemingly 'unable' to launch large misile salvos at once?

Iran has a vast network of underground missile bases spread all throughout the country, with the main ones being located in Western Iran, near Tabriz, Khorammabad, and Kermanshah. These sites are located deep underground, and are practically invulnerable to conventional Israeli strikes.

However, in the opening strike on Friday, Israel managed to target some of these bases and collapse their tunnel entrances. It will take Iran days to remove the rubble and reopen the entrances, and even then, they will be vulnerable to repeated attacks due to Israeli air superiority in the West.

The majority of missiles being launched at Israel currently are originating from Central and Eastern Iran, places like Shiraz, Shahrud, or even Mashhad. This is because Israeli air superiority is much less consolidated in these areas.

However, even with the worst case scenario of only 100-200 TELs left, Iran should be able to carry out a large coordinated missile strike. So why don't they?

Carrying out a large-scale coordinated missile strike requires planning and staging. In the staging phase, launchers are taken out of their bases and prepared for launch. In areas where Israel has sufficient air superiority, they can quickly detect these launchers and preemptively strike them, potentially risking high losses.

This is why Iran is currently only using 1-2 missile bases at a time. They are carrying out 'hit-and-run' tactics: Take out 20-30 launchers, fire, and immediately withdraw back into the tunnels to avoid any losses.

When Iran feels more confident about its ability to launch large and coordinated attacks, they will do so. Because they have not run out of missiles and launchers, and won't anytime soon. But the situation at Iran's Western missile bases must first be addressed in order to proceed with this.

Over all, the vast majority of Iran's missile bases are fully intact, with the notable exception of possibly Tabriz, which we saw footage of large secondary explosions, implying that the underground structure was hit. For most of Iran's 'damaged' missile bases, it's simply a matter of time — removing the rubble from the entrance tunnels and getting back to work.

When Israel's defense systems start becoming significantly degraded, which we will likely see in the coming days, Iran will probably launch larger attacks with its less sophisticated missiles with bigger warheads. Using those now would be a waste.

https://t.me/Middle_East_Spectator/20376

Онци не се излагай. шахтите са проектират да издържат 20+ килотона ядрен взрив. директно попадение.
Но ти ако сакаш може да одиш да фъргаш камъни.

нещо не моем се разберем. те шахтите са проектирани, и сигурно ще издържат. аз ти думам, че те освен да издържат трябва да могат и да функционират, което става силно проблематично, ако ги затрупат с няколко тона гранит или какъвто там камък се е завъдил в местността.

сиреч, ако земат да бомбят там из околностите и ги затрупат, то за да функционират, трябва някой да излезе и да разчисти камънака. и ако това се случи денем, и предположително с неква там техника като булдозери или трактори, то е твърде вероятно тази дейност да бъде забелязана. и ако е забелязана, то с близо стопроцентова сигурност може да се твърди, че некой самолет там отгоре ще тръцне нещо - било бомбичка, било ракетка. което ще засили опитите за разчистване на нет, както викат там братушките /ако не е тва израза, моля коригирай/.

ако твърдиш, че при тотална въздушна доминация и наблюдение отгоре някой може да се хвърли да разчиства - обоснови се, покажи клипче, може и да ти повярвам.

ако твърдиш, че при тотална доминация в небето израиляните не знаят къде са базите с ракети, и не ги наблюдават и не ги подавят - ами нема ти повервам, обоснови се с факти, може и да ти повярвам евентуално.

ключовото тука е тоталното въздушно превъзходство, което, пак повтарям, руснаците така и не можаха да постигнат в укрия. между другото, според разни източници, именно иран не е искал военно обвързване с русия, както и не е искал модерно пво. не знам това колко е вярно, но документиран факт е, че ратификацията на руско-иранския договор в иранския парламент мина тази седмица, т.е. след началото на израелската простотия. руснацитгя бяха по-оперативни. а бе восток дело тонкое.

Като гледам израелските атаки (3-4 на база) водят до разрушаване на съпътстващата инфраструктура (шосета, жп линии), а тя се вазтановява за ден-два, примери от СВО много.

ъхъ, само че за разлика от сво тука имаш /според израел/ пълно въздушно господство в небето, което автоматично прави възстановяването не съвсем възможно.

фактите са си факти и това, че иран изстрелва все по-малко ракети, е неоспоримо. пак оттам: https://t.me/MiddleEastBuka/5113

кат сме почнали с ликбез-а, айде и от мен малко:
https://t.me/MiddleEastBuka/5114





и следващите му постове са интересни, ако го гледаш на комп през браузър кликни да се покаже в контекст.

тва не ми се вижда много умно. значи, ако имаш 200 ракети и ги лашнеш наведнъж, ще претовариш пво-то и то даже да свали първите 100, то вторите 100 ще паднат където трябва. а ако лашкаш 10 дена по 20 ракети, то пво-то има време да презареди, и тогава кпд-то ти пада от 50% наполовина.

от друга страна обаче тези 200 ракети трябва някой да ги изстреля, т.е. нещо да излезе на позиция, да стреля и да се прибере за евентуално презареждане за втори залп. а израилтяните се хвалеха, че били потрошили пусковите установки. така че може толкова да могат да изстрелят към сегашния момент.

от трета страна, ако толкова могат да изстрелят, то за израел една от топ целите трябва да стане унищожаването на останалите пускови установки. и тогава ще се получи, че има много ракети, ама няма как да се изстрелят.

Ако до края(24.00) на понеделника поне пет човека подкрепят онци и кайли в коментарите аз изчезвам завинаги.

това ли успя да измислиш по нощите? ми... довиждане. айде да броим: секуко, змея, буратино, аз, кайлето - едно, две, три, четири, пет. сега гледам, че и кептъна е споделил. значи шест.

tschüß.

Ако ти стига акъла дръпни се.

хехе а бе ти не се усещаш колко си смешен. значи,
1. дойде тука да ревеш за различни мнения, обаче
1.1. аз като ти дадох различно мнение, ми тегли ена майна
1.2. секуко като ти опонира, тръгна да го разкарваш. следователно
1.3. ти не търсиш различно мнение, ти търсиш поле за изява, ако може - безнаказана.

2. ревеш като прищипан за дискордаджиите, обаче
2.1. на призивите /моя и на секуко/ да ходиш там - нещо не искаш, даже
2.2. гордо обявяваш как са те канили, ама ти не - не искаш и тва си е. значи
2.3. не искаш с тях там, обаче искаш с тях тука, и то при положение, че
2.4. те пък не искат тука, щото нещо са гузни. или по неква друга причина, дето те си я знаят, аз слагам гузността като най-очевидна. следователно
2.5. ти искаш нещо, дето прекрасно знаеш, че няма как да стане, ама си го искаш и овоняваш тука атмосферата с исканията си.

айде погледни сега 1.3 и 2.5 и ми кажи ти нормален, трезвен и ненапушен ли си или не чак толко? щото писаниците ти леееекинко си се блъскат с нормалната логика.

Какво да ти кажа?
Що не забелязваш убийствата на християните и алаутите в Сирия нааример.
И пазарите за продажба на роби.

е кой ти каза, че не ги забелязвам? кой ти каза, бе? кой? нали точно аз ти обърнах внимание на пазарите за роби? а бе ти на колко водки си? държиш се като бъч в запой.

Или в Германия това вече е нормално вашта мама?

е време беше. веднага след като те похвалих, че бележиш прогрес, реши да се оакаш. похвално.

То няма кого да напопържаш да ти се отпусне душичката.

всъщност има ли някой освен мен тука, дето да е бил наказван за некъв период от време? това по въпроса за попържането. аз имам няколко такива наказания за разни периоди от време. другите май вече ги ня.

Мое лично мнение, няма добра или лоша модерация все е форма на цензура.

тука си в изключителна грешка. има добра и лоша модерация, както и задължително трябва да има цензура. какво се случва при лоша модерация видяхме преди време. ако нямаше, щеше да е още по-зле. между другото, ако модерацията тогава си беше на мястото, може би още щяхме да имаме по-голямата част от онази банда - просто нямаше да могат да се одефекират толкова.

Дебатите ги правят дебатиращите, ако са тънкообидни жълтопаветници и се плашат и от сянката си бягат.

бягат и без да са жълтопаветници, тънкообидвацията е водещата.

Онци
Твоя си работа.
Никой не е безгрешен, но все пак кога според теб форумът е бил форум(размяна на различни мнения)?

ти да видиш, вместо "майната ви" вече имаме "твоя си работа". добре. отчитаме подобрение. хубу.

аз ти написах - и преди, и сега форумът е обмяна на различни мнения. както я момента ги обменяме мненията. а фелдкуратът е написал своето мнение по въпроса. моето е по-различно.

иначе да, никой не е безгрешен, ама това, че всички сме грешни не означава, че греховете трябва да се забравят. щото не се. те даже и опростените грехове не се забравят, само им се слага тикче за прошка в божествената база данни.

и пак да ти натъртя - ако искаш повече хора - иди, покани ги, ако искат - да дойдат. друг въпрос е дали ще искат, щото то както е казал един народ, бяга негонен гузен.

ей сега ми напомняш за оня с лопатката, дето искаше да види нинова изключена от бсп. ами ето - изключена е. ама и него го няма. щото се оака с лъжи и простотии. и сега ако се върне, такива като мен ще му ги припомнят.

и още един спомен - оня енгелса се беше зарекъл да седи тука, за да брани форума от мен. да, ама него го ня. пък аз съм тука. що? иди го викни и него, таман сега се боря с чатгпт-то да ми генерира картинки и описание за тях. айде.

Кога според теб форумът е бил форум(размяна на различни мнения)?
Тогава или сега?
Друг въпрос е добрия тон във форума.

а, ти да видиш, добрият тон бил друг въпрос. драги, ние и в момента обменяме мнения. ама ти, точно както тротинетко-розовите, имаш неква амнезия и очевидно за теб историята на всичко почва от когато си дошъл тука с този си ник.

е, някои помним и по-дълно. примерно помним как един подобен на теб анонимъс ни прати на майната ни. както и помним как една банда диванета бяха решили, с помощта и активната подкрепа на модераторката, да се гаврят с всяко различно от тяхното мнение. и като им отговориха с техния аршин, решиха да се обидят и да заминат там към дискорд.ком. то май и с предишния анонимъс беше нещо подобно, ще ми припомниш ли или ти нямаш нищо общо с оня анонимъс?

та ти, от височината на собствения си пъп, си решил, че гаврата от преди е била по-добра? ми хубу, то мнението е като гъза - секи си има. но не секи го развява.

та защо според теб сега няма обмяна на мнения? ето, обменяме си ги мненията, моето и твоето очевидно се различават. обоснови се. моля.

Дали има нещо верно в масала, че Сталин казал, че трябва да строят всички шофери и да разстрелят всеки пети по заслуги - не знам!

както е писал ленин, цитирайки маркс, "трябва да се отнасяме със съмнение към цитатите в интернет".

или май ботев го беше казал? не знам...

обаче освен украйна руските инженери и разните му там учени не спят. чета, че внедряват собствена 5г мрежа:

Одним из главных технологических прорывов на ЦИПР стала демонстрация российского телеком-оборудования, способного работать на частоте 5G. Главное отличие от других подобных вау-новинок на различных форумах и выставках то, что это не прототип, а уже работающее серийное производство от отечественной «Иртеи».
…

https://t.me/politjoystic/47099

я един бърз въпрос: някой тука занимава ли се с квас?

у нас аз правя хляба, писал съм по-рано: имаш рецепта, планетарен миксер дето смесва нещата, и после бам - във формата, формата във фурната да втасва на 30-35 градуса, щото навън поради глобалното затопляне преди два дена свалих пуловера, и после половин час печене и хоп - домашно хлебче.

да ама почнах да се зарибявам на тема зауертайг, както му викат тука местните, по нашему квас. пробвах с един течен квас - стана си добре. после си взех сух, там си пише че трябва да слагаш 3% от брашното, т.е. 30 грама на кило или в моя случай 11 на 360 грама брашна /по равно ръжено и бяло/, и добавяш мая. пак половин час, по-добре е от моя гледна точка като коричка и консистенция, щото без мая много трохи, много нещо хвърчи.

следваищия етап беше да си отгледам квас. намерих клипче на някой си ангел ненов, гледах, изпълних. имам сега квас в един буркан.

и оттам почна дивотията. намерих първо рецепта за лесен /!/ хляб с квас. в какво се състои леснотията: правиш тесто, оставяш да втаса 2-4 часа на стайна температура, после слагаш за 12-18 часа в хладилника, после още два часа навънка като разтягаш, после оформяш, още някой и друг час във формата, и печеш, след което още час-два да изстине.

направих го - не стана. ама щото откъде време за толкоз простотии, съкратих втасването на час първоначално, после 4 часа в хладилника, после 2 часа навън, и то не втаса нищо - стана една подметка с много вкусна коричка, а вътре клисаво едно такова.

опит-неопит, втория път намерих рецепта за хляб с квас, дето се меси в миксер. немска. там доста по-лесна работа: месиш пет минути на първа скорост, слагаш солта и още 10 минути на втора скорост, после два часа втасване, после оформяш, още два часа втасва и печеш. направо леснотийка в сравнение с първата. пак има разтягане по рецепта, ама само два пъти по време на втасването.

е на мен ми се получи една отвратително лепкава маса, дето сигурно на покрива на блока ме чуха как я благославям, докато я премествам в купата за втасване. за разтягане и дума не можеше да става, щото то лепне бе и ти остава по всичките ръце и на нищо не прилича. с триста зора го цапнах във формата, чаках не два часа, а половин час отгоре, ама като видях, че повече няма да се надуе - опекох го. някъде между 3/4 и цяла форма за 750 гр тесто при положение, че с мая това пълни формичката, че и извира отгоре.

стана за ядене, на вкус е като тукашните, дето са между 5 и 10 евро килото в зависимост от екстрите - семки, сусами, орехи и прочие.

обаче питанката ми е: за какво е целият този зор при положение, че аз това го постигам и със сухия квас, за час имам същия резултат? да, верно, без мая може да е много хубаво за някои, ама като си имаш работа да подскачаш през 50-60 минути да дърпаш тесто, да мацаш плота с брашно и после да го чистиш, за да получиш това, дето го имаш за час по другия начин ми се вижда леко безсмислено. даже повече от леко.

та въпроса ми е: има ли някой, дето да се е занимавал с това и може да ме убеди, че има смисъл да губя между половин и един ден за нещо, което постигам за час?

квас от ръжено брашно, в момента е в хладилника. /тръгнах от 100% ръжено, сега е 50/50 с бяло, щото такава смес ползвам за хляб/. как го отгледах: https://www.youtube.com/watch?v=cMFdCNJhanc
първа рецепта, залъгалка за хора с много свободно време: https://www.youtube.com/watch?v=PgM9BRwQKdU
втора, на немски: https://thomas-kocht.de/rezepte/sauerteigbrot-selber-backen-einfaches-rezept-mit-weizensauerteig/

от втората направих половин  доза, щото първо моя миксер е от по-малките и второ, няма кой да яде толко хляб в къщи - само двама сме. както писах, стана, ама то същото като рецептата, от която тръгнах /тя е приложена като снимка долу/.

та така. към момента ще си пазя кваса и ще го добавям към тестото, плюс малко мая, и за час ще си имам хлебче на вкус като с квас.

Потърсих из нета и не намерих нито една медия да дава резултати от екзитпул. Що тъй? Или да не питам!

рано е. след 21.00 ще почнат. засега дават само активност. аз съм си пуснал гугъл преводачка и от време на време рефрешвам.

UPDATE 20:30 Prezența a trecut de 64%
Peste 11,5 milioane de români au votat până acum.
...
Urnele de vot se vor închide la ora 21:00, atunci când vor fi anunțate si primele EXIT-POLL-uri, care includ datele colectate până la ora 19:00.

https://www.mediafax.ro/politic/alegeri-prezidentiale-2025-turul-doi-george-simion-vs-nicusor-dan-s-a-depasit-numarul-de-voturi-din-primul-tur-23553502

1.7GHz му е базовата честота, 5GHz е в "турбо" режим.

на сайта на интел ето какво пише:

CPU Specifications
Total Cores 10
# of Performance-cores2
# of Efficient-cores8
Total Threads 12
Max Turbo Frequency 5 GHz
Performance-core Max Turbo Frequency 5 GHz
Efficient-core Max Turbo Frequency 3.7 GHz

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/232160/intel-core-i71355u-processor-12m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html

отделно, че на единия да даваш "базова" честота, а на другия - турбо макс, не е съвсем коректно за сравнение.

...На конгреса се фиксира клини4ната смърт, но ся се отбеляза и мозъчната...

а знаеш ли, че според разните му там агенции по вписванията въпросният конгрес още не се е състоял? оня ден ми попадна некъв сайт финанси.бг, и там за бсп пише следното:

БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ | Политическа организация
статус: действащ

ЕИК, град: 000702014, гр. София

регистрация по ДДС: НЕ

КИД 2008: 9492 - Дейност на политически организации

състояние в регистъра към 05.05.2025 последна вписана промяна на 09.09.2024
...
АТАНАС ЗАФИРОВ ЗАФИРОВ - ИЗП. ФУНКЦИИТЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛ

от миналата година няма нови вписвания и съответно наско фритюрното е все още и.д. даже там пише и

КОРНЕЛИЯ ПЕТРОВА НИНОВА - управляващ

Добре де, аз само питам и за Марката, кво да гледам в днешно време, вече не знам.

ASUS Vivobook 17 S1704VA-AU232W 17.3 Pouces FHD 60Hz Pc Portable (Intel i7-1355U 1.7 GHz, 16GB DDR4, 512GB M.2 NVMe SSD, Intel Iris X) Windows 11 Home Clavier AZERTY Rétroéclairé
или
ASUS Vivobook 15 S1505VA-L1847W 15.6 Pouces FHD (1920 x 1080) 60Hz OLED Pc Portable (Intel i5-13420H 4,6Ghz, 16GB DDR4, 1TB SSD, Intel Iris X Graphics, Windows 11 Home) – Clavier AZERTY Rétroéclairé

Единият е Intel i5 другият Intel i7, 16 ДДР прилично ми се вижда, имаше и моят май е AMD Ryzen. SSD са и двата, кво да им гледам?

тука нещо е объркано. не може първият да е на 1.7 гигахерца, на сайта на интел пише до 5.

като цяло са равномощни, обаче:
1. вторият е с два пъти по-голям диск. на теория това е по-добре, на практика зависи какво правиш с компа - може и първия да не успееш да запълниш.
2. ако смяташ да го разнасяш насам-натам - категорично втория - той трябва да е поне едно кило по-лек. по-големият дисплей си тежи
3. ако не смяташ да го носиш - лично на мен по-голям дисплей ми е по-удобен. все още не съм сложил очила, ама на лаптопа на половинката, дето е 14 инча на фулл хд, ми е некомфортно. на 17 инча навремето съм бачкал с аутокад.

та така. провери и теглото на двете машинки.

руснаците трябва да са малоумни, та доброволно да се поставят в чужда зависимост.

от немай-къде може миноритарно участие, но не и нещо, което в бъдещето може да им блокира трафика.

а, и от личен опит - няма никакъв, ама никакъв смисъл да се мъчиш да докараш местния акцент. или го можеш, или не. при мен - категорично не, при това положението е отчайващо. тука р-то го говорят бетер френско, съвсем меко, ебердхардсхоф става нещо като ибъхадхоф, р-то почти не се чува, а бе при човек, дето това му е трети чужд и почва да до учи на 40+ направо невъзможна работа.

малкото според мен го докарва добре, обаче тя ми казваше навремето, че я подпитвали в въпросчета от рода на "твоя немски е хубав, ама в къщи май на чужд език говорите". така че според мен е добре, ама според местните - очевидно не е като тукашна. а дойде тук на 10 години.

и като ти падне пердето, и обясниш на един-двама в офиса, че "ин булгарррррриен шпрррррррехен вирррррр мит харррррр еррррр", и спират. личен опит. говорим си, това времето, това футбола... политика и украйна - само с един, дето е дошъл от берлин /според по-красивата ми половинка в берлин са най-отвратните по отношение на акцента. тя като левел 2 съпорт им звъни и те ѝ казват: не можем да те разберем, имаш проблем. обаче тя като им отвърне в смисъл, че те имат проблем и тя затова се обажда, и степента на разбиране рязко нараства/.

отделно, по магазините, като тръгнат да те омайват разни да си купиш нещо, и стават направо смешни, като им се правиш, че не ги разбираш. удивително е колко много продавачи тука в бавария почват да ми говорят руски, само и само да си купя нещо, дето те са решили, че трябва да ми продадат. верно, в някой и друг процент от случаите има смисъл, и наистина ми е свършила работа консултацията им, ама това са не повече от 10-15%. останалото е мижи да те лажем, ама на немски, после на английски, и тук-таме на руски.

ти му говори като ауслендер, какъвто си, искай си информацията, която той трябва да ти предостави, и ако той иска да ти вземе парите /а той иска/ - ще си скъса трътката да те убеди да напазаруваш нещо именно от него. а еврата са си евра, без значение дали са от немец или ауслендер.

Това е цяла философия не е само до континента, цената, манталитета, нивото и т.н. ама друг въпрос!

аз съгласен, ама пойнта ми беше, че като искаш да бачкаш в ойропа, трябва да знаеш това, което ползват ойропейците.

а те не ползват скъпите неща, само щото са скъпи. не случайно всички, ама всички йовтини магазини произлизат от дойчланд - тука ако могат да сцепят цента на осем - ще го сцепят. ама не могат, затова само на четри.

тука всичко, ама всичко почва с кинтите. преди 9 години, на първата родителска среща на малкото, тя тогава първия срок беше на езиков курс, началото беше 15 минутна лекция колко струва курса и как държавата го плаща.

П.П. Под специализирани програми имам предвид адобските, платените кад-ове и някои други екзотики.
Макар че при желание може да се мине и без тях.

не, не може. малката в момента учи дизайн и миналата година, като ѝ казах да си пита професорите какви характеристики трябва да има един лаптоп, та да работи с него, и тя ми вика "тате, там всичко е на мак". и взехме мак.

ако си в африка и работиш за 5 долара на ден - ще минеш и с безплатен вариант. като си на от 50 евро на час нагоре - работодателят ти ще ти купи именно мак /провери мак про от колко почва, миналата година като гледах беше от 5к евро нагоре*/, за да ти спести време. щото той го плаща.

това е същото, като да ми кажеш, че отверката върши същата работа като гайковерт. на теория - да, върши. на практика с гайковрътката си емнайсе пъти по-ефективен.

---

и това е само компа. после виж и два монитора, поне 28 инча, и сметката набъбва. то на теория и на един 14 инчов лаптоп може да се справиш... ама за некво си време ще направиш задачката на едното и на другото нещо. и когато разликата във времето е голяма, а и плащането на час /или на месец, един месец има грубо 4 седмици по пет дена по осем часа/ почва да обуславя как работодателят ти почва да иска да ти купува гайковерт, обаче иска от тебе да можеш да боравиш с него. съответно в уни-то ги учат да боравят с гайковерт, а не с отверка, сиреч с мак и адобе.

и още нещо: ако искаш да пробваш няколко реални линукса, направи си един партишън, който да го монтираш в /home - така ще си спестиш разни донастройки.

а бе както казва божинката - честит рожден ден на всички трудещи се 

принце,
да си жив и здрав, да не се ядосваш за простотии и като цяло - глей си живота и не се връзвай на некви си там форумци 

я да споделя тука днескашния експеримент:

сърфирам си значи лениво из нетя и по едно време ми попада рецепта за сладък салам /с течен шоколад/. и ми нахлуха едни спомени, и ми се прияде. та взех половин пакет 'лайбниц' кафеви, намлях ги на трохи с чопъра, добавих и един пакет класически лайбниц /тука местните нямат като нашите обикновени бисквити, та импровизирах/. сиреч някъде 300гр бисквити.

в една купичка сложих около 2/3 пакетче масло, или около 150 грама, щото тукашните масла са по 250 грама пакетчето, и почти цяло бурканче нутела от 400 гр, и на микровълновата почнах да го разтапям. и тука първа грешка - стигнах до статус "не съвсем гъста каша" и спрях, омесих с бисквитите в купата и докато да стигна до фолиото тя сместа почна да се втърдява. съответно разстлах прозрачно фолио, поръсих с пудра захар, изсипах сместа и сложих в хладилника.

два часа по-късно установих, че това трябва да се яде с лъжица. иначе вкусно, то с тези продукти няма как да не е вкусно, ама...

айде пак цялата смес в купа и в микровълновата, топлих я няколко минути докато стана очевидно топла, и пак във фолиото. този път поне половин час мина, докато изстине, и изглеждаше ок.

ама преди малко, като се пробвах да отрежа, взе да се троши. като цяло сега е по-добре - има разни едри парчетии, обаче е невъзможно да хванеш ножа и да си отрежеш парче, както аз си спомням от детството. иначе вкусно.

та така.

обаче пудрата захар май дойде малко в повече. щото е сладко, та сладко.