Prime Minister Benjamin Netanyahu’s June announcement of preliminary approval for the development of the Gaza Marine gas fields provided a rare glimpse of a potential win-win opportunity. For the Palestinians, it could provide a much-needed boost to their lagging economy and the cash-strapped Palestinian Authority (PA). On the Israeli side, it allows the Netanyahu government to claim it is assisting in improving living conditions in Gaza
...
If a final agreement is reached it means the development of fields estimated to contain over 1 trillion cubic feet of gas
...
The PA has been eager to advance this project for many years, with it first running aground when the second intifada hit in 2000, and Prime Minister Ariel Sharon was in no mood to do something that could benefit Palestinian President Yasser Arafat. The situation only became more complicated once Hamas took control over Gaza in 2007. In a sign of the ongoing rivalry, when the PA announced in October 2022 that a team would be formed to conclude an agreement with Egypt concerning Gaza Marine, Hamas accused the Authority of not being qualified to receive the gas file given its involvement “in cases of corruption, waste of money and misconduct." Nonetheless, with the United States, Egypt, Israel and the PA all united in their goal of ensuring no direct role for Hamas, Egypt’s achievement of an arrangement that all parties could accept won the day.

Israel deducts $22 million from the PA tax revenue every month (almost equally divided between electricity going to Gaza and the West Bank). One estimate is that the PA’s savings may reach $560 million annually by eliminating the need to import Israeli electricity. The PA burden will dramatically diminish if gas can be used to generate electricity there.

Hamas may also see the indirect benefit to its standing with the Gazan people who currently have access to less than 40% of their energy needs, and for whom electricity is available for only a few hours daily. Converting electricity generation from diesel to natural gas
...
Several challenges remain. First, Israel is expected to demand guarantees that the gas revenues will not benefit Hamas. Precedent suggests this is surmountable, given the arrangements made regarding Qatari assistance to Gaza.

https://www.usip.org/publications/2023/08/how-gaza-marine-deal-could-benefit-palestinians-israelis-and-region

Hamas warned the Palestinian Authority against handling the issue of natural gas fields located off the coast of the Gaza Strip on Thursday, just days after PA Prime Minister Mohammed Shtayyeh announced that a team would be formed to conclude an agreement with Egypt concerning the gas.
...
Earlier this week, Hamas official Suhail al-Hindi told the Palestinian Quds news that the movement would not allow Israel or anyone else to benefit from resources that belong to the Palestinian people. "We cannot allow anyone to control these wealth, whether the occupation or others, and to enjoy them at the expense of our people," said Hindi.

https://www.jpost.com/middle-east/article-720160


Ако се вгледа човек в газа на Газа може и да не му се наложи да скача от Вавилонския Талмуд връз джамията Ал-Акса през всички фази на кръстоносна похот.
Ако се вгледа и в тока на Газа, уравнението става още по-разбираемо:

Zafer Melhem, chairman of the PA’s Energy Authority in Ramallah, which foots the bill for the electricity feed to Gaza from Israel, declared to al-Monitor, a Washington, DC-based news site, that the Hamas-run electricity company in Gaza collects NIS 35-40 million ($9.4 to $10.8 million) per month from Gazans in electricity bills, but a large part of that goes unaccounted for.

https://www.timesofisrael.com/protests-against-hamas-reemerge-in-the-streets-of-gaza-but-will-they-persist/

Ако единственият фактор беше еврейската изключителност щеше да има същите мерки към Западния бряг, както към Газа.

Залежите не са толкова огромни, колкото Хамас е изключен от кинтите за тях, като освен това губи и монопола върху тока от дизел (както и катарските помощи за този ток).

Има ли резон така?

Доц. Атанас Мангъров: В това положение сме, защото новата ваксина срещу коклюш е краткотрайна

Съществен недостатък на ваксината от 2007 - 2010 г. е, че не създава групов имунитет


Пресилено е обявяването на епидемия от коклюш, защото не се е покрил нито един от критериите. Причината да сме в това положение е, че новата ваксина не е лоша, с по-малки странични действия, но е краткотрайна - за 4-5 години.

Това коментира доц. д-р Атанас Мангъров, специалист по инфекциозни болести и педиатър, в интервю пред БНР.
"Съществен недостатък е, че с нея не може да се създаде групов имунитет, защото не дава имунитет върху лигавиците. Ваксинираните се разболяват леко, но заразяват другите. Тази ваксина е въведена през 2007 – 2010 година. Старата ваксина е трудно да се върне. Единствената страна в ЕС, която запази клетъчната си ваксина за коклюш, е Полша, а държавата осигурява от новата", коментира доц. Мангъров.

https://epicenter.bg/article/Dots--Atanas-Mangarov--V-tova-polozhenie-sme--zashtoto-novata-vaksina-sreshtu-koklyush-e-kratkotrayna/348066/2/0
Нещо като демокрация, нещо като ваксина...
Нагушихме се с евроатлантически неценности и всякакви имитации на преди работещи неща.
Вече знаем че е краткотрайна, сега остава да я направим ежегодна, съсвсем в стила на търговското здравеопазване където пациентът вече беше понижен до "ползвател".

Честит Лазаровден. 

Без да се заяждам ( сам правя много грешки), но написаното " похот " е доста по на място от поход.

Значи, според мен има(ло е) две възможности:
1. Йерусалим да е ябълка на раздора между три религии, в какъвто, уви, го превърнаха ЦАХАЛите, нахалите, ционистите, "избраните",  as you like it.
2. Да е земното копие на Небесния Йерусалим, град на мира, на срещата на трите религии, на общия им  Бог, чиито име е любов и благоволение между човеците.  Ама отде толкоз акъл и смирение?!

Този не-бесния Йерусалим не го знам къде е, как изглежда и как е устроен – за него да кажат очевидците.
Обаче чудя се къде в тези две възможности е кръстоносната похот в нейните няколко издания и всичко, което я съпровожда и което е причинила. Или „это другое“?