Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Теми на форумците … => Темата е започната от: peniko в Декември 12, 2021, 01:21:21
-
Реших да направя и аз една тема за всички, които имат афинитет към оръжието.....Може би само аз ще си пиша в нея, но реших да опитам. Знам, че в България режимът е много "тегав", но знам ли - може да има "авджии" из форума.
Това тук е оръжието с което имам най-сериозни успехи, отличен калибър, препоръчвам:
(https://i.ibb.co/9gq45jR/2015-06-14-10-48-27-826.jpg)
-
Е, и? Ше пуцаме ли?
-
:thup:
-
Ааа, пълнителят много малък. Колко милилитра? Това си е подигравка по нашите мащаби.
-
Ами казал си го е човекът - леко оръжие! Ако ще говорим за гаубици, е друга тема. И по двете съм подготвен.
-
Хубаво е оръжието да е такова.
-
Ааа, пълнителят много малък. Колко милилитра? Това си е подигравка по нашите мащаби.
Колега, фокусирайте се върху приклада ... :lol:
-
Едно от най-важните правила за "носене" на лично оръжие е да имаш надежден и удобен кобур. Ето моят личен принос в тази насока...Все още не съм го патентовал по "семейни причини" - гусподжатта е силно заклета пацифистка и щеше да ме "изока", че съм и изпозвал чеХлата за оръжейни цели. Това не е колаж - моят дирник е на снимката.
Последно - ако някой отгатне какво има вътре в "кобура" (поне като идея) - черпя виртуално и реално, без майтап!!!
(https://i.ibb.co/2Pyp2Bt/2015-01-16-13-52-13-190.jpg)
-
Че е Зиг, Зиг е.
226?
За калибъра не мога да гадая. Цевите им са сменяеми. Може да е 9-ка, .357 SIG или 10mm Auto.
---
Упс! .40 S&W може да е. С 10mm Auto ще прецакаме цевта и убавия патлак.
-
Със сигурност обаче разпознах ниагарската тениска. :t0328:
:nuts:
-
Използуван е грешния чехъл, според мен. Мдаа, нещо не е таман и дразни окото на естет като мен.
-
Абе, по-добре грешен чехъл, нежели грешен боеприпас.
Че тогава ептем се раздразват очите, били те естетски или не.
:nuts:
-
Айде от мен да мине. В бързината объркал чехлите.
-
Ква стана тя?
С пушкало или не все мъж под/с чехъл. :t0301:
-
Ако животът ти сервира лимон, направи си лимонада.
Ако жената те затисне с чехъл, направи си от него кобур за патлак.
:t0301:
-
Чехъл се трае. Виж ботушът иде в повече.
-
Пенико каква ли амуниция е направил от ботуша на жена си? Може би калъф за пушката на седлото на коня му?
-
Последно - ако някой отгатне какво има вътре в "кобура" (поне като идея) - черпя виртуално и реално, без майтап!!!
(https://i.ibb.co/2Pyp2Bt/2015-01-16-13-52-13-190.jpg)
Моите пет стотинки в отгатването. Браунинг, BDA Pistol , стандартна полицейска версия, текстурирана дръжка да не ти се пързаля из ръцете.
-
Че е Зиг, Зиг е.
226?
За калибъра не мога да гадая. Цевите им са сменяеми. Може да е 9-ка, .357 SIG или 10mm Auto.
---
Упс! .40 S&W може да е. С 10mm Auto ще прецакаме цевта и убавия патлак.
Да, 9 мм е, но не е ЗИГ ....
-
Използуван е грешния чехъл, според мен. Мдаа, нещо не е таман и дразни окото на естет като мен.
Не съм мислил за естетика. Макар, че е базик - аз винаги подхождаам отт гледна точка на сигурност и удобство. Пробвах и 2та - този пасва отдясно, а другият отляво. Аз обаче съм десняк
-
Моите пет стотинки в отгатването. Браунинг, BDA Pistol , стандартна полицейска версия, текстурирана дръжка да не ти се пързаля из ръцете.
Това е по-бблизо да истината - има нещо общо с Браунинг, но не с BDA. Жокер. произведен е ...в България!!! :t2015:
-
За да не си помислят дамите че ги пренебрегвам - една идея (не е моя):
(https://i.ibb.co/q5hgVkX/M-Looper-Flashbang-holster-web.jpg)
-
Брей, с един чехъл и един сутиен какви победи могат да се постигнат...
-
Брей, с един чехъл и един сутиен какви победи могат да се постигнат...
Как беше казано: целта оправдава средствата :lol:
-
Аа, не ми било Зиг, най ми било Аркус 98.
:thup: :t0301:
-
Аа, не ми било Зиг, най ми било Аркус 98.
:thup: :t0301:
Да, това е правилният отговор. Остава да уточним подробностите за черпенето - държа си на думата!
Няколко детайла: това а 98ДА (по-новата версия), защото има и 94СА. Абсолютно непртенциозно и работоспобно "животинче": яде каквото му дадеш и колкото му дадеш и никога няма "стомашни проблеми"! Също като магарето, но без ината. :lol:. Може да ковеш гвоздеи с него и няма да ги усети.
Последно: преди години израелците са закупили наколко партиди 94СА, но на части. После са ги си ги сглобявали и ребрандирали като Kareen Israeli Pistol...Eвреин никога не се минава, хеле пък за оръжие. Сега, има си недостатък "машинката" - при тегло над 1000 г и с тия размери - хич не става за "скрито носене"
Ето тук една пълна снимка. Това е обаче след няколко "доработки", които съм направил лично.
(https://i.ibb.co/qstJvKG/2015-02-22-15-11-08-911.jpg)
-
:thup:
Черпенето ще го отложим, понеже имаше подсказване, и то доста яко.
За Аркус 98 ДА (Дабъл Екшън) отзивите в оръжейните форуми са чудесни. Намерих и един доста грамотен и подробен обзор от бивш USMC-боец и настоящ потребител и почитател на Аркуса.
Единствените мрънкания и забележки са само по качеството на финиша. А инак - здрав, всеяден, безотказен и точен!
-
Като стана дума за "всеядност": тествал ли си го с различни грейнове, Пе плюсове и плюс Пе плюсове, експанзивни боеприпаси? Терминални балистики, балистични желатини или па туби с вода? Дистанции? Групиране? Отсечки / малфънкшъни?
Интересно ще е да споделиш впечатления.
:thup:
-
Цена?
п.с.
За да не си помислят дамите че ги пренебрегвам - една идея (не е моя):
Тва вече не е оръжие. Тва е обезоръжаване!
:bigok:
-
Смешни сте с тия пистолетчета! Я гледайте тука с какво си играят:
https://www.youtube.com/watch?v=uCppmoZiXUY (https://www.youtube.com/watch?v=uCppmoZiXUY)
-
Тва вече не е оръжие. Тва е обезоръжаване!
(https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/SCK/goofy-1071.gif)
-
:thup:
Черпенето ще го отложим, понеже имаше подсказване, и то доста яко.
За Аркус 98 ДА (Дабъл Екшън) отзивите в оръжейните форуми са чудесни. Намерих и един доста грамотен и подробен обзор от бивш USMC-боец и настоящ потребител и почитател на Аркуса.
Единствените мрънкания и забележки са само по качеството на финиша. А инак - здрав, всеяден, безотказен и точен!
За финиша- ами то това е същото когато една дама на сериозна възраст реши да те изкуши (извинение на всички дами, които са прочели горното) ....Някога отдавна баща ми думаше: Цвят кола не кара!
-
Цена?
:bigok:
Аз моя Аркус го взех през 2015 за $240 + $50 за прехвърляне от дилър....последното е важно, защото това е само в някои щати като моя (Илиноис). За други това 2рото го няма.
-
Смешни сте с тия пистолетчета! Я гледайте тука с какво си играят:
https://www.youtube.com/watch?v=uCppmoZiXUY (https://www.youtube.com/watch?v=uCppmoZiXUY)
Колега, не съм модератор или администратор, но имах идея когато озаглавих тази тема "ЛЕКО" оръжие.
Това, което сте постнал е мнооого над лекото. Сега, ако ще си говорим за "големи" железа ще трябва да отворим нова тема.....преди време видях статия за един дядо милионер, който си направил парк и "колекционирал" 7 (седем) танка от 2рата световна. 1 беше руски ама не помня дали беше Т-34. Всичките в движение. Ей тука една снимка - патрон от картечница 50 калибър, обърнат на отврачка за бира.
(https://i.ibb.co/Dz5t97Y/2015-01-18-07-45-44-279.jpg)
-
Като стана дума за "всеядност": тествал ли си го с различни грейнове, Пе плюсове и плюс Пе плюсове, експанзивни боеприпаси? Терминални балистики, балистични желатини или па туби с вода? Дистанции? Групиране? Отсечки / малфънкшъни?
Интересно ще е да споделиш впечатления.
:thup:
-
Като стана дума за "всеядност": тествал ли си го с различни грейнове, Пе плюсове и плюс Пе плюсове, експанзивни боеприпаси? Терминални балистики, балистични желатини или па туби с вода? Дистанции? Групиране? Отсечки / малфънкшъни?
Интересно ще е да споделиш впечатления.
:thup:
Да, тествал съм го с всичко, което го има тук в редовна продажба: и Р+ и Р++. Нема мърданье!!!. Имам идея за какво питате - да, на 2 пъти имах случаи когато Р++ съсипа пищова - затоврът се "сцепи" напречно над отвора за изхърляне на гилзата. Но не и на Аркуса. А бе вече рекох - яде всичко и не се оплаква. Допълнение - преди 3-4 г се обадих в завода. Помолих за резервни части. Хората бяха неверятно учтиви и ми продадоха практически нов пищов за 250 лв (не $). Единствената липсваща част беше рамата - тук тя идентифицира оръжието като собственост и регистрация, макар че затворът и цевта също имат серийният номер..... не знам как е в БГ. Даже ми дадоха бонус - орехови чирени. С тях изглежда като музеен експонат, но не вършат работа поне за мен -обиколката на дръжката става много голяма и не мога да я хвана добре в ръката си.
-
Като стана дума за "всеядност": тествал ли си го с различни грейнове, Пе плюсове и плюс Пе плюсове, експанзивни боеприпаси? Терминални балистики, балистични желатини или па туби с вода? Дистанции? Групиране? Отсечки / малфънкшъни?
Интересно ще е да споделиш впечатления.
:thup:
За патроните вече писах. За терминални балистики - не съм стигнал още до там а и надали ще стигна. Tова за мен е "голяма" наука и по мое мнение ... силно субективна. Знае, се на какво е способен 9 мм Лугер (Пара). Гърмял съм 115 граин, 124 граин, 138 граин, 147 граин. Разлика не намирам, поне как се държи оръжието в ръката ми. За останалото треябва да питам мишените :lol:. Групиране: Отлична група м/у 2-5 см от 12 м, но винаги ме "тегли" малко надолу и вляво. След време му свикнах и сега коригирам успешно. Като възможност мушката има възможност за местене, но вече съм стар за такива "часовникарски" действия..... С други пистолети имам по-добри показатели без корекции. Ама казано е: с оръжието е както с жените ;) - някоя ти пасва, а друга не.
-
Видях, че една дама от форума е писала тук, затова специално:
Батко Аркус и малката му сестра Берета 950 (Jetfire) - 6.35 мм, 8 патрона. Води се като "най-дамския" пистолет полу-автоматик.
(https://i.ibb.co/2tDB02r/2015-02-08-21-14-09-972.jpg)
-
И аз като дама да се изкажа.
Търсих АРКУС в Гугъла, и ми дава български пистолет.
Та пистолетът тук българско производство ли е, или не?
-
Беретката опредено хваща окото. Колкото е по-лесен за скриване в шепата до момента за употреба, толкоз по-добре. Тази и черна - да не лъщи нощем. Останалото е в подхода при скъсяване на дистанцията ):->
-
Извинявам се, ако съм объркал оръжейната номенклатура. В клипа нямах пред вид зенитните оръдия нито финландската картечница от "зимната" война, която пробива танкове. Допуснах, че "любимият автомат на Ал Капоне", както беше представен, е леко оръжие. Стреляше с такава лекота! Честно казано, повече от техниката ме порази общността, която притежаваше целия този арсенал. Ами че там имаше оръжия, с които вероятно малко световни музеи могат да се похвалят. И всички работеха безотказно! А па края на клипа не го коментирам - взеха да хвалят американската конституция и правото на въоръжена защита като висша форма на демокрация. Та има тангента и към нашата тема, де...
-
"Беретката опредено хваща окото."
А това?
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/241223/pub_5d8ab25d5eb26800ac4a3715_5d8abddc5d636200af94ac3b/scale_1200)
https://militaryarms.ru/oruzhie/pistolety/psm/
:)
-
И аз като дама да се изкажа.
Търсих АРКУС в Гугъла, и ми дава български пистолет.
Та пистолетът тук българско производство ли е, или не?
Да, Аркус е гордо "Мейд ин Бългериа". При зумване на горната снимка се вижда надписът. Произведен е в Лясковец. Според каквото съм прочел - преди доста години е имало конкурс за ново армейско оръжие, това е била идеята за разработката му...но както може да се очаква чужда фирма е спечелила.
Заводът в Лясковец се оправяше много добре допреди 2-3 години, но сега берат душа - спряха да пукат в Сирия и вече нямат работа.
-
Беретката опредено хваща окото. Колкото е по-лесен за скриване в шепата до момента за употреба, толкоз по-добре. Тази и черна - да не лъщи нощем. Останалото е в подхода при скъсяване на дистанцията ):->
E, дамите това го умеят, скъсяването на дистанцията, де :lol:
Иначе наистина е "много дамско" пистолетче. Един от проблемите, които имат дамите при боравене с полуавтоматик е изтеглянето на затвора. Някои пищови изискват доста сила и по-голяма ръка. Лично наблюдение - по стрелбищата повечето дами използват револвери. Тази Беретка има една "гяволия: цевта е на пружина и има лостче зад спусъка. Дръпваш лостчето, цевта излиза нагоре и пускаш патрона директно в нея. Спусъкът е само еднично действие т.е. няма притеснения от гледна точка на сигурност. Петлето се запъва много лесно и бързо.
(https://i.ibb.co/zNb0MX5/download.jpg)
-
Да, Аркус е гордо "Мейд ин Бългериа". При зумване на горната снимка се вижда надписът. Произведен е в Лясковец. Според каквото съм прочел - преди доста години е имало конкурс за ново армейско оръжие, това е била идеята за разработката му...но както може да се очаква чужда фирма е спечелила.
Заводът в Лясковец се оправяше много добре допреди 2-3 години, но сега берат душа - спряха да пукат в Сирия и вече нямат работа.
Хм в Лясковец построиха голям нов цех.
Не знам как са, ама като минавам от там гледам паркинга пълен.
А проблема на оръжейните фирми според мен е, че работят с американски прекупвачи. Всички!
-
"Беретката опредено хваща окото."
А това?
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/241223/pub_5d8ab25d5eb26800ac4a3715_5d8abddc5d636200af94ac3b/scale_1200)
https://militaryarms.ru/oruzhie/pistolety/psm/
:)
Това е нещо, което наистина бих искал да имам, но няма да се случи в този живот: В списъка е на забранените за внос оръжия. Дупчи бронежилетки (не помня там до кой клас)...
-
Хм в Лясковец построиха голям нов цех.
Не знам как са, ама като минавам от там гледам паркинга пълен.
А проблема на оръжейните фирми според мен е, че работят с американски прекупвачи. Всички!
Ами споделих това което мярнах - съобщаваше се, че ще освободят около 50% от персонала (към 600 души), че са пропаднали няколко големи договора и че собственикът е починал наскоро.
За прекупвачите съм съгласен, но има ли друга опция?
Ще се отвлека малко по-настрани: До преди няколко години имаше доста български стоки наоколо. Храни, напитки и пр. Напоследък гледам, че дори в "съвсем" нашенските магазини се продат "вносни" неща - предимно турски и гръцки, българските неща съвсем оредяха. Имаше и доста български пушкала: и Макаров, и АК и т.н. Сега хич. За сърбите - при тях е наобратно. Във който и да е голям магазин има изобилие от тяхни консерви, сокове, ракии и пр. Същото за оръжията: сръбски СКСи, ТТ, да не изпадам в подробности. Техните патрони "1ви Партизан" са едни от най-търсените, като комбинация на качество и цена. Та питам се аз: нали ние сме "близки" съюзници със САЩ, а сърбите са им заклети противници? Как стана така, че техните стоки са на тукашния пазар, а нашите изчезнаха?
-
Ако не се лъжа, Сенчъри Армс внасят гражданската версия на ПСМ-а: Иж-75. Е, с удебелената (ергономична, хахх) пластмасова ръкохватка, пластмасово удължение на пълнителя и под "кекавия" (хич не е кекав) .25 ACP. Но "сексапилът" на "коп-килъра" 5.45X18 е... отишъл на кино.
-
Доколкото ми е известно, ТТ-то (7.62Х25) дупчи без проблем жилетки 3 клас, били те А или Б. И се продава без ограничение за по 150-200 щатски кинта из оръжейните бакалници. :)
Проблемът явно не е в калибъра, а в оня пусти закон от '68, ограничаващ минималните размери на патлаците за легално придобиване.
-
ПСМ е гадно оръжие. Съвсем разумно, преди години бе силно ограничено ползването му в България. Това, разбира се, не пречеше разни "паралегални" особи да се перчат с него. За особен шик считаха да го носят затъкнат на колана, вместо в кобур, демонстрирайки, чрез него, особения си статут покрай "службите". Имаше години, прочее, когато връзката мутри-служби не бе много отчетлива. Куцо и сакато размахваше разни картончета на канапчета, които следва да бяха удостоверения на щатни и нещатни сътрудници.
Апропо, самият Батман, главсек и генлей, Бойко Методиев Борисов, в разрез с всякой закон и правило, също носеше ПСМ-а затъкнат на колана. При него не, но при други съм виждал как, като си придърпат гащите, пистолетът издрънчи връз мозайката. Гадост. Жалка работа.
Прочее, не харесвам ПСМ, нито гадния му женски боеприпас. Само жена (Денисова) може да измисли нещо толкова курвенско като него. В моето разбиране ПСМ не е "мъжки" пистолет. И това няма нищо общо, нито му е алтернатива да е "дамски". "Мръснишки", най-точно. :no!:
Ако трябва да река и нещо добро за него, което да ми харесва, това е минималистичният му дизайн, без излишества. Че е повлиян от класиката Валтер ППК е очевидно, няма нужда да се споменава дори. ;)
-
Доколкото ми е известно, ТТ-то (7.62Х25) дупчи без проблем жилетки 3 клас, били те А или Б. И се продава без ограничение за по 150-200 щатски кинта из оръжейните бакалници. :)
Проблемът явно не е в калибъра, а в оня пусти закон от '68, ограничаващ минималните размери на патлаците за легално придобиване.
За ПСМ бях чувал, че е забранено заради специалния боеприпас. ТТ (също дупчи бронежилетки, съгласен) - да има го. Виждал съм сръбски, румънски, даже пакистански, но поне аз не съм виждал "оригинално" руско. . Казват, защото руските нямат механичен предпазител. Стечкин - заради това, че може да да стреля на автоматична.
Честно казано, не знам как точно определят кое влиза в списъка като "забранено". Не ще да е само размера, защото има доста неща с по-малки габарити от ПСМ.
-
"Не ще да е само размера, защото има доста неща с по-малки габарити от ПСМ."
Има, да. Може да е заради размера плюс боеприпаса.
-
За особен шик считаха да го носят затъкнат на колана, вместо в кобур.....
Това си е чиста проба фукане, "стойкаджийство" и по-важно - безотговорност! Има много пострадали от такова "бабаитско" носене на оръжие.
М/у другото току-що научих, че в Лясковец са прозвеждали патрони за ПСМ.
-
Ето тук още едно малко пищовче: Lee Seecamp .32АСП със съответния "джобен" кобур:
(https://i.ibb.co/0nmKM3y/1.jpg)
(https://i.ibb.co/HGyKYJv/2.jpg)
-
"М/у другото току-що научих, че в Лясковец са прозвеждали патрони за ПСМ."
Бая се учудих, когато прочетох из руските оръжейни форуми, че 7Н7 е доста "кът" на техния оръжеен пазар и братушките "плинкват" основно с български боеприпаси.
А оценките за ПСМ-а са силно поляризирани: от превъзнасяне до анатема. И много митове витаят около двата полюса. Но за стопиращия ефект на боеприпаса потребителите са единодушни: почти отсъстващ.
Един от форумците в Guns.ru беше сумирал мненията кратко и ясно: с ПСМ трябва да убиеш или... да бягаш.
---
А патлакът, поне за мен, е едно малко огнестрелно бижу, нищо повече. Бих пострелял с него, бих му се порадвал и - дотам. За спиране - бренекета или в най-лошия случай: 9mm "черни талони" (или еквивалентни, понеже вече не се произвеждат). Кръвожадно, но няма как.
-
А оценките за ПСМ-а са силно поляризирани: от превъзнасяне до анатема. И много митове витаят около двата полюса. Но за стопиращия ефект на боеприпаса потребителите са единодушни: почти отсъстващ.
Един от форумците в Guns.ru беше сумирал мненията кратко и ясно: с ПСМ трябва да убиеш или... да бягаш.
А патлакът, поне за мен, е едно малко огнестрелно бижу, нищо повече. Бих пострелял с него, бих му се порадвал и - дотам. За спиране - бренекета или в най-лошия случай: 9mm "черни талони" (или еквивалентни, понеже вече не се произвеждат). Кръвожадно, но няма как.
Мдаа, "занемарих" собствената си тема, ама предпразнична суматоха.... ;)
Няколко факта и няколко разсъждения:
- Не знам, кой може да се надява на "стопиращ" ефект от калибър 5,45 мм. Мисля, че бях споделил в друга тема - това е сложна "приказка". Опира до физика и математика....и пак е условно. Пример: колко хора са насочвали оръжие срещу жив човек и са натискали спусъка, за да пробват "ефекта" на живо? Да не говорим колко изследвания са направени, да се разбира "публикувани". Да, има такива, но те винаги ще останат неизвестни за "широката пубика" като нас. Факт - защо през няколко години армиите и полициите по цял свят сменят я калибър, я боеприпас, я оръжието? Ами да, заради новите данни, до които ние нямаме достъп. А, едно правило, дето са ми го повтаряли до втръсване: попадение с 0.22LR е по-добро отколкото пропуск с 0.45 АСП
- Мое лично мнение за ПСМ (повтарям, не съм го хващал): ами "дупчи" много яко с този спец патрон. То е както с колите - едни са по-мощни, други са по-икономични, трети са по-луксозни...но няма такава, която да е на 6 във всички категории. Та всеки си прави избор. Още един факт: ТТ е изкарал ВСВ война по много причини, една от които е "особеният" му патрон с голяма пробивна сила - т.е. можел е да води стрелба по отдалечени цели. След войната се оказало, че "има фира" на близка дистанция и по-точно със стопиращия ефект, та е бил замемен с 9х18 (ПМ). С риск да ме "фризират" заради нехуманни изказвания: Има тук един нашенец, който е работил много години в НИИ Казанлък. Оръжейник по призвание, човекът има КТН за изпитание на боеприпаси. Цитирам го: Когато уцелиш куче с ТТ, то продължава да бяга и не се знае къде ще падне. Ако го уцелиш с Макаров - пада на 2 метра. Горното няма нищо общо с почитателите на ТТ и на ПМ : това е като дали БМВ или Мерцедес е по-добър авотомобил.
- Ставаше дума за балистични изпитания. Казах, не съм толкова "напред", щото това желатини и пр. не са ми под ръка и по-важно - няма къде да провеждам истински тестове. Обаче съм стрелял няколко пъти по стари телефонни указатели. Те са по 500-600 стр. Куршум тип "самозащита" 9х18 Макаров се спира м/у 250-300 стр, а диаметърът на "остатъка" е близо до 18 мм - т.е 2 пъти повече от началния му калибър. Добре ли е, зле ли е - не знам.
- За боеприпаси тип "самозащита" (Defense Ammo): Да, Черните Нокти не са вече на пазара, но има много други с близки характеристики. Всякакви калибри и с различни заради (Р+, Р++). Ей тука един линк, аз си купувам оттам. Цените са високи, но нали е за самозащита. На стрелбището ходя с "обикновени", а за "носенето" са от "скъпарските" ;)
https://www.hornady.com/ammunition/handgun/#!/
- За самоотбрана с ловна пушка: Може би перфектният избор! ;) Ама нема как да я скриеш за носене, т.е. става само за у дома. Любопитна подробност: по федралните закони ловната пушка не може да има дължина на цевта по-малка от 18" (45.7 см). Сравнение - за "нарезно" оръжие е 16" (40.64 см). Мерено от патронника до края на цевта. Мисля, че от им е останало наследство от "мафиотските" времена и лупарите. За бренекето - не съм много в "гладкостволното" оръжие, но все пак: бренекето е голяма "сила", ама е единичен куршум, "прожектил" по новому. Ами ако пропуснеш?. Откатът е като все едно да те ритне магаре, дето го е ухапала щръклица. Виж, т.нар. "Заряд за елени" Nо 4 (Buckshot #4) e друга работа: 24-27 сачми с диаметър 6 мм. От 20на метра, само с насочване на цевта прави половин ръстова мишена на дреб, няма как да отчетеш попаденията, откат никакъв.
-
"Куршум тип "самозащита" 9х18 Макаров се спира м/у 250-300 стр, а диаметърът на "остатъка" е близо до 18 мм - т.е 2 пъти повече от началния му калибър. Добре ли е, зле ли е - не знам."
Дали е добре или зле, зависи от гледната точка. :D От гледище на стрелеца - отлична експанзия (е, в месо без кокал, в панкреас или в желатин експанзията ще е по-различна). От страна на мишената - требе да се (о)пита. :D
"За бренекето - не съм много в "гладкостволното" оръжие, но все пак: бренекето е голяма "сила", ама е единичен куршум, "прожектил" по новому. Ами ако пропуснеш?"
Тия с гладкоцевите ги редуват - ред слъгове, ред дабъл оу(гх)т. Като всеки си има предпочитан "pattern" на подреждане.
:thup:
-
"А, едно правило, дето са ми го повтаряли до втръсване: попадение с 0.22LR е по-добро отколкото пропуск с 0.45 АСП."
Абсолютно.
С едно уточнение: попадението трябва да е "добро" (за стрелеца, не за мишената).
Една "тиха" флоберка в ръцете на майстор е нещо страховито.
-
Тия с гладкоцевите ги редуват - ред слъгове, ред дабъл оу(гх)т. Като всеки си има предпочитан "pattern" на подреждане.
:thup:
Не съм изкачил още този връх да си "тъпча" сам патроните. Може би за добро, защото аз си падам по експериментите, а с това шега не бива. Малко повечко барут и ... стрелецът пада преди мишената.
Виждал съм ловни патрони за "самозащита" с прозрачни гилзи. Сачмите вътре бяха с доста различен диаметър. Виждал съм и "подкалибрени" бренекета - диаметърът им е по-малкът от този на цевта. Имат пластмасова "шапка", която служи за водач и пада след като излезе от цевта. Казват, че намалявало отката, но не им разбирам много. С гладкоцевно оръжие стрелям само когато отида на гости - имам приятели ловджии.
-
Една "тиха" флоберка в ръцете на майстор е нещо страховито.
Ако патроните са "дозвукови" (subsonic), наистина е не по-шумна от въздушна пушка. Откатът е практически несъществуващ. Силно опасна - статистически е едноличен лидер по брой "нещастни" случаи станали в резултат от боравене с оръжие. Може би защото хората се отнасят с пренебрежение.
https://www.youtube.com/watch?v=I8ANIBno8CQ
https://www.youtube.com/watch?v=oo87YrDwS-0
-
Флоберката е най-страшното оръжие в ръцете на майстора! Илия Павлов ще ви го потвърди, когато установите контакт с него. Казвали са ми оръжейници, че една флоберка тогава била по-скъпа от калашника. Действително, кой ще прави атентат с калашников? Да събуди и мъртвите? Че срещу него да няма рота? Едно малко тихо флоберче, ама право в сърцето стига! А като си помисля, че преди много години флоберките бяха свободно разрешени, нещо като въздушните пушки днес. Само че вече и за въздушните искат регистрация. А още по-подъл е арбалетът - абсолютно безшумен и с тежък "проектил". Но това е друга песен.
-
"Не съм изкачил още този връх да си "тъпча" сам патроните."
Става дума за купешки приготвено "аммо". Зареждат в "помпата" първо слъг, сетне "две нули", после пак "слъг" или пак "две нули" и т. н. Според предпочитанията на гърмящия. А самоделното "тъпчене на патроните" наистина си е сериозна материя и не за всеки.
-
"Ако патроните са "дозвукови" (subsonic)"
Задължително. Инак мъчно ще стане "тиха".
:cool-1084:
-
Е па, аз така съм си заредил газовия пистолет: един хлорен патрон - един пиперлия. Последният е фойерверков, зелен - всички да разберат за победата!
-
"Илия Павлов ще ви го потвърди"
И той, и Георги Илиев, и още куп знайни и незнайни герои, паднали в борбата за светло лично бъдеще.
:cool-1084:
-
"Е па, аз така съм си заредил газовия пистолет: един хлорен патрон - един пиперлия. Последният е фойерверков, зелен - всички да разберат за победата!"
:thup: :crying_with_laughter-3302:
-
"А като си помисля, че преди много години флоберките бяха свободно разрешени"
Явно съм доста "зелен" (хахх!) и тия времена не ги помня.
От незабравимото минало ми останаха и пазя до ден днешен две "въздухарки": прелестен Иж-38 (Made in USSR!) и един тежичък, но потрисащо точен гедерейски Haenel-311.
:cool-1084:
-
Е па, аз така съм си заредил газовия пистолет: един хлорен патрон - един пиперлия. Последният е фойерверков, зелен - всички да разберат за победата!
Един съвет: ако и 2та не проработят, вадиш от джоба истинсиия пищов и ... довършваш започнатото :lol:
-
"Не съм изкачил още този връх да си "тъпча" сам патроните."
Става дума за купешки приготвено "аммо". Зареждат в "помпата" първо слъг, сетне "две нули", после пак "слъг" или пак "две нули" и т. н. Според предпочитанията на гърмящия. А самоделното "тъпчене на патроните" наистина си е сериозна материя и не за всеки.
Съжалявам, не съм разбрал докрай, но вече рекох - не съм много в "гладкостволното" оружие: приех ,че това са само"натъпкани" патрони. Ама една мисъл: къде и кога при "самоотбрана" ще имаш възможност да направиш 2-3 изстрела с ловна пушка, даже с "помпа"? Ако някой ти се намъкне в хола и решиш да го гърмиш: ами ти ако от 5-6 м (голям хол) го "пропуснеш" с "джепане", каква е гаранцията, че после ще уцелиш с бренекето??? А за тази дистанция сачмите са по-добри, имайки предвид силата на заряда и това, че не трябва да се прицелваш. Последно - казват, че сачмите не могат да минат през 2 слоя гипсофазер, докато бренекето минава т.е. можеш да удариш някого, който е в другата стая. Лично мои мисли ....ама не съм ги пробвал, че откакто хвърлих "яйчената" граната (виж в Готварски) съм под "наблюдение" ;) Накрая: има т.нар. "законови" ограничения. Да, тук в САЩ е много по-свободно по отношение на притежание и т.н., ама кога стане дума за стрелба, става тегаво. Примери а) Виц или не, но преди време мярнах: в Тексас някакъв се вмъкнал в една къща да тараши. Собстевникът го усетил и го гръмнал. После обаче завели дело срещу собственика, че тялото на гръмнатия било половината вътре, половината навън увиснало на произореца, т.е. той трябвало да чака докато оня влезе вътре на 100%??? Коментарите бяха - А бе ти защо не го придърпа навътре, преди да се обадиш на полицията? Още един, това вече истински (за мен) случай от Чикаго: Подобна история. Собственикът гръмнал бандюга в собствената си къща, но не го убил, а го ранил. После бандюгата завел дело "за нанесени телесни повреди"??? А бе чоджум, ти що не даде "контролен"?
-
От незабравимото минало ми останаха и пазя до ден днешен две "въздухарки": прелестен Иж-38 (Made in USSR!) и един тежичък, но потрисащо точен гедерейски Haenel-311.
Това ще го оствим за после, щот не сме довършили "огнестрелното" ;)
Обаче и аз не помня флоберките да се били извън контрол: Да, ходехме да стреляме на райнотто стрелбище в часовете по ВО, мои приятели се записаха да тренират модерен петобой, защото там имаше стрелба - често влачеха патрончета останали оттук оттам, ама да имаш оръжие дома не помня. Пояснение - спомените са от 1974-1977.
-
И защото се заговорихме за "флоберки", ето ги тук мойте "хайванчета":
Бъкмарк Браунинг с 6.5" "тежка" цев и дулна муфа и Ругер 10-22.
(https://i.ibb.co/xzjq8vt/100-1486.jpg)
(https://i.ibb.co/K2GTh0k/100-1522.jpg)
-
"А като си помисля, че преди много години флоберките бяха свободно разрешени"
Явно съм доста "зелен" (хахх!) и тия времена не ги помня.
От незабравимото минало ми останаха и пазя до ден днешен две "въздухарки": прелестен Иж-38 (Made in USSR!) и един тежичък, но потрисащо точен гедерейски Haenel-311.
:cool-1084:
Аз съм също голяяям фен на 'старото соц' оръжие, ама нека да не изчерпваме темата много бързо...празници идат :lol:
-
"Ама една мисъл: къде и кога при "самоотбрана" ще имаш възможност да направиш 2-3 изстрела с ловна пушка, даже с "помпа"?"
Аа, затова добавих "и в най-лошия случай" като опция: 9 или 10 мм къс ствол с експанзивни.
Ноо, с всички сили бих отложил гърменето до последния възможен момент.
:thup:
-
"И защото се заговорихме за "флоберки", ето ги тук мойте "хайванчета":"
:thup:
-
"Да, тук в САЩ е много по-свободно по отношение на притежание и т.н"
При вас в САЩ може, ама тука в NJ е "мам'си'джейс" ;)
-
Това ще го оствим за после, щот не сме довършили "огнестрелното" ;)
Обаче и аз не помня флоберките да се били извън контрол: Да, ходехме да стреляме на райнотто стрелбище в часовете по ВО, мои приятели се записаха да тренират модерен петобой, защото там имаше стрелба - често влачеха патрончета останали оттук оттам, ама да имаш оръжие дома не помня. Пояснение - спомените са от 1974-1977.
А, имаше, Ловно-Рибарският Съюз имаше дълга история. Съседът-доктор като се наплодяха много и опасни улични кучета, минаваше през съседите и предупреждаваше на таз и таз дата децата да си седят по къщята и да не щъкат из квартала. Той живееше на втория етаж (тогава кварталчето беше едно- и едно-и-половина- етажно), имаше два балкона на два противоположни ъгъла, с оглед към няколко пусти терена. И започваха на уречената дата фойерверки, кучета из квартала дълго нямаше, до следващото "дръжте децата по къщите", което докторът наричаше свой принос в борбата с кучешката тения. Имаше и приятели, които също бяха предани на санитарния контрол. Още няколкостотин метра и бяха военните блокове, там пък по празниците можеше да оглушее човек.
-
А, имаше, Ловно-Рибарският Съюз имаше дълга история. Съседът-доктор като се наплодяха много и опасни улични кучета, минаваше през съседите и предупреждаваше на таз и таз дата децата да си седят по къщята и да не щъкат из квартала. Той живееше на втория етаж (тогава кварталчето беше едно- и едно-и-половина- етажно), имаше два балкона на два противоположни ъгъла, с оглед към няколко пусти терена. И започваха на уречената дата фойерверки, кучета из квартала дълго нямаше, до следващото "дръжте децата по къщите", което докторът наричаше свой принос в борбата с кучешката тения. Имаше и приятели, които също бяха предани на санитарния контрол. Още няколкостотин метра и бяха военните блокове, там пък по празниците можеше да оглушее човек.
Е, ЛРС е дълга и объркана история откак др. Пенчо Кубадински се е записал там :lol:
А за фойерверките по Нова година - по ония времена не се продаваха (немаше още Илиянци) ;), та всеки уважаащ себе си срочнослужещ, прибрал се вкъщи за празниците трябваше да има поне 2-3 сигнални ракети. Като ефект тях не могат ги стигна даже и 10 Илиянци, а бе военно производство ;)
-
Имаше сериозен и намръщен контрол. И правилно.
Местата със законен достъп на цивилни до огнестрелно оръжие се брояха на пръстите върху ръцете на пиян дърводелец.
ЛРС, стрелковите клубове към ДОСО / ОВТПН / ОСО, отборите по биатлон, летните лагери по НВО... за други не се сещам.
Задължителни проверки на психичното и телесно здраве на кандидат-стрелците.
Днес знаем как е. Сульовци, Пульовци, Круши, Картофи и по-дребен или едър зарзават са запасали железа на къча, както правилно отбеляза колегата Firmin. Което, съчетано с лабилни нерви, гигантско его, нарцисизъм, тиквенищина, кило пърцуца и / или по-твърда химия, води до неизбежни срещи с персонала на Ритуален Дом, отдел "Траурни обреди", свещенослужители и духов оркестър.
-
Ето тук продължение за флоберките:
Най-големият диаметър на мишената е 25 см. Дистанцията е 20 м. Стреляно е с Бъкмарк.
Другото е една "доработка" ;)
(https://i.ibb.co/yyF75p4/20-m.jpg)
(https://i.ibb.co/3YBj9F0/2013-11-15-18-49-57-665.jpg)
-
:thup:
-
Имаше сериозен и намръщен контрол. И правилно.
Местата със законен достъп на цивилни до огнестрелно оръжие се брояха на пръстите върху ръцете на пиян дърводелец.
ЛРС, стрелковите клубове към ДОСО / ОВТПН / ОСО, отборите по биатлон, летните лагери по НВО... за други не се сещам.
Задължителни проверки на психичното и телесно здраве на кандидат-стрелците.
Днес знаем как е. Сульовци, Пульовци, Круши, Картофи и по-дребен или едър зарзават са запасали железа на къча, както правилно отбеляза колегата Firmin. Което, съчетано с лабилни нерви, гигантско его, нарцисизъм, тиквенищина, кило пърцуца и / или по-твърда химия, води до неизбежни срещи с персонала на Ритуален Дом, отдел "Траурни обреди", свещенослужители и духов оркестър.
:thup:
Не можех да го опиша с по-добри думи !!! ;) . Обаче един въпрос - през 90те имаше ли по-добро медийно отразяване от това на траурните шествия на "падналите борци"???
И защото по-горе мярнах нещо: NJ за Ню Джърси ли се отнася?
-
Сега ще прехвърля темата към нещо, което може да събуди спомени в някои от вас - тези които са слушали истории,когато дядовците са били на война и са викали "Напред на нож". Оръжието на нашите дядовци и прадядовци (за по-младите форумци):
(https://i.ibb.co/S5vrnhH/1.jpg)
(https://i.ibb.co/px3D7WD/2.jpg)
-
Да, за него се отнася.
И пак :thup: , тоя път за манлихерата и байонета.
За дедите и прадедите ни - :t0328:
-
"Обаче един въпрос - през 90те имаше ли по-добро медийно отразяване от това на траурните шествия на "падналите борци""
Уха! И тогава, и днес, и винаги медиите са били стръвни за "брейкинг нюз". Ако капе и кръв от новините... кръвта е супер гориво за медийната ракета.
От обрулването на Крушата, през опелата на мастити висаджии, премиер-газовици, националноотговорни мулти-капиталисти - всичко се е огласявало и отразявало своевременно (без малко да напиша "преждевременно"), обективно, без да се пестят багри и детайли. :nuts:
-
Флоберки - далеч преди 1977. В старо време пък се случваше дете да намери негърмял патрон от войната и да го човърка под чина. Тогава чиновете бяха с нещо като чекмеджета отдолу, за чантите. Резултатът - откъснати пръсти.
-
Видях в тубата серия полезни филмчета с обяснение за действието на различните леки оръжия.
Като:
https://www.youtube.com/watch?v=_eQLFVpOYm4
https://www.youtube.com/watch?v=nvt_BKA7goM
https://www.youtube.com/watch?v=JeIyN1Eke-U
https://www.youtube.com/watch?v=V2RDitgCaD0
Полезни за сървайвалисти.
-
Видях в тубата серия полезни филмчета с обяснение за действието на различните леки оръжия.
Като:
https://www.youtube.com/watch?v=_eQLFVpOYm4
https://www.youtube.com/watch?v=nvt_BKA7goM
https://www.youtube.com/watch?v=JeIyN1Eke-U
https://www.youtube.com/watch?v=V2RDitgCaD0
Полезни за сървайвалисти.
Наистина са добри за всеки, който иска да знае какво става "вътре". Едно уточнение - "сървайвалистът" трябва да ги знае тези като "Отче наш" преди да се пише такъв ....инак нема да "сървайвне". Аз лично познавам двама такива - и 2мата имат "хлабави" гайки на 2рия етаж ;) ... Аз съм само любител и колекционер.
Последно, без да имам намерение да споря: не съм почитател на ГЛОК (аз му викам ГлоГ) и пр. пластмасови сапунерки, макар че половин свят е луднал по тях. Просто брах ядове и се разочаровах.
-
И пак :thup: , тоя път за манлихерата и байонета.
За дедите и прадедите ни - :t0328:
Во веки веков :t0328:
Тази карабина има интересна за мен история:
Купих я от интернет разпродажба. Фирмата беше в Аризона. М/у другото тези са някакви връзкари в БГ, защото по същото време бяха обявили на търг един Лугер (Парабел). Екземпляр от доставка за царска България, прозведен 1911. На снимките ясно се виждаха надписите на български "пъленЪ", "празенЪ", "огънЪ"... ама началната цена беше $5000 :t2334:. Отвлякох се....
Та видях "Манлихер от България". Цената разумна. Скочих веднага. Даваха "бонус" 20 патрона. Аз исках повече, но не рачиха - явно са искали да вървят заедно с пушките, като 'стръв". Получих я в отлично състояние, "дълбоко" консервирана (отне ми бая зор докато я изчистя). Единствено прикладът беше много "обиждан". Потрудих се и го възстанових - както е на снимките. После ми казаха, че това било грешка, защото се нарушавал "автентичния" вид ....ама дреме ми - аз стари цепеници не завивам като бебета и не ги заключвам. Единственият тех проблем беше, че имаше проблем с механичния предпазител: явно заторът е бил сменяван някога и не бил от точно този модел - имали са тогава няколко модификации. Много близки са и работят, но явно с времето "дават фира" преждевременно, ако не са от "същата майка". Има там едно 'чопче", дето трябва да падне и да заключи затвора. Съвсем беше дало фира. Иначе пушката си гърмеше като топ, ама аз искам винаги да е на пълно 6. Мислех сам да го правя, ама се оказа много "тънка" работа и се отказах. Разтърсих се по "сичкио" инернет. Накрая се обади един младеж (така си мисля, по начина на израза) .... от Казанлък!!! Прати ми снимки, описание и пр. Цял затвор комплект (сглобен)! Като "бонус" ми даде и една шепа дреболии (ударна пружина с ударник и 2 пачки за патрони). Всичко на всичко за 40 лв (не $)!!! Всичко заспа на "3 Без коз".
Докато дирех затвора и четях за приклада се разтърсих за "родословното дърво" на бабата ;). Даже платих за една брошура (да не повярваш, за 50% габровец по гени), която дава идентификация на серийните номера според годините и още разни символи - щампи, знаци и др. които позволяват да се определи дали този/тази е истински "благородник" или е "извънбрачен/а". ;) Аз мойта я проследих до 1917 г със сигурност. Затова на снимката е написано 1917. Според брошурата, един от щемпелите казва, че това е оригинално дълга пушка "пехотинка", преработена на "кавалерийска" карабина в австрийски арсенал през 1917. После е изпратена в БГ - има знак от военния арсенал или както тогава се е наричало. Обаче има и някакви "полузатрити" номера (нарочно или не) и там се губи родословното дърво. Имам предвид, че реално е произведана преди 1917...кога не се знае. Със сигурнст "бабата" е на поне 105 г!
Дядо ми е служил 1920/1921 в Русе - Кавалерийски полк и все ми казваше, че е носил Манлихер. Мисля си - а дали тази същата е "удряла" дядо ми по гърба, докато е яздел???
Последно: като добавка към този за мен "уникат" се сдобих със съответсващи патрони. Случайно намерих австрийски и немски (от Райха), като добавка към българските. Единственото, което не можах да намеря са български "пачки" (клипове), но може да и не сме ги произвеждали. Отдавна е било. Тук долу слагам мяколко снимки. Факт - всичките тези патрони от 1931 до 1942 гърмят БЕЗОТКАЗНО!!! Аз изгърмях половината от всяка партида, останалите оставих с колекционерски цели. ...Само дето се налага сериозна чистене след стрелба с такива патрони, понеже те имат т.нар. "корозионен капсул". Но имат предимство - сегашните патрони имат "некорозионен" капсул, но се препоръчва да не ги държиш повече от 5 г, щото изфирясфали ;) ...а ония старите и ръждоносивите на 90+ г още пукат???
Знам, че сега много ще ме обявят за "откачалка", защото съм си губя времето за "дивотии". Ами то като остареем всички издивяваме, но на различни теми - едни стават "йоги", други медитират (аз го наричам "мързелират"), трети бистрят "световната" политика от дивана и пр. Е, аз съм си избрал нещо мое.
Накрая: При мен е все още 23ти, а за много от вас е вече Бъдни "Ден". Пожелавам на всички наоколо весели празници и много добро настроение!!!.... Ако някой попита за стандарта: ами аз не се сещам за някой, който не е здрав, ама да е в добро настроение!
(https://i.ibb.co/Wzckrmx/8x56-R-Austria-1931-37-38.jpg)
(https://i.ibb.co/8P9S9h0/8x56-R-Bulgaria-1942.jpg)
(https://i.ibb.co/ZGyBHBM/8x56-R-Germany-1938.jpg)
-
:thup:
Да бъде! Амин.
Здраве и сполука за всички.
:t0328:
-
патрон на флобер е капсул без метателен заряд и директно пресован към него проектил. става да гърмиш по календара в офиса. няма връзка със съвсем сериозният .22lr.
инак мразя пистолети. когато по служба ми вменяваха да нося служебен всички знаеха че пълня кобура със семки или пуканки.
-
Кайзере, виждам, че ти и сега продължаваш да стреляш във форума с червен пипер и пуканки! Одобрявам това, аз съм пацифист.
-
патрон на флобер е капсул без метателен заряд и директно пресован към него проектил. става да гърмиш по календара в офиса. няма връзка със съвсем сериозният .22lr.
инак мразя пистолети. когато по служба ми вменяваха да нося служебен всички знаеха че пълня кобура със семки или пуканки.
Да, това е технически правилно, но в днешно време като речеш "флоберка" практически се разбира 0.22LR. Поне така е в България - просто думата е придобила популярност. Пример - тук на запад от Атлантика хората не знаят, ама наистина не знаят за Луис Флобер. Тук всичко е 0.22LR.
Сега, за кобура пълен със семки ;).
Добра идея, но аз бих предпочел да нямам изобщо кобур, ако ще го пълня със семки или пуканки. Предизвиква "амбиция" в някои да речем, не толкова "добри" момчета. Та семките в джоба, пуканките в пликче, а в кобура нещо по-тежко и "по-желязно".....
-
"Та семките в джоба, пуканките в пликче, а в кобура нещо по-тежко и "по-желязно""
Това достатъчно желязно ли е?
(https://modernfirearms.net/userfiles/_thumbs/Images/handguns/france/hg89/1287749824.jpg)
(https://modernfirearms.net/userfiles/_thumbs/Images/handguns/france/hg89/1287749832.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/MAB_PA-15_pistol
:)
Па за туй 'ич нема да питам:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Mauser_C96_7%2C63_%286971794467%29.jpg/1024px-Mauser_C96_7%2C63_%286971794467%29.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mauser_C96
:nuts:
-
Това достатъчно желязно ли е?
И двете са "силно" железни и ... съответстващо тежки. Аз все гледам от "мойта" си капандура - т.е. за скрито носене. Та тези са от категорията "нескриваеми" ;). Нормално - армейски оръжия са.
Екземпляри от колекция ли са? Аз много съм се се "слюнчил" около такиви Маузери с дръжка тип "метла", но цените са им в пъти по-високи от моя скромен "военен" бюджет.Същото се отнася и за Лугер (Парабелум). :t2334:
За да не съм "капо" си взех един въздушен Лугер :lol: - точна реплика на оригинала, дори и на тегло. С внука целим чашки от кафе в двора.
-
"За да не съм "капо" си взех един въздушен Лугер"
:thup:
Изкушавах се да си взема такава реплика; производство на Умарекс, ако не се лъжа.
Ноо, предполагам, че на "пипане" е далеч от автентичното.
Лугер (DWM, 9mm) съм хващал един-единствен път през живота си. Залепна ми в ръката.
Бруумхендъл не съм виждал на живо и "през плет".
При възможност не бих се посвенил да грабна и поразгрея и тоя здрав работен кон:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Walther_P38_%286971798779%29.jpg/1024px-Walther_P38_%286971798779%29.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/Walther_P38
:t0328:
-
https://m.youtube.com/watch?v=ZHC7NvaqWuM&t=89
отвреме на време се появява и люгер. инак мисля че знам шайката дето продава ппш-то. има два. в колекцията си държи и напълно действащи птрс41 и птрд. не стават за стрелба на двора
-
"държи и напълно действащи птрс41 и птрд. не стават за стрелба на двора"
:t2824:
-
що се отнася до "тенекийките" за манлихер-като ученик тичах ЛОМ.на стрелбището имаше заебана газена тенекия с пачки за манлихер. месингови. Интересното беше че патроните бяха с куршуми от намаслено велпапе . бахме питали треньора-били за заря и тренировки. Бабата на стоо патрона. до скоро най ми се мотаха две оачки, но май ги изхвърлих.
пистолетите мразя от армията. Щатният Макаров ми идва малък като дръжка. Като го хвана при изстрел често къса кожата между палеца и показалеца. уж руско, а правено за лилипути .що се отнася до пластмасовата мофа-твърдо за. секретарката носи един рюгер марк 4 тактикъл. С европейски пълнител 20 патрона.22lr. по непонятни за мен причини-купила го е съвсем законно и с модератор на звука. заглушител, демек. зареден пластмасовата играчка(у анодиран алуминий) е под 700 грама.с федерал мач работи като шевна машина за петнайсе стинки изстрела. Не знам за чий и е, но момичето и е мерак, а и може да постреляш при тия цени
-
1. Лугер (DWM, 9mm) съм хващал един-единствен път през живота си. Залепна ми в ръката.
2. Бруумхендъл не съм виждал на живо и "през плет".
3. При възможност не бих се посвенил да грабна и поразгрея и тоя здрав работен кон:
.
1. Според както казват "по-знаещите" - това е най-ергономичното оръжие и до ден днешен. Така са му подбрали размерите и ъглите, че то се "самонасочва". Репликата е същата на тегло и на размери. Даже като стреля мести затвора, изхвърля пълнителя с бутон и пр. Единственото - няма откат. Повече не знам, защото и аз не съм стрелял с истински.
2. Маузера съм го "хващал" веднъж - един седя доста време при местния дилър, та го повъртях из ръцете си .....Много запазен, но $3500 за пищов са ми прекалено.
3. P38 не съм виждал в добро състояние, поне наблизо около мен. Реших да не рискувам имайки наум, че резервните части ще струват повече от пистолета. Затова направих компромис - сдобих се с един негов по-възрастен "братовчед". ;) Ще кача снимка, ама трябва 1во да я намеря.
-
1. Щатният Макаров ми идва малък като дръжка. Като го хвана при изстрел често къса кожата между палеца и показалеца. уж руско, а правено за лилипути .
2. Не знам за чий и е, но момичето и е мерак....
1. Случва се с ПМ и подобните му като П-64 CZAK (ЧЗ82/83 правят изключение). Много е "плитка" вдлъбнатината на ръкохватката, която дава опора точно м/у палеца и показалеца. Аз имам белези точно на това място от ПМ и П-64. Но се намира колай - виж снимките.
2. За секртарката: Някога си беше прието секретарките да бъдат "пощипвани" от по-напетите млади колеги ... немаше още "митуу". Ако такава дама "не е на кеф", ще ти напълни "обемите" с шикалки - съвсем резонна и законно. Хубавото е, че аз вече не съм "напет", а пък нашата секретарка ми е "кака" - т.е не съм рисков фактор :lol:
Няколко думи за "Макарича":
Един от последните произведени в Сопот. Набор 89 (е да, има и 90). Оригинални руски тук няма. А бе има, но са някакви нови "търговски" версии тип ширпотреба (ИЖ намкойси). ГДР-ските са най-уважавани, ама са рядкост и струват майка си и баща си. Тогава идва "нашенецът" от ВМЗ. Няма засечки, няма откази, яде всичко като добро прасе без да придиря. Ако изключим горния проблем с гънката м/у палец и показалец - най-добрите резултати и като скорост и като точност от 15 м имам с ПМ (тук 0.22 не участва, щото е от друга категория). "Почернянето" е мое дело и гордост - правено е на "горещо" и са пожертвани 2 тенджери ....Като компенсация се наложи да купувам нови на госпожата по неин избор. Тя естествено си избра най-скъпите. ;)
Последно: решаването на проблема с ръкохватката: Ами има вече "ергономични" ПМ ръкохватки. Смяната отнема 15 мин (е има си някои тънкости). От снимките трябва да се ясно каква е разликата в "конфликтната" зона сравнена с оригиналната ръкохватка. Като бонус - пълнителят се освобождава с палеца.
(https://i.ibb.co/NZt43kc/2.jpg)
(https://i.ibb.co/kcG33fw/IMG-20211226-190116961.jpg)
-
Намерих снимката на Валтера, тук му думат "Уолтър" ;)
Модел 4 - 7,65 мм, единичен спусък. Казват, че това е дядото на ППК. Този е "роден" 1925 г. Поръчка на чешката полиция.
(https://i.ibb.co/597TrCq/Walther-4-1.jpg)
-
Пенико, с риск да изляза извън темата за "лекото" стрелково оръжие, ще те питам нещо, което ме човърка от години. Гледал съм десетки игрални и документални филми за Втората световна война и не мога да разбера защо съюзническите войници се бият с обикновени пушки. Рядко се мяркат съветските Шпагини. Докато немците най-често са с Шмайзери. Веднага може да се прочете, че американците още от 1918 разполагат с чудесни автомати, доказали се в гангстерските войни. Е, защо не виждам автомати нито в ръцете на американците, нито у британците? Сигурно специалист като теб ще ми съобщи имената на всички автомати, използвани през войната, но аз говоря за масова употреба. Ето първите две картинки, които ми попаднаха: американски войник на фронта
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51RvIN8Ue4L._SX331_BO1,204,203,200_.jpg)
и неговият "цивилен" колега през 1940:
(https://media.istockphoto.com/photos/1940s-male-gangster-holding-a-machine-gun-picture-id673571206)
Що така?
-
Хинт 1: винтовъчен патрон версус пистолетен.
Хинт 2: Томито, Шпагин и MP-38/40 не са автомати / асаулт райфъли. Картечни пистолети са.
-
"Докато немците най-често са с Шмайзери."
Немците най-често са с Шмайзери (дето не са Шмайзери - https://en.wikipedia.org/wiki/MP_40 ) по филмите.
В реалността войникът на Вермахта е пуцал най-често с винтовка Маузер 98.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gewehr_98
:)))
-
"Автомат" в истинския смисъл на думата (с винтовъчен, макар и скъсен, патрон) е рожбата на Хуго Шмайзер StG-44, от която са произведени едва около половин милион единици.
https://en.wikipedia.org/wiki/StG_44
Поради приликата на StG-44 с АК-47 често "охулват" Михаил Тимофеевич, че безсрамно е копирал немската разработка.
---
Във филма "Осмият" нашият "съветски" парашутист-подривник Гец е въоръжен (за по-голям ефект) със същия немски трофеен "шмайзер".
-
Да поясня -аз съм колекционер, т.е. "събирач" на стари железа на които се мъча да вдъхна "живот". Не съм много чак в тактико/страгегическите ситиации с 80 г + давност. За тях - справка при Др/Мр. ЗИП.... :lol:
Като допълнение към по-горното от Делиус - няколко "невчесани мисли" прочетени оттук оттам:
- Войната както се казва, е "продължение на дипломацията с други средства". ГОЛЯМ БИЗНЕС! Та освен ТТ данните на оръжията е важно да отчетем колко време е нужно за производство на бр., колко време отнема и колко пари струва. Примери: Томпсън е "отречен" в Щатите заради трудоемкостта и цената (за ТТ данни никой никога не е спорил, ако не са го били затрили може би щеше да а преди АК. В Германия Лугер е заменен с Валтер Р-38 точно по същите причини (аз лично мисля, че Лугер е по-добър)... ама е и по-сложен технически. В СССР - същото с СВС и СВТ, но там е имало допълнителни проблеми: СВС е имала ядове със студа, а СВТ е била много трудна за "набедените" снайпери, защото е изисквала регулиране на количеството отработени газове връщани обратно (има 5 позиции за регулиране от стрелеца). Англия по това време е "Уей аут оф дейт" по отношение на пушки полуавтомати. Тук ще почертая това, което Делиус е написал по нагоре: да не бъркаме "картечен пистолет" с "пушка за атака' (Assault rifle).
- Немците след като "присъединяват' Чехия (не знам как се дума сега - аншлус или референдум) ;) са гепили всичките военни складове. А чехите са известни с военнното си производство - и до днес, а и преди 80-90 г. От Уикито - над 1.5 мил бр. оружие са гепили немците. Естествено повечето са били пушки Маузер 98. Е , да ги претопят ли? Същото е с руснаците - те са били хванати по "бели гащи", местили са не само заводи, а и цели градове за нула време. Та отде време да правят "автомати" поне за 1вите 2 години от войната? Та като ударим чертата: Всеки е "пуцал" с каквото има! Немците с Маузер, руснаците с Мосин (трилинейка), ингилизите с Енфийлд, Американците със Спрингфийлд 30-06. Да вярно е, че амеркинаците са имали вече М1 Гаранд, но не е била още в масово прозиводство. Ама те са "влезли" реално в тази война бая по-късно. Главните "поборници" СССР и Германия - та какво да "извадят" освен Мосин и Маузер?
- Всяка държава по онова време е имала стратегия (за разлика от днешните меки китки): отчитали са с какво е въоръжен евентуалият противник и как да му противодействат? Франция с нейните Лебъл и Берие, Англия с Енфийлд и СССР с Мосин - че с какво те превъзхождат Маузера? После - германците са искали "бърза" война - тяхната тактика е била: авиация, танкове и КАРТЕЧНИЦИ! Те са установили, че ако "ръсиш" патрони на 150-200 м е много неефективно. Затова са заложили на "тежките" картечници - картечно гнездо и 4-5 души обслужващ персонал ....ама те дали са с Маузер карабина или с МП38/40 - на кой му дреме?
- Предимствата на "картечния пистолет" са в обстановка на "градски" действия, кога се "пуцат" от прозорец в прозорец
Последно: в Китай недолюбват АК. Те са се оженили за СКС. Даже имат версии "пълен" автомат... Като се замисля - ами СКСа дава много по-точна стрелба от АК, защото има по-дълга цев и по-малко изстрели за мин. Ама какво ти дреме дали ще "вкараш" 1 или 2 изстрела във "врага" - един е достатъчен
-
"аз лично мисля, че Лугер е по-добър"
За по-добър... не знам. По-красив и "грабващ окото", по-дизайнерски, по-елегантен, изящен и "секси" - да, сто пъти да. Уникален и моментално разпознаваем силует. Максимално ергономичен и маниашки точен. И доста капризен, поради минималните толеранси в конструкцията и прецизната изработка.
Докато П-38 изглежда по-"дървен", което е измамно. Непретенциозен и устойчив на неблагоприятни условия.
Емоционалният естет в мен би посегнал без колебание към Люгера. Трезвият ми и хладен разум на техничар-практик обаче ще избере еднозначно Валтера, ако ще има да се върши някаква "работа".
:)))
-
p38 започва масово да се произвежда през вече започналата война. качеството е "дървено" особено след 42-а.
-
Простете невежия, но "автомат" в моята компания наричат онова оръжие, дето гърми, докато му натискаш спусъка. Е, въпросът ми беше защо във Втората световна войно туй оръжие е било толкова слабо разпространено. Нямало достатъчно производство, чета... Извинявайте, но за 4-5 години се направиха какви ли не нови модели танкове, ракетни снаряди (Катюшите), истински ракети, реактивни самолети, че някои и аточна бомба а-а да създадат... Пак повтарям, че американците са имали готов "автомат" още от 1918 г. А войниците им стрелят с винтовки! Странно е.
-
"че американците са имали готов "автомат" още от 1918 г."
Картечен пистолет. Под пистолетния .45 ACP. Подходящ за стрелба и ефективен на къси разстояния. Дулната енергия на пистолетните патрони варира според вида на боеприпаса (за дължината на цевта - отделно) и е между стотина и няколкостотин джаула. Докато енергията на винтовъчните патрони е от хиляда и нещо до десетки хиляди джаула.
Пример: ТТ/ППШ патронът 7,62Х25 има дулна енергия пет-шестстотин джаула. .45 ACP е със сходни показатели. Докато, например, винтовъчният 30-06 е около 4000 джаула. Схващаш ли пойнта? Разстоянието на поразяване се увеличава в пъти и, не по-маловажно - леко укритие (окопен бруствер, кирпичена стена, сноп дъски и пр.) не предлага ефикасна защита срещу винтовката или автомат с винтовъчен патрон на разстояние, на което пистолетният патрон дори не би долетял. А ерата на автоматите с винтовъчен патрон, смея да кажа, започва със създаването на StG-44. Имало е автоматични винтовки преди това (Токарев, Гаранд), но началото на настоящия автомат е положено именно със създаването на Щурмгевера.
За картечниците - друг път. :)
-
"p38 започва масово да се произвежда през вече започналата война. качеството е "дървено""
Да, за съжаление, както и на повечето военновременни оръжия. Производителите са жертвали качеството в името на бързото производство. Няма как. Затова и довоенните оръжия са по-качествени и ценени от "потребителите". Следвоенните - тоже (с някои уговорки).
-
Благодаря, по-ниските военнотехнически показатели на тогавашните "автомати" са убедително обяснение. Но все пак остава въпросът: как буквално всеки месец са се появявали все по-"бронебойни" снаряди за танкове и съответно по-"бронирани" танкове, а за автоматичните пистолети сякаш са забравили?
-
По моята женска логика, армията е въоръжена с пушки, за по точна стрелба, иза икономия на патрони.
Представяш ли си всички се надигнат в атака, и почнат тратататааа, колко патрони нахалост.
А с пушката - веднъж гръмнеш, но намясто.
Ако не уцелиш, теб ще уцелят
Извинявам се за енската намеса :)))
-
Наша Алиша ще спечели дамско пистолетче със седефена дръжка и сребърно дуло! Ама се замислих за нещо друго, но подобно: то и от сперматозоидите само един "гръмва", ама трябват милиарди. Ха, де?
-
Защо ми е пистолетче, като си имам снайпер
-
Благодаря, по-ниските военнотехнически показатели на тогавашните "автомати" са убедително обяснение. Но все пак остава въпросът: как буквално всеки месец са се появявали все по-"бронебойни" снаряди за танкове и съответно по-"бронирани" танкове, а за автоматичните пистолети сякаш са забравили?
За бронебойните снаряди и танковите брони си има легенда, вероятно с доста голям дял истина. На определено място имало нещо като тунел. От едната страна били разработващите снаряди, а от другата - на танкови брони. Нямало връзка между двете групи. През въпросния месец от едната страна стреляли по бронята от другата. След това триели сол и на двете страни. На едните казвали, че с такива снаряди не могат да унищожават немските танкове, а на другите, че с такива брони нашите момчета ще гинат като пилци, трябват по-добри...
Сигурно с автоматичните оръжия тази технология не е работела.
-
"то и от сперматозоидите само един "гръмва", ама трябват милиарди. Ха, де?"
:thup: :crying_with_laughter-3302:
-
Пенсио, много елементарно подходи към въпроса.
То ако на война беше толкова лесно, теб първи щяхме да те пратим да стрелЯш ... със сперматозоидите си.
-
Сега, по ред.
"как буквално всеки месец са се появявали все по-"бронебойни" снаряди за танкове и съответно по-"бронирани" танкове, а за автоматичните пистолети сякаш са забравили?"
Буквално, не всеки месец. Даже хич. Добрият стар 14.5Х114 с бронебоен волфрамово-карбиден проектил (сърдечника) и добрите стари ПТРД / ПТРС са изкарали цялата война без съществени изменения. Колкото до "забравянето", за нищо не са забравили. Времето ги е притискало. Нямали са изчистена концепция за настоящ автомат, надежден, бърз и достъпен за масово производство. Пенико написа по-горе: воювали са с каквото са разполагали. Но не са "спали". Щурмгеверът е доказателство за незаспиващата инженерно-техническа мисъл.
"По моята женска логика, армията е въоръжена с пушки, за по точна стрелба, иза икономия на патрони.
Представяш ли си всички се надигнат в атака, и почнат тратататааа, колко патрони нахалост."
И да, и не. Много са съображенията и факторите. Но когато се е налагало да се води "подавящ огън", не са пестели патроните, билийв ми. Доказателство: MG-42. От 900 до 1200 - 1600 "straight to the Hell bullets" в минута. Горе-доле, по 25 в секунда.
:)))
-
Жените, когато посещават казармата, да се държат прилично! Еле па като разговарят с мл.л-т от резерва!
-
Mл.л-т от резерва.
Приятно ми е!
Полковник от спецназ информационни войни.
:giggie:
-
А тъй.
Маке лове, нот вар.
:)))
-
"то и от сперматозоидите само един "гръмва", ама трябват милиарди. Ха, де?"
:thup: :crying_with_laughter-3302:
:m1731: (http://www.emotikoni.net/img/emoticons/animated107.gif)
-
Специално за полковника от спецназ с Новогодишни пожелания! Предлагаме избор: и седефена дръжка и снайпер!
Другите "артикули" споменти по-горе не са на разположение в този момент ....проблеми в дестрибуцията :lol:
(https://i.ibb.co/rkrG6YS/AG1-1.jpg)
(https://i.ibb.co/9tQZnNP/AG-2.jpg)
(https://i.ibb.co/kJzcNv3/P-s-Custom-Mosin-1.jpg)
-
Уъх! Как си пременил трилинейката!
Алиса да я грабва, барабар съ куферо и пенджурата.
Пътем да "забърше" и малчугана .25 :)))
-
И трениращите модерен петобой като моя милост. Като ученик си носех вкъщи пистолета и патроните, но бях достатъчно разумен да си ги държа в сака с дрехите. Дядо ми също имаше боен пистолет от войните, и негови приятели и познати също имаха. Не мисля, че е било толкова рядко.
Имаше сериозен и намръщен контрол. И правилно.
Местата със законен достъп на цивилни до огнестрелно оръжие се брояха на пръстите върху ръцете на пиян дърводелец.
ЛРС, стрелковите клубове към ДОСО / ОВТПН / ОСО, отборите по биатлон, летните лагери по НВО... за други не се сещам.
Задължителни проверки на психичното и телесно здраве на кандидат-стрелците.
Днес знаем как е. Сульовци, Пульовци, Круши, Картофи и по-дребен или едър зарзават са запасали железа на къча, както правилно отбеляза колегата Firmin. Което, съчетано с лабилни нерви, гигантско его, нарцисизъм, тиквенищина, кило пърцуца и / или по-твърда химия, води до неизбежни срещи с персонала на Ритуален Дом, отдел "Траурни обреди", свещенослужители и духов оркестър.
-
peniko, всичките снимки ли са от твоята колекция?
Специално за полковника от спецназ с Новогодишни пожелания! Предлагаме избор: и седефена дръжка и снайпер!
Другите "артикули" споменти по-горе не са на разположение в този момент ....проблеми в дестрибуцията :lol:
-
peniko, всичките снимки ли са от твоята колекция?
Абсолютно ДА! С "чужда стока"не се хваля ...
-
Ааа, те ви снайпера.
https://bg.rbth.com/science/335126-nai-moshtniyat-ruski-snaiper
Съществуват и такива, но цената е тройна
https://www.accuracyinternational.com/
А тук и един Barrett на 240хил €
https://www.theopenrange.com.au/tactoys-barrett-m82a1-sniper-rifle.html
А това което най много ме кефи, е гранатомета.
Симпатичн кюнец
РПО„Шмель„, или РПГ-7
http://oruzhie.info/granatomety/179-rpg-7
http://militaryrussia.ru/blog/topic-6.html
-
Имам обобсновано предположене, че Алиса харесва не толкова снайпера, а снайпериста:
(https://cdni.rbth.com/rbthmedia/images/2020.12/original/5fe9cf8685600a726a10aee3.jpg)
Знаех си аз, че тя няма да се задоволи с лекото стрелково оръжие! Като се отдам на виденията си, у мен се явяват същите: РПГ-7! Божествено, чува се само едно ш-ш-ш-ш-ш, последвано от БУМ! И автомобила го няма...
-
Ммм, то ако е за красота, снайперистът от английският сайт е по красив.. :)))
-
Ммм, то ако е за красота, снайперистът от английският сайт е по красив.. :)))
Аз имам някои питания:
От линк https://www.theopenrange.com.au/tactoys-barrett-m82a1-sniper-rifle.html
виждам цена $240!....много е далеч от 240 К Евро. Дали бъркам?
От снимката на https://www.accuracyinternational.com/:
Виждам снайперист с дебели кожени ръкавици. Не съм бил такъв, но от това, което съм чел и гледал - снайперистите винаги натискат спусъка с "гол "пръст". Причина - трябва да "усещат" свободния ход на спусъка. Даже си имат специални упражнения по този въпрос. Дори през ВСВ при нам-колкоси под нулата са режели половината от "показалеца" на ръкавицата. Сега има гяволия - "показалците" на ръкавиците са с "капаче"....не го видях дори след взиране. Може би защото съм "недоскив", знам ли.
-
Аз имам някои питания:
От линк https://www.theopenrange.com.au/tactoys-barrett-m82a1-sniper-rifle.html
виждам цена $240!....много е далеч от 240 К Евро. Дали бъркам?
От снимката на https://www.accuracyinternational.com/:
Виждам снайперист с дебели кожени ръкавици. Не съм бил такъв, но от това, което съм чел и гледал - снайперистите винаги натискат спусъка с "гол "пръст". Причина - трябва да "усещат" свободния ход на спусъка. Даже си имат специални упражнения по този въпрос. Дори през ВСВ при нам-колкоси под нулата са режели половината от "показалеца" на ръкавицата. Сега има гяволия - "показалците" на ръкавиците са с "капаче"....не го видях дори след взиране. Може би защото съм "недоскив", знам ли.
Това не е ли пейнтбол играчка, или аз съм съвсем недоскив? А и какво да му е скъпото, той е наполовина пластмасов този снайперски инструмент.
-
Пенико,
забележките ти са основателни.
Но за красотата ставаше дума.
За мъжката красота на двете снимки като закачка, а не за професионализъм. Имах предвид, че на втората снимка лицето е открито и виждаме един красавец за реклама. А и сайта е рекламен :)))
За цената имаш право.
Недоглеждане.
Знам че един добър снайпер струва десетки хиляди $, и по инерция не догледах. Може би това е цената на патроните. А може да е ловно оръжие с недотам прецизна оптика.Не знам :)))
Английският сайт съм го посещавала и преди, във връзка с една статия за войната в Сирия, където се казваше, че при идиловците са се появили суперснайпери, снабдени с изключителна оптика и термосензори за нощна стрелба, струващи ако помня добре, около 170 хил $ парчето, но не настоявам, минаха години, и се посочваше марката, от където стигнах до този сайт. Задаваше се въпросът кой плаща.
Там цени не видях.
Темата е отворена, и ако някой има да допълва, или уточнява, би било интересно
-
Това не е ли пейнтбол играчка, или аз съм съвсем недоскив? А и какво да му е скъпото, той е наполовина пластмасов този снайперски инструмент.
Да такова е, а "недоскивът" съм аз. Би трябвало да обърна внимание на началната скорост 200 фпс (фт/сек) т.е. 91 м/с. За сравнение една нормална въздушна пушка има начална скорост към 1100 фт/сек 333 м/с), даже и повече. Истинският Барет има 2800 фт/сек (853 м/с).
За цената ето тук:
https://www.sportsmans.com/shooting-gear-gun-supplies/modern-sporting-rifles/barrett-m82-a1-50bmg-semi-automatic-rifle/p/p58635
В някои щати не е разрешено притежанието му. А и къде можеш да гърмиш с него? Там където ходя аз ще ме изгонят преди да съм го извадил от калъфа....
-
Едно допълнение: Барет използва боеприпас, идентичен с този от снимката на Стр. 1, където е сравнен с маркер. Няма съмнение за "стопиращите" му качества.
-
До Делиус, ако е пропуснал да погледне в Музика:
Маузер срещу Нагант :thup:
https://www.youtube.com/watch?v=-ol1X7DjNz8
-
:thup: :crying_with_laughter-3302:
-
Посмях се и аз. Руснаците много са патили, знаят 2 и 200 и това което е впечатляващо е, че са запазили добро чувство за хумор, за разлика от прагматичните западняци.
-
Посмях се и аз. Руснаците много са патили, знаят 2 и 200 и това което е впечатляващо е, че са запазили добро чувство за хумор, за разлика от прагматичните западняци.
:thup:
На мен лично един детайл много ме изкефи (не знам дали е случайност, или е "предвиден"): Номерът на къщата е 14601. Тук при мен петцифрен номер означава, че имаш право да си гледаш животинки в двора - пилета, пуйчета, юрдечки и пр. ...В клипа се споменават пауни, т.е. всичко е по "закон".
-
Аз като чуя "Ваше Благородие" и се сещам за .... Нагант :lol:
Др. Сухов ви желае да е Хубава Новата Година
(https://i.ibb.co/Y0vL310/100-1430.jpg)
(https://i.ibb.co/g3SG8xs/100-1432.jpg)
-
Един специален вариант:
(https://i.ibb.co/v3pwXcP/guns-for-liberals.jpg)
-
:thup:
Ей, ухнем!
Комплектовай го с будьоновка и шашка :)
Или с рубашка със сини пагони и синя НКВД-йска фуражка :)
А патроните са или Фиоки / Фиочи, или "Први партизан". Други нема!
:thup:
-
Преди 20-тина години на благотворителен търг е продаден чайникът на тов. Сухов, барабар с патлака на Штирлиц и синьото седефено копче от "Диамантената ръка".
https://iz.ru/news/285248
:thup:
-
Пистолет за либерали и демократи
:m1924:
Да си помисл на кого го бих подарила
-
А патроните са или Фиоки / Фиочи, или "Први партизан". Други нема!
Купувал съм и от 2те, но специалнно на снимката са руски (съветски). За съжаление на кутийката няма година на производство.
(https://i.ibb.co/9vVh90m/nagant.jpg)
-
Комплектовай го с будьоновка и шашка :)
Или с рубашка със сини пагони и синя НКВД-йска фуражка :)
Нямам такива артикули, но мога да предложа на Петруха трилинейката ;)
(https://i.ibb.co/9tc1LrG/Mosin-91-30-IJ-4.jpg)
-
"Нямам такива артикули, но мога да предложа на Петруха трилинейката"
Че и барабар с байонета :thup:
Остава да ти пожелая Новата Година, освен със здраве и благополучие, да те запаше и с Маузера на Абдулла.
Ако реши да прибави в добавка музейния Люис и/или Хочкиса (а не Дегтерьов, както погрешно се смята) на Верещагин, плюс благословията на местните власти, нема да е 'ич зле.
:t0301:
-
Остава да ти пожелая Новата Година, освен със здраве и благополучие, да те запаше и с Маузера на Абдулла.
Ако реши да прибави в добавка музейния Люис и/или Хочкиса (а не Дегтерьов, както погрешно се смята) на Верещагин, плюс благословията на местните власти, нема да е 'ич зле.
Благодаря за пожеланията....но надали ще се случи през тази година: за Маузер ми е слаб бюджета, а за Люис са ми слаби връзките в щатската управа ;)
-
Не искам да пиша в темите дето са за "псуване", та затова: Ето на какво се превърна "трилинейката" на Петруха.
"Тактически" Мосин: 17" дължина на цевта (оригинално 29"). Разрешени са 16", ама реших да се презастраховам - за зор заман. Скъсяването на цевта, дулната муфа, ръчката на затвора, покритието на металните части, възстановяването на приклада, "омекотителят" на октакта и монтажа на оптиката са неща, направени от ПЕНИКО. Оптиката е интерсена, защото позволява прицелване от "дълго разстояние" м/у нея и окото (около 6-8"), т.е. не е нужно окото ти да е опряно в нея. Монтажната й планка позволява да се стреля на 100 м с оригиналния прицел - просто "гледаш" под оптиката (да, не можеш да вдигнеш мерника за корекция по дистанция). Има и "станок" (не е на снимките), който се инсталира за 1 минута. "Освободена цев" - контактува само на 2 опорни точки с прилада - важно е за точността. На 200 м - максималното разстояние на което аз мога стрелям, дава група от 4-5 см.
ПП:
- Никой да не с помисля за "криви" ръчката на затвора без да ме пита. Очаквам патент (Patent pending) по въпроса! :lol:
- Понеже вече съм чувал, че съм съсипал историческия оригинал: не съм съгласен, понеже си имам и такъв! Аз съм голям "фен" на Мосин, особено след като преди години гледах едно интервю с местен "алясканин" (ескимо де), професионален ловец. Има регистрирани на сметката си 54 (петдесет и четири мечки)! Та той казва: аз си вадя хляба с лов при много тежки атмосферни условия. На мен ми трябва пушка, която да гърми, винаги когато натисна спусъка. Т. нар. "наследена точност" не е важна - аз не съм снайпер и не стрелям от другия хълм. Разчитам на инстинкта и опита си да се промъкна колкото е възможно по-близо. Каза още, че Мосинът му излизал в пъти по-евтино от всякакво друго оръжие. Ами да - до преди няколко години бяха по около $150 (със все ЗИПА и щика). Муниции - ами още се продават от онези големи "консервени" кутии останали от ВСВ за никакви пари.
За мечките, ще го цитирам пак него: Аз никога не съм ходил специално на лов за мечки. Проблемът е, че аз съм ловец и те са ловци и когато си "смешате капите" на тема кой в чий двор ловува, се стига до "или тя или аз".
(https://i.ibb.co/jkT7DCD/100-1537.jpg)
(https://i.ibb.co/zmGtBjZ/2013-10-27-16-30-18-90.jpg)
-
:thup:
Кокетна карабина си спретнал.
Надявам се, че не си скъсявал и нарязвал за муфата с ножовка и плашка. :)
И скъсяването е по закон.
А монтажа на оптиката как осъществи? Пикатини (не ми прилича) плюс заварка?
-
1. Надявам се, че не си скъсявал и нарязвал за муфата с ножовка и плашка. :)
2. А монтажа на оптиката как осъществи? Пикатини (не ми прилича) плюс заварка?
Отначало да река - по-долното може да отегчи или да прозвучи като курс то материалознание и металообработка!
1. E-e-e: 2-ро поколение инжелер железар съм (и по майка и по баща), 37 г стаж оттатък и отсам океана ;)
Малко предистория: тук работя във фирма която се занимава със "железарство", ама "тънки" работи, работим само с "алпака" - 304, 316, Дуплекс 2205. Във фирмата сме само 2ма "динозаври" - шефът на конструкторския отдел и аз (в т.нар "Отдел по приложенията"). Мое мнение - чорбаджията ни държи за да "дърпаме" юздите на младежите, т.е да ги пазим от скъпи глупости. 2мата се разбираме се отлично - на мен ми идват идеи, а той винаги е готов за "предизвикателства". Има огромен гараж, но колите му стоят пред него, защото гаражът е малък цех. Има 2 струга, фреза, бормашини, шлайф, песъкоструйка и пр. Та занасям аз "материалите", давам му скиците и на другия ден - воала. Пари не взима!!!. Някой стек с бира или гифт карта за жена му - може. ....Американец, ама от старите, дето са на изчезване. Вярвам, че това обяснява нещата.
Да, цевта "на грубо" я отрязах аз - много дълга беше и неудобна за транспорт. Опитах с ножовка, ама не фана - много корава излезе и изяде 2-3 листа. Накрая я довърших с ъглошлайфа :lol:
После си мина "по науката". По-трудното беше да я "коронясам". След доста четене и мислене - получи се.
Мушката също е "спец" производство: използвах оригиналното парче от цевта, с "лястовичата опашка". Разстъргахме го, за до пасне на по-големия диаметър след скъсяването. 2 стопорни винтчета. Купих нова мушка (продават ги), с възможност регулиране нагоре-надолу и ляво-дясно.
Скъсих и шомпола.
Най-трудно ми беше с "дървенията": Много "дърводелско" време и търпение, докато напасна размерите по новата цев, най-вече да сменя местата на заключващите скоби. А парчето което ляга отгоре в/у цевта си е направо "зъболекарска" дейност - то е тънко почти като яйчена черупка!
След толкова много модификации и "железарска работа" никаква оксидация не остана. Минах всичко без затвора на песъкоструйка (естествено със затапени цев и патронник). Намерих накаква "боя", двукомпонентна, специално за оръжие - замества оксидацията. Аз съм правил оксидации на "горещо", но само за късо оръжие - няма как да "накисна" 43 см цев :-). Сместа се оказа отлична. Дават ти я със спрей бутилка и после все едно боядисваш кола с пистолет. Условие - трябва да стои 30 дни, преди да се сглобява (висяха железа в гаража). Резултат - перфектен! Бече 7 г гърмя с тази пушка и то по доста патрони - няма ни шупла, ни люспа, ни дявол!
2. Не, няма никакви заварки. "Избива" се мерникът, след като се махнат стопорният щифт и стопорното болтче под "листото". Отдолу е "лястовича опашка", но интересна - има формата на трапец, защото следва диаметъра на цевта. Продават се монтажни прицелни планки за Мосин, които пасват на лястовичата опашка. Аз намерих една, която има "вграден" прорез на мушка под оптиката, та затова ми трябваше онази "чудесия" от по-горе с регулируемата мушка. Бая патрони отидоха докато направя "центровка".
Интерсен детайл, понеже вече съм "преработил" 4 Мосин-ки: Най-старите, които съм похващал са 31-33 г. На тях мерникът не излизаше след махането на щифта и на болтчето. Оказа се, че са тогава допълнително са запоявали мерника към цевта със сребърен припой (такава беше снайперката, която предложих на колежката Алиса). Наложи се да ги режа по дължина и да ги грея с газена "лампа" :-). Оттам насетне (38-43 г) припой няма - количество за сметка на качество.
Някой ще кажат - а бе ти що се занимаваш с такива дивотии: ами когато човек поостарее трябва някак да си прекарва времето. Жената ходи на йога и медитира. Аз йогист няма да стана и мойта медитация е да си играя с "болтчета и гайки".
Последно: ето как стреля "обреза" от 75 м. Мишена 25 см диаметър. Тук няма по-дълга дистанция, за 200 м трябва да ходя в дугия щат (Уисконсин). Естествено отклонението е по-голямо, но в рамките на 4-5 см.
(https://i.ibb.co/vhBc340/Mosin-Ijevsk-Skusen-2014-10-08.jpg)
-
:thup:
Даа, "ин-дийп ноулиджът", практиката, достъпът до инструмент и читави хора отговаря изчерпателно и на незададените въпроси. Добре си прекроил трилинейката.
"мойта медитация е да си играя с "болтчета и гайки""
Плюс и жици фащаме, и електроники, и паялници.
От една и съща "кръвна група" сме, драги.
:t0301:
-
Плюс и жици фащаме, и електроники, и паялници.
От една и съща "кръвна група" сме, драги.
:t0301:
Жици, инсталции - да. Релета, контактори, табла - да. Поялник също да, но само за електотехнически нужди....На мен ми е забранено да "пипам" електроника от много отдавна. Някога в България имах колеги "електрончици". Не ме пускаха да влизам в тяхната лаборатория - казваха, че съм имал "лоши очи": щом съм погледнел някоя платка и тя "изпушвала". :lol:
-
тъй кат напускам-практическа рецепта за хим оксидация. греенето на дълги цеви е дори вредно. вземаш туна преобразувател за ръжда-техническа фосфорна киселина. в нея накисваш за седмица две кила ръждива тел и стоманени стружки. прецеждаш. преди употреба добави малко азотна киселина. вземаш пвц тръба, затапваш в единия край, поставяш детайла, след ден проверяваш цвета, може да дуржиш и седмица. цвета зависи и от състава на стоманата. излично е да споменавам да почистиш и обезмаслиш, полираш, ако се налага, преди и да чромиел с много вода след.
има и рецепти с галий, но тая се ползваше в ав работилниците в БНА
що се отнася до манлихер-спокойно стреля със патрони Мосин .Обратното не става
-
тъй кат напускам-практическа рецепта за хим оксидация. греенето на дълги цеви е дори вредно. вземаш туна преобразувател за ръжда-техническа фосфорна киселина. в нея накисваш за седмица две кила ръждива тел и стоманени стружки. прецеждаш. преди употреба добави малко азотна киселина. вземаш пвц тръба, затапваш в единия край, поставяш детайла, след ден проверяваш цвета, може да дуржиш и седмица. цвета зависи и от състава на стоманата. излично е да споменавам да почистиш и обезмаслиш, полираш, ако се налага, преди и да чромиел с много вода след.
има и рецепти с галий, но тая се ползваше в ав работилниците в БНА
що се отнася до манлихер-спокойно стреля със патрони Мосин .Обратното не става
Благодаря!
Аз съм оксидирал само пистолети. Макаровия на снимките е мое дело. "Рецептата" ми я даде един възрастен човек, работил много години в Арсенал. Спомням си, че имаше КОН и други опасни "вещества". Трябваше да се "вари" доста време на бая висока и постоянна температура. ...Съсипах на госпжата 2 тенджери :lol:
За "дълга" цев ми се вижда много трудно, а и поостарях вече...Но моите са в добро състоояние.
Един личен въпрос: "напускам" означава ли, че се отказвате от форума?Няма да има кой да дава рецепти за деликатеси :t2334:
-
Пенико, да те питам като изтъкнат оръжейник (а и другите като тебе тука). Прочетох следното съобщение:
"Инцидентът стана в района на село Костел. Подобно нещо се случва рядко. Куршумът е минал през животното, излязъл е и е рикоширал в дърво, след което попада в човека."
Никога не съм криел, че взаимното отстрелване на ловците носи в себе си някаква справедливост. В случая обаче ме зачуди нещо друго. Убитото животно е глиган. Значи, куршумът - проектилът по новому! - минава през това яко туловище, удря се в дърво, отскача и се забива в човека. Пигам: какво оръжие и с какви патрони осигуряма такива поражения? Ловна пушка ИЖ?
Прочее, рикошетът е нещо изключително коварно! Защото при право целене убиецът може и да пропусне. А при рикошета човекът се е скрил, а куршумът го удря точно затова! Леле, бегам, щото рикошети свирят...
-
Прилича ми на инцидент с винтовъчен боеприпас, който не е предназначен за лов (примерно, FMJ със стоманен сърдечник). Но нека Пенико да каже - все пак, "ври и кипи" в оръжейните и ловни дела.
-
Що се отнася до манлихер-спокойно стреля със патрони Мосин .Обратното не става
Никога не ми се е налагало да "разменям" бооеприпаси, може бу защото не съм бил в "нужда"....да си призная не харесвам идеята, ако не е с цел "оцеляване". Чувал съм, че някога хората са пробвали всичко, което са имали под ръка. Поразтърсих се днес и видях един образ, койро изгърмя 2 пълнителя 380 АСП (9х17) с Макаров (9х18) без никакви проблеми...и отново - обратното не става.
-
тъй кат напускам...
а, продължаваш с кретенизмите. ми чао. дет се вика, tschüß. напоследък от тебе освен простотии друго ня.
то не е лесно да си кретен, ама ти се справяш. продължавай все така.
-
Ей! В тая тема гърмят! Не чете ли за рикошетите? През глиган минава, дърво поваля, че и човек убива...
-
Прилича ми на инцидент с винтовъчен боеприпас, който не е предназначен за лов (примерно, FMJ със стоманен сърдечник). Но нека Пенико да каже - все пак, "ври и кипи" в оръжейните и ловни дела.
Уточнение: колкото и обичам "железата", НЕ съм лоовец, ама хич! Катерици и зайци не броя - това не е лов, а борба с вредителите, които ми съсипват градината. На лов съм ходил веднъж: един колега ме покани на гости. Живее по средата на нищото (най-бликият му съсед е на около 3 км от него). По някое време вика "хайде на лов". Мислех си, че се базика. Излязохме, той бръкна в багажника, извади 2 оранжеви жилетки, като тези на работниците по пътищата. Облякохме се. После измъкна един Уинчестър (левър акшън), като тези от уестърните и тръгнахме напосоки през едни драки. След 10на минути, на около 500 м от къщата ...изскочи един сръндак. Голям беше, с
почти 2 педи роги. Аз викам "стреляй", а той ... дори не свали пушката от рамото си! Каза, че не си бил платил за "мъжкар". Е думах си -ако бяхме в България, сръндакът щеше да е вече разфасован :lol:
За казуса по-горе: Очевидно не става дума за гладкостволно оръжие. Бренекето ще изтърбуши глигана, но нама как да рикошира. Обикновено за лов с нарезно оръжие се използват куршуми с "мек" връх. Та съм съгласен с горното, че най-вероятно става дума за "спец" патрон (т.е. куршум). Бих добавил, че калибърът също трябва да е бил "сериозен". Глиганът е яко животно с дебела кожа, подкожни мазнини и пр. не можеш го проби от край докрай с някое 'плякало'. Дотук добре, но за мен има "загадки":
Както ни учеха някога в училище "ъгълът на отражение е равен на ъгъла на падане". Ние с внука го "доказахме" миналата година: стреляхме в двора с въздушен пистолет (ВВ) по чашки от кафе. Слагахме ги на един много здрав и дебел голям кашон. Стреляхме прави т.е. ъгълът м/у цевта и кашона е бил някъде към 20-30*. По едно време прозорчето на гаража каза "дзън" и се разпадна. Разследвахме. Видяхме ясно следата от сачмата, която е "задрала" в/у горната плоскост на кашона и после е отлетяла в прозорчето. То е на около 1.5 м височина - т.е. "теоремата е доказана". Стрелял съм много пъти по дървета, в смислъл мишените са били закачени на дървото. Да, случвало се е да намираме следи от рикошет - куршумът е попаднал близо до обиколката на дървото (т.е. под малък ъгъл), отцепил е пачре кора и е заминал. Ако се е върнал наобратно би означавало да си смени посоката на 180*. Изяснихме вече, че става дума за сериозно оръжие и сериозен патрон. Ако това може да продупчи глиган от край до край - то ще влезе в дървото като "пирон в кисело мляко". А, нещо което пропускам - рикошет "назад" се получава, когато твърдостта на отражаващата повърност е близка или по-голяма от тази на куршума (бетон, дебел метал и пр.). За мен:
- Дървото в било "желязно" :lol:
- Пострадалият не е стрелеца, а друг член от групата, стоящ от другата страна...да в това има логика
- Журналистите са объркали всичко (често им се случва).
-
Пенико, извинявам се, не съм дал достатъчно информация. Рикошетът е ударил друг авджия. В тоя случай куршумът е "избил" под някакъв ъгъл настрани. Всички останали характеристика на стрелбата обаче приемем и съвпадат с моите лаишки подозрения. Тая ловна пушка очевидно е изригнала от ония специалните куршуми, с които бе убит Кенеди. Един от тях беше ударил губернатора Конъли, като пробил гърба му точно под дясната му подмишница, унищожавайки част от дясното му пето ребро, излязъл точно под дясното му зърно, след което отново влязъл над китката му, пробил ръката му и се забил във вътрешната част на лявото му бедро (това е почти точен цитат).
-
Допълнение:
Сега като се замисля - май съм пропуснал нещо: след като куршумът е минал през глигана, не се знае как е "излязъл". Имам предвид, че той не е следвал нормалната си траектория и не е летял с върха напред. Т.е. ако се е ударил "странично" в дървото, може би не е имал достатъчно пробивна сила, за да остане вътре? Това трябва да се експриментира, но аз не съм доброволец ;) Тук се намесва и един друг фактор - разстоянията между стрелеца и глигана и глигана и дървото. Не можем да очакване рикошет на големи разстояния.
Една "ловджйска", ама истинска: Поводът за поканата от моя колега, когато и аз ходих "на лов" беше да хапнем една сърна. Тук им викат "белоопашат елен". Та по време на партито аз се поинтересувах, кой е ловецът с какво оръжие и пр. Той взе да се смее, посочи жена си и каза: ловецът е тя, оръжието е Додж Караван, а куршумът е много скъп, около $5000!? Аз мигам на парцали. Обяснение: няколко дни преди това, еленът изскочил пред нея тя го ударила. $5000 е струвала поправката на колата :lol:
-
рекушетите в живо дърво са невероятни и по промяна на треактория, и по пробивна сила на рекуширалия куршум. Определящо според мен е вида на проектила - евентуално каква сърцевина, връх и каква риза итн, - и ъгъла при удара.
Без поне двумерна схема и разстояния нищо сериозно не може да се коментира, само чесане на езици...
А и да, моя опит е от нарезно оръжие, не гладкостволно.
В моя опит рекушета винаги е бил сериозен проблем, да не кажа направо провал, и всичките ми усилия са били такъв избор на позиция, който да сведе до минимум вариант при който може да се получи.
естествено, ако не съм на стрелбище.
-
Поправете ме, ако греша, но FMJ боеприпасите са забранени за ловни цели. За лов с винтовка се ползват проектили с меки върхове (софт типс / пойнтс) или експанзивни. Мощността също е от значение. Не се ходи за катерици, зайци, ракуни и прочее опосуми с 30-06 (не че не може, ама хич не бива).
-
рекушетите в живо дърво са невероятни и по промяна на треактория, и по пробивна сила на рекуширалия куршум. Определящо според мен е вида на проектила - евентуално каква сърцевина, връх и каква риза итн, - и ъгъла при удара.
Без поне двумерна схема и разстояния нищо сериозно не може да се коментира, само чесане на езици...
А и да, моя опит е от нарезно оръжие, не гладкостволно.
естествено, ако не съм на стрелбище.
Веднага - аз нямам практически опит от стрелба извън стрелбище. Не съм ловец, нито командос.
Но съм правил много експерименти - на "импровизирано" стрелбище в гората, в мазето ;), в гаража.
За гората писах по-горе. За гаража: там стрелям по картонени кутийики закачени от вътрешната й страна. ВВ (0.177) захранван с СО2 патронче. Вратата е метална, може би 2 мм дебелина на метала. Дистанция 5 м. Ами често се случва да ме "щъкат" сачми по очилата. В мазето съм гърмял с 0.22LR в един стар пън. Одеяло на прозореца за шумозаглушител и "пукам от кьоше" - аз съм на ъгъла на коридора, само ръката ми и едното око се подават. Не съм имал случай на рикошет, но - това са "меки" куршуми.
Като цяло съм съгласен, че тази задача е "много-параметрична" и няма как да ние да установим, какво точно се е случило, ако някой не ни даде всичките неизвестни. Дори да ни ги дадат, пак няма да стане, щото няма как да направим реален тест - ще трябва да вържем едно диво прасе за дървото
и да започнем да го "гърмим" :lol: Тук много важен факт е, че куршумът е минал първо през прасето и после е рикоширал...да ама къде е било уцелено прасето? Едно е, ако куршумът мине през меките части (корем), а друго, ако срещне нещо по-твърдо (голям кокал). Т.е. това прави задачата "Мулти-параметрична".
Аз лично съм доволен, че ЕЛА ПА Я потвърди едно от моите предположения, именно не е "ударен" стрелецът, а друг, който е бил наоколо.
Като цяло: тук не е лаборатория по криминалистика, та повече или по-малко си "чешем" езиците. Затова сме форум. Аз лично съм доволен, че един от администраторите също има отношение към "железариите". Значи темата има шанс да оцелее в днешните трудни времена ;) . На мен лично ми е писнало по цял ден да чета и говоря за Ковид...
-
Поправете ме, ако греша, но FMJ боеприпасите са забранени за ловни цели. За лов с винтовка се ползват проектили с меки върхове (софт типс / пойнтс) или експанзивни. Мощността също е от значение. Не се ходи за катерици, зайци, ракуни и прочее опосуми с 30-06 (не че не може, ама хич не бива).
Сега, не знам как е по закона, вече казах - не съм ловец. За 30-06 - тук всеки "гражданин", живеещ в пустиняците има барем 2 пушки. Едната е 30-06 (или подобна), другата е 0.22 ЛР. Дава на 12-13 г си син "флоберката" да гони "крийтърите", a пази "голямото" джепане за сериозни случаи. Писах по-горе, че нормално за лов не се използват "армейски" патрони. Пример: мой човек, авджия си купи къща в дивото на Уисконсин. Та преди няколко месеца ударил сърна. Там при тях гърменето е като да си пиеш сутрешното кафе. Според негови думи сърната влязла в двора и почнала да яде от каквото е останало от вечерното парти. Той я гръмнал от прозореца, къде 20 м. СТрел
-
Поправете ме, ако греша, но FMJ боеприпасите са забранени за ловни цели. За лов с винтовка се ползват проектили с меки върхове (софт типс / пойнтс) или експанзивни. Мощността също е от значение. Не се ходи за катерици, зайци, ракуни и прочее опосуми с 30-06 (не че не може, ама хич не бива).
Сега, не знам как е по закона, вече казах - не съм ловец. За 30-06 - тук всеки "гражданин", живеещ в пустиняците има барем 2 пушки. Едната е 30-06 (или подобна), другата е 0.22 ЛР. Дава на 12-13 г си син "флоберката" да гони "крийтърите", a пази "голямото" джепане за сериозни случаи. Писах по-горе, че нормално за лов не се използват "армейски" патрони. Пример: мой човек, авджия си купи къща в дивото на Уисконсин. Та преди няколко месеца ударил сърна. Там при тях гърменето е като да си пиеш сутрешното кафе. Според негови думи, сърната влязла в двора и почнала да яде от каквото е останало от вечерното парти. Той я гръмнал от прозореца, къде 10 м. Стрелял е с 0.270 Ремингтон, FMJ. Калибърът е добър, обаче се оказало, че куршумът е пробил изяло сърната и е заседнал ...в градинската пейка. Тръгнали да я гонят. След 15 мин я намерили. Стояли наоколо, пушили по 2 цигари, защото ги било страх, че може пак да хукне нанякъде. Звучи много жестоко и затова спирам (не съм ловец). Въпрос - защо използваш армейски патрони за лов? Една причина - евтини са. Добре де, ама както и да доиде - разликата е към 75 с до $1 на патрон. Колко патрона изразходваш на лов, това не е стрелбище?
-
Кошмар.
Грехота и срамота, ако е било от пусти пинтилък. Измъчил е добичето.
---
.270 не беше ли на Уинчестър? А ремингтънският - .280?
Показателите им са приблизително еднакви, но да питам.
-
Та преди няколко месеца ударил сърна. Там при тях гърменето е като да си пиеш сутрешното кафе. Според негови думи, сърната влязла в двора и почнала да яде от каквото е останало от вечерното парти. Той я гръмнал от прозореца, къде 10 м.
А защо е трябвало да убива сърната? Щом са похапвали на вечерно парти, значи не гладуват. Била е сърна стръвница? :nuts:
Това не е лов, да прощавате. Това е убийство.
-
А защо е трябвало да убива сърната? Щом са похапвали на вечерно парти, значи не гладуват. Била е сърна стръвница? :nuts:
Това не е лов, да прощавате. Това е убийство.
Съгласен съм, убийство е, което някои наричат спорт, хоби....
-
Кошмар.
Грехота и срамота, ако е било от пусти пинтилък. Измъчил е добичето.
---
.270 не беше ли на Уинчестър? А ремингтънският - .280?
Показателите им са приблизително еднакви, но да питам.
Моя грешка "лапсус лингве" - аз често ги бъркам тези 2 щата ;)...а може би защото имам Ремингтън.
-
:thup:
-
Да завърша приказката за Мосин: ето тук още един екземпляр. Ижевск 1938. Този се оказа "снайпер по рождение", та го запазих "цял". Козметика на дървениите, "изкривих" ръчката на затвора и монтирах прицел ПУ. Прицелът и монтажната планка са точни "реплики" на оригиналите. Произведени са в Русия, ново производство. Като цяло прилича на онези от старите филми, как беше там "Ворошиловски стрелец". ;)
(https://i.ibb.co/sQ0gNKC/Mosin-Ij-38-1.jpg)
(https://i.ibb.co/Sn1q99M/Mosin-Ij-38-2.jpg)
-
Не разбирам любителите на шишанетата. Толкоз ли няма с какво по-полезно да се занимавате? Ако и да е само за лов. Смятам ловджиите за надути гайди.
-
Не разбирам любителите на шишанетата. Толкоз ли няма с какво по-полезно да се занимавате? Ако и да е само за лов. Смятам ловджиите за надути гайди.
Вече писах по въпроса, но пак ще го кажа: хоби. Аз имам и друго, наистина полезно - градинарството. Обаче сега е зима, тук е кучи студ - не се излива навън. Какво да правя цял ден? Едни събират марки, други бродират, трети медитират. Ами аз "чопля" железарийки и дървенийки - това ми е "медитацията".
Имах някога и други хобита, но или докторите не дават или мен не ме бива вече.
Не, не съм ловец, ама хич. Ходил съм само веднъж като "зрител", ама не се стигна до стрелба.
-
Понеже отворих дума за "хобита": ето тук едно списание, за което съм абониран.
(https://i.ibb.co/QCxrLZc/IMG-20220109-195107069.jpg)
-
"Хобито" с шапката и на мен ми е сред хобитата.
:nuts:
-
"Хобито" с шапката и на мен ми е сред хобитата.
:nuts:
А не бият ли там през пръстите с точилката? :lol:
-
"А не бият ли там през пръстите с точилката?"
А, бият, когато хобито не се практикува внимателската и с разбиране.
:16:
-
И докато го има форума, да пусна тук някои фотографии.
Става дума за една от сестрите на АК47, именно СКС. Доколкото знам, още се изполва от гвардейската рота в България на парадите.Тази на снимките е "китайка". Казва се Норинко. Родена е 1956. Детайли: Възстановяване на дървенията - беше много "нацепена" та се наложи да я стягам с ръчно произведени нитове (виждат се на снимките). Оригинален ПУ прицел - щемпел 1943 г от Ленинградския оптико-мехнически завод 357. Монтажна планка - афтермаркет. Трябваше да разпробия отвори в цевната кутия и да им нарежа резби. Трудност: оказа се, че монтажната планка е "преогъната", някъде на около на 100* спрямо равнината на цевта. Наложи се да я "връщам обратно" с преса и предварителено направен шаблон. Най-накрая: оказа се, че диаматърът на ПУ не съвпада с никой от съвременните закрепващи пръстени, та се наложи да ги разстъргвам "нагоре" с 0.5 мм Пълнителят е афтермаркет 20 патрона.
Най-долната снимка показва какво се вижда през оригиналния прицел от ВСВ от около 170-180 м.
(https://i.ibb.co/02sDGY2/SKS-China-1.jpg)
(https://i.ibb.co/kK4xS4C/SKS-2.jpg)
(https://i.ibb.co/D42ZYct/12.jpg)
-
Наскоро на пазара в САЩ се появи JR-15, специално проектирана за деца пушка по модела на автомат, използван в няколко смъртоносни стрелби, което предизвиква гнева на асоциациите, борещи се срещу насилието, причинено с лично оръжие. “Това е първото от много оръжия, които ще помогнат на възрастните да запознаят децата със спортната стрелба напълно безопасно”, според компанията WEE1 Tactical, която приветства на своя сайт пушката “като оръжието на татко и мама”.
JR-15 (за “Junior” - младши) наистина е дълга само 80 см и тежи по-малко от килограм. Снабдена с пълнители от 5 или 10 патрона 22 калибър, тя се продава от средата на януари на цена от 389 долара.
https://glasove.com/na-fokus/kato-orazhieto-na-tatko-i-mama-v-sasht-prodavat-poluavtomatichna-pushka-za-detsa