Палеологина, не е гот да гониш Фирмин от темата. По принцип не е гот. 

Всъщност той е един от малцината, който във втория си постинг се беше изказал по същество. В трактовка, която в значителна част не приемам, но сега нямам време да отговоря по-подробно. Може би ще го направя в някой от следващите дни.
А на Фирмин сега ще кажа само, че доверието, което той изисква към сегашната политическа система (да не говорим за криворазбраното социо-културно многообразие), неминуемо ще доведе в средносрочна перспектива до забраняването на любимата му Библия. Човек трябва да е слепец, за да не вижда това.
Така е то в сложните (адаптивни) системи...

Дотук са докарани:

Attendu que l'hétérosexualité n'est pas une orientation sexuelle, mais un système de domination engendrant et se nourrissant du sexisme, de l'homophobie, de la transphobie, de la biphobie et d'autres oppressions comme le racisme, le validisme ou le classisme

Поради което се иска забраната на хетеросексуалността.
Понеже не била сексуална ориентация, а потисническа система, подхранваща сексизма, хомофобията, трансфобията, бифобията [такивато се множат, та място не е останало да се изпишат куиърите, безполовите и останалите], равна на расизма и останалите репресивностои и потисничества.

Палеологина, това е саркастичен, пародиен текст.
Не е реална мизандрийна декларация.
Споко!  :loser:

Самата идея за мрежа от "червени линии", която да филтрира представителството, е тактически погрешна. Когато догонваш противника, стремиш се да приобщиш, защото ти липсва необходимата за победа подкрепа

.

Типично!
Трябва да приобщаваш какво ли не. Всякакви идеи, течения, програми, а с тях съответните лидери, лидерчета и откровени маргинали и борци за кокала. Върхът в това отношение беше СДС, който неслучайно след това се разцепи на малки тресчици. Това беше и причината за трайния регрес на БСП, която е крайно аморфна в идейно отношение и готова на всякакви сделки (да си спомним купчината маргинали около нея, а и стратегическото й сътрудничество с ДПС).
Адски удобна теза. Конущисваш се с всевъзможни хора и структури, допускаш противоречиви направления в програмните си документи, а после се оправдаваш, че не си сам, а имаш съюзници, с чиито намерения трябва да се съобразяваш.
По този начин можеш да извършиш каквито и да било пакости и идиотски ходове (да си спомним Станишчо и избирането на Розовата Зурличка за шеф на ДАНС). Можеш и да си мислиш, че по този начин можеш да се оправдаеш в очите на хората.
Ама не е така. Точно обратното е.

Джиджи, това ли намери да кажеш по въпроса?
 

(92.2% собственост на руската държава).

Туткалчев,
откъде си взел това число?
Във WiKi e друго:
Owner   Federal Agency for State Property Management (60.9%)

Акциите на ВТБ са 3 вида: обикновени, привилегировани от І тип и привилегировани от ІІ тип.
Привилегированите от І тип (32.88%) са собственост на Министерството на финансите.
Привилегированите от ІІ тип (47.22%) са собственост на държавната корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Обикновените акции (20% от уставния капитал) се делят на две: от тях 60.93% (или 12.1% от уставния капитал) принадлежат на Федералната агенция за управление на държавното имущество, а останалите 39.07% (или 7.8% от уставния капитал) са в свободно обръщение.




https://www.vtb.ru/akcionery-i-investory/raskrytie-informacii/struktura-akcionernogo-kapitala/

Ся, тия, дето ридаят за РусАл, прочетоха ли барем къде отиват освободените от Дерипаска акции?
Дерипаска съкращава акциите си в EN+ - компанията-майка - от 70 на 45%, а акциите отиват във ВТБ (92.2% собственост на руската държава).
За известен период правото на гласуване в компанията срещу тези акции ще принадлежи на американец.
Точка.
Ето инфо от върло опозиционната "Новая газета":

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/20/79000-deripaska-na-vyhod

Бъдещето, в което ще попаднем, е 2 вида:
1. Два метра под земята.
2. Урна, която може да се разнася навсякъде.
Tertium non datur.

По-горе Nor1 даде следната дефиниция за "лявото":
И сега, и след 1000 г. ляво значи равенство в стандарта на живот, а дясно - неравенство. Индексът "Джини".


Пък ти сега говориш за лявото като за "справяне с битовизмите с оглед свободното развитие на личността".
Ама не знам защо ми се чини, че и десните могат да ти предложат същото. Че дори навярно и с по-голям успех.

Дали мечтаем или не няма значение.
Ние тук присъстващите няма да го доживеем, но на там вървят нещата.
Роби, феодални селяни, пролетатриат...
Родени сме различни, това едва ли ще се промени и чрез генетиката, но бавно вървим към все по-голяма социализация/социализъм или комунизъм все ми е едно как ще го наречете.
Може да трябват хиляда или милион години, но няма мърдане. Там ще ходим!

Не виждам въз основа на какво правиш подобни заключения. Тенденцията е точно обратната: все по-голяма концентрация на капитали във все по-малко ръце. За това говорят всички статистики, за това писаха доста интересно Стиглиц в "Цената на неравенството" и Пикети в "Капиталът в ХХІ в.".
Отникъде не се вижда и мъничка светлинка в това отношение. Пък и класовата борба е изчезнала някъде вдън Гори Тилилейски...

Туткалчев, елементарно приравняваш западноевропейския социалдемократически социализъм с нашия социализъм. Всъщност той е изцяло теоретично достижение на Сталин. Да, думата е една и съща, но същността... Нали точно с тях се е борил Ленин. Много елементарно се хващате за думите "ляв", "социален", социализъм" и правите абсолютно неверни заключения. В политологията всяко нещо си има място и име

.

Добре, де!
Аз съм аналфабет. Нищо не разбирам от соц.
Ама вие сте разбирачи. Нали затова искам да ми дадете определение и да кажете що е това "ляво"?
Можете ли?

Прогресивният данък не е сърцевината на социалистическата идея.
Държавната собственост е! На средствата за производство. И от там къде отива принадената стойност. Ако отива в държавата е соц, ако отива при такива като Баневи е БГ. По темата чети  § от другия форум. Той е по-добър от мен в областта.

Имаше един "велик социалист". Казваше се Франсоа Митеран. Той стана президент на Франция с програма за мащабна национализация на промишлеността. И я започна. Но на втората година се обърна на 180 градуса и извърши най-мащабната приватизация в историята на Франция. Изобщо в историята на V република почти цялата приватизация е извършена от социалистически правителства. А Франция беше с изключително висока степен на държавна собственост, защото след войната почти всички едри собственици и индустриалци бяха обвинени в колаборация с нацистите и предприятията им бяха национализирани. После за някои се оказа, че не са били такива, но все едно студена водичка си бяха пийнали (напр. Луи Рено).
А в България социалистите не се ли изявиха не по-малко от Драгалевското Тъмнозелено в разграбването и попиляването на държавното имущество2

Ей-Богу, не мога да разбера плоският данък ли е същината на социалистическата идея!
Всъщност, някой знае ли какво представлява тя?
Според мен никой не знае.
Неслучайно влиянието на социалистите в световен мащаб се свива като шагренова кожа.
Светът се промени, а някои си мислят, че все още става въпрос за Белчо и Сивушка. 

А за Opera има ли подобна програмка?

Ама не говоря за този форум. Мислех, че става дума за форума на "Сега".
Тук наказват ли?

И как трудовият капиталист и РМД-приватизатор Нинова  отговаря на него?

Епитети и определения, които нямат нищо общо с действителността.
Доста нечистоплътна инсинуация.
Не за пръв път.

Може би има и други подобни примери - участие в най-спорни приватизационни сделки, участие в управителни органи на три структуроопределящи държавни предприятия, и трите продадени по скандален начин.

Кое точно е продадено по скандален начин?
И Нинова ли го е продала, или Агенцията по приватизация по програмата на МС?
Много моля да се говори точно, а не на аба.

Кой, прочее, е по-ляв, според теб - Корбин или Нинова?

Туй понятие "ляв" в ХХІ в. може да е синоним само на "несръчен", "непохватен".
Затова да се поставя подобен въпрос, е нонсенс.

да вържем бас дали корнелка ше ги спечели следващите избори и с колко, м? 

Корнелка няма да спечели.
Няма никакъв шанс в тази медийна среда.

цуци върна ли се от щатско да поведе борбата!?

Цвъки обикновено остава най-малко за седмица, когато ходи там, щото за да усвои нещо, му трябват точно 7 дни повторения. Още от училището във Вършец.

Туткалчев , добре се завърнал !

Добре си заварил! 

Ти как мислиш, какво ще е представителството? Например във Франция, Италия, Германия, Холандия....

Точно!
Преди десетина, може би петнадесет, години социалдемократите управляваха в повече от половината европейски страни.
Сега в колко управляват?
И в колко перспективата им клони към 5-10% от избирателите?
С този смешник начело и с това мущровано в ЕТАЦ блато под него нищо добро не ги чака.
Аланкоолу социалисти, нима не виждате какво става из Европа? Че и не само там?
Баси!

О.К.!
Живейте си с повече "желязна ръка"!
 :t2629:

Вече го казах един път, явно трябва да го повторя.
Структурата на форума остава тази, която е в момента. Най-много да се обединят „теми на форумците“ и „други теми“. Въпросите за структурата ще се решават единствено от администраторите на форума.
Изборът на модератори също ще бъде единствено от тяхната компетенция.

Както сте я подкарали, предвиждам същата участ като на форума като тази на "Сега".
Дори по-лоша.
Сдобихте се с малко властчица, и хайде: "Кои сте вие, че да ми казвате какво да се прави?" 
Ами като искате толкова да командорите, командорете си! 
Без мен, обаче!

Премести го там.

"Преглед на печата" означава друго нещо. Преди всичко какви са новините, а не коментарите.

Извинявай, но има достатъчно други по-подходящи места за тази цел от тази тема.

Ако има много места, значи не са подходящи.
 8)

Ся, ако имахме раздел "Аналитика", щях да плесна в него дълбокомислената и високоерудирана творба на Гъз-ти-си-нашето-знаме от "Прокопиев зов", за да я обсъдим, ама на, стоя си като Буриданово магаре в почуда.
Инак, става дума за това:
https://www.dnevnik.bg/analizi/2018/11/20/3348875_protest_ima_togava_i_tam_kudeto_ima_dostatuchno_gniav/

Сега едва ли е саботаж, ама аз вече на 100 % съм убедена в това.
Разбира се, не знам, кой , защо , но някой има интерес да прецака вестника и форума и го прави ...

Казах вчера каква е причината. Подсказа ми я преди няколко дни едно птиче.
Софтуерна дружинка около сина на собственика е получила поръчката да направи нова визия и нов дизайн на форума.
Получило се е, каквото се е получило.
И това все още не е краят!
Когато некадърникът полага големи усилия, негодността на продукта му само се увеличава. А според мен там се полагат кански усилия.

 :i_didnt_do_it!-2146:

след като „теми на форумците“ е раздел и в него може да имаш само теми — една тема за политика, друга за култура etc, в които да се слага всичко свързано с политика, култура etc. И накрая ще имаме само 5 (примерно) теми, в които ще се пише едва ли не за всичко.
Или да направим „теми на форумците“ категория, в която ще има раздели „политика“, „култура“ etc, в които раздели да са отделните теми на форумците.
И въпросът е как да бъде за да няма много мрън, с което започна днешната дискусия?

Може би не съм се изразил добре.
Имах предвид следното:
Категория "Общуване" - първо ниво.
Раздел "Теми на форумци" + още два раздела - второ ниво
Подраздели "политика", "наука и технологии", "авиация и космонавтика", "образование", "икономика", "важни страни", "България" и т.н. - трето ниво
Темите на форумците - четвърто ниво

Не възразявам срещу варианта "теми на форумци" да бъде категория, така че всички останали неща се вдигат с ниво нагоре.

Не е чак толкова просто. Как ще се разпределят вече създадените теми? Всички в „теми на форумците“?!

Би могло "теми на форумците" да се направи на 2 нива, като на първо ниво бъдат тематични подрубрики, примерно: политика, култура, технологии, военно дело, геополитика и т.н. А на второ да са самите теми на форумците. В такъв случай така желаната от някои тематична структура ще е налице.
А инак, повечето неща дотук са написани в "теми на форумците" и "други теми", които според мен се припокриват. Има и доста неща за горещите, т.е. "новините на деня".
Натрупаното дотук не е чак толкова много. Не мисля, че ще има проблем да се преразпредели.

Важното е да може с лекота да върви общуването. И форумците да не трябва да отварят много рубрики, за да разберат къде върви усиленият диалог. А и да няма възможност за чудене къде ли е дадена информация.
Важно е при всяко положение да има и търсачка.

Преди време ви предложих да забравите за категориите

А защо трябва да забравим за категориите?
Техническа причина ли има някаква?