Societe Chez Kerpeden v2.0

Не разбирам, какво след 1917 е налагало формализирането на 15 вилаета.

Отговор в прав текст - английските интереси.

Имаш предвид създаването на отделни републики
В РИ административното териториално деление е било на губернии, и никакви Белорусии, Украйни, Азрбайджани или Таджикистани не е имало. Те са създадени изкуствено.
Цяла Средна Азия е била една губерния - Туркестанская.
Населена с номадски племена, които днес са тук, утре там зависимост от пашата на овцете и камлите.Болшевиките чертаят граници, и създават  историята, писмеността, културата на отделните народи„ от нищо
Създаването на републиките започва едновременно със създаването на СССР. 21ва-25-6та година. Т.е. от единната империя, се създава съюз на отделни републики. Това е било работа на Ленин, Троцки, и команда.
Което е и предпоставка за последващото разпарчетосване на РИ.
Затова Путин каза, че Ленин им оставил в наследство бомба със закъснител. И това е раздела на територията на РИ.

-----
Жириновски играеше своята игра, но и много неща каза.
Там случайни играчи няма.
И докато ги делим грубо на проанглийски и проамерикански, през всичкото време се питам - а къде е третата група, сталинистите?
.....

Глупости.
Артък приказки на бит пазар викат в хасковско.
Знаеш ли кой е първият и единствен комисар по малцинствата?
Знаеш ли с кого и срещу какво се е борил, какво е успял да достигне?

Питай Бонго, преди години му сканирах и изпратих една брошурка по въпроса.

Скоро ше се отбележи стогодишнината на СССР, тогава пак ще си говорим по темата - сега се подготви.

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Август 20, 2022, 20:54:29

Цитат на: zorzaman в Август 20, 2022, 15:59:01

Ограденото горе с червено казва, че турбините са руски. Нима вие твърдите обратното?

Руски са.
Ако искаме да бъдем съвсем прецизни, би трябвало да напишен - турбини, произведени в РФ по лиценз на....
В някои лицензионни договори лицензодателят поставя такова условия, в случая не знам, няма и значение.
След изтичане на лицензионния договор и в зависимост от текстовете му, турбините, които ще се произвеждат, ще са руски.

Лицензът е на General Electric, най-вероятно вече е отзован. Едва ли ще могат още да ги произвеждат, само да ги обслужват и ремонтират. Руснаците се канят да ги заменят с турбини на основата на ПД-35, ама ще мине доста време, те още са сурови...

Лиценз не се отзовава.
Лиценз (вероятно иде реч за патентна лицензия) се предоставя за определен продукт, територия, бройка на базата на лицензионен договор.

След като американците са "научили" руснаците да произвеждат турбините, те, руснаците могат свободно да ги произвеждат след изтичане на валидността на договора.
Предполагам, че лицензионният договор е бил свързан с определена бройка изделия  (за СП2), мога само да гадая, но такава е практиката.
~~~
PS - за да предотвратя някои Ваши писаници, първите 14 години от кариерата ми минаха в придобиване и внедряване на лиценцзии както и за предоставяне на лицензии за български изобретения (вкл. онова на НПЛ "Електротермия", знаете кое).

Цитат на: zorzaman в Август 20, 2022, 12:01:30

Да се върнем на технико-търговската страна - неправилно и манипулативно  се опитахте да ни хързулнете авиационния Trent 800 - сравнявайки го с промишления вариант Trent 60. Опитахте се да се поправите след като Ви посочих ТТ данните от пресата.
И нищо не казвате за простите ТТ параметри - дължина - 12 до 14 метра, височина, тегло - 20 тона -> в първите два сайта, показани от мен с (!!!) са посочени ТТ параметри.
Нейсе, и това го отдавам на инженерното мислене, макар и с технико-търговска насоченост.

Вие сравнявате самолетен двигател с комплектен ГТА. ГТА се състои от турбовентилаторен двуконтурен двигател плюс нагнетяваща турбина плюс един куп други неща, включително двете греди които се виждат на снимката с Шолц и демпферите между тях. Нямам представа колко тежи един ГТА и никога не съм твърдял друго.

Отново ще цитирам това което пише горе:

The Siemens SGT-A65 (formerly Industrial Trent 60) is a 50-55 MW three-shaft, axial flow, aeroderivative industrial 50/60 Hz gas turbine based on the Rolls-Royce Trent 800 high-bypass turbofan aircraft engine developed for the Boeing 777.

aeroderivative: An aviation propulsion gas turbine (jet engine) used in a non-aviation applications (that is, an electric power plant) to provide shaft power.

Цитат на: zorzaman в Август 20, 2022, 12:01:30

Да се върнем на технико-търговската страна - неправилно и манипулативно  се опитахте да ни хързулнете авиационния Trent 800 - сравнявайки го с промишления вариант Trent 60. Опитахте се да се поправите след като Ви посочих ТТ данните от пресата.
И нищо не казвате за простите ТТ параметри - дължина - 12 до 14 метра, височина, тегло - 20 тона -> в първите два сайта, показани от мен с (!!!) са посочени ТТ параметри.
Нейсе, и това го отдавам на инженерното мислене, макар и с технико-търговска насоченост.

Вие сравнявате самолетен двигател с комплектен ГТА. ГТА се състои от турбовентилаторен двуконтурен двигател плюс нагнетяваща турбина плюс един куп други неща, включително двете греди които се виждат на снимката с Шолц и демпферите между тях. Нямам представа колко тежи един ГТА и никога не съм твърдял друго.

Отново ще цитирам това което пише горе:

The Siemens SGT-A65 (formerly Industrial Trent 60) is a 50-55 MW three-shaft, axial flow, aeroderivative industrial 50/60 Hz gas turbine based on the Rolls-Royce Trent 800 high-bypass turbofan aircraft engine developed for the Boeing 777.

aeroderivative: An aviation propulsion gas turbine (jet engine) used in a non-aviation applications (that is, an electric power plant) to provide shaft power.

О-п-п-а - Зоре - аз нищо не сравнявнам - Вие сравнявате, че и ни поучавате да Ви верваме, като истината от последна инстанция.
Аз изказах простото съмнение, че онова, пред което се кланяше Шолц, не е самолетен двигател - както Вие ни убеждавахте - нещо по-тежко и по-дълго е.
Вие си трайката все още досежно тези параметри, разбираемо - техническо-търговско мислене - питайте Бъди.

И се гънете като червей, продължавайте!

Цитат на: zorzaman в Август 20, 2022, 12:01:30

.. тогава реших да пропусна това, но сега не мога - да приемем последните 5 години или 60 месеца от живота на МК "Л.И.Брежнев" по времето на П. Митал или 100 000 тона износ + 300 000 внос = 400 000 тона Х 60 месеца, разделено на 1000 коносамента или средно по ХХХХ тона на експедиция, звучи странно, излиза, че са правени групажни пратки.
Нейсе, говорете си с Бъди, интересно йе, особено за професионалист.

Не разбирам в какво искаш да ме хванеш. Много ли ти се струват или малко?

Аз казах "над 1000" май... Пък и не съм специфицирал периода, нали? Но затова пък, си пазя някои стари файлове и мога да ги сметна.

Всъщност са били много повече. Само за периода от 25.11.2005 до 30.04.2006 Кремиковци е изпълнил 553 поръчки, или около 100 на месец през Бургас и Лом. Повечето над ~1000 тона са били с частични доставки, т.е. с повече от един коносамента. Да приемем, някъде по 120 коносамента. Или това прави 1440 коносамента на година. Без да броим входящите. Те обикновено са по 4-5 коносамента на кораб (за да може да се усвояват частично).

А за някои има и "60% red clause" :)

В кафявата графа има формула за проверка на последната дата на акредитива. На последните пише "expired", защото проверява с днешна дата.
 

...странна таблица, ако не ме мързеше, бих могъл да произведа барем една дузина подобни. По същество -  интересни дестинации - от Лом до Бургас, странно твърдение. Как ли стои въпросът с претоврването? С крайния получанел в Бургас?
 Така представена, кафявата графа не казва нищо, евентуалната формула не е видна, сефте, поредния трик за балъци.

A red clause "of a letter of credit"  няма нищо общо с коносамента, `ма нищо общо, може би с Еднообразните правила за документарния акредитив, издадени от МТК, Париж?
Нейсе!
Вероятно я знаете, ако ли не, питайте ме, ще Ви избърша гурелите.
~~~~~

Цитат на: Captain Buddy в Август 20, 2022, 12:57:42

Виждаш ли колко си жалък! Цитираш моето потвърждение, че турбините на СП-2 са РУСКИ!
Горният цитат се отнася за глупавите ти твърдения по поста на АносимосБГ и АЗ  потвърждавам твърдението на АносимосБГ, че СА РУСКИ!
Не знам кой има проблем, най-вече с лъготенето? Освен това всеки, дори слабограмотен технически ще ти обясни, че турбина от самолет (за каквато ТИ твърдиш), няма как да става за мощно индустриално приложение. Виж друга мощна турбина на същия принцип може.
Ама ти си плувай и си лапай епистоларните лайна, които продуцираш!

Само пълен идиот може да продържава да казва на черното "бяло". А аз не обичам да споря с дементни идиоти с когнитивни проблеми, които даже не умеят да цитират правилно. Айде, плувай.

Хади сега, щото инженерите се барате големи специалисти, да ви попитам - корабен двигател, произведен във Варна по лиценз на Sulzer AG, Швейцария, какъв е - български, швейцарски или интернационален? Или може би произведени в България по лиценз на Зулцер, Швйцария?
А?
Толкоз за професионализма ви, пишкомерството и познанията.

Или още по просто - краставиците сорт "Лука", произведени по лиценз от семена на холандската Royal Sluis в Пазарджик какви са - български, холандски или български, произведени с холандски семена?

Кафа от разбирачи!
Поврага!

PS - досежно горното пишкомерство - турбините, инсталирани на СП-2 са руско производство по лиценз на американци. Те са руски по същество.

Като руско производство руснаците имат правото и задължението да ги поддържат в гаранционния срок и след това, да доставят резервни и бързоизносващи се части, лицензодателят - Дженерал Електрик, няма НИКАКВО отношение към тези инсталирани турбини.

Историята на "моята борба" с плазмата е достойна за темата.

Ставаше въпрос за разработване на диамантени абразивни материали. Поблемът при тях е, че диамантите много трудно се лепят към основата.

Идеята беше, с плазма в течение на милисекунди да се обгаря повърхността на диамантите за да се наруши кристалната решетка и диамантите да се покрият със слой от графит, който в последствие да се превърне в някакъв карбид склонен към спояване.

Докато налучкаме правилният режим, изгорихме около два килограма диаманти. Вярно, изкуствени, с размери под 1 мм, но звучи внушително :)

...е, не се коркайте, сигурно знаете (от полк. Ставри Ставрев), че при оръдеен изтрел в първите части от секундата при дулото на оръдието се произвежда диамантен прах, който в следващия момент ... изгаря. Инвестирахме доста пари за разработване на технология за улавяне на тези наночастици ... подробности следват.

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Август 19, 2022, 20:13:38

Цитат на: zorzaman в Август 19, 2022, 19:47:28

Те турбините са в същност канадски. Сименс е само табелката с параметрите. Това са Rolls-Royce Trent 700/800 с първоначално предназначение самолетни двигатели :)

...ако са Ролс Ройс са британски.
като гледам онова, на което се пулеше Шолц, надали са били за самолети.

Преди години Сименс купи канадският завод на Ролс-Ройс за газонагнетателни агрегати. Турбината на която се пулеше Шолц е същата каквато се използва в турбовентилаторните двуконтурни двигатели за Airbus A330, A340, Airbus A380, Boeing 777 и 787 Dreamliner.

Rolls-Royce Trent-700

Industrial Trent 60 за сега е най-мощната газотранспортна установка в света.

Турбините които се използват на СП-2 са руски, произвеждат се от "РЭП Холдинг' в цеховете на "Невски Завод" по лиценз с американската GE Oil & Gas.

Уважаемий, независимо къде се намира заводът, ако е бил на Ролс Ройс, турбините са били британски, произведени в канадския им завод.
Сега са немски.

Въпреки апломба Ви, силно се съмнявам онова, което гледаше Шолц - с размерите почти на 20 футов контейнер - да виси под всяко крило на самолет, пък бил той най-големия.

В немската преса се твърди, Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur handelt es sich um das Modell SGT-A65, eine sogenannte aeroderivative Turbine, deren Konstruktion ursprünglich aus dem Flugzeugbereich stammt, действително конструкцията е била някога предназначена за самолетната индустрия.

Въпреки дискретността на производителя относно ТТ данните, ето една малка извадка - Zur Größe kursieren Zahlen zwischen 10 und 14 Metern Länge und 20 Tonnen Gewicht.  Трудно може да си представим 2 х 20 тона да висят под крилата на самолет, дълги от 10-14 метра.

Това са първите технически параметри за въпросната турбина, които срещам (не съм и търсил задълбочено)
Нейсе, инженерите знаят винаги повече.

!!!! https://etn.global/gas-turbine-products/sgt-a65/

!!! https://www.amasenergy.com/sites/default/files/products/amas_import/mechanicaldrivegasturbine_3523_1594747735_1594747735.pdf

https://www.yahoo.com/now/explainer-nord-streams-turbine-tussle-161012150.html

https://www.reuters.com/business/energy/nord-stream-turbine-tension-puts-focus-gas-pipeline-parts-2022-08-03/

https://www.stern.de/wirtschaft/news/sgt-a65---die-turbine--auf-die-es-bei-nord-stream-1-ankommt-32558058.html

Цитат на: AnonimusBG в Август 19, 2022, 18:25:44

Руснаците искат да пуснат СП-2 защото е с руски турбини. Макар и лецинзионни, но руски и ремонтът и поддръжката може да се правят в Русия.

И ако си спомним вируса при иранската ядрена програма беше в сименсова продукция.
Навява някакви асоциации.

не знам откъде ми дойде това "лецинзионни" :)

Те турбините са в същност канадски. Сименс е само табелката с параметрите. Това са Rolls-Royce Trent 700/800 с първоначално предназначение самолетни двигатели :)
[/quote]...ако са Ролс Ройс са британски.
като гледам онова, на което се пулеше Шолц, надали са били за самолети.

Цитат на: ddantgwyn в Август 19, 2022, 10:12:23

това вече не е снаряд.

По-горе бях написал, че се размива границата между снаряд и ракета. За американските ракети на HiMars все са "missile".
Всичко това което "хвърля" боеприпас над 80-90-100 км няма как да е "снаряд". Законите на физиката не са отменени.
За разлика от Екскалибур - guided artillery shell

Бъч, кашата се забърква още повече > rocket vs. missile, Ескалибур както и някои руски управляеми снаряди не са ракети - това е просто guided shell. Батаците ги създават журналягите с писаниците си.

Още 1916 инженерите на Круп показват, че може да се изпраща артилерийски снаряд (не ракета) на голяма далечине - ето обяснението в оригинал :
Die Reichweite von circa 130 km beruhte auf einer ballistischen Besonderheit. Mit einem hohen Abgangswinkel von bis zu 55°, einer sehr starken Treibladung und dem überlangen Rohr konnte die Gipfelhöhe in den oberen Teil der Stratosphäre in etwa 38 bis 40 km Höhe gelegt werden. Dadurch flog das Geschoss lange durch sehr dünne Luftschichten, so dass die Flugbahn weitgehend der eines Schusses im luftleeren Raum glich.

За протокола - далекобойността на дебелата Берта е 40, а не 14 километра.

"Въздухарска работа. Някой има интерес от това. Кой ли ще да е?"

Е? Как кой?

Поддържан и толкова запазен, браво, Бармалей, так держать - да не го сменяш за новите, не струват.

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Август 18, 2022, 16:01:43

Бъч, да не си от екипа на Р. Саркисян и Би. Димитров?
Може да не отговаряш, може да намигнеш или да попържаш.

Не ме четеш внимателно. С част от екипа им съм работил в БГ. Те заминаха малко преди мен с H1-B визи. Аз си отидох със зелена карта самосиндикално. Дори усещах неприязън от тях, че съм свободен и мога да работя за когото искам. Никога не съм работил за Б. Димитров. Не съм го виждал дори. Нито в България, нито в САЩ. Със Саркисян се познавахме*. Беше ми директор по някое време. Не мисля, че хранеше добри чувства към мен. Не ми дремеше за това.

* Използвам минало време, че не съм го виждал повече от 20 години.

Благодаря Бъч, да не ти пука. И двамата цитирани са лекета, особено твоя колега, за покойния Биби ще замълча, макар, че го знам от 1978 г.
Жалко, че 1992-1993 Саркисян и Петър Танков провалиха едно добро начинание за трансформиране (спасяване) на ДЗУ, със американско участие естествено - Пол Гилович и екип от американски инженери, ако ти говори нещо, ама нейсе.... Просто това беше един пример, как американци от долината имаха интерес (макар и временно) да се преселят в Стара Загора...

Цитат на: dabedabe в Август 18, 2022, 15:21:58

Ти що не тръгна за Русия примерно, макар че този пример втръсна.

Мисля съм го писал. Аз съм завършил "Изчислителни машини и устройства". Работил съм електроника. Отидох в Silicon Valley. Най-естествен избор ако искаш да работиш като инженер по електроника.
Точно от там крадяхме "know how" по  ком-соца.
Нищо не разбирах и още не разбирам от търговия. Нямах земя и имоти. Не можах да се вградя в "новото време" т.н "преход". В един понеделник кацнах в Сан Франциско, следващият вече работих по специалността си.
Сега, отговорих ли ти на въпроса? Защо не отидох в Русия. А и не даваха зелени карти. Не мисля, че тогава разговорният руски го знаех повече от разговорния английски.
В някакъв смисъл нямах избор. Всъщност така ми и каза един приятел пролетта на 1996 г.

Бъч, да не си от екипа на Р. Саркисян и Би. Димитров?
Може да не отговаряш, може да намигнеш или да попържаш.

Цитат на: Пенчо бре в Август 17, 2022, 15:52:39

Картофите струваха 6 лева, а едно кюфте 7 лева (кебапчета нямаше).

Тия кюфтета да не са били от рядък витошки еднорог?!
Знам, че времето на билковия чай по 20 стотинки и паницата боб за левче безвъзвратно отминало, ама това...
Свинщина е...

Ба?
По мое време в "Алеко" чаят беше безплатен, чорбата и хляба струваше стотинки, не левчета, Коле, вероятно съм остарял, поврага!

.....
Да, особено когато през последните години на "Кремиковци" през ръцете ми са минали поне хиляда коносамента и още толкова акредитива. 100 хиляди тона износ (2 милиона евро на ден) и 300 000 тона внос на месец. При това, представете си, без да ставам от дивана! :)
.....
[/quote] ....ахъм, последните години на ... очевидно сте добър ученик на Иван Дремсизов, от него наистина можеше да се научат много неща...

Цитат на: zorzaman в Август 17, 2022, 14:13:39

Цитат на: Captain Buddy в Август 17, 2022, 10:46:36

Това не е съвсем така и зависи от условията на договора за доставка (FOB, CIF ...), както и условията на плащане (L/C, D/P ...)

Транспортния документ не зависи от това кой плаща превоза. Който и да плаща, капитанът няма да позволи разтоварване без да е платен фрахта. А от условията на плащане зависи само дали коносаментът ще мине през банка или направо по DHL...

Ясно нямате практика на получаване на стока морски превоз. ЗАПОМНЕТЕ, коносаментът е преди всичко документ за собственост, който се издава от капитана при натоварване на стоката. В този момент собствеността на товара преминава от изпращача на капитана. Изпращачът ви изпраща 3 оригинала и сие копия, фактура, срещу които в порта на дисчардж капитанът прехвърля собствеността на стоката на предявителя на оригналия коносамент. През банка минава, когато е платено с акредитив и срещу коносамента изпращачът усвоява акредитива. Освен това що касае фрахта, то в коносамент изрично е написано prepaid или freight collect! Ако договорът за доставка е CIF (cost insurance and freight), то транспортът и застраховката са включени в цената…
Вярно, на дивана нещата изглеждат различно!

При целият дължим респект, не мога да се съглася напълно с това твърдение - коносаментът играе ролята на товарителница (подобно на CMR consigment note) = товаро-разпоредителен документ.

Коносаментът се издава от превозвача и по изключение т капитана на кораба, като по силата му капитанът приема да товари стоката на борда.
Така коносаментът играе ролята на документално доказателство за наличието на договор за превоз и за наличието на стоката, предадена и натоварена.

При определени обстоятелства (и форма) коносаментът дава основание и правни предпоставки за покупко-продажба на стоките по време на транспортирането им.

Явно не стигат, щом по интернет събират пари за китайски "любителски" дронове. В интерес на истината, събират най-вече за войските на ЛДНР.

Хубаво, че събират пари, ама защо за китайски? Аз знам поне десет руски фирми, които произвеждат и рекламират дронове. Всякакви. Включително големите смолетни производители. Какво пречи да увеличат производството? Ако не са показвали само мостри, де. Другият възможен вариант е да са ги правили с вности части, които сега нямат.

Отврате, а третият, най-възможен вариант е тази покупка да е част от една по-голяма, по-всеобхватна сделка за военно-техническо сътрудничество от типа - аз ще купя от теб това, ако ти направиш онова, а?

 

Всички въпроси, които надхвърлят мандата на един парламент трябва да се решават чрез референдум. В противен случай на някое мнозинство един ден може да му хрумне да гласува закон, че глобализЪмът е престъпен режим, например.

ако позволиш, една малка вариация по темата - всички въпроси, които надхвърлят мандата на един парламент, трябва да бъдат обсъдени, оформени като закон или решение на НС и подложени на одобрение или отхвърляне от референдум.
Обосновка - "въпросите, надхвърлящи..." трябва да бъдат оформени по някакъв начин. Идеята е това "оформяне", каквото и да е то, да бъде поставено на гласуване при референдум.

Малко швейцарска работа, не знам дали при нас ще сработи, също не знам дали няма да се наложи някаква ревизия на Конституцията.

Затова Костадинов! Буржоазните закони трябва да се променят.

Интересно! Ти Костадинов за пролетарски трибун ли го смяташ? Нема лошо. Законът за референдумите никога няма да бъде променен. Никой няма интерес от това. Нито евроатлантиците (демек всички), нито Възраждане. Защото никой не е сигурен до какво може да доведе един референдум за излизане от НАТО и ЕС. Евроатлантиците ги е страх, че народът може да гласува за излизане, а Възраждане не е убедено, че 50% от народа го желае. И ако резултатът е за оставане, губят основния си коз за печелене на гласове. Защото с тази реторика събират достатъчно гласове да се сериозен фактор в парламента, но те не са достатъчни да се спечели референдум за излизане от НАТО и ЕС.
При един референдум българите гарантирано ще искат да останем в ЕС. За НАТО също не сигурно. Болшинството от народа е апатично и не се интересува много от този проблем. Не вади изводи от този форум.

Аз съм на обратното мнение - ако хипотетично допуснем, че сега се проведе референдум за излизане от НАТО, 70-90% от българите ще са за излизане (мое мнение, не питай).
Нещо подобно очасвам и досежно оставане или  излизане от ЕС.

Не съм обаче убеден, че участието в такъв референдум(и) ще е масово - хората ги интересува насъщния, сметката за плащане, изплащане на кредити, подобни "битовизми" - не ги интересува евроатлантическата солидарност или общите политики на ЕС.

Останалите 10-20%, сред които ще съм и аз, ще попитаме организаторите - а какво ще правим след това?
* Имаме ли национална доктрина - какви сме, какво искаме?
Нямаме.
* Знаем ли кои са ни враговете - да знаем - Русия по дефиниция, Сърбия исторически, Турция - по право, Северна Корея и подобни дивотии.
* Знаем ли кои са ни съюзниците?
Не знаем.
Имаме ли такива - вероятно нямаме?
* Финансов и икономически суверенитет и независимост - как, с какво?
* Каква икономическа политика ще следваме?
* Кои отрасли ще развиваме (това не е въпрос само на пазар и частно предприемачество)
* каква страна искаме да останем - аграрна, индустриална, каква?

Не знаем.
~~~~
Бъч, и тук, и по други пропагандни канали се пее мантрата - народът да реши, нека да опитаме, референдум трябва да има и подобни.

Хубаво - при гореописаната ситуация мислиш ли, че е честно спрямо народа да проведеш референдум за излизане от НАТО/ЕС без предварително да дадеш отговори на горните въпроси / предложения / алтернативи?
Аз считам, че е нечестно и непочтено (също мое мнение, не питай).
~~~~
Ако мислиш, че трябва народът да реши дали иска да останем или напуснем алианса и след това да се умува какво и с кого ще правим, не знам.

Цитат на: otvrat в Август 14, 2022, 10:21:49

Значи, като излезе от ЕС, и тея пари няма да ги има. Почваш ли да усещаш нюансите?

Който е с робска психика, не може да му се помогне. Кога ще порастнете и ще си стъпите на краката? Кога ще станете самостоятелни и няма да протягате ръчица за помощ? Европа ви граби! Световните монополи също, с нейна помощ.
Няма free lunch!

PS Ау... какво ще правим без Европа? Аз си отгледах децата без нея. Имате ли нужда от Европа да се карат милиони коли (second hand) в БГ (всички на 180000км)? :lol:
.....

Бъч, понеже аз подобно на отврата се барам марксист и сталинист (макар, че някакъв ме обвини в друго), още и "исторически материалист"  - затова ще цитирам Ленин по повод кратката ви дискусия - "формално правилно, но иначе глупост" (ще прощаваш, цитирам по памет).

Бармалей и други намекват за революция, цитират (Левски, Бенковски,  забравят Ботев), няма как да стане в нашата страна, това никога не е и ставало - винаги има решаващ елемент, привнесен от вън.
Революция, ако изобщо има, евентуално ще бъде по икономически причини, бедност, недоимък, глад и т.н., съмнявам се.

В цитираните от вас случаи - Индия, Иран, Куба - причините бяха или националистически или икономически - у нас и двете липсват.
Оставям настрана, че има и мирни преходи, смяна на системата, даже два случая на връщане към монархия (от република).

И аз като много сънародници бях против присъединяването ни към ЕС и НАТО, не стана. За съжаление сме вътре. За това разсъждавам, зяпайки от вътре на вън -> какво ще правим, с кого ще го правим, как ще го правим, когато излезнем.
Или по народному "не плюй в кладенеца, преди да си изкопал нов".
Разсъждавам за "тук и сега", а не "какво можеше да бъде, ако..." или "какво ще бъде някога, когато.." мисля за сина ни и за бъдещите ни внуци, за след 5-10-15 години, не повече.

Не искам да влизам в детайли, няма да участвам - живеем в свободна и демократична страна - всеки има право на избор.

Цитат на: Butch в Август 12, 2022, 22:08:14

Цитат на: Алиса в Август 12, 2022, 19:36:14

Буч
и преди създаваше дрязги и нериязън с безапелационните си и исторически доказано неверни   изказвания на кило  относно Съв.съюз и  Русия
Присъедини се към пучистите.

Към какви пучисти съм се присъединил?
Май трябва да не ти обръщам внимание.

Че как какви?
Нали се вписа в групата на врекиджа, серджанта и помня ли ги другите.
Малко ли се занимавахме с личните им душевни преживявания, докато намериха своята вселена, та рахатяса тук местенцето
Я разкажи, как беше там?

Алиса, тогава Бъч се отписа и напусна този форум, за съжаление на мнозина тук.

Хората, които цитираш, останаха членове на сий изискан клуб, само си създадоха собствена платформа за изява - тяхна работа.

Да беше и ти дъшеря на професор, щях да ти река нещо за жените в напреднала възраст (30+), `ма нейсе. Спри се, моля.

Това, което мога да обещая заради теб, професоре  е, че няма да се заяждам целенасочено с анрито. Подчертавам, че е само и единствено заради теб, но сделката отпада, ако лицето си ме хареса и в почти всеки постинг или умишлено, или уж случайно  фърга мнения, с цел да се позная. Това, което не мога ди обещая е,  че ще го харесам

Благодаря, оценявам го.

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Август 12, 2022, 20:27:30

Цитат на: Aсол в Август 12, 2022, 20:06:32

Цитат на: dabedabe в Август 12, 2022, 20:04:02

Асол, ма твоят гьол много голям ми се види.

Голем е - АЕЦ Козлодуй/реализиран/  и началото на АЕЦ Белене - продаден от боклуци

Туй свършено от баща ти, а твоят принос какъв е?
Особено за Козлодуй?
Само питам, не пипам - защото ми омръзна да се дрънкате с Анри, чието семейство - баща и сестра - както и него познавам добре.

Да вземете двамата най-после да спрете, а?

Бранех централата, дори и с келявите си възможности! И мога да го докажа. Семейството, баба му, майка му, сестра му и самият Анри къде са се крили тогава? Чекали са да им падне нещо подходяшо за експертизата, предполагам. Ама то не станало и така не са се доказали като големи българе

п. п. Няма да стане така, професоре. Разбирам сантиментите ти, ама колко пъти досега моят здрав разум беше прав? И сега ще е точно същото. Заради твоите сантименти бих си пожелала да бъркам, ама се съмнявам

Не са чакали експертизи да им паднат, градили са - моят баща, този на Анри и редица други ентусиасти от 1952 год. насетне, току що завършили то ли в Прага то ли в Москва, и съграденото от тях беше бастисано след 1990, безвъзвратно. Няма го.

Самият Анри и сестра му също са допринесли за развитието на този изчезнал отрасъл, както Госинджър (да се слави името му) и други тук.

Не за това иде реч, никой не омаловажава стореното от предците ти (шапка им свалям), иде реч за добрия тон и взаимното уважение тук.

Цитат на: zorzaman в Август 12, 2022, 20:06:43

Цитат на: Aсол в Август 12, 2022, 19:55:03

Цитат на: zorzaman в Август 12, 2022, 19:48:15

Нямам нужда да доказвам, доказват комплексарите. Аз съм велик. И тапия имам. Две.

Може да си ноо велик по твое мнение, но от енергетика, например, нищо не разбираш. Що си мисля така? Щото ми каза името си. А в енергийните анали те нема и у кенефа. Щото баща ми там е национален фактор -по  производствени и национални  причини. Секакви глупости на тази тема, ще требва да си ги завреш....където пожелаеш

Не се отчайвай, продължавай да търсиш! "Пилите, Шура, пилите, она золотая!"

Признавам, няма ме. Промените в закона за енергетиката от 2007 година и промените в закона за акциза от същата година са анонимни.

Аз за това се бях отказал да пиша под собствено име, макар че, никога не съм се крил под анонимни прозвища. Всякакви комплексари започват да ти ровят в изхвърления боклук и да изпитват сладостна тръпка когато намерят използван презерватив. Но щом толкова те влече, какво мога да направя....

А сега, като разчепка темата и намери каквото ти трябваше в коша, може ли да се върнем към темата?

Не съм ровила в ничий боклук, дори и в обществените кошчета. Просто разказах, защо няма начин да те познавам, поразкрих част от картите си и що името ти не ми говори нищо. Ама ти много взе, че се засегна...

Моме, хади стига, мисля, че Анри разкри, че по първо образование е наследствен металург, каква енергетика те гони, защо го търсиш изобщо там?

Бизнесът: Търгът на "Булгаргаз" с начална цена от 380 лв./MWh е скандален
.......
Според тях, ако вземахме заявените количества от "Газпром експорт", при настоящите цени на холандския газов хъб TTF (206-207 EUR/MWh), цената им за септември би била от порядъка на 131 USD/MWh или под 250 лв./MWh. Вместо това, ние търсим газ неизвестно откъде на цени 1,5 пъти по-високи, посочва бизнесът.
https://glasove.com/novini/biznesat-targat-na-bulgargaz-s-nachalna-tsena-ot-380-lvmwh-e-skandalen

Какво да му коментираш.
Аз друго се питам.
Гешев явно също е на управление от амбасадата.
Иначе как ще ми обяснят че спират да купуват газ от Газпром, но след това МЕТ им продава същия газ и вече всичко е ОК.
Гешев що не попита нещо за държавната пара как се харчи?
Или парата не е важна, важно е кой ще я вземе.

Ти пък, Гешев за много неша не пита, та за това ли?
Дреболия, важното е да оцелява, пак.

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Август 12, 2022, 17:38:07

Цитат на: zorzaman в Август 12, 2022, 16:13:38

Цитат на: Aсол в Август 12, 2022, 16:09:38

Това не е наемна армия, а професионална /военни училища/  - тва първо.

Това пък откъде се взе?!? Какви военни училища, какви пет лева?

"Контракт" значи "договор". Всеки служил може да подпише договор и да постъпи на работа в армията. Разликата с наемната армия е само в това, че чужденци не приемат.

.....
Но! С доброволците не съм съгласен. Разбира се, ако говорим за "безплатно" това е друга бира :)
......

аз говоря за безплатно, като опълченците на Шипка например

Цитат на: Aсол в Август 12, 2022, 16:09:38

Това не е наемна армия, а професионална /военни училища/  - тва първо.

Това пък откъде се взе?!? Какви военни училища, какви пет лева?

"Контракт" значи "договор". Всеки служил може да подпише договор и да постъпи на работа в армията. Разликата с наемната армия е само в това, че чужденци не приемат.

Позволявам си да не се съглася > "контрактники" е руският синоним на професионална армия -> подписват договор да служат в определен род войски за определено време - подобно на нашата армия, ние обаче ги наричаме "професионална" армия, за разлика от наборната.
Бъч описа, че и в американската армия е нещо подобно.

При немците е все още смесена система - има Berufssoldaten = такива, които служат по договор до пенсиониране и Soldaten auf Zeit = подобно на контрактики, служат определено време по договор .

Съвсем друга бира е доброволческата армия, каквато в тази военна операция няма.

Цитат на: фелдкурат

лозунгите "Вън от НАТО" и "Вън от ЕС", така типични за левите популистки партии

Това са исканията на честните хора.
Лозунгите на популистите/лицемерите са "Дайте да сме добре в НАТО и ЕС".

Няма да споря.
Уважавам мнението ти, без да го приемам безпрекословно.

...попадна ми долното в резултат на търсене по повод наскоро появило се съобщение за създаването на някаква лява платформа за разговори около възможно обединяване... интересно е, че не намирам лозунгите "Вън от НАТО" и "Вън от ЕС", така типични за левите популистки партии през последните години, което е разбираемо поради целите на тази платформа...струва си да се прочете целият текст, намирам го за добре структуриран и достатъчно компромисен за да намерят тема най-малкото за разговори...изчетох и програмите на БКП "Георги Димитров" (преименувана в Партията на българските комунисти, парламентарно представена), както и на партия Българска левица, но за това по-късно (евентуално), за мен останалите леви организации за момента не са интересни, може и да греша.

Манифест

Живеем в съдбоносни времена. Светът се намира в процес на радикална трансформация. Многобройните кризисни процеси във вътрешен и в международен план поставят съвсем остро въпроса за съдбините на страната ни. Като че ли никой не забелязва нарастващата физическа и духовна нищета, драстичните равнища на бедност и неравенство.
Децата на бедни родители нямат достъп до адекватно образование и здравеопазване, което ги обрича на нерадостна съдба.
Това е стряскащата реалност, а не тази, която се вижда от луксозните заведения в центъра на големия град, и тя показва тотален разпад на държавността и обществото.
Този разпад продължава вече близо три десетилетия и е директно следствие от провежданите в България десни политики, свързани с постоянното ограничаване ролята на държавата, реверансите към представителите на едрия капитал, въздигането на егоизма и показното потребление в култ, и възприемането на пазарните механизми като универсален и непогрешим съдник във всички сфери на живота.
.....

https://lpprogress.bg/?page_id=459&fbclid=IwAR27gbVsEHoH6yMlVisw3-VBcavowgzIdnDVRj23GazEyWqGXCc8td_LJaQ

Цитат на: zorzaman в Август 11, 2022, 22:57:56

Наистина, тази война върви съвсем не така както си я представяхме ние, диванните експерти. Дано върви по плана на Шойгу и Путин, че ако и те са на това дередже, съвсем сме я закъсали.

Пътят към Одеса е най-логичният, но първо трябва да се оправят с Донецк.

Тук, чини ми се, основна роля Провидението е отредило на другаря Си. Ако той не положи мощно рамо с една масирана атака на Тайван, положението в Новорусия наистина става твърде, твърде сложно.

Нещо подобно на Нормандия, юни  1944

Не съм съгласен.
Ако под "Новорусия" се разбира ЛНР и ДНР, нещата са ясни, скоро (макс. 8 седмици) нещата ще са окончателно решени.
До голяма степен и с Херсонска и Запорожска области.
Въпросът е след това накъде?

Хохолите твърдят че било от страх, щото ако Путин обявил в  Русия "военно положение", това автоматично превръщало РФ - в страна агресор по устава на ООН, и нещата ставали дебели...? Мен този аргумент ми се струва тъп. Какво ООН , какви 5 гривни ? ООН е напълно банкрутирала организация

Че е банкрутирала, банкрутирала е, но при официално обявяване на война ООН автоматически ще се намеси в казуса. И то Общото събрание. Не е задължително автоматически да я обвинят за агресор, но не ѝ трябва на Русия да я демонизират там. Англосаксите като нищо ще спретнат една антируска резолюция. Тези работи се възприемат сериозно. Има още куп сериозни проблеми, които едно обявяване на война може да предизвика. Не на последно място, че при война в черноморието Турция има право да затвори проливите. А това хич не е желателно.
Любопитно ми е с какво не си съгласен в моя пост. Защото сам отбелязваш същите проблеми. С други думи.

Причините двете страни - натъртвам: и двете страни - да не обявят война са други, надълго обяснявани по средствата за осведомяване и от прависти и най-важното - нямащи нищо общо с горните разсъждения...

PS - видях, че Анри е посочил някои от съображенията, верни са, има и други подобни, не са в полза на ущрите.