Societe Chez Kerpeden v2.0

мен си ми е идеално да ме щавят турски или руски компании.
Американските да си продават барбитата на немците

Хм, интересна логика. Делене на икономическите робовладелци на добри и лоши. Но не се учудвам.

на какви сфери на влияние ще е разделена Европа и коя д-ва (или част от д-ва) в коя сфера ще бъде.

Европа няма да се раздели на сфери на влияние. Американците я обединиха в своята сфера. Остана единствено Сърбия, но сърбите са реалисти и ще пристанат. Необвързани, естествено. В обозримо бъдеще Русия трябва да забрави за Европа и де се съсредоточи в Белорус и бившите азиатски републики. Защото и те са "аха-аха".

Островът печели вече две войни с Германия чрез Русия и американските си баламурници.
За мен са главният заподозрян за новата каша.

Две не печели. ПСВ е малко срамна за Русия. Една спечели, но с цената на империята си. И какво като са главния заподозрян? Какъв ще е отговорът на Русия? Никакъв! Пуделите добиха кураж. Стават все по-нагли, защото разбраха, че претендентът не е толкова страшен. Нека си има ЯО. И все така ще е занапред. Но нямаше да е така ако Украйна беше смазана за два месеца. 

Мисля, че нещата ако засягаха само САЩ и Русия биха били решими

Ами, те, "нещата", засягат само САЩ и Русия. Всичко останало е следствие. САЩ са световен империалистически хегемон, а Русия е претендент за част от баницата. В историята нито един хегемон не се е сдавал без бой. И много претенденти са се провалили. Как ще се "решат" нещата между САЩ и Русия? САЩ ще отстъпят на Русия сфери на политическо и икономическо влияние ли? В света на галфоните-фантазьори сигурно е възможно, но в реалния - не.

Както и ЙордАнов, а не ЙорданОв , ИвАнов, а не Иванов.(Синът или внукът на ЙордАн, ИвАн, ПеткАн.) Защо не казваме ПетканОв?

Защото след Освобождението изкуствено е привнесено, от руския, на френското произнасяне на славянските фамилни имена, завършващи на off. А после се е наложило като по-благозвучна дублетна форма. Доста български (а и руски) имена не звучат добре с правилните ударения.

Славянин-католик и славянин-протестант са нещо противоестествено. Дори славянин-мюсюлманин е много по-приемливо.

Всичко освен славянин-езичник е противоестествено. Всяка религия е наложена на славяните неестествено.

Кремъл : Спирането на войната не зависи от Путин а от Байдън. Байдън просто трябва да звънне на Зеленски и да му нареди да се предаде....

Така ли е казал Кремъл? Значи Кремъл признава, че не може да приключи войната и се надява на американците. И тъй като нито Байдън ще го направи, нито Зеленски може да си позволи да го направи, какво излиза?

Както и на факта, че горното се сервира вече от явен и високопоставен пропагандист на Кремъл.

A това защо те учудва? Все някой в Кремъл трябва да чува петела и да каже "Царят е гол!"

Макар и един от най-близките съюзници на Русия, има сигнали, че наративът в Сърбия се променя.

Напълно нормално е да се промени. Сърбите са реалисти. Видяха, че е доста съмнително Русия да стигне до Дунав. Тоест до единствения коридор, по който могат да комуникират сравнително свободно. По суша и по въздух са отрязани. Сърбия е обградена от НАТО-вски държави. На какво може да разчита? Русия един патрон не може да им изпрати. В такава ситуация всичко трябва да се преосмисли сериозно. А и Сърбия традиционно е тако и вако.

Ако войната остане конвенциална Русия ще я изгуби.

Ще я изгуби, защото не я води по правилата. А защо не я води по правилата може да има само две обяснения: пълна некадърност на военното ръководство, или съзнателно прилагане на губеща стратегия. Не мога вярвам, че е първото, следователно остава второто.
Всички врагове на Русия добиха нечуван кураж и наглост, защото видяха, че конвенционално не е страшна и не е сериозна заплаха за сериозна армия. 

Отново си уцелил право в десетката.
Тоталитаризъм плюс частна собственост е наистина страховита комбинация.

Уцелил е горския. Колко е страховита тази "комбинация" при Садам, Кадаифа, Франко, Салазар?  Няма смисъл да изброявам всички. Какво я размахвате тая частна собственост като прани гащи? Икономическото развитие няма нищо общо с формите на собственост. Акъл се иска преди всичко.

Пускането в серийно производство в Русия на стоки за бита винаги е било проблем. Тва е манталитет."Виновни" са географията и монголите.

Не е вярно. Виновен е Хрушчов, който унищожи Сталинските артели. Те произвеждаха десетки хиляди стоки за бита с високо и контролирано качество.

 във ВДНХ в СССР съм виждал видеомагнетофон не отстъпващ на японските. при това направен от сам човек. Но никога не успяха да пуснат качествено серийно производство.

Серийното производство на един индустриален продукт изобщо не е лесна работа. Всеки може в домашни условия да направи прототип. Серийното производство изисква производствени линии, доставчици, подизпълнители и много други неща. Демек много пари. Идеята на социалистическата икономика изобщо не беше да залива пазара със скъпи глезотии, които искат потребителски кредит. В СССР  правеха видео и аудиотехника. Може да не е отговаряла на качеството на Сони, но едно видео не струваше 2 000 долара.

По-важният въпрос е: Какво изобщо правеше БСП в тази "коалиция"?
Народът е казал, че с какъв се събереш такъв ставаш,

А в каква коалиция да ходи БСП? Каква партия е БСП? Либералноцентриска. Е, не е ли най-естествено да се коалира с либерални и центриски партии? Вие все още ли продължавате да възприемате БСП като "нещо по-така"? И БСП не е станала либерална партия, щото се е събрала с други либерали. Тя стана такава още от 1990. Социалдемокрация, широки социалисти, меншевики. Кой каквото му харесва, така да я описва. Значението е едно и също.

Станахте трима дето си умирате от кеф за това.

Аз не си умирам от кеф, че руска територия е окупирана от чужда сила. Точно обратното, всички мои постове го доказват, Ти не си разбрал, че руска територия е окупирана от чужда сила. Дори и да си инженер, това не те оправдава,

и какво излиза - украинците обстрелват собствената си територия и избиват собственото си население

Така излиза за тези, които считат тази територия за незаконно присъединена към РФ. А за тези, които признават анексирането на украинските области, това е обстрел на руска територия.

Виж, може да е наловила риба, ако се върнеш с празни ръце,

Може, ако съседът е рибар.

Краен потребител. Какво ли ще да рече това?

Това ще рече, че ако отидеш да си купиш фуражни смески за кокошките, твойте кокошки се явяват краен потребител. 

Тез договори са большими майтапами.

Ахъ, майтапами са. За невежите. Това е единственият суперрегулиран и унифициран бизнес в цял свят. В светлата му част се знае къде отива всеки патрон. Другото е контрабанда и незаконна търговия. Която се наказва навсякъде.

Как ли с живели едно време без книги?

Като риби без велосипеди. По-интересно е първият писател какво е чел преди да напише първата книга и какво е чел след издаването ѝ.

Животът е велико чудо, затуй да го живеем лудо!

Но не и според Монти Пайтън.

Life's a piece of shit
When you look at it

Може ли стана Нинова премиерка? Защо пък не?

Може, разбира се. Няма никакви проблеми. Партията ѝ е учебникарски системна. Дребнобуржоазна европейска социалдемокрация, кълне се в "евроатлантическите ценности", в ЕС и НАТО. Проамериканска като за световно. Защо да не управлява?

Според мен руската армия беше организирана, структурирана и обучена за глобална война и малки конвенционални войни. За прокси война с обединения Запад не беше подготвена. Наложи се да се реорганизира в движение.

Сегашната война в Украйна е малка война. Какво значение има, че Западът подкрепя Украйна? Който може повече, може и по-малко. Нали е подготвяна за глобална война? А ако някой в Кремъл си е мислел, че Западът ще си затвори очите и няма да се намеси с подкрепа за Украйна, значи не заслужава да бъде там. Предполагаше се, че Русия е отчела всички фактори, включително намесата на НАТО, и ще подходи адекватно към задачата.  Аз лично не виждам никаква реорганизация в движение. Точно обратното, както започнаха, така карат и досега.

Затова слагат Герасимов.Суровикин без съмнение СТАБИЛИЗИРА ситуацията, но да се иска от него да превзема Харков или Киев не е сериозно.

Така си мислиш ти. Досега се смениха четирима или петима главнокомандващи на операцията. Но стратегията и тактиката не се промениха от април 2022. Атакуването на гражданската инфраструктура бе изключително закъсняло и не донесе нищо значимо и положително за фронта. Точно обратното, западни оръжия продължават да заливат Украйна необезпокоявани. Връзката  с Румъния си работи безотказно. За тази с Полша да не говорим. Още пет главнокомандващи да сменят, ако карат така - се тая. За три месеца Суровикин би трябвало да подготви една армейска операция. И не му трябваха 300 000 резервисти.  А ако Русия разчита само на тях, значи нейните 1 милион войника стават само за караулна служба.

Явно се търси "бърз резултат".Герасимов е началник на генщаба.Тва означава, че няма да има нужда Суровикин да иска и Герасимов да одобрява.
Сега Герасимов си е сам началник.И на цялата армия и на войските в Украйна. Може да си прехвърля техника и жива сила както намери за добре...

До неотдавна Суровкин беше "див кашик" (нищо, че е от ВВС), който ще обърне нещата в Украйна с хастара отгоре. Сега Герасимов ще им даде да се разберат. А всъщност, ако продължават така, няма значение кой ще е главнокомандващ. Четири руски региона са "окупирани" от чужда сила. С Вагнеровци и кълване тук-там на 1500 км фронт няма да ги освободят.

Но между Сирия и Украйна има една основна разлика - в Сирия никой не пазеше мирното население. А и никой не очакваше НАТО да се включи почти на 100%. Може да не харесваш способностите на руската армия, но тогава какво да кажем за американците в Афганистан? Изоставиха всичко и избягаха като мишки.

Това, с пазенето на мирното население, отдавна не е сериозен довод. В началото - може би, но не и сега. Освен това, лишаването на населението от ток и топлина не е някакво пазене. Сирия и Афганистан не могат да се сравняват с тази война. И проблемът е, че Русия подходи по същия начин както в Сирия. Това е пълномащабна конвенционална война и не боже да се води с тези тактики. Сега се говори, че ще започнат да водят войната както трябва. Ако наистина започнат, гарантирано ще победят и ще докажат, че досегашната тактика е била абсолютно погрешна.
НАТО изобщо не е ангажирано 100% в Украйна. Но и да беше - какво от това? И това оправдание не е сериозно. Един път Русия ще смаже цялото НАТО и ще стигне до Ламанша, друг път, ама НАТО помага на Украйна и ни пречи. Кое от двете е вярно?

да си чувал за едно нещо дето му викат „огневи вал“?!? на всичко отгоре е и български патент!

Огневият вал подавя противника и прикрива пехотата в началото на атаката, за да се доближи до позициите на противника. Нарича се и бараж. И не е само артилерийският бараж. Използва се и щурмова авиация, и щурмови вертолети. И когато пехотата доближи линията на противника, баражът се пренася в дълбочина. Преминава в заградителен огън. Но случая говоря за огнева подкрепа при близък бой, когато си лице в лице с противника, а не при пълномащабна пехотна атака. Тогава няма как да правиш огневи вал. Не е лошо първо да се прочете откъде и как тръгва един разговор и после да се коментира.

Аха, за десантите,пробивите и обкръженията ще използват марсианците.

Не знам какво ще използват, но обкръжения не се правят с "близък бой". Има такъв термин (close combat), но се отнася за друго. При близък бой не можеш да осъществяваш въздушна и артилерийска подкрепа.

Голям грях към гедерейците беше, че ги харизаха. Трябваше да си останат втора германска държава. Който иска, да се изнася. Но пак без икономическа помощ не беше възможно. Горбачов нямаше да получи 100 - те милиарда марки. Излагация голяма. Трябваше прозорливост и фантазия.

Първо, Русия винаги е искала обединена, неутрална Германия. И Сталин успя да отхвърли английските и американски планове за тотално разделение. Ако не ме лъже паметта, англичаните са искали да я разделят на десетина държави. Създаването на ГДР е реакция на създаването на ГФР и включването ѝ в НАТО. Тоест разделение по принуда.
Второ, Горбачов никакви 100 милиарда не е получавал. И това е грях към собствения му народ. Можеше поне да анулира руския дълг, който тогава беше към 60 милиарда (по памет), но и това не направи. Дори американците са били готови да платят.

Ако е така, както казваш, защо тогава са ограничени по време!? Ако този "интелектуален труд" е на наследниците му, защо не е наследствен во веки веков? Както например земята, къщите, мебелите, книгите, картините... 

Tака е, както казвам. А са ограничене по време, защото интелектуалната собственост не е абсолютна. Тя се създава за обществото и в един момент трябва да бъде свободно обществено достояние. 50 - 70 години са достатъчни правоносителят да спечели от своя, или от наследения, или от придобития интелектуален труд. След това публиката трябва да има свободен достъп.