Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Март 28, 2024, 16:17:57

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - otvrat

Страници: 1 ... 120 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 130 ... 170
7441
Тогава си я запази, и когато излезат резултатите от броенето, ако изобщо има броене, си я гледкай от наше име.

7442
Тъй като, ако разпоредят броене на гласовете, ще настане такъв живот, че само си викам ДАНО !!!

Tи хубаво си викаш, ама съдиите не броят билютини. Други ги броят и им дават протокол. Следователно не си викай ДАНО!! Щото същите са ги броили и в секцийте.

7443
Според мен ставаше въпрос че едно лице няма право да притежава две жилища.

Да, така беше. Едно лице. Не семейство. С изключение на изброените случаи. Аз затова се учудих, когато започна да се говори за семейство-апартаменти. В случая става въпрос за човеко-апартаменти.

7444
Баща ми тогава ми прехвърли на мен непълнолетния къщата на село защото апартаментът също беше на негово име.

На мен също са ми прехвърляли апартамент. Баба ми и дядо ми. Ама аз, като дете на семейство, съм отделна единица. Това не касае майка ми и баща ми. Ся, ако жена ми си има апартамент - няма проблем. Имаме два. Ако сме женени и имаме апартамент, но искаме да купим друг - няма да ни дадат. Ако единият съпруг живее във ведомствено жилище, а другият има апартамент - ще вземат ведомственото. така беше, затова се развеждаха фиктивно. А като теоретична фикция човек можеше да има много имоти. Чрез деца, съпруг и т.н.

7445
Имаше ограничения за градски имоти, отделно жителство.

Да, ако имаш жилище, не можеш да придобиеш ново. Да купиш или вземеш ведомствено. Но това е друго. Ако мъжът и жената си имат жилища преди брака - не е имало проблем. Развеждаха се фиктивно, за да си купят ново жилище.
А проблемът с жителството отчасти беше и заради жилищата. Държавата не можеше да насмогне. Беше проблем.

7446
Баба ми беше принудена да продаде наследствения си имот, защото дядо ми също имаше наследствен имот. Трябваше да изберат кой да запазят.

Би ли разяснил казуса, защото така, общо, нищо не се разбира. Кой какво, за какво точно. И за какъв имот става въпрос.

7447
Имаше фиктивни разводи за да се запазят наследствени жилища.
"Едно семейство едно жилище"


Тц! Бъркате с ведомствени жилища. Ако единият съпруг има ведомствено жилище. И правилно! Щом има къде да живеят, ведомственото отива при хора без жилище. Иначе никакъв проблем ако и двамата съпрузи си имат жилище. Лична собственост. По селата личната земя (основно лозя, градини) си се продаваше, заменяше свободно. Не е имало ограничения. Ако имате предвид парцелите (вилните) това е друга манджа, ама и там политиката беше правилна. Дали са ти го на теб, за лично ползване, не можеш да ге разпореждаш свободно с него.

7448
Не съм чел изследвания за жертвите на светата инквизиция, но съм вътрешно убеден, че са повече от жертвите на Сталин

Руснаците си извадиха статистиката. От 1924 до 1952 6 500 000 арестувани и 650-60 хиляди убити. В числото на репресирните влизат всички кулаци, бандеровци, власовци, басмачи, колаборационалисти, горски братя и т.н. След смъртта на Сталин са амнистирани около милион, включително всички власовци и бандеровци. Арестуваните по 159 статия не са всички политически, В нея са влизали валутни спекули, фалшифициране на пари и още куп престъпления, включително антисъветска дейност и пропаганда. Но всички се водят "политически".
За инквизицията бях чел, че в Европа са "пречистили" около милион. Протестантите и те са затрили някокостотин хиляди. А разните туземци, индианци и аборигени - изобщо не ги броим. Те са милиони.

7449
невъзможността да притежаваш дома си, ако се ожениш за жена с жилище; невъзможността да продадеш имота си на когото искаш; невъзможността да си построиш вила на повече от един етаж или повече от 60 кв м; невъзможността да си смениш местоработата когато ти поискаш;

Какви са тея глупости със жилищата и имотите? Няма такова нещо. И защо ти е вила на пет етажа? И за местоработата не е вярно. Можеше да си я сменяш ако пожелаеш. Работа имаше, работна ръка не достигаше. Изпуснал си, обаче, че не можеха да те уволнят.

7450
До сега винаги религиите -църквите са разпъвали грешници и са ги изгаряли на клади.

Да, бе! Ама не си чешат езиците със Светата Инквизиция, или с калвинистките и лютерански клади, ами се у чичко Сталин се оглеждат. Колко бил изпратил в Сибир.

7451
Отврат, селитрената димка е вестник, напоен в разтвор от селитра.

Тц, не сме правили такива. Наште бяха от линии или от триъгълници. Увиваш едно парче в готварско фолио и отгоре стягаш с лейкопласт или тиксо. Претъркваш единия ъгъл да се запали и като пламне - гасиш. Дими като за световно. Черно-сивкав дим. Докато не изтлее плекцигласа - няма гасене.

7452
А по онова време бяха на мода димки от вестници напоени със селитра.

Ква е тая димка? Не сме правили такива. Наште ги правехме от плекцигласова линия, увита в станиол и лейкопласт. И, естествено, бомбички от миниум и бял бронз. Много гърмяха.

7453
че бях и въоръжен с пневматично оръжие. Тръба и много фунийки.

На фунийките слагахме карфици. Един-двама пострадаха. А чаталче със скоби от пирони имал ли си на въоръжение? Много гот късаха женските чорапогащи.

7454
да си взема изчадието от районното защото кварталния го е заловил на покрива на блока.

Нашият квартален беше много гаден. Нищо не можехме да откраднем или да счупим без да ни залови. И големи шамари раздаваше. Ма, кой да ти каже тогава, че можеш спокойно да тарашиш мазите и да правиш всичко, каквото ти скимне, и никой няма право дори да ти повиши тон.

7455
че общо убитите от двата пола са 75,

Законите защитават еднакво всички от насилие. Мъже, жени и деца. Какви конвенции, какви пет лева. Кога за има-няма 30 години, българските мъже се изродиха дотолкова, че всяка втора жена в България да е "жертва" (ох, недей!) на тормоз.

7456
загубата на насъщното право да опъваш ушите на наследнииците си.

Май зе да ви харесва, а? Да бъдете постоянно "тормозени" от всеки мъж. За вас всичко е психически тормоз. А ние, според теб, сме станали идиоти, зщото са ни опъвали уши и шамари зад врата като направим некоя голяма беля. Как не съм знаел в пети клас да осъдя даскала по трудово и оня, по физическо. Още щяха да лежат за големите шамари дето ни биха, когато направихме една... айде да не разправям.

7457
Това безспорно насилие и сега си е предмет на правосъдието, като не се дискутира да се променя. За друг вид "насилие" става въпрос.

Точно така! За некви психо, михо, ментални "насилия". В които влиза дори повишаване на родитлски или съпружески тон.

7458
само ние си ги знаем

Е, не само вие. И кварталния "социален" работник. Той знае най-добре женските страхове.

7459
фсмисъл, ако едно дете е сексуално насилвано, но поради крехката си възраст не разбира какво е сексуално насилие, кой следва да определи дали ф случая е имало насилие - детето ели някой друг?

фсмисъл, че не говорим за това. Застреляй ме с некой друг убийствен аргумент. Например, че жените ги е "страх" да се оплачат.

7460
А строги тричленки с нищо либерастко в тях, като в "Държавата и революцията" може ли да въдворяват безпризорните в детдомове?

Да, защото са безпризорни. Личи си, че романите не са те научили на нищо. Щом не си разбрала, че хора несемейни, бездетни, без богат житейски опит, с изкелиферчени разбирания за морал и ценности, не могат да взимат съдбовни решения за чужди семейства и чужди деца. Ти си толкова елементарна в дискусиите си, че не можеш да се усетиш. Ти знаеш само два довода - фашизъм и тоталитаризъм. Всичко свеждаш до това. Затова романите трябва да се забранят.

7461
а кой да определи има ли насилие , учсатващите в него ли?

Естествено! Само човек, който се чувства насилван може да каже, че срещу него има насилие. Ти не можеш да оределяш това за други хора. Днес ще определиш, че срещу някой има насилие, утре ще определиш, че нечие дете е занемарено, вдругиден ще определиш, че някой не се държи политически коректно и накрая ще ми определяш всеки аспект от моя живот. И не защото си умна, или житейски подготвена, а защото са те назначили и инструктирали да определяш кое е добро и кое е лошо за мен. Мерси викаме ний на такива определения.

7462
"Държавата и революцията"...

Не, "Капиталът" в трети клас.

7463
И като малък ли не си чел?

Чел съм, естествено! Но като малък.

7464
1. който си е кадърен, ше успее. но много по-лесно ше успее на запад от белград,

Ще успее по една проста причина - там има пари. Нали такъв успех имаш предвид? Той и Дворжак "успя" в Америка, защото го осигуряваха финансово. Затова да не замаскирваме чисто човешката слабост към пари и богатство с евфемизми като "реализация" и "успех". Защото ако утре се събудим с една държава, която отделя значителни средства за наука, и тук ще можеш да се "реализираш".

7465
Или и ти, като Джиджи, не искаш да си разваляш естествения интелект с "белетристични" влияния?

Аз романи не чета. Няма на какво да ме научат. Даже ги смятам за вредни. Някои хора полудяват, за да подражават на литературни герои. Когато познаваш живия живот, няма нужда някой да ти обяснява, че "и утре е ден". Ето, сега си препрочитам "Държавата и революцията" и откривам, че сякаш е писана миналата година за България.

7466
Възможността странични хора да определят има или не насилие обаче не е простотия, а пряка възможност за нов вид подчинение.

Слушах по радиото една модерна лява либералка, която се тръшкаше, че в България сяка втора жена била насилвана. И обясни, че дори ако питаш жена си "Къде отиваш?" или "Кога ще се върнеш?" било психическо насилие, защото не можеш да питаш.

7467
прочетох "Малкият принц"

Ужас! Това не се чете.

7468
На мен ми е смешен този "довод" "можем да пътуваме". Познавам хора, които не са си показали носа от Лондон, Париж и Ню Йорк. Голем праз, че можеш без виза да пътуваш до Гърция, след като напълниш багажника с ядене и пиене (домашното е най-вкусно!). И пак не можем да пътуваме свободно навсякъде. Половината държави в света ни искат визи.
Няма да умреш тъп ако не видиш нашата Нотре Даме. 

7469
по-добрият живот означаваше липса на досадни дефицити на тривиални стоки за бита,

Начи, дефицити на тривиални стоки за бита никога не е имало. Дефицити имаше на луксозни стоки, на вносни стоки. Това, че сега има 30 вида салам, а тогава 4, не прави живота по-добър. За качеството изобщо няма да говоря. При соца не въм виждал кренвирш, който, като го свариш, да става дебел колко бутилка минерална вода. И сега има дефицити на стотици неща. Няма държава, където да има всичко.

7470
За едни неща България тогава е била по-свободно и по-добро място от много други.
За други неща - не толкова свободно и добро място.

Важото е за кои неща става въпрос. Затова бях помолил да се уточни какво означава "по-добър живот". За мен по-добър живот не е, че мога да напсувам премиера публично. За мен по-добър живот е, че 1987, след като над година не бях плащал нито ток, нито парно, нито топла вода, нито нищо, отидох и платих за всичко 21 кинта. И никой не ми беше спирал тока, водата и парното, нито ме беше съдил.

7471
Повечето от "засегнатите от мероприятията на народната власт" някак си бяха успели да се впишат в социалистическия строй.

И това е вярно! Даже имаше виц за двамата братя : единия бил полицай, а другия - партизанин. Полицаят си живеел супер, щото имал брат партизанин, а партизанинът бил зле, щото имал брат полицай.

7472
И ти тролиш.

Нека троля! А ти се излагаш като кифладжия. Правиш некво кухо заявление, не уточняваш какво разбираш под "по-добър живот" и отгоре на всичко си позволяваш да критикуваш човек, който ти казва, че се е чувствал свободен тогава. Това са твои думи :
Потресаващо.
Не мога да повярвам, че някой би написал сериозно такова нещо.

Потресаващо, непотресаващо, ти си един лаладжия. Ако си бил "засегнат от мероприятията на народната власт" - няма да живееш добре, но това беше държава на незасегнатите от мероприятията на народната власт.

7473
Точно така. Питах къде са тези (според теб - милиони), които преди са живеели по-добре. И защо нито един от тях не се показа в стария форум, нито в този. Една сал Лили се измъкна с отговор ни риба, ни рак.

Всеки говори за себе си. Ако ти "живееш по-добре" (баси тъпотията!), това не значи, че десетки, стотици, хиляди, милиони живеят по-добре. Затова не генерализирай и не говори от тяхно име. Ако едно време ти, специално, "си живял по-лошо", или е имало причина за това, или за теб "по-добър живот" означава банани целогодишно.

7474
За другите разбирам, ама тоя Орешарски защо го слагат навсяко гърне мато мерудия.

Защото всяка слаба власт се крепи на две неща : героизиране на предишната, или демонизиране на предишнта. А иначе, Орешарски е символична фигура за деградацията на БСП под мъдрото ръководство на Съси.

7475
Не знам защо хората постоянно си мислят, че днешните политици не били като вчерашните. Демек, че са по тъпи, а едно време били върха на сладоледа. Ако се чете внимателно историята, спомени, биографии, автобиографии и т.н., по-специално от Френската революция насам, става ясно, че и тогава са били същите идиоти. Е, с едно-две изключения, които не оборват правилото. Но какво възхваляваме Ширак, че имал "стил и достойнство"? Митеран какво е направил за България, освен една закуска, че го изкарваме голям политик? "Големите" политици ги определят единствено сбствените им народи. Ако са свършили нещо добро за тях - големи са. Само дето доброто за един народ винаги е лошо за друг народ.

7476
темата кога се е живеело по-добре - сега или преди 30 и повече години.

Добре, де, ти не се ли усещаш колко тъпо е това "кога се е живеело по-добре"? Защо първо не уточнииш какво разбираш ти под "по-добър живот".

7477
Почвам да разбирам защо някои вярват, че по 'онова време' са живели по-добре.

Какво значи "по-добър живот"? В какви мерни единици се измерва? Това не е ли индивидуална преценка?

7478
А ти този път имаш от мен с чиста съвест едно 

А досега с каква съвест ми викаше "yes"?

7479
А не ви ли се струва, че тези "отвлечени" теми, дето сте ги подхванали от 2 дни не вършат никому работа?

И нас така ни учеха в Роберт колеж Цариград. Да не подхващаме такива теми. И ни цитираха Кузма Прудков, че не може да се обхване необхватното. А иначе никоя тема не върши работа. Работа вършат кирка, лопата и търмък.

7480
Теми на форумците … / Re: Езикова тема.
« -: Ноември 30, 2019, 09:32:45 »
Ма що пиша и аз като спя...

Спиш ката пишеш

7481
истината пък е абсолютно субективна

Не е. Истината винаги е обективна. Защото обективната истина са фактите. Интерпретацията на фактите (обективната истина) е субективна, но интерпретацията не означава истина.
Затова в съдебните процеси винаги се търси обективната истина - т.е. фактите.

7482
нищо застрашаващо националното самосъзнание, мъжете, жените, децата не съзрях там

Дори и да няма, тенденцията е ясна ; политиката е ясна ; ясна е базата, над която ще се надгражда. То така се прави : лекарството винаги се поднася със захарче. Това било безобидно, ще мине. После, към това, безобидното, ще добавин нещо леко обидно, после по-обидно и накрая много обидно. Ние нямаме една причина да не се съмняваме в лицемерието и разрушителността на западноевропейската либерална демокрация. От Френската революция, та до наши дни.

7483
Аре са, славянска сантименталност...не сме ли траки фсъщност, м?

Стига с тея траки! Поне докато не чуя, че Киро и Мето са създали тракийска писменост, а поляците говорят тракийски с одриски диалект, няма да го дискутирам.
"Славянската душевност" нагло-саксите я използват в ироничен и обиден контекст. За тях ние сме сантиментални, силно привързани към семейството и общината. Затова трябва да ни унищожат с всички възможни средства. Демократични, естествено.

7484
А, що, и в Кингстън,

Ми, то това си е пак Англия. Нищо, че е през локвата. А що деца са обесени, щото откраднали я ябълка, я парче хляб.

7485
До скоро нямаха нищо против деца да им правят маратонките и да им шият дрехите,

Доскоро също ни се и подиграваха за славянската сантименталност. Че родители-пенсионери давали пари на децата си, че децата вместо да ги пратят в старчески домове, ги гледали на стари години и т.н., а сега изведнъж станаха много чувствителни за "правата" на детето. Долната либерална пасмина иска да унищожи всяка естествена човешка връзка. Да разбие обществото на индивиди-олигофрени които може да контролира както си иска. И какво са се разсополивили българските им либерал-подлоги? Преди двадесет години имаше ли проблеми с децата? Излиза, че точно те ги създават, след което се опитват да ни ги вменят и да се явят в ролята на загрижени демократи.

7486
Фън факт от правото по света:

Е, па фън си е. Децата се ползват със специална невменяемост. Защото осъзнаването, че деянието е противоправно е основно за наказателния процес.
Но не ме учудва. В тази "люлка на демокрацията", създадена с неква си Магнум карта, децата са съдени, бесени и затваряни в почти цялата ѝ история. И тея сега ни дават акъл на нас. Баси тепигьозлъка!

7487
А и никой не може да ме убеди, че както "детето като субект на самостоятелни юридически права", така и "родителството като социална роля" не са производни по един или друг начин на този парцал!!!

За какви права по-точно става дума, Жижи? Децата имат ограничена правоспособност. А задължения някакви? Защото родителите са длъжни по закон да се грижат за децата си. Тея еврогейски парцали вменяват ли някакви задължения на децата?

7488
Само че отчаянието е точка последна.

Защо да е последна? Вярата в нещо както се губи, така се и възвръща. Отчаянието (демек обезвереността) е отражение на заобикалящата среда. А тя е динамична. Затова отчаянието не е точка последна, а винаги етап.

7489
Понастоящем съм агностик.

Много правилно! Другото име на агностицизма е просветен атеизъм. Вярата във Вселенски разум и предопределеността на човешката съдба няма нищо общо с езическите църковни рутуали.

7490
Никой не може да ми наложи ограничения на чувствата и мислите.

Църквата се опитва да контролира и мислите. Чрез така наречения институт на "лошите помисли". А си помислил нещо за съседката, а си заминал където трябва. После, де. В неделя трябва да се изповядваш както не си се изповядвал пред никой партиен секретар или квартален при соца.

7491
Не му е лесно на Станишев.
Седи между два стола и не знае на кой да седне.

Напротив, много му е лесно. Политиката на такива лисугери е елементарна и затова лесна. Няма нищо по-лесно от демагогията. Демагогията е високопарна дума за лъжене. Политиците демагогстват, обикновените хора лъжат.

7492
Този път не си ме разбрал.

Извинявам се. Друг път няма.

7493
"аз не виждам тук и дума нито за "кесаря", нито за "кесаревото", а още по- малко за "отдайте кесаревото кесарю!"

Това изречение, на разбираем език, без падежни форми, се превежда така :

Платете си на НАП каквото трябва и елате да запалите една свещ в църквата, за да си спасите душата.

И не попържайте НАП, защото това е грях.

7494
Що тъй?

Щото падеж, бе, Жижи. Не знаеш ли, че сме имали падежи като руснаците? Дателен, обвинителен и т.н.

7495
Много хора се залъгват, че църквата била спасила народа ни по турско. Това не е така. Църквата е спасявала себе си. Защото без вярващи тя не може да съществува. Църквата също така не е запазила родовата памет на българите. Защото родови памети не интересуват никакви църкви. А е била длъжна. Не може до началото на 19-ти век българите да не са знаели, че са българи. Как ги е третирала църквата? Като "православни христиени".

7496
тя не е нещо отделно, в наша услуга, тя произлиза от нас

Не произлиза от вас. Тя ви е наложена силом преди много години. И защо ви е църквата да правите добри дела? Не можете ли да ги правите без нея?

7497
ама когато пловдивският владика рекъл, че ще легне на релсите пред влака с евреите, те чак в София питали какво да правят.

Браво на пловдивския владика! Ако беше легнал на релсите и преди приемането на ЗЗН - цена нямаше да има. А ако беше анатемосал ония, дето режеха партизански и яташки глави - направо светец!

7498
как така църквата е най-старата оцеляла институция, при всякакъв тип държави и обществени строеве

Хм, а дали е така? Какво да кажем за институцията НАП? Тя май е по-стара от църквата. А институцията армия? Ами институциите съд и т.н.
А църквата оцлява, защото е паразитна институция. Тя винаги се залепва за държавата и съществува покрай нея.

7499
тя е перпетуум мобиле задвижвано от ирационалното човешко желание за справедливост,

Това не е вярно! Църквата няма нищо общо със справедливостта. Никъде в църковните книги не се споменава справедливост. А и църквата, която паразитира върху института на държавата, не може да говори за справедливост. Любов - да, щото е неангажиращо.

7500
наясно ли сме с влиянието на църквата върху обществените процеси?

Църквата не може и няма право да се бърка в обществените процеси. В длъжностната ѝ характеристика е записано само, че тя проповядва за спасението на душата в отвъдното. През останалото време може да баламосва народа с непорочни зачатия, въскръсване на мъртъвци и превръщане на вода във вино. Църквата е отделена от държавата и образованието и не може да дава никакви поитически обвързани мнения.

Страници: 1 ... 120 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 130 ... 170