Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Март 28, 2024, 20:49:21

Автор Тема: Съвременната астрофизика  (Прочетена 46074 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Съвременната астрофизика
« -: Февруари 23, 2019, 20:47:42 »
Пускам тази тема, защото виждам че има колеги които живо се интересуват не само от простотиите по територията ни, а и от сериозни неща. Но работят с остаряла информация.
Причината е че астрофизиката (бившата астрономия) се развива с умопомрачителни темпове.
Имат страшно много уреди и на Земята и в Космоса и може би най-важното е че работят в "колаборации".
Ще се опитам да дам малко инфо, от това което ровя като кокошка в нета.

Да започнем с Вселената.
Съвременната представа за вселената е че ние, звездите, неутронни звезди, черни и неизчернени дупки барабар со се неутрино и герперите сме 5% от видимата част на Вселената.
25% - тъмна материя. Явно много тъмна - не се детектира по никакъв начин, усещат я само по гравитацията.
70% - тъмна енергия. Нещо, въведено само защото трябва да го има, иначе всички наблюдения и сметки отиват по дяволите.

Инструментариума от долу нагоре:
- радио телескопи
- инфрачервени телескопи (космически)
- оптични телескопи
- ултравиолетови телескопи (космически)
- гама телескопи (космически)

И най-новото, то е от миналата година:
- гравитационни телескопи (LIGO/AIGO/, VIRGO)

Това което вижда цялата тази армада, там разбира се е Хъбъл, никак не се вмества в традиционните описание.
Имало гръмче и хоп - Вселена.

Къде се ровя, че да си ги измислям тия неща.
В тубата!
Давам малко линкове, но е само за рускоговорящи:
Центр Архэ
https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ
Това е канал, доста сериозен. И две имена:
Сергей Попов
Владимир Сурдин

Просто търсите в тубата и... ще ви трябват стотици часове!
Ето два часа като за начало:
Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"
https://www.youtube.com/watch?v=f09RTecPThc

Сега си пегледах букмарковете.
Сурдин:
http://lnfm1.sai.msu.ru/~surdin/
Открытое образование:
https://openedu.ru/

А това за истински мазохисти:
http://theor.jinr.ru/~diastp/diasth/materials.html

Тези лекции също дават представа за начина на работа на физиците:
Олег Верходанов:
Верходанов Олег - Лекция "Космологические тесты I: классические тесты"
https://www.youtube.com/watch?v=yTbi4cZO59M
Верходанов Олег - Лекция "Космологические тесты II: современные тесты"
https://www.youtube.com/watch?v=yHelB1euFO4
Верходанов Олег - Лекция "Космологические тесты III: реликтовое излучение"
https://www.youtube.com/watch?v=CaA3pVqGdXk
« Последна редакция: Март 12, 2019, 12:36:50 от micky »
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #1 -: Февруари 23, 2019, 20:58:16 »
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Teleskopat-Fermi-otkri-otkade-idvat-gravitatcionnite-valni_37503.html

Това преди 3 години, вероятно са по стари, но до сега не бях обръщал внимание.
на гравитационните.
Ще трябва да изминем още много път, поне астрофизиците си признават,че са далеч от истината.
Може да е наложи да преразгледаме това което знаем за гравитацията.
Малко в теория на конспирацията, но тече подмяна физическите теглилки в световен мащаб и дефинирането им с други физични "константи".
Което ме навежда към мисълта, че "константите" не са такива, а се променят, просто на големи периоди.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #2 -: Февруари 23, 2019, 21:24:03 »
Да не излъжа, но миналата година има официално засичане.
Не че няма и преди това, ама те все в ъпдейти и от време на време работеха.
По спомени миналата година и двата хващат сливане на нещо.
Според Попов - малки черни дупки или неутронни звезди, иначе няма как да хванат дълга вълна.
За целта има проект и даже май и нещо като финансиране.....
Космически гравитационен телескоп с триангулация между Земята, Венера и Марс.
Луди хора! :D
Дано стане някой ден...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #3 -: Февруари 23, 2019, 21:34:14 »
Освен орбитални гравитационни телескопи на Венера няма да могат да кацнат.
Като не смятаме колко ще струва и колко години ще се изграждат, друг голям проблем за мен е синхронизацията.
На земята стационарен,  една орбита спрямо слънцето.
Другите два с по две орбити, планета/спътник, разстояния, забавяне на сигнала.
По-лесно ще е да се пуснат два с прямо слънцето със скорост и треактория близка до тази на Земята.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #4 -: Февруари 23, 2019, 21:35:32 »
И все пак как се вързва с теорията за големия взрив, че във всички посоки виждаме почти до края на вселената(според теорията) завършени спирални галактики.
Ами ако не сме в центъра на вселената, тогава излиза, че дори да е имало голям взрив, трябва да е било преди повече от 20 милиарда години.
Или трябва да допуснем вероятността, че светлината не се движи праволинейно във вселената, а силно се влияе от гравитацията на вселената. Тогава разстоянията които пресмятаме според времето и скоростта на светлината, може да са съвсем други.
Има ли предположение къде приблизително във вселената се намираме, ако е възникнала след голям взрив и следствие на това има край?
Тоест, ако за край на вселената приемем границата до която светлината е стигнала след големия взрив.
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #5 -: Февруари 23, 2019, 21:44:47 »
Quote (selected)
Освен орбитални гравитационни телескопи на Венера няма да могат да кацнат.

А, не не! Трите апарата в орбита около планетите и си говорят с някакви лазери.
Така са и наземните - измерват изменения в пространството.

Проектът разбира се звучи ужасяващо фантастично, но кой знае...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #6 -: Февруари 23, 2019, 22:06:15 »
Тук само научни теории ли се допускат?
Щото някъде имах твърдения, ама не от учен, а от .. хм...както и да е.
Пък учените в точно тая област малко приличат на пате в леген, беседващо за океана.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #7 -: Февруари 23, 2019, 22:08:29 »
Орбитите се разминават, ще има много мъртви точки, дълги периоди на контакт на само две точки, но те си знаят.
Можете ли да ми обясните как се определя дали фотон който улавяме например е на 1 или 14 милиарда години?
Мисля,че няма такъв начин, всичко е натъкмистика, стандартни свещи, бла,бла.
https://bul.topbrainscience.com/how-did-scientists-determine-size-universe-28228
Тук се опитват да обяснят нещо, последно сметките са ,че вселената е над 92 милиарда светлинни години.
по нашите сметки ние сме в във вътрешната 1/3 от вселената.
До центъра 14 милиарда, на вън 32 милиарда.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #8 -: Февруари 23, 2019, 22:10:59 »
kаily, астрофизиката не е точно наука, на границата е, борави за сега основно с хипотези и малкото което знаем, така,че не се стеснявай.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #9 -: Февруари 23, 2019, 22:15:39 »
Quote (selected)
Можете ли да ми обясните как се определя дали фотон който улавяме например е на 1 или 14 милиарда години?
Елементарно! Даже е тривиално. Атомните часовници работят с 40 знака след запетаята и лесно се определя честотата на вълната.
Защото фотона е вълна, освен ако не е частица...
С орбитите и позиционирането си е драма и то огромна. Но се работело по въпроса.
Не ме изненадва защото близкия Космос дори и за китайците вече не е голяма загадка.

И още нещо - няма център!
Поне такива са съвременните тенденции, ерго - няма биг банг.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #10 -: Февруари 23, 2019, 22:18:27 »
Луната е в атмосферата на Земята, а откритият космос бил на 30 000 години с нашата техника отвъд.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #11 -: Февруари 23, 2019, 22:25:59 »
За фотона питах, дали фотона който улавяме от другия край на вселената можем да кажем колко е стара вълната на 1 милиард години или на 10 при условие, че няма затихване, няма промяна на енергията?
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #12 -: Февруари 23, 2019, 22:29:05 »
В случая съм съгласен с Кайли:
учените в точно тая област малко приличат на пате в леген, беседващо за океана
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #13 -: Февруари 23, 2019, 22:31:50 »
Луната е в атмосферата на Земята, а откритият космос бил на 30 000 години с нашата техника отвъд.

Това са пълни глупости! :smokin:
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #14 -: Февруари 23, 2019, 22:34:48 »
Значи ако ви интересува, ще го потърся, вече съм го пускала в стария форум. Крион, който нарича себе си Крион от Магнитната служба, а понякога обяснява, че е от нивото на свитата на арх. Михаил...доста е шашаво дотук. Но обясненията му са съвсем логични. Като например:

Who said that the cosmic lattice was linear? Who said that the energy that you can't see follows the same paradigm as what you can see? Oh, before this channel is over, I'm going to give you some puzzles. So here's another prediction: Science will begin to look for missing dimensions to explain missing energy! And it's about time. And that's the way of it. So it's time to reveal the shape of the Universe, and the push/pull action within dimensional shifts that cause your Universe to do what it does, and show you what it does. Many of the things that you continually observe are hints of it, but they're misinterpreted.

In four dimensions, your physics makes a lot of sense. When you step out of 4D and become interdimensional, however, all those logical rules of physics change...

The Speed of Light - Discarding a rule of physics
Before we get into the puzzle of the actual shape of the Universe, I have another prediction. In order to give it, however, I have to lay the groundwork. Let me engage in some plain talk here. I'll give you one of the postulates of your modern scientific thinking: The speed of light is absolute, and everything, speedwise, is measured against it, since it's the fastest thing you can see or measure. It has become a yardstick of astronomy and a standard. The idea of "time" being variable (and it is) is also dependent upon how fast you travel. All of this has become your reality using that magic number, the speed of light. Watch for this; it's going to happen. There's going to come a time when there's an acknowledgment that the speed of light is variable! The reality is that it is indeed different all over the Universe depending on the dimensionality attributes of where it's being measured. There are many speeds of light, and it depends upon where you're standing and what you're looking at. ...
 Look for postulates of multidimensional areas in space, and also postulates of light changing its speed from place to place, depending upon the formula around localized reality, especially the time frame. By the way, this will also begin to explain why there was no "big bang...

So I've just given you the shape of the Universe, but it hasn't helped you one bit. Even so, now I'm going to complicate it. The Universe as you know it is pasted upon the inside and the outside of this toroidal tube. You look out and see the Universe as a shape that suits your expected reality. You don't see the curves, since light is supposed to travel in a straight line. It doesn't... it never has. In an interdimensional paradigm, you could be looking at something where the light from an object comes to you through a convoluted, twisting path, but within your 4D reality, you would swear that it was a "straight shot" to the object, since this is what you expect to see. The truth lies within a scope of reality outside what you expect or have experienced, so it's tough to describe it to you.

Now, in a closed, contained 4D shape like a toroid, there's no path from the inside to the outside. (Think of it as a closed pipe in a circle, with the ends connected together.) Yet, I've just told you that your Universe exists on both the inside and outside surfaces at once. So you might go to a model of a toroid and examine it to see how this might work... to have something on the surface of the inside and the outside at the same time. However, there's nothing you can do in 4D to create that path, even if you snip the toroid, straighten it out, and experiment with reconnecting the ends in clever ways. But no matter what you do, the inside surface always ends up connecting to itself, and the outside attributes are the same... no matter how many times you might twist and turn the ends and reconnect them. And here's where it gets very strange and interdimensional. We'll describe how it works, but you won't understand it.

По-надолу четете в линка
http://www.kryon.com/k_chanelnewjersey03.html
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #15 -: Февруари 23, 2019, 22:35:52 »
Не е в атмосферата, а в сферата на влияние.
Ако беше в атмосферата щеше да се приближава и по някое време да падне тук.
Тя се отдалечава и в един момент ще поеме самостоятелен път.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #16 -: Февруари 23, 2019, 22:36:20 »
Луната е в атмосферата на Земята, а откритият космос бил на 30 000 години с нашата техника отвъд.

Това са пълни глупости! :smokin:

Не думай?!?
Пускала съм и двете тук, не са от нашите така наречени изразни средства „измишльотини“ на извънземни, науката го разправя.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #17 -: Февруари 23, 2019, 22:36:58 »
За фотона питах, дали фотона който улавяме от другия край на вселената можем да кажем колко е стара вълната на 1 милиард години или на 10 при условие, че няма затихване, няма промяна на енергията?

Не, не можем да кажем. Но в случая с гравитационните телескопи не е и нужно. Не случайно споменах атомните часовници, а и разстоянието от Венера до Марс не е чак толкова голямо.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #18 -: Февруари 23, 2019, 22:39:41 »
Външната атмосфера на Земята се простира отвъд Луната
излезе инфото преди два дена
https://news.bg/entertainment/vanshnata-atmosfera-na-zemyata-se-prostira-otvad-lunata.html

А това съм прекопирала декември отнякъде

Voyager 2 официално напусна хелиосферата на Слънчевата система
Сондите Voyager 1 и Voyager 2 може да са напуснали хелиосферата, но все още не са напуснали Слънчевата система и няма да я напуснат скоро.
Пределът на Слънчевата система е външната граница на Облака на Оорт - множество малки обекти, които все още са под влиянието на гравитацията на Слънцето. Размерът на Облака на Оорт не е опреден точно, но се очаква да започва от около 1000 астрономически единици (AU) от Слънцето и да се простира до около 100 000 AU. ( 1 AU е разстоянието от Слънцето до Земята). Ще са нужни около 300 години, докато Voyager 2 достигне вътрешната граница на Облака на Оорт и вероятно 30 000 години, за да излезе от него.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #19 -: Февруари 23, 2019, 22:47:18 »
Voyager не е създаден да напуска хелиосферата.
Скоростта с която се движи, не е предела на нашите възможности.
Това е сонда, която се движи сравнително бавно и събира данни. скоростта би била пречка за предаване на данните.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #20 -: Февруари 23, 2019, 22:48:29 »
За фотона питах, дали фотона който улавяме от другия край на вселената можем да кажем колко е стара вълната на 1 милиард години или на 10 при условие, че няма затихване, няма промяна на енергията?
Ако приемем че фотонът освен частица е и електромагнитно излъчване, а електромагнитното излъчване представлява и фотони, става доста интересно.
Ако видимата светлина е фотони, логично е и гама лъчите да са фотони.
А по тази логика и инфрачервеното излъчване трябва да е от фотони, а слезем ли при по ниските енергии, отиваме при радиовълните, които трудно се вписват в представата ни за фотоните.
Тоест първо трябва да уточним за каква част от електромагнитният спектър да приемаме, че освен електромагнитна вълна са и частици(фотони).
"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #21 -: Февруари 23, 2019, 22:51:32 »
Кайли, не се сърди но атмосферата свършва на 100 км. височина.
Нагоре са свободни частици, все още под давлението на гравитацията, с тенденция да си ходят като се понагреят.
Твоите извънземни може да са ти казвали, а може и да не са, та аз да кажа - Планетата губи ежегодно около 01% от атмосферата си.
И това няма нищо общо с глупавите глобални стопляния и так далее дивотии.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #22 -: Февруари 23, 2019, 22:59:27 »
Мисля, че за загубата на атмосфера може да се спори.
От една старана, слънчевият вятър издухвал атмосферата, от друга, Земята привлича космически частици,какъв е балансът не знам.
Космоса не е чист вакум, има много газови молекули, гравитацията ги привлича.
Имаше някакви сметки,че годишно на Земята падат 30 000 тона космически прах.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #23 -: Февруари 23, 2019, 23:21:39 »
Quote (selected)
Мисля, че за загубата на атмосфера може да се спори.
Може! Колко му е, но има ли смисъл?
Това което приведох като данна 0,1% е по някакви спомени от нещо което съм слушал...
Във форума-майка редовно ме убиваха - дай линк.
Ами нямам!
Може и да е нещо което съм запомнил от гореспоменатите физици, а може и да е от някой сайт....
Но планетата си губи атмосферата. Вероятно тези където са го смятали са отчитали и прииждащите комети, астероиди, метеорити...
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #24 -: Февруари 23, 2019, 23:29:35 »
Нямам данни, не знам.
Знам, че така се образуват планетите с привличане на материя от околния космос, а губят при катаклизъм, силен удар с друго тяло, супер вулкани или като при нас от ядрени взривове при опити в атмосферата.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #25 -: Февруари 23, 2019, 23:34:51 »
И аз нямам линк, щото не можах да го намеря. С две думи - нашата 3Д вселена е образувана от нещо като приплъзване на две 4Д вселени една през друга и хоп, появило се нещо с едно измерение по-малко.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #26 -: Февруари 23, 2019, 23:40:04 »
И аз нямам линк, щото не можах да го намеря. С две думи - нашата 3Д вселена е образувана от нещо като приплъзване на две 4Д вселени една през друга и хоп, появило се нещо с едно измерение по-малко.
Катастрофа и едното измерение изпаднало зад борда?
Това май е обратната теория на инфлацията.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #27 -: Февруари 23, 2019, 23:43:25 »
Моля?
Два листа хартия, ако се приплъзнат, ще се получи една права линия. Демек от две двумерни сечението е едно едномерно.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #28 -: Февруари 23, 2019, 23:44:07 »
Планетите се образуват от "боклука" останал след образуването на звездата/звездите.
В тоя ред на мисли - ние сме екземпляри с една звезда. По света не е така.

А това с измеренията - малко са четири!
Те само в струнната теория са 11, но се мъчат да ги свалят до нещо приемливо  :)
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #29 -: Февруари 23, 2019, 23:48:51 »
Е той боклука още не е свършил.
Облака на Орт, други, това са остатъци.
По някое време част от него ще се разбяга, част ще се приближи към Слънцето и нас.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #30 -: Февруари 23, 2019, 23:58:30 »
Последно астрофизиците мисля че се здрависват на варианта че облака на Орт опира облака на съседната звезда Алфа Центавър.
Демек празно няма.
Нещо повече, това в една лекция съм го слушал - празно няма въобще в Космоса!
И там с едни формули отчитаха прахоляците и газовете за да е коректна сметката на това което си приел като сигнал.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #31 -: Февруари 23, 2019, 23:59:45 »
Планетите се образуват от "боклука" останал след образуването на звездата/звездите.
В тоя ред на мисли - ние сме екземпляри с една звезда. По света не е така.

А това с измеренията - малко са четири!
Те само в струнната теория са 11, но се мъчат да ги свалят до нещо приемливо  :)
Знам, че са малко 4. Не ми се търси повече точния цитат, дадох само пример. Как според него се е образувала нашата вселена - не от голям взрив, а чрез приплъзване на две с повече измерения.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7722
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #32 -: Февруари 24, 2019, 00:02:03 »
Мисля, че за загубата на атмосфера може да се спори.
спори, като искаш. ето ти един материал - цък
Quote (selected)
Atmospheric escape is the loss of planetary atmospheric gases to outer space. A number of different mechanisms can be responsible for atmospheric escape, operating at different time scales; the most prominent is Jeans Escape, named after British astronomer Sir James Jeans, who described the process of atmospheric loss to the molecular kinetic energy.[1] The relative importance of each loss process is a function of the planet's mass, its atmosphere composition, and its distance from its sun...

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #33 -: Февруари 24, 2019, 00:10:13 »
Quote (selected)
Знам, че са малко 4. Не ми се търси повече точния цитат, дадох само пример. Как според него се е образувала нашата вселена - не от голям взрив, а чрез приплъзване на две с повече измерения.

Нещо подобно отива към официална теория, която да замести голямото гърмяне.
Но се вкараха в беда с мултивселените, които са принципно необясними.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #34 -: Февруари 24, 2019, 00:12:47 »
А това с измеренията - малко са четири!
Те само в струнната теория са 11, но се мъчат да ги свалят до нещо приемливо  :)
Тук с измеренията уцели. Ако добавиш и малко плътности, ще станат екстра-диалози  :bigok:
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #35 -: Февруари 24, 2019, 00:13:20 »
Ми необясними са, щото а са вкарали четиримерното поне, а са пуснали всички призраци от метафизиката в буквален и преносен смисъл.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #36 -: Февруари 24, 2019, 00:19:57 »
onzi
Благодаря за материала.
Губим около 100 тона водород годишно и след милиард, години ще имаме проблем.

Quote (selected)
Нещо повече, това в една лекция съм го слушал - празно няма въобще в Космоса!
Това също е интересно, май там ще се окаже "тъмната " материя, плътността на космоса не е тази която са смятали до сега.
Интересно как тези почти допиращи се облаци допускат някаква светлина от далечни звезди да стигне до нас.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #37 -: Февруари 24, 2019, 00:21:23 »
Шкала́ Кардашёва — метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд. Был предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» в 1964 году.

Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II, и III: цивилизация I типа использует все доступные ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — обуздывает всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.

Шкала является гипотетической и, с точки зрения современной цивилизации, крайне спекулятивной. Вместе с тем, она отражает энергопотребление цивилизации в космической перспективе. Шкала использовалась для поиска астрономами цивилизаций в соседних галактиках.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #38 -: Февруари 24, 2019, 00:28:58 »
А защо въобще да трябва да се потребява енергия отвън ? Съвършеното същество трябва да има и използва енергията в себе си, и дори да може да създава такава.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #39 -: Февруари 24, 2019, 00:31:43 »
Човека го е писал 1964 година в строго атеистична среда . на количествени натрупвания.
Ако беше задълбал за дух и тн. сега нямаше да четем за него.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #40 -: Февруари 24, 2019, 00:33:27 »
А защо въобще да трябва да се потребява енергия отвън ? Съвършеното същество трябва да има и използва енергията в себе си, и дори да може да създава такава.
Какво значи отвън? Къде е това отвън??
Ето някои от пробивите които трябва да се направят. Не може с примитивно мислене на ниво ядрена бомба да тръгнеш да си говориш с неутронна звезда.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #41 -: Февруари 24, 2019, 00:45:33 »
Отвън е всичко, което не е вътре  :nuts:
Т.е., което не е част от самата термодинамична с-ма.
Примери:
Нямаш нужда от външна топлина, защото сам се затопляш. Нямаш нужда от външна светлина, защото виждаш и без нея. Нямаш нужда от петрол, ток и т.н. за производство, защото атомите на всяко в-во сами се пренареждат да оформят това, което е пожелала мисълта ти. И частите на атома в него също. С мисъл правиш от оловото злато. Философски камък.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #42 -: Февруари 24, 2019, 00:53:42 »
Що трябва да се потребява енергията на цялата галактика? Какъв е тоя глад за енергия. Оня, същият по-горе, с мьобиуса, разправя, че бъдещето е в магнетизма. А преди години съм чела, че от един атом може да се измъкне не помня, ама беше огромна енергия. И като си представя колко атома има под носа ми и в носа ми, що да ходя на другия край на галактиката.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #43 -: Февруари 24, 2019, 00:58:20 »
Quote (selected)
Що трябва да се потребява енергията на цялата галактика? Какъв е тоя глад за енергия.
Не да се потребява, а използва.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #44 -: Февруари 24, 2019, 01:07:12 »
Да се усвоява - като евросредства, по гербавата терминология  :nuts:

Това е примитивно. И ние още сме точно на това примитивно ниво.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #45 -: Февруари 24, 2019, 01:15:43 »
Quote (selected)
И ние още сме точно на това примитивно ниво.

Тук вече си драматично прав! (ако и да си седнал)
Следва въпрос: И ся ко праим?
Ще се трепеме ли, че натам сме тръгнали.
Ще циклим на технологични точки.

Или ще направим нещо като ХОРАТА?
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #46 -: Февруари 24, 2019, 01:24:27 »
Докато физиците робуват на айнщайновите свети догми, все на това ниво ще си седим.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #47 -: Февруари 24, 2019, 09:29:26 »
Докато физиците робуват на айнщайновите свети догми, все на това ниво ще си седим.

За мен астрофизиката е на границата на науката, астрофизиците са почти учени, боравят предимно с хипотези, сами признават 70-80% неизвестност/незнание. По-близко са до ранните философи опитващи се в пещерата около огъня да формулират света и мястото на човека в него.
НО, да кажем, че те са като алхимиците навремето, от тях е израснала химията.
Така и с Айнщайн и Планк с неговата квантова физика са началото на нашето познание.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7387
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #48 -: Февруари 24, 2019, 10:33:28 »
Моля?
Два листа хартия, ако се приплъзнат, ще се получи една права линия. Демек от две двумерни сечението е едно едномерно.

Гаспар Монж едва ли не?
the lamers club honourable member …

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #49 -: Февруари 24, 2019, 10:55:16 »
Quote (selected)
За мен астрофизиката е на границата на науката, астрофизиците са почти учени, боравят предимно с хипотези, сами признават 70-80% неизвестност/незнание. По-близко са до ранните философи опитващи се в пещерата около огъня да формулират света и мястото на човека в него.

Освен това е чисто наблюдателна наука. Няма как теориите да се проверяват експериментално, както е при другите науки.
Съвсем сериозно може да са каже - те правят магии. Светка там едно нещо, ама колко е голямо, колко е далеч, що светка изобщо?
Стигнали са ниво да прибират буквално всяко фотонче и друга частица които идват отгоре.
И понеже и е малко, а знаят че атмосферата им краде страшно много неща се местят в Космоса. :)
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23479
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #50 -: Февруари 24, 2019, 11:04:56 »
Прихващат всеки фотон или гравитационна вълна и тълкуват придобитото спрямо своите знания.
Както гърците са гледали на дъждовните капки - дар от Хермес, по някое време се прави жертвоприношение.
Преди жертвени животни, сега жертвени машини в открития космос и тълкуваме по кръвта/данните от спътника. :beer-405:
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #51 -: Февруари 24, 2019, 11:12:02 »
Моля?
Два листа хартия, ако се приплъзнат, ще се получи една права линия. Демек от две двумерни сечението е едно едномерно.

Гаспар Монж едва ли не?

Четиримерните Платонови тела
http://bgchaos.com/447/fractals/4dimension/%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0/
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #52 -: Февруари 24, 2019, 11:14:44 »
Открит космос и въобще все пак космос - извън Слънчевата система. А това след 30000 години с нашите апарати. Може и след 10, а може и след 5. Хиляди години.
Сега си висим в тая система и каквото ни покаже тя, пречупено, това зяпаме. Демек - нищо.
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #53 -: Февруари 24, 2019, 15:07:32 »
Что было до Большого Взрыва и что будет с нашей Вселенной? Что такое тёмная материя и тёмная энергия? Насколько изучена наша Вселенная и где её край? Об этом и других теориях космологии рассказывает главный научный сотрудник Института Ядерных Исследований РАН, заведующий кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ, академик РАН, доктор физико-математических наук Валерий Анатольевич Рубаков.
https://www.youtube.com/watch?v=k1ZTYEyEjTg

Най-интересното!
Как работи съвременната астрофизика, разказва Алина Вольнова
https://www.youtube.com/watch?v=yE0fwQpKA0o

Изобщо на Росскомос канала е доста интересен, макар че 99% са ракети, екипажи, спътници и прочее селскостопански неща.
Но се сбъркват и ей такива като горните интервюта да взимат. :)
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #54 -: Февруари 24, 2019, 15:14:27 »
А тъмна материя май изобщо няма...
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #55 -: Февруари 24, 2019, 15:31:07 »
А тъмна материя май изобщо няма...

Тъмната материя е въведена за да изравни формулите с картинките от небето.
Затова и дават 25%. Като се добавят и нашите 5% барионна материя, формулите заспиват.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7387
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #56 -: Февруари 24, 2019, 15:41:08 »
Моля?
Два листа хартия, ако се приплъзнат, ще се получи една права линия. Демек от две двумерни сечението е едно едномерно.

Гаспар Монж едва ли не?

Четиримерните Платонови тела
http://bgchaos.com/447/fractals/4dimension/%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Така де, Гаспар Монж.
the lamers club honourable member …

Неактивен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9369
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #57 -: Февруари 24, 2019, 18:15:38 »
А тъмна материя май изобщо няма...

Тъмната материя е въведена за да изравни формулите с картинките от небето.
Затова и дават 25%. Като се добавят и нашите 5% барионна материя, формулите заспиват.

Ми аз затова разправям, че науката е не повече от баене в момента. Като плесна нещо тук и ми наскачат тоя-оня, че не било научно, все питам кое му е научното на теория без доказателства, като тая и оная на Дарвин, която даже в училище се изучава....

I point to the revelation and the discoveries of astronomer Vera Rubin. When she found out that stars that orbit the middle of your galaxy don't behave within the gravitational laws of Newton or the laws of planetary motion from Kepler, it was a major discovery. Your solar system moves around the sun in highly definable 3D laws of motion. The objects that are further away from the sun go slower. The ones closer to the sun go faster. However, her discovery showed that stars orbiting the galaxy had this reversed! The stars that are further away from the middle go faster. What she discovered was that all of the stars go the same speed in relationship to the middle, like they were pasted on a plate, all revolving together around the center. They do not follow the rules of the physics that you know.

So, what did the physicists and astronomers do with this major new information? Instead of seeing a brand new paradigm, they instead used Newton's laws and computed what would have to be "out there" to make this happen. Dark matter! It had to be mysterious, invisible matter that was creating this very strange and enormous new Newtonian attribute. Instead of looking at this and saying, "There is a new law of physics happening here that we don't yet know about," they kept it within the Newton box and renamed it, "Altered Newtonian Physics". That's funny! That's like a situation when you discovered the earth was round and called it the "Altered Flat-Earth Principle"!
Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима акъла.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #58 -: Февруари 24, 2019, 18:30:08 »
Кайли,
Вера Рубин е може би най-прецакания астроном/астрофизик за всички времена след Джордано Бруно!
Когато е открила странното движение на звездите в галактиките, всички са били сигурни че нобела за физика е неин.
Ама неее - началството намазва...
Може би защото е била жена, може би защото е била скромна но не се оплаква, а продължава да работи.

Сега, това че обясняват движенията през Нютон е по причина че звездите са слабо свързани и ОТО на Айнщайн няма смисъл - същото се получава накрая.
И понеже имаш наблюдателни факти в 3Д Вселена - те ти на Станке тъмни вещества.
Утре разбира се може и да я зарежат тази хипотеза и то с голямо удоволствие, стига да се намери някакво по-смислено обяснение на наблюденията.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Eisblock

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2576
    • Профил
Re: Съвременната астрофизика
« Отговор #59 -: Февруари 24, 2019, 19:17:26 »
Все ми се ще да попитам изкушените в Астро-туй-онуй, за едно мое наблюдение. При това, забележете, че не се шегувам и тогава, преди 10-на години дълго се чудих и подскачах насам-натам по въпроса. А именно:

- Точно на една Нова година, бях на следните координати: 27.4° S, 153.0° E. Т.е. - под Екватора. По тези места хората си лягат рано и нощни разходки из буйната природа не се правят. А самите градове и селища са много осветени. Т.е. - видимост на към звездите - няма добра. Инак, в и из природата и в океана, звездите са едри, ярки и са много, просто много. Да не говорим как се вижда млечният път. Та, на тази Коледа бяхме на едно гости за празника и към 00:00 часа излязохме навън та да се поогледат коледните украси наоколо - общо взето скромни, пръснати на разстояния из околните къщи. Такава луда канонада с ракети и други пиротехники както тук, там за НГ няма - заради опасността в разгара на лятото да не тръгне голям пожар... И както си му е реда, навирих глава да гледам непознатите съзвездия. Те са малко на брой, но затова са много удължени, поне някой от тях. Знаменитият Южен кръст излиза късно на небосвода. И така, освен Орион низко на северният хоризонт видях ... ГОЛЯМАТА МЕЧКА!!! Не мога да я сбъркам. Сега не си спомням, как бяха насочени последните, най-предни две звезди, та от там умножено разстоянието на 7 да се намери Полярната звезда. Колкото и да е небето ясно и без облаци, самата светимост низко към хоризонта заради дебелината на възд. слой е по-слаба. Но нея, Полярна не видях...

Сега, хайде да си спомним каква е закръглеността на земята, щото поне от към 700г. насам се вярва, че тя е закръглена някак си. И след като бях на 27° южна ширина, закръглеността е просто един голям чердак, козирка, над главите там. Все едно човек е в кръгъл амфитеатър с високи трибуни и гледа от към най-ниското, нагоре! Ако се прекарат прави от мястото на гледане, успоредно на граунд 0, то зрителното поле изключва виждане на това северно, високо на север, съзвездие! Може и да има някакво разумно обяснение защо го гледах там, но поне до днес не съм чул такова.

Така, че ...ъъъъъъъъъъъъЪЪЪ! Имате думата.
« Последна редакция: Февруари 24, 2019, 19:20:43 от Eisblock »