По принцип, само-отнемането на живота се счита за смъртен грях и последващи деянието, всякакви рестрикции душата по всички земни кълбета.

Не е по принцип и не е по всички земни кълбета. Много култури и религии не считат самоубийството за смъртен грях.  Например за римляните не е било, за японците е почетна благородна смърт.

При положение, че навсякъде е капитализъм броя на полюсите няма съществено значение.

То да беше капитализъм - здраве му кажи. Чиста проба неоимпериализъм. Но в теорията за многополюсен свят има огромна доза ирония. Първо, историята е доказала, че многополюсен свят е преходен период, през който един хегемон постепенно губи господство, след което един от претендентите за "полюс" (защото може да са няколко) сам се превръща в световен хегемон. Второ, всяка хегемония, дори и регионална, се налага с едни и същи механизми. Претендентът за "полюс" (демек хегемон) не може да стане полюс без да приложи същите механизми като бившия. Ако БРИКС иска да стане полюс, трябва да копира буквално брентън-удската система. С всичките ѝ прелести, които псуваме по форумите. И БРИКС започва да го прави.
След рухването на СССР няма идеология в избора на полюс. Полюс се удържа или завоюва със сила и арогантност. За овцете въпросът е коя валута им е по-симпатична и кой империализъм предпочитат да ги стриже.

но тази тактика е подходяща само за икономика от затворен тип. Ако разчита на външни инвестиции и продажба на стоки по цял свят като Китай трябва модел на високотехнологично производство на масови стоки.

Не е само за икономика от затворен тип. Индия, Пакистан и една трета от държавите в света не са икономики от затворен тип. Произвеждат евтини и достъпни стоки на ниско технологично ниво. Високото технологично ниво единствено изкуствено оскъпява стоките и не променя тяхната основна функция. Хладилниците ЗИЛ и Мраз не бяха съпоставими с АЕГ като технологии, но охлаждаха манджата за 200 лева вместо за 1500 долара.

Вече имахме трагедия при Сталин във ВСВ с 20 милиона жертви, сега следва фарс при Путин с пъти по-малко жертви.

Според мен тази релация не е удачна. Трябва да съпоставим резултатите от двете войни. СССР даде  много жертви във ВСВ, но излезе победител и с огромен престиж на велика сила. Световен С него се съобразяваха всички. А сега, като ударим накрая чертата, като нищо ще излезе, че РФ е дала твърде много жертви за нищожен резултат. Ако има изобщо резултат. И то не само човешки жертви. Ами техника, пари и всичко останало? А за престижа изобщо няма да говорим. Щом държави като Македония и България спокойно си позволяват да унижават Русия, няма как да правим подобни връзки.

Предупреждението на Маркс и Енгелс, че социализмът е рисков период в който партийната бюрокрация може да превземе властта и да възстанови капитализма се оказа пророческо,

Нещо грешиш. За Маркс и Енгелс социализмът е етап от развитието на капитализма. Последна фаза, която ще подготви материалната база на комунизма. Именно за тази постановка се хваща социалдемокрацията (меншевики, широки социалисти и т.н.), за да оправдае приставането на капитала.. Ленин ревизира тази постановка - социализъм може да се постигне и извън капиталистическия строй. И Сталин го доказа. За да отличаваме нашия социализъм от буржоазния му викахме "развит" или "реален".
Маркс и Енгелс не са говорили за социалистическа бюрокрация. Те говорят само за буржоазната, и по-специално пруската, бюрокрация.
Тезата "Цел на комунизма, достъпна само за силно развити страни, тоест недостъпна за СССР" не е вярна. СССР беше силно развита страна. Но за разлика от социализма, комунизмът никога не може да бъде достигнат само в една отделна страна. И то в напълно враждебно обкръжение.

всеки друг, само не и Бащицата.

От друга страна Вселенският разум е сламен човек. От него нищо не зависи и е безсмислено да се кастри. Просто един статист с напудрен медиен образ. Но тъй като е държавна глава, трябва да си понесе вината за провала на Русия. Той ѝ навреди повече от Горби и Елцин накуп. Последните му постижения са евакуацията на военноморската база в Севастопол и окончателната загуба на две стратегически съюзни държави - Армения и Казахстан.

Кво стана? Костадинов разбра ли коя му е социалната база? Или това са всички?

Костадинов е класически либерал. И социалната му база е либерална. Най-дребната от дребната буржоазия. И икономическата му платформа е класическа либерална. Не броим овцете, които си въобразяват, че ако плюеш по САЩ си комунист. Те просто не знаят, че "патриотизъм", "протекционизъм" и всички припеви на Възраждане са рожби на либералната идеология.

Спират да са колонии.

Не са спрели. Докато къмнайсе заапдноафрикански и централноафрикански държави са обвързани с френския франк (сега Евро), през CFA франка, държат си резервите във Франция и тя определя валутната им политика, продължават да са колонии. Затова във Франция не се кахърят чак толкоз.

Грешката на Маркс и Енгелс , а и на много други от Просвещението насам е, че се заблуждават, че всички хора се раждат способни на свободно равитие и интелектуален труд.

Нещо грешиш. Маркс и Енгелс никога не са се заблуждавали в това и никога не са писали за това. Както и Ленин. Постоянно се цитира манипулативно неговото изказване за "кухарката". А то е:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно"

Това ти е любимия похват да изместваш темата. Какъв рабфак и изпити за него? Пишем за други привилегии.
Досега "рабфак" не съм споменал. Не ме касае.

Изобщо не измествам темата. Отговарям на това, което си написал:

В онова "право" се влизаше И със списъци от Окръжен комитет на Партията. Собствената ми сестра така влезе. Нямаме хабер от АБПФК

Нима искаш да то обясня какво си написал? Сестра ти верно ли влезе в университета от списък на ОК, без изпит и без да имате нещо общо с АБПФК? Айде, дръж се естествено!

Баща ми в далечната 1962 отиде на екскурзия до Франция и Италия. Във Франция е бил на гости ма комунистически кмет на едно парижко предградие. Те тогава бяха комунистически. Та като се върна каза: "Те са построили социализма. Имат всичкото на което сега казват "бяла и черна техника", телевизори и две коли в гаража"

Този "пример" го даваш многократно. Друг нямаш ли? Вчера се опитах да ти обясня как на Запад са си построили социализма и каква цена са платили (а и още дълго ще плащат, заедно с нас) за него. Две коли, перални, хладилници, кухненска техника, телевизори, магнетофони - всичко на кредит. Предполагам в съединените (с извинение) щати си разбрал, че нищо подобно не можеш да си позволиш с една заплата, дори и голяма, и до какво води "благоденствието", постигнато с кредит.
Не знам защо постоянно демонстрираш синдрома, наречен Знания без познания. Социализмът, според Маркс, е етап в развитието на капитализма. В политологията социалист, социализъм и всички производни се свързват с буржоазния строй. Швеция например винаги се е водила "социалистическа". Предполагам, че в америка си забелязъл как подигравателно говорят за "социализъм". Но никога не са имали нас предвид. Затова ни определяха като "комунистически" държави - да не се дразнят западните социалдемокрации. А ние на свой ред наричахме нашия "реален" или "развит", за да го отличаваме от техния. В социалната област нашият социализъм беше в пъти над западния. А икономическата философия беше напълно различна. Въпросът тук е, че Ленин ревизира теоретически Маркс, а Сталин доказа на практика, че социализъм може да се постигне и извън капитализма. И никой, никъде не е казал, че при социализма всеки трябва да има по две коли.
Между другото, преди 10-и не съм чул някой да е нямал телевизор, хладилник и пералня и да се жалва, че в семейството нямат две коли.

средната годишна заплата в Южна Корея е 31 000 долара, в Северна - само 1000.

Цифровото изражение на заплатата не прави живота по-добър или по-богат. Ясно е, че при 150 лв. хлябът ще струва 20 ст, а при 1500 лв - 2. лв. Високите заплати правят цените на всички стоки по-скъпи и изравняват уравнението. Това, което прави живота "по-добър", е кредитът. С кредит можеш да си купиш всичко скъпо и после да ти излезе през боаза. Предполагам, че доста българи вече са го разбрали и се надявам да са разбрали защо едно време животът на Запад беше "по-лъскав" и каква цена се плаща за него.
Най-смешно е, когато започват да "изчисляват" заплатите в някои страни, че били например 10 долара на месец. Аз бих казал, че щом можеш горе-долу да изкараш месеца с 10 долара, значи положението не е толкова зле.

Било е реално, защото ФРГ а и Германия сега е военно джудже. Освен колония.
Държавите от залива са със силна валута, защото имат нещо насреща. Нефт и газ. Купуват и злато,

Ти съвсем се оплете. ФРГ била слаба, защото била военно джудже. СССР военно джуже ли беше? Може ли суперсила да е слаба държава? Държавите от залива имат това, което има и Русия - природни ресурси. Оставяме настрана, че дори и слаба, икономиката на Русия е несравнима с държавите от залива. Значи те са богати, защото изнасят нефт и газ и купуват злато, а Русия е слаба, защото също изнася нефт и газ и купува злато. Пълна каша!

Така, в 1983 бях във "Великият и нерушим СССР". 20 дни. Награда от ТНТМ.

Аз пък 1987 бях за награда в ГФР. Тогава 1 долар (с извинение) беше 4 марки. По твоята логика ГФР е била слаба държава. Историята със саламите в СССР се изтърка. Ти си ходил 1 път, а аз съм ходил там почти всяка година и много добре знам как живееха обикновените руснаци.

"Решатся ли вернуть курс 85 рублей за доллар?"

В сегашната ситуация Русия няма изгода от по-скъпа рубла.

Превратът си беше вътрешна работа на Политбюрото. С кого са съгласували не  е важно.

Само видимо. Превратът беше организиран и проведен от Москва. А беше съгласуван с Вашингтон. И е важно.

комунистическа власт у нас бе установена по причина че Рузвелт и Чърчил ни подариха на Сталин, а не градско дясната легенда, че Русия ни нападнала, за да установи комунизъм; съветски войски бяха и в Австрия, но тя бе договорена да бъде в англоамериканска сфера на влияние.

Това не е съвсем точно. Колкото Чърчил (не Рузвелт) е подарил България на Сталин, толкова и Сталин е "подарил" Гърция на Чърчил. Сталин никакъв комунизъм по съветски образец в Източна Европа не е искал. Искал е буферна зона от буржоазно-демократични държави, приятелски към СССР, или поне неутрални. Именно затова салфетката е с проценти. Проценти на влияние. Сталин даже е спирал някои ентусиасти в Полша и Чехия, които са искали да строят социализъм по съветски модел. Решението за пълна комунизация се взема едва след редица сериозни нарушения на ялтенските и потсдамски договорки й създаването на НАТО. Тоест, ако САЩ и Англия бяха спазили договорките, България нямаше да бъде социалистическа. Щеше да бъде като Финландия и Австрия.
А решението за Австрия е 50:50 %. Австрия беше нужна и на двете страни като неутрална. Затова всички се изтеглиха оттам.

Да, тоз референдум беше безсмислен, щото хората са 50 на 50.

Да, безсмислен беше, но не за това. Първо, по горепосочените причини да заобиколят закона. Второ, по простата причина, че левът дори сега не е суверенен и отлагането на еврото няма да промени нищо. Не вярвам Коцето и неговите хора да не са чак толкова в час. Тогава единственото обяснение е, че си играят с емоциите на хората. Будалкат ги. Защо - те си знаят.

За да позволява разнозначно тълкуване, значи текстът не е изчистен

Не е така. Текстът на всеки закон е "изчистен". Тълкуването е погрешно. Например референдума на Костя. Законът за допитване ясно казва, че не може да има референдум по "въпроси, уредени в международни договори". Кое тука е "неизчистено"? Въпросът за еврото е уреден в международен договор. Значи всичко, свързано с приемането на еврото, не подлежи на допитване. Но Възраждане го тълкуват погрешно.

Външните заеми от 5-10, в съвсем близка перспектива 15 милиарда годишно не са ли такъв ресурс?

На теория са, но зависи къде се инвестират. На практика се изплюскват за пенсии, заплати и социални помощи. Инфраструктурата е важна, но не е определяща за България. Една магистрала до Видин и Варна нищо съществено няма да промени в икономиката. За мен инфраструктура е онова преди 10-и. Дето до всяко средно предприятие имаше ЖП връзка. Аз говоря за пряко участие на държавата в икономиката, протекционизъм и т. н.. Но затова в ЕС бият през пръстите.

Полша например, си запазва злотата и се развива доста добре.

Полша не се развива добре, защото си е запазила злотата. Там се наливат яко пари по други причини. Еврото няма отношение към обедняването на българина. С евро и без евро българинът ще обеднява. Въвеждането на еврото ще е проблем ако можем да водим самостоятелна валутна и икономическа политика. А ние не можем. От една страна бордът е иззел валутния суверенитет на България, а от друга ЕС е иззел икономическия. Като прбавим и факта, че левът е квази евро,проблемът не е катастрофален. Ако държавата можеше да печата пари според нуждите си (и с нормалното покритие 10-20-30%) , да инвестира директно в икономиката, да подпомага директно бизнеса - да имаме нужда от лева. Но сега левът е просто носталгичен символ на едни по-добри времена.

Зашо да не си я вре? Той е точно толкова гражданин на България, колкото и ти и аз и...
Добре, че има такива като него - с гражданска позиция!

Той не е обикновен "гражданин", а свещенослужител. И не изразява "гражданска позиция", а религиозна - анатемосва. Демек отлъчва от църквата ... един евреин. Като поп би трябвало да знае, че дори патриархът не може самоволно да анатемосва. Затова го приемаме като шоо.

Преди много, много години, моя близка приятелка, Бог да я прости, се чудеше как да преведе "software" и "hardware." търсейки аналогия с "knitware" и "underware," но не се получи.

Не знам какво разбираш под "не се получи". Hardware значи "железария". При англичаните как се е получило? А другото е програмен продукт. Не се е наложило и не звучи, но не променя англиското значение. Специално за компютърната терминология българските инженери имаха възможност да наложат наши термини още от самото начало. 80-е никой нямаше хал хабер от изчислители и публиката щеше да възприеме всичко.

Между другото познамах едного, който употребяваше "Междумрежие" за "Интернет." Не е зле, нали?

Нормално е. Особено ако си представим как звучат буквално някои технически термини в английския, френския или немския. Еднакво смешно като драсни пални клечица. Сещам се например за running board. Но са се наложили и на онези не им прави впечатление.

Чисто любопитство. "Съединител" ли казваш или "амбреаж?"

Е, съединител казвам, естествено, но това е от малкото изключения. Помня, че имаше български варианти на почти всяка част от двигателя, някои доста смешно звучащи, но не мога да ги възпроизведа. Налагането на правилната терминология в науката не е работа на хуманитарите, а на научната общност. И то не само в университетите.

"Русия по някакъв начин примири бели и червени."

Кой е изрекъл тази глупост? Русия никого не е примирявала. Русия маргинализира червените, което показва колко червени са били червените. Нагледен пример за руската шизофрения е т. нар. Августовски пуч. Тези, които гласуваха за запазване на СССР, след няколко месеца отидоха на барикадите срещу онези, които открито искаха да го запазят и да защитават този, който открито искаше да го разруши.

За пръв път чувам, че било "ПОЗЬОРСКО"

А каво е? На него ходи само ерзац "интелигенция". Каква е разликата между July morning и November afternoon?

вчера твърдеше как възраждане била единствената партия срещу войната в укрия. и че всички останали без изключение били проамерички.

И правилно твърди. БСП Е проамериканска партия. Евроатлантическа. Ръководството ѝ не спира да се хвали, че БСП била вкарала България в НАТО и ЕС. Безплатните бази на американците ги даде Станишев. Театралният, обтекаем "пацифизъм" на БСП може да залъже само наивници.
Прави впечатление, че когато феновете на БСП говорят за БСП, те всъщност говорят за себе си и пришиват своите идеи върху ръководството на партията. Само дето не е така. БСП не е Пенчо и Драган, а Нинова и буржоазните либерали в ръководството на партията.

to lob = 1. ходя /тичам/ тежко, тромаво;
            2. сп. изпращам високо топка
to lobby = опитвам се да влияя на законодатели за прокарване на закон;
                влияя на, агитирам отговорни хора

Терминът не идва от там. В конкретния случай идва от фоайе, коридор, или кулоар. На английския парламент. Демек политическа агитация извън определеното място. На това му викаме задкулисие.

Отврате, на мен ми е се тая ...

И на мен ми е се тая. Просто разяснявам какво означава. А иначе е поредният успешен каламбур от акроним. Измислен е в някакъв калифорнийски университет.