Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Март 28, 2024, 18:31:36

Автор Тема: ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ – догми, потърпевши и „жертви”  (Прочетена 89790 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Да, проблемът на екологията е цената. Екологията се оказва достъпна само или предимно за богатите общества. За бедните екологията означава преди всичко лишения.

И затуй ли бай Тръмпет се отказа от Парижкото споразумение за климата още през 2017 г.?! :you_suck-874:

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Да, проблемът на екологията е цената.
Цената е проблем не на "екологията", а на шведските тоалетни.

Как се образува ена цена е друг проблем.
Трети проблем е, че наричаме разни неща "екология", сеено сме Боко, само дето той им вика "археология".

AnonimusBG

  • Гост
Политкоректно така да се каже.

В Швеция учредиха първата по рода си „Партия на мигрантите“
https://www.lentata.com/page_15274.html

Да им е честито на скандинавците.

Неактивен пешo

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2946
    • Профил
Quote (selected)
Да, проблемът на екологията е цената.
Цената е проблем не на "екологията", а на шведските тоалетни.

Как се образува ена цена е друг проблем.
Трети проблем е, че наричаме разни неща "екология", сеено сме Боко, само дето той им вика "археология".
Ех, позволих си да се изразя по-лежерно, разчитайки на по-интелигентен читател, пък то ...
Да бъда точен : "Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."
Against stupidity the very gods themselves contend in vain.

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4319
    • Профил
Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."

Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.
Всъщност , нищо спорно в нея нема. Верно с точностью до наоборот

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10076
    • Профил
Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.

Нищо спорно няма. "Здравословните" храни са най-скъпите. Интересно защо? Защо "екологично чистите" зеленчуци са най-скъпи? Дори фактът, че производителят не е давал пари за торове и химикали би рябвало да ги направи по-евтини.

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4319
    • Профил
"Здравословните" храни са най-скъпите"

Извинявам се ! Не бях разбрал, че под "съобразен с екологичните норми начин на живот" се разбира преди всичко грижата за собствения търбух.
« Последна редакция: Август 24, 2019, 11:37:27 от Bacho Кольо »

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10076
    • Профил
Не бях разбрал , че под "екологични норми на живот" се разбира грижата за собствения скъпоценен търбух.

Не е толкова сложно. Грижата за търбуха е основната. Какво друго разбираш под "екологични норми на живот"? Разходки на чист въздух в гората ли?

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4319
    • Профил
Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда.
Но, от друга страна, трудно ще намеря аргументи срещу тия, които са поставили на пиедестал собствения търбух. Може пък те да са правите.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Да бъда точен : "Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."

слет като ще бъдем точни, аз ще бъда още по-точен и ще направя некои допълнителни диференциации:

Има разлика между

1. тва да схванеш, че като божем интелигентен доминиращ вид на планета с ограничени ресурси, одговорността за тва да ги разходваш по един интелигентен(разбирай не-суициден) начин е изцяло твоя

и

2. Да извършваш вътревидови транзакции на ресурси, маркетирайки същите като "еко", "био", "естествени" и нам кви си, с цел да им дигнеш цената и съответно да си качиш нормата на пичалба.


Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10076
    • Профил
Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда.
Но, от друга страна, трудно ще намеря аргументи срещу тия, които са поставили на пиедестал собствения търбух. Може пък те да са правите.


Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда. Така е устроена природата. Всяко нещо е за сметка на друго. Или си мислиш, че като ти не хвърляш бутилки в гората - пазиш природата? Същевременно, докато си отивал в гората, си ползвал десетки достижения на "цивилизацията", които са навредили на природата много повече, отколкото една хвърлена пластмласова бутилка.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Ена од най-големите шашми на заетите с добиф и преработка на фосилни енергоносители, беше да тропосат одговорността за замърсяването и климата на крайния битоф потребител и да му изградят чуфство за вина.

Тва не е верно - корпоративната употреба на фосилни енергоносители и техни деривати, както и корпоративната употреба на съсипваща екосистемите и почвата агрохимия надхвърля с порядъци въглеродния  одпечатък и химическото замърсяване на колективния краен потребител.

Така създадената вина ноо хуу се монетаризира посретством разните скъпарски био/еко/натурални/минерални и намкви си продукти.
Бързам да кажа, че тоя маркетингоф ефект не е търсен, а намерен. Нема конспирация, просто хората си продават разни неща един на друг, за да си успокоят нервите.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда. Така е устроена природата.

съмнявам се баш така да е устроена природата, при положение че нашего брата е на терена на природата од има-нема един милион години, 99,99999% од които е изкарал ф ена динамична хармония с...природата.

Неактивен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4319
    • Профил
Не е ясно с кого и за какво спориш. Ето какво си казал ти :

Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда.

Ето какво съм казал аз. Преди ти да напишеш горното.
Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда
 
Но както вече ти казах, може би наистина си прав , като си поставил на пиедестал собствения си  търбух. Продължавай да го обгрижваш все така екологично и биологично.
« Последна редакция: Август 24, 2019, 12:54:01 от Bacho Кольо »

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
Разбирам загрижеността на едни за околната среда, ама защо не дадат личен пример - колективно самоубийство, да не мъчат планетата с присъствието си, или поне да кастрират всички свои деца, внуци и наследници?

Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.
« Последна редакция: Август 24, 2019, 14:10:47 от Maximus II »
Вие си ги избрахте!

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
пишеш тези, ъ-ъ-ъ...глупости, за да ме накараш да повярвам, че фсички хора са безнадеждни идиоти, обаче аз нема да се фана на тоа ефтин номер.

Неактивен Eisblock

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2576
    • Профил
Maximus II / днес в 14:07:50 - Точно в десетката!

- Когато сериозно се подходи, без напарфюмирани истерики, методично и в рамките на възможното, то тогава би могло да се повлияе с мили-пико-мунди на Ентропията. Но както вече май-знаем, хаосът е част от градивното съзидание и всичко се трансформира в безкрайна верига различни състояния...

Въпреки всичко, общо взето, тия истерични писъци, "климатично-екологични" безумия и фърляния с гола гръд - като оная птичка в Австралия която се самопронизва в сърцето - в храсти с дълги шипове, си е Тинтири-Минтири или зоб за двукраки преживни чифтокопитни.
 :peeing-2085:

Неактивен Firmin

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4371
    • Профил
Quote (selected)
Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.

"Ще си решаваме проблемите, както можем, това си е наша грижа"

Проблемът е, че не можете. Парадирате с арогантното си невежество. Невежи сте и по отношение на средата, и по отношение на "отпечатъка". Това, което заявявате като "наша грижа" е никаква грижа, отказ от грижа. Грижата предполага знание, осъзнаване, на проблема. Осъзнаване - о-със-знание - ще рече да си в състояние, характеризиращо се с притежавано знание. Съзнателен - със-знание. Съзнателният притежава знание, той е със знание за проблема.

И когато не сте част от решението, част сте от проблема. Как ли? Ами с това, че създавате подходяща среда. С отслабен натиск върху политиците и тези, които взимат решения. Така, например, можеш да приемаш или не тезата за глобалното затопляне и ефектите му - няма значение. Но не можеш да отхвърлиш необходимостта да се инвестира в научни изследвания по този въпрос. А именно това става. И когато няма знание, не може да има осъзнаване, не може да има и съзнание.

Неактивен Firmin

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4371
    • Профил
Quote (selected)
- Когато сериозно се подходи, без напарфюмирани истерики, методично и в рамките на възможното, то тогава би могло да се повлияе с мили-пико-мунди на Ентропията. Но както вече май-знаем, хаосът е част от градивното съзидание и всичко се трансформира в безкрайна верига различни състояния...

Я, я, че ми стана интересно ... Ентропия, хаос, мили-пико-мунди ... Я раздуй!  8)

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Проблемът е, че не можете.

Фсъщност спорет Максимус проблемът не е ф тва, което правят хората със стопанисваната од тех планета. Не е и фтва, че начинът на стопанисване е дебилен и вреден както за планетата, така и за тех самите, даже главно за тех самите.

Проблемът му е ф тва, че хората, които той лично не одобрява, сме живи.
Което по един наистина неочакван начин потвърждава научния извот за антропогенността на текущия планетарно-климатичен шит.
Щото ако не бехме живи, климатът щеше да си е съфсем нарет, ледниците щеха да са непокътнати, температурите щеха да са квито трябва, а горските пожари щеха да се случват само на гадовете и тарамбуките.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
не ми е ясно кво го дири ентропията ф таа работа, сигурно се явява нещо като ВРИД Госпот.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Quote (selected)
Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.

И когато не сте част от решението, част сте от проблема.

Това не е задължително, тъй като има и трета възможност.  :D

Quote (selected)
Хората са ТРИ вида:

1. Част от проблема
2. Част от решението на проблема
3. Част от пейзажа ...
  :yes-1289:
И хайде сега да видим КОЙ от КАКВО е част!!! :b0230:

Неактивен Firmin

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4371
    • Профил
Мило, проблемът, който обсъждаме тук, е с ... пейзажа.  8)

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Мило, проблемът, който обсъждаме тук, е с ... пейзажа.

:t3721: Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?! :b0205:

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
од гледна точка на наблюдателя, фсеки елемент од наблюдаваното е част од пейзажа.

Скоето само ти обръщам внимание върху релативизма и редундантността на твоята добафка към известния лаф за проблема и неговото решение.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
од гледна точка на наблюдателя, фсеки елемент од наблюдаваното е част од пейзажа.

Скоето само ти обръщам внимание върху релативизма и редундантността на твоята добафка към известния лаф за проблема и неговото решение.
:t2626:

Друго имах НАпредвид, ама хайде да не задълбаваме нещата. Не и точно сега ...

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Това което искат екофашистите е просто.
В земеделието виждат един изход да се произвеждат само еко, био, натур продукти.
Самите те не са отгледали и една теменужка, но не им пречи да дават рецепти.
Земеделците знаят какво се получава без торене и пръскане 1/3 от реколтата, естествено е скъпа и не стига да се изхрани човечеството. Може да се увеличи обработваемата площ за сметка на дивата природа и тогава зелено-кафевите изпадат в истерия. Остава да се съкрати популацията с 2/3, преди 80 години го пробваха едни автентично кафеви, не успяха и сега се завръщат със защитна окраска и същите желания.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Разбирам загрижеността на едни за околната среда, ама защо не дадат личен пример - колективно самоубийство, да не мъчат планетата с присъствието си, или поне да кастрират всички свои деца, внуци и наследници?

А аз не разбирам друго.

Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?
На извънземните ли?!!  :too_happy-1067:

Щото ...

... ако не бехме живи, климатът щеше да си е съфсем нарет, ледниците щеха да са непокътнати, температурите щеха да са квито трябва, а горските пожари щеха да се случват само на гадовете и тарамбуките.
:way_to_go-1308:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 17:33:14 от Джиджи »

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
А на тях за какъв чеп пък ще им е притрябвала малка, скромна, средностатистическа планета?
По звездите е къде по-интересно, ако си пич. Демек имаш технологии.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Значи извънземните са кръгли идиоти.
Нашите ентусиасти от НАСА вече са готови ( ако някой им подари ракети разбира се ) да добиват полезни изкопаеми от астероиди други планети където според тях златото е над 50%, отделно диамантени комети си фъркат на воля. А тия искат на земята да събират метали с концентрация 5-10% и то на отделни места. И на извънземни не случихме! :bigok:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 17:35:30 от buratinob »
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Значи извънземните са кръгли идиоти.
Плоски! А може и поничкоидни идиоти да са. Но определено са идиоти да не дойдат тука, дето е раят и екологията и климата са /почти/ перфектни. :)
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
А на тях за какъв чеп пък ще им е притрябвала малка, скромна, средностатистическа планета?
По звездите е къде по-интересно, ако си пич. Демек имаш технологии.
И май всичко се свежда до това: за какво ги използваш тези технологии!  :m1728:

Ето например у нас:

Quote (selected)
Започва работа новият рудник за добив на злато „Ада тепе”
23 август 2019

Съоръжението е близо до Крумовград и е първото за добив на ценния метал от десетилетия

Рудникът ще се разработва в продължение на 8 години. От него би трябвало годишно да се добиват 850 000 тона руда, от които да се извличат 85 000 трой унции златен концентрат, от който да се прави и златото.

https://nova.bg/news/view/2019/08/23/260648/започва-работа-новият-рудник-за-добив-на-злато-ада-тепе-видеоснимки/

Такова екологично замърсяване ше падне!!!  :0008: :0005:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 18:07:17 от Джиджи »

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?
къф съвет на Максимус? Той очаква фсички, които спорет него са кофти, да се самоубият. Тва не е съвет, тва е ена мечта, ено въжделение.

А планетата ни е толкова сопственост, колкото океанът е сопственост на шляещите се из него риби и разни други морски дарове.
Така, че въпросът с унаследяването не стои.

Подготвяне също няма. Подготвянето имплицира наличие на дългосрочно мислене у подготвящия. Да виждаш некво мислене?

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
Разбира се това са преиначени мои думи, тоест лъжа, казал съм друго, според мизантропите, човеците пречим и съсипваме Земята, казват че дори като дишаме отделяме въглероден двуокис и допринасяме за "глобалното затопляне", даже искаха всеки дишащ човек да плаща въглероден данък, и човечеството трябвало да се намали... да дадат личен пример, казват бил заразителен, и да освободят планетат поне от себе си и наследниците си! Но не им вярвам, защото те по принцип са многодетници, говоря за чорбаджиите на корпорациите.
Вие си ги избрахте!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Quote (selected)
Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?
къф съвет на Максимус? Той очаква фсички, които спорет него са кофти, да се самоубият. Тва не е съвет, тва е ена мечта, ено въжделение.
:D

Когато си праф, праф си! Просто при "съвета на Максимус" съм пропуснала ени кавички ...  :yes-1289:

А за мизантропите, Максимус също е праф!!! Щото точно за това иде реч ...  :bigok:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 19:48:57 от Джиджи »

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7387
    • Профил
Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.

Нищо спорно няма. "Здравословните" храни са най-скъпите. Интересно защо? Защо "екологично чистите" зеленчуци са най-скъпи? Дори фактът, че производителят не е давал пари за торове и химикали би рябвало да ги направи по-евтини.

Ми маркетинг  :m1731:

Как беше лафът? Гъзарията не мори, а мъчи. Та така и с екологично чистите храни.
the lamers club honourable member …

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил

Паметникът на мизантропите в Джорджия, тук са написали какво мислят за човечеството.
Вие си ги избрахте!

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Quote (selected)
Но не им вярвам, защото те по принцип са многодетници, говоря за чорбаджиите на корпорациите.

Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?


Одсега ти казвам, че ще изпаднеш ф сериозно затруднение. Щото такава няма.
Виш, корпорации, които плащат и лобират за налагане на обратното становище, бол.

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
Нормалните обаче не щат да умират.
Вие си ги избрахте!

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?

Например, корпорацията на която плащаме данък "въглеродни емисии"!
Вие си ги избрахте!

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Quote (selected)
Посочи поименно 1(ена) корпорация,
Например основателя  на любимия Джамдоус и неговата фондация.
Финансовия магнат и неговото "Отровено общество".
И много други знайни и незнайни
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
Корпорацията Dоw, сляла се с DuРоnt, направи милиарди от подмяната на "вредния" фреон, с "безвреден".
Вие си ги избрахте!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?

Например, корпорацията на която плащаме данък "въглеродни емисии"!

Ние не само плащаме, ами и търгуват с тях ...  :nuts:

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
За земеделието поне, малко се смесват нещата. В тесния смисъл на думата, биоземеделието или маркетинговото "екоземеделие" е сложна верига с много участници. Редовни проверки на почви за едикакво си в тях (сертификати), на използвани торове и защити (сертификати), на готовата продукция (сертификати)...Като се отчете, че поради ограниченото използване на препарати добивите са доста малки, високата крайна себестойност и съответно цена си е факт. Както е и факт, че не се намират лесно доказателства дали тази система изобщо опазва околната среда и дали продуктите са с предполагаемите качества. Съдейки по малкия добив и голямата верига, поне екологичността в смисъл на запазване на природата е крайно съмнителна, ако го кажем меко. Също както потъна в небитието изследването сравняващо цялостния екологичен ефект между използването на найлонови торбички и хартиени с рециклиране, което все пак беше направено.

Неактивен wreckage

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5128
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
ето, както казах по-горе, ще флезете фсериозни затруднения. И флезохте.
Нито ена од двете изброени фирми(Dow и Microsoft) не се е занимавала с природоопазване и превенция на климатичните промени. Нито с лобиране ф таа посока пред законодателя, нито с медийно ръчкане.

Я малко по-сериозно. Напънете целата мощ на мисловните си апарати и си помогнете с интернет. Не че нещо ще излезе, но залудо работи, залудо не стой.

Аз учивам да гледам мач и после, ако съм достатъчно (не)трезвен, ще направя внезапна проверка.

Неактивен Firmin

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4371
    • Профил
Quote (selected)
Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?!

Пейзажът е гората, която гори в момента. Тайгата в Сибир. Горите на Амазония. За проблема тепърва ще чуваш. За решенията - а дано, ама ... надали.  >:(

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
Quote (selected)
Корпорацията Dоw, сляла се с DuРоnt, направи милиарди от подмяната на "вредния" фреон, с "безвреден".
Да, това е още един пример за догматично престараване. В интерес на истината, вредните фреони наистина трябваше да се махнат от дезодоранти и подобни неща, където употребата им беше масов, а вредата не особено спорна. За да стане това обаче, махнаха го и от охладителните машинарии, а заместниците водят до по-ниско кпд и съответно повече енергия. Като се погледне в световен мащаб, а не само за един климатик, щетите видимо надскачат ползите. Особено любопитен е ефектът от замяната в системите за газово пожарогасене, но и там никой не иска да направи сметката и да тегли чертата.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
А този лаф требе да се изпише на големи табели с големи букви над секи щанд с „екологично чисти храни” въф секи супермаркет, хипермаркет или квото друго там:


Quote (selected)
Гъзарията не мори, а мъчи.
:yes-1289: :bounce-946: :bouquet-1089:

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
Quote (selected)
Нито ена од двете изброени фирми(Dow и Microsoft) не се е занимавала с природоопазване и превенция на климатичните промени.
За Майкрософт не знам, но Доу беше спонсорирал с милиарди активистите за замяна на фреон 22 и подобните. Активистите не говореха за Доу, а за опазване на природата от гадния фреон и какви лоши неща ще станат, когато се доразшири озоновата дупка.
Също както доста от сегашните "еко" опазващи природата от класическата енергетика например, се финансират от производителите на перки и фотоволтаици, както и по малко дълга верижка от едни арабски държави, в които се добива една екологична субстанция. :smokin:

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
С фотоволтаиците стана голям гаф.
Без минералите на Китай не можем да ги правим, ако Китай ги прави пак лошо.
За сега са им намерили цаката, просто са скъпи, вноса от Китай се облага с допълнителни мита, ама Европа "богата" все ще се оправи или в добрия случай ще се срине.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Quote (selected)
Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?!

Пейзажът е гората, която гори в момента. Тайгата в Сибир. Горите на Амазония. За проблема тепърва ще чуваш. За решенията - а дано, ама ... надали.
Контекстът беше друг, дарлинг, ама за това – некой друг път. Няма да забравя.  :love_song-1086:

А за горите на Амазония – така наречените "rain forests", направо ми се къса сърцето.

Без да преувеличавам и без да преигравам ...  :sad-3295:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 19:06:51 от Джиджи »

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Quote (selected)
А за горите на Амазония – така наречените на английски "rain forests", направо ми се къса сърцето.
Не знам!
За Сибир даже Тръмп предложи да помага - темата мина леко по терлици, щото Путин.. бла да му мислят рашките.
За Бразилия обаче става интересно.
МакАрончо ще стопира всякакви договори на ЕС с Бразилия, ако не загасят пожарите със собствени сили.
"Солидарност" да го е.. :too_happy-1067:
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Quote (selected)
А за горите на Амазония – така наречените на английски "rain forests", направо ми се къса сърцето.
Не знам!
За Сибир даже Тръмп предложи да помага - темата мина леко по терлици, щото Путин.. бла да му мислят рашките.
За Бразилия обаче става интересно.
МакАрончо ще стопира всякакви договори на ЕС с Бразилия, ако не загасят пожарите със собствени сили.
"Солидарност" да го е.. :too_happy-1067:
"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.  :ive_got_it-1379:

Инак требе да създадат комунистически глобален ИНТЕРНАЦЬОНАЛ ...  :rolly-1063:

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23467
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Quote (selected)
"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.  :ive_got_it-1379:

СИГУРЕН СЪМ, че не си сигурна и в солидарността в рамките на ЕС.
Освен ако не са сменили значението на "солидарност".
Тия дни не съм ровил в тълковния. :t0328:
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Quote (selected)
"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.

СИГУРЕН СЪМ, че не си сигурна и в солидарността в рамките на ЕС.
Освен ако не са сменили значението на "солидарност".
Тия дни не съм ровил в тълковния. :t0328:

А ти нИдей така, за дан'тъ питам и теп за нечия мама ...  :t0328:

Неактивен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7317
    • Профил
Цитат на: Джиджи
"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.  :ive_got_it-1379:
Джиджи, евроатлантиците все забравяте да се напръскате против мухъл  :too_happy-1067:

Я виж тука какво казва другарят Макрон:
https://fakti.bg/world/404748-makron-savremenniat-kapitalizam-e-degradiral

С други думи: "КапитализЪмът, другари, се оказа едно недоноШче"
 :bigok:
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Цитат на: Джиджи
"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.  :ive_got_it-1379:
Джиджи, евроатлантиците все забравяте да се напръскате против мухъл 

Я виж тука какво казва другарят Макрон:

С други думи: "КапитализЪмът, другари, се оказа едно недоноШче"

Ми, май че тов. Макрон е праф, щото ф момента е такъф хаос, къфто май не се е срещал и при образуването на Земята.



Друго обаче засега няма ...  :sad-3295:

Но за "соцЯлизъм" или "комунизъм" тов. Макрон изопщо не е споменал ...  :P
« Последна редакция: Август 24, 2019, 22:31:47 от Джиджи »

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
P.S. За "мухъла" ше си говорим пак наскоро – само чакам удобна тема и по–удобен контекстттт ...
Не см забравила!!!  :yes-1289:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 22:29:26 от Джиджи »

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
Макрон просто усеща жегата зад ъгъла. Може и по негово време да завие.
Освен това, видимо става въпрос за "социалистическия капитализъм", дето до момента е докарал 2.5 трилиона евро държавен дълг на Франция, при това нарастващ и без никакви идеи как това да тръгне в друга посока. Гилотини и бесилки по площадите няма да променят тази работа, а само с папкане без съответното произвеждане не става. И при капитализъм и при социализъм.

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8691
  • Fuck the EU
    • Профил
"социалистическия капитализъм", дето до момента е докарал 2.5 трилиона евро държавен дълг на Франция,

Не ви ли омръзнаха тия либерални дъвки от началото на 90-те, ама те се изтъркаха бе?!

Всеки елементарен анализ на дълговете в страните на "евро-атлантическите ценности" показва че държавните дългове се докарват от големия бизнес с помощта на корумпирани управници?!

И в България е така, Баце ви не тегли ли дългове за да напълни гушите на Локхийт-Мартин??

Преди това не тегли ли дългове да напълни гушите на "Американските марици"??

И така нататък, и така нататък...
Вие си ги избрахте!