Илон Мъск се откъсва от останалата част от света, когато става дума за лично богатство.
Нетното състояние на Мъск е нараснало до 223 млрд. долара след споразумение с инвеститорите, оценяващо неговата компания SpaceX на над 100 млрд. долара, сочи индексът на милиардерите на Bloomberg.
Сделката дава на Мъск допълнителни 10,6 млрд. долара благодарение на собствеността му върху ракетната компания, която основа през 2002 г. с цел да колонизира Марс. Джеф Безос от Amazon.com е на второ място в глобалната класация със 191,6 млрд. долара.

Сега кво, ше ми искаш данните и да ти платя $100 прес пейпал, за да ми кажеш как го праиш?

На място можеш да праиш грънци. Буквално грънци. И евентуално гoлеми, освен ако евреите не се размрънкят за нарушен копирайт.

По време на протестите от миналата година сравнявахме управлението на ГЕРБ с някакъв идеализиран модел, с мечтата за една съвършена и непогрешима власт. Сега го сравняваме с безпомощното и некомпетентно управление на служебното правителство. Революционната екзалтация отслабва, пропагандните заклинания звучат все по-отчаяно и по-кухо, започва мъчително отрезвяване и връщане към реалността, която е, меко казано, депресираща.
Не съм сигурен дали е възможно високата академична култура да внесе своите интелектуални и морални добродетели в подивялата политическа среда. Във всеки случай си заслужава да се опита.
Тези хора са усмихнати, приветливи и диалогични за разлика от намръщените и гневни революционери, които са заканиха да изчегъртат прогнилия стар свят, но вместо това се самоизчегъртаха като публични авторитети. Петков и Василев умело се себепромотират, като изтъкват силните си качества и приноса си като служебни министри, но без да заплашват никого. Напротив, на всеки обещават по нещо – на едни леви цели, на други десни средства, на едни коалиция, на други индулгенция, а на целокупния електорат – почтено парламентарно мнозинство, стабилно правителство, благоденствие и прогрес. Успехът на новия усмихнат проект на двамата харвардски магьосници ще зависи обаче не толкова от техните презентационни умения, които са впечатляващи, колкото от готовността на обществото да възприема промени.

"Госпожа Дончева лъже и обижда мен и университета. Не е вярно, че СУ е присъдил титлата почетен доктор на господин Бойко Борисов, не е вярно, че аз съм говорил зловословие за него. Това е лъжа. Очаквам госпожа Дончева да се извини незабавно на мен и на университета. Сигурен съм, че госпожа Дончева иска да управлява, но ако събира информацията си от интернет, явно не може".

Антителата от ваксината срещу Ковид-19 на "Пфайзер/Бионтех" изчезват до седем месеца след поставянето на първата доза, предаде Ройтерс, като цитира проучване на британски и американски експерти.
Половин година след пълната имунизация с препарата много от ваксинираните вече нямат антитела, които могат незабавно да противодействат на вируса, сочат данните от изследване на учени от Станфордския университет и от висшето учебно заведение Емъри, щата Джорджия, съобщи БТА.

„Полагам огромни усилия, повече от това не мога. Толкоз мога. Щом не ме харесвате, искате друг – изберете си друг. Аз толкова мога. Давам си здравето и нервите. От сутрин до вечер. Толкова мога. Намерете който може повече. 20 години карате по магистрали, играете в спортни зали, возите се на метро, всичко ви е ОК. Аз това мога, това ще направя, докато ме търпите. После си избирате някой да ви отвлича, да ви язди и да викате, че е успешна борбата с престъпността. Ваша работа. За тебе съм самохвалко, за мене съм вече един истински преуморен човек вследствие на изключително много ангажименти и работа. Ако се оценява. Като не се оценява, на изборите хората определят кой да управлява и си избират кой да ги управлява.”
–Пред Канал 3, 28 септември 2010 г.

„Стратегическо решение е да има по-голям контрол върху производствения процес, а също и върху транспортните разходи“, коментира той и добавя, че групата вече е изместила над 10% от производството си извън страни като Бангладеш, Виетнам, Китай и Индия тази година.
„В момента един контейнер за доставка, който преди струваше 1200-1500 долара, може да струва 10 хил. до 15 хил. долара, бе сигурна дата за доставка“, посочва Ренон.

Не ти и трябва, земи потърси си един филм имаше наскоро, ей ти нишан - ше си наясно за 400 мин., макар и едностранчиво.
https://kinoru.biz/biograph/2281-trocki-2017.html

Проектът е стар, някъде четох че имат 671 ( това го запомних ) преминали шлифоване и ми стана смешно как "спонтанно" решили да влязат в политиката и да ни "променят".
Смяна на подхода, след няколко недъгави месиии дойде време на мисионерите решени да "цивилизоват" територията.

Не съм чел нищо от Троцки. Ако си запознат, насочи ме. Не знам дали си струва, ама ще прегледам набързо.

Тва го обясни на Боря, че ше земе му се пукне злъчката.
Що се отнася до любимата ти тема - техноментализма, човеко, чета ти футуризмите с удоволствие - някога обичах фантастиката, предимно Артър Кларк, че бе по земен, пък и учен, но ти сам си помисли не прекаляваш ли?
Твоя работа - успех в старанието си да изградиш бъдеще без необходими хора. Поне виртуално.
Виж, сигурно си чел "Аз, роботът" на Азимов, там имаше един "робопсихолог" - Сюзън Келвин, дан'си бил флюбен ф образа?
Ъ?
Я си признай!
 

Битка за какво, Ваше Превъзходителство?
Парламента?
Президентската?

Колкото е да са верни анализите на Маркс и Енгелс за революционните последици от глобализацията на световната икономика, толкова по-фатално те се лъжат в прогнозите си за "историческата мисия на пролетариата". Във всички развити капиталистически страни така и не се стигна до социалистическа революция. Това се дължи и на един социологически процес, силно подценяван от двамата мислители. В модерните общества работническата класа е разпокъсана, а не единна. Тя не представлява монолитен блок, още по-малко пък е способна на единни политически действия.

От дърветата (идеологиите) не виждате гората.
Нов Китай извади стотици милиони от крайна мизерия.
Петр Михин * (Сталин дал приказ) ветеран от ВСВ като го прехвърлят от фронта в Германия 1945 г в Китай и минава пеш пустинята Гоби, вижда голички китайци които работят на полето. Не защото са някакви нудисти, а защото са бедни.
Та нов Китай ги прати в 21 век бедняците. Тези стотици милиони коли които Китай произвежда ги карат и милиони китайци.

* Симпатяга, доживя до 99 години. Почина миналата година. Неговата книга е най-верен и поглед на войната.
Та капитализмът там е с "човешко лице". Има бъдеще.

Итак, мы знаем основные характеристики социалистического общества: это бесклассовый безгосударственный нетоварный строй прямой демократии (демократии участия), преодолевший эксплуатацию и отчуждение, основанный на общественной собственности на средства производства и порожденный социалистическим способом производства.

Очевидно, что «реальный социализм» этим ОСНОВНЫМ характеристикам социализма не соответствовал. При «реальном социализме» мы имели 
а) государство (которое даже расширило свои полномочия по сравнению с капитализмом – вместо того, чтобы «отмереть»); 
б) товарно-денежные отношения, которые неизбежно, по Энгельсу, должны были порождать капитализм;
в) институты буржуазной представительной демократии (к тому же суженной, по сути, до олигархии);
г) эксплуатацию и отчуждение, по интенсивности и тотальности не уступавшие эксплуатации и отчуждению в капиталистических странах;
д) государственную (а не общественную) собственность на средства производства;
е) общественные классы;
и наконец
ё) тот же, что и при капитализме, способ производства – крупнотоварное машинное производство или, иначе говоря, индустриальный способ производства.

Ейй, какво високопарно определение.
Бил си е направо един албатрос на революцията.
След като Сталин го изхвърля от СССР, Л.Давидович отива в Париж, и там такава бурна дейност развива, че Франция никога не съумява една сносна комунистиеска партия да сформира. Както и цяла западна Европа.
Затова пък цветни революции за вътрешна употреба и износ, колкото щеш.

«Что касается социального баланса сталинистского государства, продолжал Троцкий, то он непрочен.… Группы менеджеров не будут постоянно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно они попытаются сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство и становясь владельцами-акционерами трестов и концернов. “Привилегии имеют лишь половину цены, если их нельзя оставить в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс”.… Превращаясь в новую буржуазию, бюрократия, следовательно, по необходимости вступит в конфликт со сталинизмом»

"Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок".

"Азиатский способ производства"
Никакъв социализъм не е имало в СССР, пък да не говорим за България.
Не можеш да имаш социализъм без диктатура на пролетариата, а такава е нямало.

Начи, това за "азиятския способ" са некви изсмукани от пръстите теоретични еквилибристики. Азиятски или марсиянски, той е обективен при наличичието на обществена собственост върху средствата за производство. Голем праз, че пред 10 000 години некви китайски селски общини така си менкали зелето. Диктатура на пролетариата си имаше до последно. Всички соцдържави беха изградени на този принцип.
Социалистическа икономика в СССР имаше до смъртта на Сталин. След това тов. Хрушюев я прати в небитието. В България тя приключи с т. нар. Нов икономически механизъм - края на 70-е и началото на 80-е. Със собствените стопански сметки и т.н.

Опираясь на понятие азиатского способа производства, введенное Марксом, Виттфогель указал на общие черты восточных деспотий:
отсутствие частной собственности на землю;
отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;
общинный характер производства и обмена, трудовые армии;
нераздельность государственной власти и собственности
эксплуатация государством дешевой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжелому неквалифицированному физическому труду;
абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Сталин не е строил социализъм, а "Азиатский способ производства", социализмът според Маркс е нещо съвсем друго.

Точно социализъм е строил Сталин. Строителство на социализъм в отделна държава. Тъй като Маркс счита социализма за преходна фаза към преминаването в комунизъм. Ако изобщо има теоретик на социализма като обществен строй, политически и икономически - това е Сталин. Това е лека ревизия на Маркс, но обективна, защото Маркс разглежда соца като временна фаза, но в условията на общоевропейска революция. А СССР остава сам и във враждебно обкръжение. Затова е била нужна нова политическа и икоомическа теория за конкретните условия. И Сталин я развива.