Какъв кърък - точно месец преди президентските избори в Русия.

Сами си го направиха. Ама някой трябва да мисли. Можеха да го сложат в някой московски затвор, при по-добри условия, а не при белите мечки и пингвините. Били са длъжни да предвидят, че преживе го направиха идол, а ако нещо стане с него, ще го обявят за светец-мъченик. И Вътрешни проблеми, и външни. Те вече започнаха. Цялото Запад крещи "убийци". Руснаците никога няма да се научат как се правят нещата.
Когато Стив Бико умря в затвора, половината свят скочи трупешката на РЮА и после бурите се кръстеха всеки път, когато Мандела кихне. Подобриха му условията и даже висше завърши дистанционно от затвора. Бяха си научили урока по лошия начин, но го научиха.

Не само по медицина и не само учебниците. Цялата книжнина, цялата култура в писмен вид на континента и малко отвъд е била на тези езици.

Естествено. Само уточних, защото явно този елементарен факт не се знае. Между другото, докато Европа е тънела в гюбре, арабската наука се е развивала и доста от трактатите са били писани на гречки. Те така и пристигат в Европа.

Евроатлантическият планктон повтаря под път и над път мисълта на Чърчил, че нямало по-лоша система от демокрацията, но друга не познавал. Намерих и друга негова мисъл, която по-ми допада: "Най-добрият аргумент срещу демокрацията е петминутен разговор със средностатистическия избирател."

Чърчил греши, но индиректно е прав. Греши, защото демокрацията е най-добрата система за класово самоуправление, но е прав, че е най-лошата, когато изкуствено се налага за всички. Демокрацията винаги е класова и работи прекрасно за класата, която обслужва. Неслучайно гърците са я определили като равна мярка за равни хора. Ей в туй "равни хора" се крие проблемът с демокрацията. Като класов инструмент тя не може да засяга равно класово неравни хора. Робовладелската демокрация работи прекрасно за робовладелците, феодалната демокрация работи прекрасно за феодалите и т.н.  Проблемът на либералната демокрация е, че просветителите, нарочно или по незнание, я обявиха за класово универсална. И трябваше да минат почти два века, за да им каже Ленин за какво става дума. И болшевиките бяха единствените, които открито и справедливо обявиха, че тяхната демокрация не е за всички, а само за определена класа.

Путин изнася блестяща лекция по история на Русия, на Карлсън.

Което беше излишно. Оставяме настрана, че това са общоизвестни факти, На запад няма да се осмисли, както и фактът, че индиректно се използват исторически доводи, че държавата Украйна е измислена. Сега я има и е на картата. Подобни доводи могат да извадят десетки държави за десетки свои съседи. Нямаше нужда да се впуска толкова подробно в историята.
Иначе в интервюто имаше само един интересен момент - преговорите в Турция, на които украинците са се съгласили на отстъпки. Другото, в общи линии, беше спрете да ги подкрепяте, вървите към икономически колапс, дайте да се договорим и да живеем дружно. Имаше възможност да забие няколко топки на янките, например за Северен поток, но не го направи. Да, направи някои "хитри" намеци кой го е направил, но това не бе достатъчно. Трябваше директно да ги обвини. Те никога не биха изпуснали подобна "топка". Даже ще си я измислят, ако трябва да уязвят геополитическите си врагове. Видимо не желае да конфронтира сериозно Запада, многократно заяви, че е готов на преговори с отстъпки. Каквото и да означава това. Интервюто не е никаква "бомба", освен самият факт, че се интервюира Путин. Всичко, казано от него, е казвано стотици пъти от руската страна от Майдана насам. Така го виждам аз това "историческо интервю". 

Ами ако гъбарите/дебилите вземем, че гласуваме масово за ГЕРБ и/или ППДБ к'во прайм, а? Към 60% сме негласуващите. Смятай какво комфортно мнозинство в НС и оттам за правителство бихме осигурили на който и да е.

Ааа, не! Няма такива фюлми. Масово гласуване означава да се гласува само за БСП или поне за Възраждане. Даже за ИТН е проблемно да се гласува "масово". Щото БСП може да не влезе в парламента. А масовото гласуване "не подкрепям никого" е направо смърт за ентусиастите.

Първо слагам тях в мазнината. Когато им се изпари водата и реално започнат да се пържат, добавям другите зеленчуци.

Със зеленчуците се добавя чаена лъжица чай и супена лъжица супа. Солта е на вкус.

Едно нe можe да му се отрече: Не знам дали е играел покер, но блъфът му 1962 г. мина. САЩ изтеглиха тихомълком ракетите си от Турция и се отказаха да нападат Куба.

Това е вярно, но именно то преля чашата за Хрушчов. Защото СССР изтегли ракетите от Куба с гръм и трясък, което западната пропаганда разтръби като победа, а САЩ изтеглиха ракетите от Турция тихомълком и никой не разбра. И досега малцина знаят, че са го направили. Според руските историци Хрушчов е обещал на Кенеди да не разтръбява за американското изтегляне и така пропагандно е понесъл негативи. Иначе, да, блъфът му беше практически успешен, но пропагандно - провал. И точно той му изяде главата. В СССР това не се възприе като политическа победа.

Тъй като Петльов ден се празнува най-вече във варненското село Голица, а важна част от ритуала включва петел, с ваше позволение ще разкажа от къде идва това.

Интересно. А каква е връзката между варненското село Голица и софийската Горна баня? Щото и там празнуват 2 февруари, ама без петли и турци не споменават.

Не знам откъде идва това презрително отношение към WiKi.

Oт чисто позьорство. "Аз знам всичко, а това е за идиотите". Но бъди сигурен, че презрението към Викито е обратнопропорционално на интелекта. За това, което имам претенциите че знам, Викито предлага сериозно инфо. Под някои дописки има по една страница референции.

По прочутия 58 член

Да, прочут е, но малцина са го виждали на живо.  За протокола сме длъжни да отбележим, че прочутата статия 58 има 20-ина алинеи, които включват всякакви антидържавни престъпления от бягство на военнослужещи, през фалшификация на валута, финансови спекулации, саботаж, антидържавна пропаганда и т.н, и т. н. и т.н.
Затова не е достаъчно да се каже "осъден по статия 58", а по коя по-точно алинея от този член. Историята е привлекателно хоби, но трябва да се знае каква е била политическата ситуация в СССР 20-е и 30-е години. А тя изобщо не е била розова. Борбата с контрареволюцията и троцкизма е била жестока, с всичките му салтанати, като подмолни организации, политически убийства, саботажи и открита антидържавна дейност. Всяка държава има право да се защитава от контрареволюция. В интернета има подробна информация за 58 статия. Не е зле да я погледнеш.

Гласовете на ГРЕБ намаляват с всеки избор

Да, наистина намаляват, ама това не променя общата картинка. Проблемът е, че за да се съборят от власт евроатлантици-ястреби, трябва да се гласува за "умерени" евроатлантици. Аз това не мога да го направя. Ти ако можеш - гласувай, изборът е богат.

Всяка врътка им вдига процента и сваля този на останалите (да казвам ли защо?).

Нещата са много прости: не можеш да победиш либералната демокрация на нейния терен и с нейните механизми. Още повече, когато всички политически субекти на терена са либерали. До един. Дори и няколкото БКП-та са сложили марксистките идеи на заден план. Нещо повече, липсва и осъзнатият  субективен фактор, който би могъл да пребори либералфашизма. А и външният фактор посмъртно няма да го допусне. Необходим е голям геополитически катаклизъм, за да се пренареди политическата система. Затова няма никакво значение коя, или кои, от всички либерални партии ще управляват. Нюансите са маргинални. БСП може и да намалят социалното неравенство, но са правоверни евроатлантици; Възраждане са против НАТО,но не и антиевропейци, а икономически са класически либерали. Да ходим да гласуваме, викаш.

Струва ми се като чудесна алтернатива на гъбите.

Напълно възможно, но "алтернатива" може да бъде само ако събере 700 000 гласа. Дали може?
Да вземем резултатите от последните избори (закръглени)
Гласували 2.7 мил.
герп 670 000 - 26.5%
пепетата 620 000 - 24.5%
ДПС 350 000 - 14%
БСП 226 000 - 9%
Всичко това са твърди ядра и е ясно, че негласувалите не желаят да подкрепят тези партии. Ако отидат да гласуват, ясно е, че няма да гласуват за тях, а ще гласуват "не подкрепям никого" или ще гласуват за други "проекти". При "не подкрепям" е ясно - процентите падат, но съотношението остава. Ако гласуват за други партии, ще вкарат още 5-6 партии в парламента. Патриоти, ВМРО, Воля, МЕЧ, и т.н., и т.н. И как това променя картинката? Пак ще има евроатлантическа коалиция, но от 5-6-7 партии. Някой съмнява ли се в това? Някой вярва ли си, че не може да стане "сглобка"?
Излиза, че призивът "всички трябва да гласуваме" не е много състоятелен.

И как ще бъдат разпределени останалите мандати в НС, съобразно гласувалите за Възраждане, БСП и ИТН? Г-син Костадинов ще преглътне с една бира огромното си его и ще кандиса да се коалира с БСП и ИТН?

Както и да се разпределят, това изобщо не топли Възраждане. В момента никой не иска да ги докосва. Дори бившите Патриоти бягат надалеч от тях. Всеки намек за джиджи-биджи с Рисорджименто предвещава политическа смърт. Ако гласуват 6 милиона, Коцето няма да вземе значително повече гласове от последните избори. Той достигна върха си. 1-2% отгоре не му помагат. Най вероятно в парламента ще влязат още пет-шест партии или проекти и няма никакъв проблем герп, пепетата или посолствата да ги купят и превъзпитат. Ще имаме правителствени коалиции от пет-шест партии. Както е било преди 9-ти. Или както в Израел.

Партията имаше най-добра кадрова политика, а позволяваше на някакви мушмороци да се промъкнат в нея и да рушат сияйният ѝ образ.

Нито една организация не е имунизирана от кариеристи, опортюнисти и клиенти. Особено управляваща партия-хегемон. Кадровата политика бе добра, но и мимикрията бе на съответната висота. Иронията е, че на 10-и марксистите и комунистите в партията останаха горе-долу толкова, колкото слязоха от Балкана на 9-и. За една нощ стотици хиляди захвърлиха марксизма и станаха либерални социалдемократи. Истина е, че доста хора решиха (а доста и до сега си вярват), че БСП е БКП с друго име, но имаха достатъчно време да прогледнат.  Интересно дали понякога се сещат какви са ги нижели в т. нар. "мотиви за встъпване".

Мисля, че съм пропуснала Иран от списъка. Там щото частни са май само дребните бизнеси в търговията и услугите.

Иран е ислямска република и теокрация. Частният бизнес няма отношение към формата на управление, но в Иран частният бизнес изобщо не е дребен, а доста сериозен. А иначе Иран развива държавен капитализъм.

Варна, миналия век …

Варна и варненци винаги са ми била интересни. И миналия век, и сегашния век. Особено как произнасят е-то в края на думата като "и".
Прасе - праси
Куче - кучи
Коте - коти
И т.н.

и вече знае, че ако се забърква в коалиции и договорки Възраждане ще се оттече

В България няма партия, която ще се коалира с Възраждане. По-скоро, който се коалира с Възраждане, той ще изтече в канализацията. Костадинов би трябвало да е наясно, че никога няма да управлява самостоятелно, нито в коалиция. Овцете му нека си бълнуват. Да, ще прави всичко възможно да присъства и да захлеби от присъствието си.

обаче утре къде 12 на обяд "запасвам престилката"

Истинската капама се готви цяла нощ на много бавен огън и не се яде веднага. После трябва да престои до вечерта и да се претопли. Вкусът е напълно различен.

В него смайващи са помпозността, кичозността и нелепостите, отблъскващи вярващи и невярващи.

Ужасен кич и еклектика. Вътре и вън. Наистина ли "Главен храм" е официалното му име? Баси майтапа!

Никита Хрушчов, 18 декември 1956 г.: „Ще ви погребем!“

Хрушчов е първият човек, дал началото на процеса по разпада на СССР. Прословутият му "доклад" се оказа най-голямата идеологическа бомба, залагана някога под социалистическата система. От простотия, но това не го оправдава.

Отврате, не знаеш ли, че християнската религия е създадена от евреи, първите християни и християнски общини са еврейски?

Изглежда бъркаш еврейските последователи на Христос, които са си изповядвали юдаизма и нееврейските  (вече християнски) общини, създадени от Павел и изповядващи изкилиферчено верую, наложено от човек, който никога не е виждал Исус. Освен това съм казал "основополагащи евангелия". Това вече е "религия". И аменеменема е прав: не само Йоан, всички ранни църковни теолози са антисемити.

Личните нападки и клевети

В махалата им викахме Аrgumentum ad hominem или argumentum ad personam. Много сериозни доводи в нашите интелигентни дискусии. Изглежда са добили популярност.

За мен шаранът е ненадминат като обект на риболов (но само дотам): Бори се до последно и е здрав като вол.

Чак ненадминат не е. Щуката и сомът се борят много повече от него. Като го дигнеш леко над водата да глътне малко въздух и е готов за кепа.

Моята логика сочи, че ще бъде необходимо няколко да бъдат заделени за резервни части, ако родния ВПК не може да произведе такива.

Никакви резервни части не трябват. България вече е модернизирала стотина БТР-а. С нови двигатели, усилени брони и др. Какво пречи да се модернизират и тези? Или просто да се използват като оръжейни платформи?Лъжата "остарели и ненужни" е много дебела.

Защо чак сега се присети, че в нечии складове  залежава техника, която вероятно е използваема за отбрана и охрана? Или вдига пушилка, знаейки, че ветото му няма да мине, но да се види колко е загрижен за страната ни? Ако тези бронетранспортьори, или както там се класифицират, наистина са годни за работа, защо не се ползват? Ако не стават защо не ги продадат?

Първо, не му е работа да знае в какви складове точно какво залежава. Второ, няма никакво значение дали тези БТР-и са "годни". Годни за какво? Те са платформи, ако знаеш какво означава това, и могат да се модернизират за нула време. Изобщо не е задължително да бъдат използвани като БТР-и. Сменяш им двигателите и ги правиш щабни, медицински, САУ, свързочни, колесни минохвъргачки, колесни танкове и т.н, и т.н. Като ги дарят, или продадат, после ще купуват всичко това, но на чужди платформи, защото са необходими за армията. Затова "тази техника е морално остаряла" е измама за галфони с тюбетейки и без тюбетейки. Чат ли си?

Срам ме е. Неописуем Испанский стыд....

Наистина е срамно за Русия. Да се моли на маргинали като да пуснат самолета на външния ѝ министър, а те да се подиграват като не му пускат делегацията. Така няма да се държим и към Дахомей, но сега ни е паднало да си избиваме комплексите и да унижаваме една ядрена сила.

а има предоставен достъп на компанията, която е за някое от трите неща, сама да тегли от сметката ти. Неудобството е, че трябва да си водиш отчет и да влизаш често при авоарите си за  да гледаш всичко наред ли е.

Нарича се дебит ордър. А неудобството е, че винаги трябва да имаш достатъчно пари в сметката, защото обикновено банките глобяват за отказан дебит ордер поради липса на средства.

Все се каня да питам Бъч за странния чиновнически дъвен език, на който говорят американските политици, а вече и обикновените американци, че и във филмите, например, те не казват "да победим Русия", а казват "да сдържаме Русия", казват "капацитет" на моженето и т.н.?

Не знам какво мисли Буч, но според мен правилно викат американците. В смисъл, казват точно това, което правят - сдържат (contain) Русия. Te не искат да я унищожат, а да я "ограничат" и принизят в международните отношения. Казано по махленски, да я бият през пръстите навсякъде, където посегне и да неутрализирт всеки неин потенциален съюзник. Това е повторение на Доктрината Труман по отношение на СССР.
А capacity значи и способности, и възможности.

СССР беше принуден да влезе в Афганистан, САЩ опитваха да влязат там и СССР трябваше да ги изпревари

Това е наложеното обяснение, но не е вярно. СССР изобщо не е бил принуден да влиза в Афганистан. Всичко това са измислици на Андропов. Сега вече е известно, че Амин не само е бил марксист доктринер и съветски приятел, а е имал и големи планове за налагане на комунистическата идея в целия регион.  Дори охраната му е спряла да стреля като е чула руски псувни от ударната група на Алфа. Никакви заплахи за влизане на американците не е имало. Всичко е фабрикувано от КГБ и подкрепено от безмозъчните фуражки. Някои руски историци директно твърдят, че влизането в Афганистан е част от големия план на Андропов и неговата група (която Брежнев ласкаво наричал "моите социалдемократи") за разрушаване на СССР.