Ти правиш генерални заключения за човечеството 

Виждам, че към многото си положителни качества си добавил интелигентността на една преводачка тук. Сигурно ти помага с нещо в лигавенето като твое основно занятие.

Дали увеличават заболеваемоста не е сигурно, но определено намаляват умрелите, с до 90%

Че набодените увеличават заболеваемостта е съвсем сигурно. Първо, те самите са по-податливи да разболяване. Второ, разболявайки се, те разнасят вируса сред доста повече хора. В това помага и снабдяването им с тапии, които да лъжат тях и други наоколо, че понеже били набодени, значи са безопасни.
А какво означава „намаляват умрелите, с до 90%“ умът ми не го побира. Може би набодените участват в операции по изгаряне или друг вид zip-ване на трупове, при което последните губят голяма част от обема си.

Аз съм файзеров рептил

Рептил може да ти изглежда някак по-имперско, но не си. Най-обикновено ГМО си.

Светът заминава на кино, а ние обсъждаме кои мекерета да бъдат „българско правителство“.
България умира, а ние дъвчем съдбата на БСП.
БСП изчезва, а ние одумваме Нинова.
Извод: Нинова е най-важното нещо в света. Нау анд форевър, збийш!

търсете го, в тия горещини липсва!

Къде и защо да го търсим, с какво липсва? Пространна информираност? Аналитична мисъл? Обективност?

А едно време някои по-будни клъвнали на марксизма, та отклонили масата, да се изразим по-меко, в задънен сокак

Поне малко се огледай какво става по света и у нас, поне малко! В задънен сокак е светът, а не марксизмът.

аменеменема, човече, трогателна е тази жар, но не ми е интересно, съжалявам

Ето доказателство за каквото написах: човек каже нещо, и как се разбира то от някои – привижда им се жар, трогателност и стремеж някой да им прави интересно. А няма нищо подобно. Следователно съответният читател е разсъждавал с помощта на орган, който трудно можем разбра какъв е.

още миналата година вирусолози ви казаха че за корона вирусите няма траен имунитет, ама кой да чуе

Някои може да казват така. Други напоследък обаче твърдят точно обратното – траен имунитет има. Само че това не се отнася до получилите дозичка течност в рамото, а до преболедувалите. Колко траен е и дали при всички боледували се получава, разбира се, никой не може да каже точно.
Има и друго важно: естественият ход на вируса е с времето да отслабва въздействието му. Друг е въпросът, ако отговорните другари създават и пускат в обръщение нови разновидности.

Освен придържането към фактите, явно и възпитанието не е от силните ти страни.

Какви факти, бе серсемино?
Лъжеш безогледно и после имаш нахалството да ми правиш забележки.

Обмислено и предумишлено участие в масово убийство. Нещата трябва да се казват в прав текст, стига вече със смокиновите листенца.

Точно така. Ти и такива като теб, разпространители на преднамерена лъжа по цял свят, унищожаващи и криещи информация, преследващи и убиващи опълчилите се, всячески потискащи разпространението на различни мнения – всичко това, за да уплашите, разболеете от какво ли не, да предотвратите лечение на нуждаещи се, да заразите, увредите и затриете възможно най-много хора.

Разбира се, ако не започнат да разстрелват отказалите сурватката

Пак се сещам за лафа, който се появи в началото на годината: миналата година се пазехме от вируса, тази – от „ваксините“, а следващата ще се пазим от ваксинираните. Май се оказа не лаф, а пророчество.

Цитат на: аменеменема в Днес в 18:03:07

    Би се оказало, че лъжа, само ако докажеш, че заповед няма. На тва му викат логика, ама ти не се кахъри, приказвай си.

Точно така.

Врецкаге, верно си адски тъп – това не е обвинение, а проста констатация. А, да, и адски нагъл.
Научи се да правиш разлика между твърдения, обвинения и многото други непознати за теб думи. Да ги различаваш като различни елементи в речника. После започни да усвояваш смисъла им. Една по една. След две три години, като усвоиш 3-4 такива думички на начално равнище, се върни тук да се запиташ „Защо ми трябваше да си отварям устата за неква презумпция за невиновност и да плещя маса глупости? И как да се измъкна сега от лайната?“. Това е съдбата ти в най-благоприятния случай.

Ти обвини редакцията на списанието, че се е поддала на натиск, изтегляйки статията.

Пак си в грешка – това не е обвинение. А ти си кухо плямпало.

логика също не ти се намира.
По твоята логика излиза, че презумпцията за невиновност е нелогична.
 

Съвсем се оплете, горкото. Презумпцията за невиновност означава, че не бива да ме наричаш лъжец (да ми приписваш виновност на лъжец), щом не можеш да го докажеш. А ти не можеш. И не използвай думата „логика“, чийто смисъл много ти бега.

Което е основната причина за изтеглянето на статията. Нейните афтори имплицират каузалност без да са фсъстояние да я докажат.

И тук си в грешка. Ако статията е отхвърлена щото подразбирала причинност, значи не е защото в нея се твърди нещо недоказано.

линк към заповедта, иначе...лъжеш.
 

Би се оказало, че лъжа, само ако докажеш, че заповед няма. На тва му викат логика, ама ти не се кахъри, приказвай си.

официалното изявление на редакцията, което ти наричаш "мнение"

Пак лъжеш, лъжеш и лъжеш. Нарекох го така само веднъж, после се поправих, изтъквайки, че редакцията няма и не може да има мнение, защото ѝ се заповядва какво да ѝ бъде мнението и какво да изявява в изявленията, когато ѝ заповядат да прави такива.

имат мнение, единият од  од афторите казва, че е доволен, щото се е произвело говорене, другият казва, че никога не е казвал, че има каузална връска между ваксините и смъртните случаи на ваксинирани, третия не казва нищо, щото не е епидемиолог, а историк и освен тва е уволнен од университета ф Познан.

Ставаше дума за мнението на редакцията – нейсе, стана ясно, че такова те си нямат и не могат да имат. Спускат им го отгоре.
А ако авторите не твърдят, че има каузална (трябва да е причинна, но нали не обичаш българския) връзка, защо им спират статията под предлог, че уж били твърдяли за наличие на такава връзка? А, да, сетих се – защото така е заповядано.

щото не можем да четем или ни мързи

Ами не мързелувай толкова, де. Копирал си мнение, но там пише и че авторите не го приемат. За което може и да имат основание. Този текст не си можал или те е домързяло да го почерниш. Пък може и да не си го прочел.
Впрочем кво стана, почнахме ли да различаваме умрелите поради ковид от умрелите в престрелка, които някога са имали ковид? Causality, казваш, а?

Вчера Анонимката се ваксинира с КовиВак. Първата инжекция.
Няма никакви странични ефекти, но тя преболедува януари и си имаше доста антитела.

И продължава да има, и ще продължава завинаги да има, затова напълно излишно (надявайте се да не е вредно) се е ваксинирала.

Еврейското министерство на здравеопазването официална позиция от днес - файзер ваксините предпазват на 39%
сащите препоръчват маски и мерки и за ваксинираните

So why did they eat the frogs?

Развенчаването на PCR тестовете беше обсъдено и развенчано на стр. 130 от тая дискусия.

Това разбира се не е вярно, а освен това в посочения от мен текст Първанова прави нещо повече от това да цитира административното решение за пъцъръ тестовете. Нещо важно и полезно.

Обсъждане на „пандемията“ и това, на какво тя е инструмент (16 юли):
https://youtube.com/watch?v=pjFS3kzQ8fA

Абе Бачи, ти освен да коментираш и най вече да казваш "е нема такова животно" барем един пост написал ли си с нещо съдържателно и с визия?

Ти виж себе си – сбърканяшките ти изцепки ли са съдържание и визия?

като ИТН не искат да управляват ...

Те може да не искат, но кукловодите им искат.

Що щат тогава всичките ти препратки за САЩ, за Франция, за Израел и т.н. в темата "коронавирус в България" ?

Тоя па намерил с какво да се заяде, от немощ да каже нещо по същество. Ами защото имат отношение към това, което се случва и у нас, не стопляш ли? И защото другата вирусна тема отдавна не се посещава, а и без това беше тъпо и ненужно да има две.

Преди малко слушах 2-3 минути радиото в колата, предава „работата“ на антинародното събрание. Партиите се надпреварват да натискат за развихряне на ваксиналията. Изродите от БСП настояват да се набодат и децата – щото в йуесей така щели да правят или вече правели. Бесни гнусотници.

Както писах по-рано и както и рекиджа 🤘 еписал - пълно е срадетели за силна, социална, грижовна държава.

Под колкото и ника да се каже дадена лъжа, как ще стане истина, като не е?

Като % ваксинирани в сравнение с Бг ли?

Процентът ваксинирани говори преди всичко за агресивността на ваксиниращите, а не за приемането на тази дейност от населението. Това, което дебелоочието те кара да се правиш, че не виждаш, е че осъзнаването на „ваксинирането“ като вредно и неоправдано насилие е по цял свят и включва много и много лекари. Показателно е и това, че от разните „социални мрежи“ и ютюби поголовно се трият критични към „ваксинирането“ и останалото „пандемично“ насилие мнения.